【ガン】ビデオカメラ用外付けマイク【MS】02

【ガン】ビデオカメラ ..

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 16:00:03 xfR5krJz
自主映画撮影します。
例えば２人（２ショット）のセリフを録るのに使用するガンマイクって、
ブームを使ったほうがいいですか？
ガンマイクは単一指向性マイクの購入を考えてます。

あるいは、単一指向性マイクなので２人の間にガンマイクを付けたスタンドを置くでもいいでしょうか？

450:千路太郎
07/11/05 20:00:15 mkVQQstV
僕はSOUNDHOUSEで、RODEのVideoMicを買いました。値段もいいし、結構上品なマイクと思います（ショックマウント込み）。
VideoMicの一つのマイナスな点はモノになっていますね。。。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 20:12:23 cokHD+Pp
>>450
ビデオに取り付けて使用しているんですよね？
本当は、ビデオマイクにブームに取り付けるマイク両方持ちたいのですが・・
資金がないです。

私はSGMP2を考えてます。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 20:30:47 mmvAFlv1
>>449
本気でやるならブーム（音声担当）は必須。出来れば4m程度まで伸ばせる奴がいい。
マイクも嫌いだけどRODEのNTG2程度で我慢する。
ショットガンマイクのエレコンで使い物になる奴は殆ど無いから。
マイク以外にブーム使いの場合はショックマウント＆ウインドジャマーも必須。
これが無いと屋外では殆ど使い物にならない。

それでも不満ならMKH416まで逝くしかない・・・

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 21:47:03 FkkIEM5Z
416でも下手なマイクマンが振ると糞音になる。
竿振りは思った以上に奥が深いよ。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 22:20:14 mmvAFlv1
>>453
確かに奥が深いが、普通にイメージ考えて振れば416は
指向性も程々で素人でも振れるレベル。足でも振れるｗ
816みたいに職人技が必要な次元じゃない。

もちろん漏れは816なんぞ振れない　('A`)

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 23:26:49 Y1Su/nrG
>>499
悩み所だね。被写体との距離によるがシューに付けるＺライトのアーム状のマイクホルダ？
...みたいのが有ったような気がしないでも無い...

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 10:20:11 9Rr7InN1
>>453
そこが気がかりでした。
素人がやる竿振りで、ちゃんとした音（セリフ）は録れるのか？
セリフの初めの音と後半の音量が変わってしまわないか・・

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 14:36:04 0w9l0vzB
竿振り３年書き８年　と申しましてな

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 16:39:55 JX4lNdCK
61A音いいよ。
AKG414とかの凡マイクよりも。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 21:15:37 Ih/cLIWc
>>456
役者が板付きなら、マイクマン素人でもまだ何とかなるが、
しゃべりながら立ち上がり、向きを変えて歩き出し…なんて演技がつくと、素人にはまず無理。
多少音質は落ちても、仕込みワイヤレスでフォローしてあげないと。

整音で、ガンマイクにワイヤレスを乗せて台詞の芯を付けてあげるとか、プロでもいろいろやってる。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 10:16:48 4FY5/AO2
FOSTEXのMC11Sって、スペック的には、AT822並ですよね？

サークルのバントと演劇を撮影予定です。
内蔵より良い音が撮れればまずは良し！
822は使ってる仲間がいるので別のをと考えました
それぞれに適した環境があれば使い分けれるので
どうせなら、NT4をとも考えましたが、太過ぎて
価格的にもお手頃ですし、失敗はなさそうですか？

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 10:43:31 Mg48eSih
マイクの特性表なんて似たり寄ったりだろ。
そんなので判断できん。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 15:11:38 7psrLbPE
418って、カメラに直に乗せて、使えるようなマイクなんでしょうか？
（キヤノンのカタログみたいに）

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 17:39:02 feIAyWJB
>>462
キヤノンのカタログが判らないけど
チンポコマイクとして使えない事はない。416より長いからなぁ。
あとMSマトリクスが内蔵されていないし
どちらかと言えば音声さんが付いてブームで振るタイプ。

それよりチンポコマイクでSTが必要なシュチュエーションが浮かばないｗ

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 20:04:21 7psrLbPE
>>463
ありがとです。
A1の本体マイクが、かなり不満なので、
単純にその代わりのステレオマイクが欲しいな、って感じです。
A1のカタログで装着されていたので、どうかなと思っていたのですが、
やっぱりカメラに載せるには向いてなさそうですね。

ところで、MSマトリクスが内蔵されていないと、どんな不都合があるのでしょうか？
内蔵されていないって事は、ミキサー接続が前提なのですか？

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 22:31:15 feIAyWJB
>>464
MSマトリクスが内蔵されない場合、
外部にMSマトリクスか3CHミキサーを接続しないとステレオの確認が出来ないだけ。
（例、CH1：ガンの音　CH2:双指向の音）
制作ならMAでST化しても良いけど、BGMとか加わると結構たいへんｗ

もう一度考えてみれば？
なんでチンポコにステレオショットガンマイクが必要なのか？
寄った音が録りたいんじゃないの？
カメラマイクならば普通に使うにはMONOのガンで充分だと思う。
と言うよりはズム動作させるならMONOが好ましいと思うが。
音楽物なら別録りとかの手法を使うだろうし、マジに416で充分。

普通に使うならば単純なステレオマイクか
416とWLピンの方がまだ実用性があると思う。

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 15:33:47 SAjcAXnX
>>460
まだ発売前で音も聞いていないようなマイクより、定評があって枯れているマイクの方がいいとおもうんだけど。
822は何か不満点があります？
822の音の傾向があまり気に入ってないようならNT4はまた違った太いしっかりした音なので
悪くないかもしれません。
NT4の導入を考えてるのなら、マイク用ブームスタンドと太めのショックレスマウントも一緒に注文して
マイクは別に立てて運用するのがおすすめです。ビデオカメラに乗っけるのは不可能ではないけど
止めた方が良いと思う。
屋外ではなく、コンセントが使える状況なら、ベリンガーの安物でもいいのでミキサーを通した方が良いですよ。

467:464
07/11/12 20:04:34 QPb4D3jA
>>465
丁寧な説明、重ねてありがとうです！
アマチュアなんで、仰る事全部を正確には理解出来てないんですが、
それでも、何となく解ってきました。御礼申し上げます。
最後にひとつ、WLピンってなんですか？

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 20:24:51 PitN/gOG
>>467
ワイヤレス（ＷＬ）で仕込み用ピンマイク付きの物。（俗に言う２ピースとかベルトパック）
これがひとつ有ると仕込むだけでなく、有線のマイクも使えるからインタビューも出来るし
環境音のフォローにも使える。音声が付く場合にもガンをWLで飛ばす事も出来る。
要は録音の自由度（幅）が広がる。
ショットガンのMONO音をCH1、ワイヤレスをCH2にしておけばいい。
取り込み（デジタイズ）時に各CHをMONO設定すれば良いだけ。

418の予算が有れば416+格安ワイヤレスくらい飼えそうだから例に挙げたｗ

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 21:55:25 Dn6oIxug
＞ワイヤレスくらい飼えそうだから

おいで！ワイヤレス！
ワイヤレス「わんわん！」

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 22:59:06 CvzURJ3S
今までAT815b使ってましたが、１ヶ月前SGMP2を購入しﾃｽﾄしてますが・・
AT815bに比べSGMP2って音がこもってしまいます！
これは音質の差でなくて、なにか技術的なミスが考えられますか？

動画編集ソフトのオーディオフィルタで800KHｚあたりのｹﾞｲﾝを０に調整したら
少しだけ音が鮮明になりマシにはなりましたが、
やはりAT815bに比べると音質悪く聞こえてしまいます。

何がそんなにちがうのでしょうか？

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 23:35:32 SAjcAXnX
>>470
会社の技術力の差。815bっていつ発売だか知ってるかい？

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 23:40:24 CvzURJ3S
>>470
知りません。結構前ですよね？
ｱﾂﾃﾞﾝとﾃｸﾆｶってそんなに違うんですか！？

だとしたら大失敗でした。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 23:44:58 PitN/gOG
>>471
アツデンも技術力自体は捨てたものじゃないけど？
それなりの技術力はあるし、OEMや民生が多かったから知られていないだけ。
長野にもそんな企業が沢山あるよｗ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 23:57:51 SAjcAXnX
AZDENは国内はOEMや部品供給としての商売がメインで、最高級性能というより
それなりの性能を安くって感じだからねえ。
北米市場ではビデオ向けマイクやワイヤレスが強くて、ハイアマチュアや金がないプロに
売れている感じでブランドイメージは日本より浸透してるかも。

AT815bは1995年秋頃発売だから、12年経ってるね。十分枯れてる。
っていうか、値段以外は30年ぐらい技術や性能は変わってないと言う香具師も居る。

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 00:12:00 QQFXUo7S
本題だけど
>470の場合は入力レベルをどうしているか？この辺がワカンネな。
あと、屋外だと吹かれそうな感じ。
只でさえエレコンなのにMax120dBSPLだと晒しじゃﾔﾊﾞｸね。

本気で対策するなら
10秒くらいで良いから問題のWAVを上げれば解決が速そうだな。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 00:25:34 HXcqpzpL
>>475
入力レベルというのは、ビデオカメラの音量調節ですか？
一応、屋内の人の会話収録のみしかまだテストしてないんですが、屋外が心配ですね。

問題のWAVとは何でしょうか？

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 00:31:51 juxjpyvh
どういう差を感じてるのか、その音声をwavファイルでアップして
聞いてもらって、これはこうすりゃいいんじゃね？って対策を
教えてもらえばいいだろう。といってるっぽい。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 00:35:39 QQFXUo7S
そそ。マイクの入力レベル調節。
ファンタム供給出来る機器だろうから、どうなっているのかなぁと思って。

問題のWAVは>470で書いてある「音がこもっている」録音（撮影）が
PCに入っているだろうから該当箇所の音声だけWAVにして
何処かのupロダに上げれば音を聞く事（問題を共有）が出来る。
何処がどういけないか指摘もし易いしね。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 01:06:26 lTAiyJXN
いや、WAVを上げるまでもなく、AZDENのSGM-PIIは周波数特性が暴れまくってるね。
正面はマシかもしれんが、ちょっとそれると500kHzあたりがガタガタに低い感じか。
URLﾘﾝｸ(www.azden.co.jp)
ここから製品カタログのpdfを落とすと指向性と周波数特性表が出てる。

一方AT815bはだいぶフラットだね。アメリカでは発売終了みたいだ。
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.com)

グラフは目安にしかならないけど、AZDENのこれは小型化しすぎた弊害でしょう。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 01:33:46 QQFXUo7S
>>479
ガンマイクの指向性の出し方って知ってる？
構造上側域のf特なんてフラットで有るはずがないし、レベルが落ちてるから問題にならないのよ。
対数で考えれば判りそうなもんだが・・・
こんな輩が居るから>458みたいな基地害が出てくる。

まったく「知ったか」は困るよなぁ～　ホント

481:479
07/11/13 01:53:25 lTAiyJXN
>>480
だから長さで稼いでなるべく荒れないようにするんでしょうが。
俺はその暴れが嫌いなのとホールトーンがスポイルされてしまうんでなるべくガンマイクは
使いたくない派なんだよ。

小さいのに性能が良くて音がやたらいいというのはほとんど存在しないか、やたら値段が高いからね。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 02:24:45 0/1WeEdN
ガンマイクは、ホールで使うためのものじゃないだろ？
それはそうとして、61Aは音いいよ。
カメラマイクにはならんが。

483:479
07/11/13 02:45:44 lTAiyJXN
>>482
それがそうでもなくて、ホールの後ろヘリに立てて使ってる業者とかいるんだよ。
しゃべってる音さえ入れば良いのかと。

61Aは俺も馬鹿にしてたんだけど、知り合いが舞台前ヘリにデジタルレコーダーで
バウンダリーマイクマイク状態でオンマイクで録音してきた奴を聞いたらびっくりした。
なかなか侮れないね。ミックス前提で使うならメイン音声としていけそうだ。

484:464
07/11/13 05:19:42 oGXMqOr4
>>468
あっ！なるほど！　ワイヤレスのピンマイクですか。
どうも色々ありがとうです。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 15:02:14 QQFXUo7S
>>481
('A`)
長さが必要なのはスリットからの入射角を鋭くしたい≒指向角を狭くしたいからだろ。
決して指向外の特性を綺麗にしたい訳じゃない。fc理論を勉強し直せよ。
もしあんたが言うような理屈なら416なんて誰もつかわねぇからｗ

しかも、SGM-P2の特性図見て軸上のlowcutがあれだけ掛かっているのに
音がこもること自体に入力過大の疑問を抱かない人は少ない罠。

ホールトーン云々に至っては聞いて呆れるｗ
小屋で映像撮りが入る場合は3点吊り以外は拒否されやすいんだよ。
あとエアモニで後ろからガンで録る場合もあるからね。

WM61の「音が良い」ってｗ
直ぐクリップするスカスカのおもちゃみたいな音の何処が良いんだ？
音測なら使えるけど音録りには使えねぇだろなぁ。℃素人以外は。
あ、このユニット使った会議用のショットガンも売ってるよ。3000円くらい。

これ以上文句があるなら、素人衆に迷惑掛けるから、↓のどちらかに移動しろ
ガンマイク、結局どれがいいの？
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)l50
【54U】コンデンサマイク9本目【C38B】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)l50

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 16:22:45 0/1WeEdN
61Aは上手く使えばいいよ。
ドラムマイクみたいに高い音圧に突っ込んで取るとクリップするが、
ワンポイント、ペアマイク録音みたいに、ピュアオーディオ的使い方をすればいいマイク。
ようは使いようってわけ。

アツデンのマイクは知らないが、安い小型ミキサー使ってみたら、
とても実用にならない音（ノイズ、音質）だったのは記憶がある。
アツデンのガンマイクなんか使わないで、もうちょっと出して
業界スタンダードなガンマイクを手に入れた方がいいと思う。
安物買いの銭失いという言葉がある。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 20:06:52 QQFXUo7S
あのなぁ、素人衆を欺すような書き込みは控えろよな。

何を比較対象に「音が良い」って言っているのか判らんが、
タイコなんかエレコンで録る事すら考えないだろ普通はｗ
金管どころか木管にも、弦、トークさえ使えないマイクと言う認識。
元々WX-RB400の初期おまけヘッドだからなぁ、みんな捨ててたよ。
ワンポイントでラベリアならDPAでもMKE2でもCOS11でも使った方がいい。
バウンダリーならPCCでもPZMでも使えば済む。

個数がまとまれば1＄で飼えるから素人が自作おもちゃとして遊ぶにゃいいけど、
プロレベルのマイクに対する適切な用途と見間違わない様にね。

あと、業界標準のガンマイクってMKH416じゃん。
ソフタイ付けて飼えば20万越え、単体でも16万じゃ比較の対象にならねぇ罠
まあ、業界でずっと付き合うなら漏れも416を勧めるけどなｗ

後は↓で待ってる。
【54U】コンデンサマイク9本目【C38B】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)l50

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 20:31:19 0/1WeEdN
自分の言いたいことだけ言って、これ以上はここに書くな、というのはNG。
そのスレだけ見てる人や、時間が経ってから見た人は、その書き込みを最後に
それ以上が見れないから、それで結論が出たようになってしまう。

61Aはいいマイクだよ。
変人音館さんって知ってる？
かなりの腕を持ったピュアオーディオの人で、マイクはアースワークスまで持っているが、
その人が61Aの実力を認めている。
そこにサンプルもUPされているが、十分使える音質が出ている。

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 21:20:40 QQFXUo7S
じゃ、クラッシック系でも何でもいいから
WM61Aを使ったと言うクレジットがされている
プレスされた国内版CDを教えてくれ。
今迄生きてきて一度も見た事がないぞｗ

漏れのWM61比較に上げたマイクなら全てクレジットされている。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 22:18:23 0/1WeEdN
そんなこと言ったら、NT-4とか、VP88とか、ステレオマイクの中で
まともと言われてるマイクでもクレジットされてないよ。
ないから悪いマイクってわけではない。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 22:53:05 QQFXUo7S
少なくともVP88はクレジットされてたよ。ライブ物のエアモニ（フォローマイク)として。
他にNT1、2、2Aは知ってるけどNT4はシラネ。あとAT825NとMKE44でさえクレジットされてるｗ

で、WM61は？どうなのよ。なんでクレジットされないの？

あと、アースワークスは極一部でウケているみたいだけど、
所詮プアマンズB&K(今はDPAだけど)でしょ。
普通の録音で使う訳じゃないからねぇ。特にマルチになると出番がない。
せめてfanの多い4003とか54Uくらいと比較してくれｗ

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 23:42:28 lTAiyJXN
>>491
仕事で金が取れるマイクと取れないマイクがあるんだよ。性能とは関係なくな。
音が悪くても国内ではシュアーのポータブルではなくシグマを使ったりするように
もっと音が良いマイクがあったとしても、業界的には416じゃないと仕事として使えないマイクという
イメージになってる。オマエみたいなのが幅を利かせている閉鎖的な業界だからな。

だから、趣味でやってるならどんなマイクにチャレンジしたって良いだろう。
クラシック専門の録音エンジニアは市販マイクじゃもうダメだと言って改造したり
61Aに手を出したりしているのを知らないんだろうな。

自分の耳をもっと信じろよ。型番で音聞くわけじゃないんだからさ。
それと、誰がなんと言おうと俺はガンマイクの音は嫌いだ。
それなら線引っ張ってオンマイクにして録る。

あとな、ホールで3点吊りは別途料金が発生するんで、ビデオ収録担当ごときが
勝手に使いますとは言えないんで、逆に使いにくい。
それとホールのミキサー回路バイパスして使わせてもらうにはよほど信用を得ていない限りあり得ないので
すごく良いマイクがぶら下がっていても自分の手元に来る線はそれほど期待できない。

業界かぶれのプロもどきかプロ崩れだと思うが、あまり上から目線でわめき散らさない方がいいよ。
416がいいのは解ったが、それをしつこく言い続けてるのはスレの中でアンタ一人だけだからすぐ解るw

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 23:58:44 /XG6W75l
とりあえず質問者がどれくらいの予算でどれくらいの技術力があってどれくらいのレベルの音でいいのか
正確に問わない限り、仕事レベルや趣味レベルまでの幅広い回答者がごちゃごちゃに意見出しても
全く意図が噛み合わず平行線だと思うのだが。

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 00:51:38 vQV3hQEJ
あんたホントにピュア厨なんだな。ちょっと羨ましいよ。
漏れも別に416でクラ録ろうなんて思わないから
素直に小屋に頭下げて3点貰う罠、めんどくさいしｗ

3点はコストの件は良く知らないって言うか、漏れの知っているホールはクラ系ならエア押さえるのにいつもぶら下げているところばかりだし、ボランティアなら普通に無料で分けてくれるけど？
自分の仕事でお金が発生する場合は当然利用料払うのが筋。受け取らない場合は袖の下ｗ

あと、受け側の準備も大切だからねぇ。
当然一週間くらい前には挨拶とFAXや電話で回線指示しておくように。
ビデオ屋なら送りや頭分け貰うならせめてアイソレーショントランスくらいは持ち込めよ。
本人は悪気がないのだろうが、マイク接続した上にファンタム掛けっぱでパッチから火を噴かせる馬鹿が多いから。こんな馬鹿共に付き合うんだよ小屋付きは。
小屋付きの立場になって考え普通に対応すれば小屋付きだって邪険にしないよ。

追伸、
ポータブルミキサーの件では亀さんの名誉の為に言っておくけど
音が良い悪いってあんたが使うのと「用途が違う」からね。
あんたの用途にはSONOSAXとか受け持ち範囲だろ。
亀さんはENG/EFP用なんだから必要な帯域や接続するであろう機器を意識して作ってるんだよ。
埋め込んであるノブも使い勝手を考えての事。良くできてるよ。
あとシュアーは電池ボックスに欠点があったの知ってる？現場でトラブル多発
だから安くて小型･多機能だけどシグマのシェア取れなかったし、
初期はファンタムも48V出ていなかったんだよ。
12VのABパワリングも006Pスルーで使うから不安定＆電池の入手性が悪いしね。
ENG現場では音が録れなかったらリテイクなんて効かないから信頼性重視。

そう言う意味では後発が参入しにくい市場だな。
SONYでさえポータブルデジ逃げたくらいだからｗ

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 01:15:09 qJfysv2+
>>494
アンタがどういう考えの持ち主でだいたい守備範囲も解ったが、返答に返って困ってしまうなw

俺はENGの仕事は守備範囲外で、音の収録はたしかにピュア厨かもしれん。
でもだいたいはセッティングが簡単なNT4で用足りてるし、普段使ってるのはポータブルミキサーではなく
KORGのマイクプリのTP-2だし、屋外でもバッテリーと正弦波インバーターでそれで運用してる。
音声はビデオにアナログで突っ込むのと、PCに96k24bitで同時に録音してる。
MR-1000を使ってみた事もあったが１時間で数十フレームずれるんでビデオ向きではなかった。

ホールの挨拶や連絡とかはアンタに言われるまでもなく、本職の方で20年ぐらい前から舞台に関わってるんで
小屋付きの音響担当がビデオ屋を毛嫌いしている事が多いのももちろん知ってるよ。
そういうところに当たったときは3点使わせてくれとか言い出せないので素直に自前のマイクで録るしかない。
むしろ問題なのはケーブルの引き回しとかだな。避難経路とかドア貫通とかの方が問題になる。どうでもいい話だが。
まあ、あんたにいちいちアドバイスされる筋合いはないってこった。

さて、ビデオ用マイクの話題に戻るとするよ。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 12:56:56 YJJ9/bAJ
WM-61Aがすぐクリップするとか言ってる人はちゃんと改造したのを試してみてから言ってるんだろうな？

>>489
> 漏れのWM61比較に上げたマイクなら全てクレジットされている。

自分の耳より名声でしか価値を判断できない奴だったのかｗ
まぁ発言を見てればだいたいその程度の雑魚だとうすうすは感じていたがｗ

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 18:51:04 ABlh5I8v
ビトンのロゴがついてればいいというのと同じ、
いわゆる最近のスイーツ脳ってやつだな

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 01:33:36 xLBbmfbd
違う立場で違う見方の意見が出ていておもしろい。
素人の自分からすれば、プロ同士なぜそう考えるのか、その背景は何の中を議論してもらえるとマイク選びの参考になる。
マイクの改造なんか、ソンなことをする人がいること自体初めて知った。

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 01:37:49 xxV0Zbvo
>>489
> 漏れのWM61比較に上げたマイクなら全てクレジットされている。

そういう恥ずかしいセリフを吐くのは匿名掲示板の中だけにしておけよ(´･ω･｀)

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 02:21:53 2DLnkGJJ
音の世界は奥が深いのと、ジャンルが多岐にわたってるので、それで飯食ってるプロでも
意見や主張が全然違ったり喧嘩してたりすることはよくあるよ。

究極の質よりそこそこ安心安定して収録したい香具師は無難な定番416でやりたがるだろうし
クラシックの究極な録音を目指してる香具師は失敗のリスクを承知の上で61Aを使ったり。

まあ、それはそれでいいと思うけど、上から目線で、対立する意見の香具師が
どういう方向性を追求してるのかを理解もせず、認めもせず決め付けで大声で
わめき立てるから参考意見としては質が低い物になってしまうんだろうな。

まあ、このスレ的にはピュアAUのような不便や苦労があっても究極の音を目指す方向は
ちょっと違うと思うし、ビデオメインだから十数万とかへたすりゃカメラより高いマイク
使えという意見には抵抗を感じてしまうと思うから、運用が楽で内蔵よりは
音がよくて数万以内で買えるものの話のほうが主流になりそうだよね。

501:494
07/11/15 02:23:56 ClxMBJkM
やっとこデジタイズ終わったぜｗ

>495
小屋でドア貫通って　どんなホール使ってるんだよぅｗ
普通は袖以外に客席の全く問題ない場所にトランク来てると思うけどなぁ。
トランクも使わせて貰えないのかｗ
しかし、MR1000のズレズレ君だったのかよぅ　('A`)
たぶんあんたが考えている守備範囲よりかなり広いと思うよ。
正直一番弱いのは小屋のクラ系だから。箱のクラ≒マルチならどうにかなるけどｗ

>>496
１＄マイクを素人が改造って・・・阿呆じゃない？
道楽なら楽しみで良い鴨知れんが、お足を頂くには信頼性や互換性も必要なの。
素人改造がトラブって録音止めたりしたらどうするの？
ペア合わせるのに測定機材はどうするんだ？
よっぽど金出してDPA（旧Telex)でも使った方が安く済むし音もマシだと思うが。

まあ、クレジットは紐付きもあるからなんと言おうが勝手だが、
素晴らしいWM61A改造品で録音した音と適当なマイク・・・451EBでも4006でもいいから
比較音源UPしてみればいいじゃん。24bitのwavで10秒、それで解決する。
以前DTMスレで61がUPされた事もあったような記憶だがｗ

しかし、なんかT改造マンセー厨が湧いてきそうな感じだなぁ

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 02:24:11 2DLnkGJJ
あれ、文字が欠けてる。
どういう方向性か理解もせず、全く認めようともせず
とか書いたつもりだったんだけど。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 02:24:56 E0A16d6R
究極とかいう言葉が入ってる文章見ると
めちゃめちゃ胡散臭く見えるんだが、そういうとこで損してないか？

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 02:34:18 2DLnkGJJ
>>501
俺も仕事なら61AじゃなくDPAを使うと思うけどね。
このスレ的にはへんなピュアAU的な危険思想の持ち主は少なそうだから
趣味で61A改造して楽しんで使うというのはアリなんじゃないかと思うけどなあ。
実際に音を聞いたら侮れなかった。
今度暇があったら通常のセッティングにプラスして試しに録音してみたいと思ったよ。

日常業務が忙しいと安定した機材以外は認めたくなくなる気分は理解できるけど
何事も挑戦や実験をしていかないと楽しんで仕事をしていけないと思うよ。
ちょっとスレ違い気味の話題だけど。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 02:41:27 2DLnkGJJ
>>503
イヤイヤ、俺はぜんぜん究極なんて目指してないんだけど、改造マイクを自慢して
持ち込んでくるような方々は、出来はともかくとして究極を目指してるようですよ。
もう、録音道と言う感じで。

だいたい機材が悪いだの何だのいってとっかえひっかえしてそれを楽しんでいるような輩が多いけど
たまにすごい知識と理論ですばらしい録音をしている素人の趣味のオッサンに
出会ったりするけど、すごく勉強になったりしますよ。

でもまあ、楽しんだ者勝ちでしょう。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 02:52:56 ClxMBJkM
>>504
話が逸れて（元に戻って？)スマンが
元々>470の問いにID:QQFXUo7S（漏れ)が>478の回答をする訳だ。
ところがシッタカの>479がf特云々言い出す。
で>480で否定し>458をシッタカの例に出した。
（414EBはWM61よりも汎用性があって美味しいマイクだと思うガナ）
>485で普通に説明して居るんだけど回答がないなぁ。
カメラマイクでチンポコの話が変わってるんだよ。

漏れ以外肝心の>470への回答は全然出ていないから。建設的じゃないよな。

507:504
07/11/15 03:22:41 2DLnkGJJ
>>506
もう寝ようかと思ったんだが、俺なりの回答を。
何度も言ってるように俺はガンマイク嫌い派なんだが、それは正面以外の特性は
荒れていて期待できないからというのが大きい。
ブームで振って常に芯で狙えるならそりゃクリアでいいかもしれんが、ビデオを撮影する人間とは
別の技量が要求されるんでそういう使い方が出来るのでなければかえって悪い音になることも考えられる。

俺の予想では、>>470はカメラにマイクを乗っけて、遠距離狙いではない撮影対象、
それも多分左右に動く音源とか人間の声とか取っていたのではないかと予想するんだがどうだろうか？
それだとマイクの芯から外れたポイントから入ってきた音に関しては800kHzを
持ち上げないとモゴモゴした音になってしまうとかそういうことになると思う。

一般的に長いマイクの方が遠くの音を狙えるようなイメージがあるけど、
小型の短いガンマイクは距離があまりないところ用で使う物と思っている香具師が
結構いるんじゃないかと思う。
短いと特性が荒れるんで可能な限り長い物を使った方が結果近距離でサイド方向からの音も
荒れが少なく自然に収録できるだろう。

まあ、あとはテクニカとAZDENのプロ用機材に対するノウハウの差かもね。
テクニカは国内だとイマイチだけど、北米市場だと評価が伸びてるからね。
AZDENはビデオやる人のマイクという認識が強いが、性能もその程度ってことだろう。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 04:10:07 ClxMBJkM
>>507
それは有り得ない。この手のチンポコマイクは1kHz以下は根本的に指向性がブロード。
400Hｚ、1KHzの指向パターン見れば判るじゃん。
指向性に8kHzしかロブも出ていないし実際はスーパーカーディオイド程度の指向性。
丁度35mmカメラで言う35mmちょっと広角程度の指向性。
高域8kHzは鋭いけど、これは指向性外れる目安になってガン系では返って好適なんだ。

しかも、あれだけlow-cut(300Hz約12dB/oct程度)掛かっているのにこもる事は考えにくい。
普通のマイクにフィルタ掛けてみれば判るだろ。
良くあるケースがこの手のエレコンマイクは出力高めでビデオのHAで歪む場合が多い。
この時は低域が被る≒こもる感じの現象になる。

一番素人衆が間違え易いんだけど、ガンはサイドカットして正面の音を録り易くするだけだから。
遠くの音が録れる＝感度が良い訳じゃない。
ガンが長くなるのは指向性を鋭くしたい＝廻りの音を落としたいだけなんだよ。
指向性を鋭くすると、その代わにりロブ（エビの尻尾）が真後ろに出る。

繰り返すが横の特性って軸上に比べてレベルが60度で10dBくらい、
90度で20dBくらい落ちるから殆ど関係ない。
ガン持っていれば指向性範囲外れるのは聞いてみれば直ぐに判る。
横の音を基準にレベル取ってたらS/N悪いし、過大入力もいいところだ罠ｗ

AZDEN馬鹿にするけど、元xT社の人が入ったからプロ向けいっぱい出してるんだよ♪

最後に・・・その800kHzって単位間違え止めような。
>470の打ちミスだと思うが、そのまま使うのはﾊｽﾞｲぞ　('A`)

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 12:47:57 BJS6VEiT
MC11SはAT822のOEMなんですか？
と言う事は性能は同じと考えて良い。
AT822より安いので、お買い得？
ってな流れでは･･･ない？
落とし穴がどこかにあるんですか？

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 12:59:27 Q9bpnQtx
クレジットされてるとか、されてないとか、なんと言おうが、
変人音館さんなどの録音したWM61A改のサンプルは、良い音がしている件。

実際の音を聴いて判断するのが一番。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 13:01:46 Q9bpnQtx
>>494
>漏れの知っているホールはクラ系ならエア押さえるのにいつもぶら下げているところばかりだし、

基本的にエアはエア用マイクで取るんで、普通は三点とは別系統だよ。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 13:10:37 Q9bpnQtx
>>509
>MC11SはAT822のOEMなんですか？

サイズも重量も端子も違う。
OEMだという理由を見つける方が難しい。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 13:14:24 YU1yHRNi
>>509はだまされやすい子

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 14:24:53 ClxMBJkM
>>511
クラ系って書いて有るでそ。一般演劇や爆音物は別だお。
逆にクラ系催しで客席後方にあるエア使って演奏押さえるような
いい加減仕事のホールが知りたいｗ

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 15:15:37 Q9bpnQtx
クラ系は、基本的にエアはエア用マイクで押さえてるよ。
客席後方ではない。
三点の横とかに吊ってあるでしょ。
知らないの？
サントリーホールとかがそうだよ。

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 15:19:15 Q9bpnQtx
エコルマホールとか、みなとみらいホールとか、すみだトリフォニーホールとか
そういうクラ系ホールは、エアはエア用マイクで取ってるよ。

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 15:44:18 ClxMBJkM
ふ～ん、鳥井さんホールはビューンと動く三点しか記憶にないな。スマンナ。
オープン前に調子コイテぶつけてワロタ。回線はかなり余裕があった。

エコルマは吊り回線は３本しか無かったんだが？
改修したのかなぁ、当初バックサイドからとフロント側石壁にエアが付いててワロタけど。
みなととすみだはｼﾗﾈ。
録音の多い那須野ヶ原はエア用吊りは無かったよ。これは後方に単一付けてた。
カザルスは・・・覚えていない。天井で音が溜まるからハイスタ立てて録音が定番だと。

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 16:18:56 Q9bpnQtx
全部のホールでエアの位置を確認したわけじゃないけどね。
「三点を直でください。あ、でもエア用を渡さないと駄目ですか？」
「もともとエアは別なんで関係ないですよ。」
という、やり取りがあったりしたわけよ。

ちなみに、サントリーは「鳥井さん」をひっくり返したものではなくて、
赤丸ポートワイン＝サン　+鳥井　から。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 16:36:24 ClxMBJkM
>>518
言ってる事が良く判らない。
3点の送りは普通頭分けでトランスかXTA、もしくはADA噛ましてlineで送るだろ。
調整室側のパッチでどうにでも出来る筈。

調整卓には常時信号が来る事が基本だから、受け側には全く関係ないと思うのだが？

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 16:45:04 Q9bpnQtx
> 3点の送りは普通頭分けでトランスかXTA、もしくはADA噛ましてlineで送るだろ。

完全に直結も出来るわけよ。
で、それを持ち込んだレコーダーに直結で入れたら、
三点は卓には行ってないわけ。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 19:18:38 ClxMBJkM
そんな危険なことをする小屋付きが居るんだ、マジでビックリ。

客のマイクぶら下げるならまだしも、
自分のところの3点吊りマイクを単独で客に使わせるなんて考えられない。
マイク壊されたらどう責任取るんだろう。
相当管理がルーズな小屋だなぁ、逆にそんな小屋は使いたくない。

漏れなら「直結？ハイハイ」って返事してシラッとしてパッチでトランス挿入して頭分けて送るよ。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 19:38:39 Q9bpnQtx
こっちから小屋は選べないからな。
使いたくない、使いたいに関わらず。
むしろマイクを壊すことが難しいと思うが。
普通に使ってて、壊れんだろ。
意図して壊すなら、DPA用の高電圧を送るくらいか？
そんなことしないしなぁ。

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 20:24:00 ClxMBJkM
そうかぁ？
国内一流某社の中継卓や海外某社の格安ミキサーなんて容量負荷になると発振するぞ。
3点なんて客席落としなら普通で100m超えだし、前記の有名某ホールなんか
卓まで200m以内にしろって設計会社泣かせた実績があるんだが（苦笑
しかも客席OPする香具師の多くはモニターのヘッドホンレベル上げたまま
放り出す馬鹿多いから廻っちまうケースも多い。

まあ、普通にしていれば問題ないけど、こんな基地害共を相手にするのが現実だからなぁ。
一回直結させると頭に乗ったり情報廻るから、漏れなら絶対やらないな。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 20:57:52 YU1yHRNi
つーわけでフォステクスのMC11Sの付属品：専用ケーブル(XLRタイプ5pin／メス X 1 - XLRタイプ3pin／オス X 2)
ウインド・スクリーン、マイク・ホルダー、ポーチ

で、ケーブルだけ見るとMC11Sのターゲットは主にハイアマ～業務用で、どうやらファミリー向けVCでは無さそう。
逆に AT822にはこのケーブルは付いておらず、3.5ミニステレオケーブルや普通のマイクケーブル類が付属する。
普通の家庭でも何とか運用できるようになっている。

つーことはMC11S（実売\15,500～）の真の競合相手はAT822ではなく、
形状クリソツ用途丸かぶりのAT825（実売\49,500～）ってことだ。低価格で高性能？いやいや...
＜中略＞
で、もしかするとあの変なスリットに何か秘密があるのかも知れない...

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 21:09:00 2DLnkGJJ
>>524
MC11Sは来週のインタービーで展示されるはずだから、気になる熱心な香具師は
幕張に行くといいと思うよ。
フォステクスのブースはそんなに人だかりが出来てるわけではないんで、聞いたことは
すべて親切に回答してくれる担当者がいるぞ。

俺はSONYのPCM-D50に興味津々だけどね。ずれなきゃこれでオンマイク気味放置セッティング
で別撮りというのがホールメインの俺の取ってはいいかもしれなくて。

526:507
07/11/15 21:25:41 2DLnkGJJ
>>508
800kHzってなんだよw
寝ぼけてましたわ。ベルデンのDMXケーブルで吊ってきます。

で、ここは508と同じ意見になるんだが、
でホールの音響機材の値段は安くないし、機材構成を把握していないような香具師には
絶対にフルオープンで解放してくれたりはしないよ。そんなことしたら事故になっていくら機材があっても足らない。
3点は、マイクを使うことに料金が発生する小屋と、3点自体を使うのに料金が発生する小屋があるんで
確認しないと何とも言えないんだが、クラ撮りよくやるようなところだと数十万クラスの
マイクなんで、そんなの直結状態では一見さんだったらとても使わせてもらえない。
3点にマイクがくっついていない状態、またはついているマイクは使用せず、持ち込みのマイクに
差し替えて使うとか、供吊りさせてもらう場合なんかだと、趣味のハイアマチュアで
慣れてるような香具師だと好きに使わせてもらえる場合もあるね。
ただ、3点は位置の調節が難しい。ジャンルにもよるし、俺の好みは低め前よりだけど
見た目すごくうっとおしくなるし、照明にかかって陰になるから音は良くてもその位置には出来ないし。

まあ、いろいろ工夫してビデオ撮影でもきちんとしたマイキングを工夫して撮ってる香具師は
それなりにROMってるのは分かったので、迂闊なことはかけないねw

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 22:46:29 ClxMBJkM
>>526
そっちの人だったのねｗ　
現場じゃカメラにパー当てるとか虐めないでね（はぁと

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 23:55:29 4IHx6mmg
結局予算５、６万までならお勧めガンマイクはどれですか？
アマチュアが出せるのはその程度で１０万以上のは手が届きません。
ブームでもカメラ載せでもいけるやつ。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 06:54:47 o8FKUzve
>>528
何に繋げたいか知らんけど。RODEのNTG1かNTG2で良いんじゃないの？
あとはアツデンの６万円以下から適当に見繕ってくらさい。

URLﾘﾝｸ(www.salontokki.com)

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 21:27:26 tYJnXjve
>>525
インタービーのFOSTEXブースでMC11Sを触ってきた。
試しに音を聞かせてと言ったら、レコーダーからヘッドホンでつないでくれて
とりあえずどんな傾向の音かは確認できた。
AT822は細身で固めな音のイメージがあるんだけど、これはもうちょっと太くてどっしりした感じ。
形状が形状なのでタッチノイズはよく拾うので、サスペンションマウントは会った方が良いかもしれない。
いちおう開発時には打倒A社822で作っていたらしいから、コストパフォーマンス考えると
悪くない品質でまとめあげたマイクとなるかもしれない気配。
たぶんいきなり売価で15000円切るぐらいで行くんじゃないかなあ。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 23:33:01 MvKJF3oJ
>>530
サウンドハウスから近々届くのでAT822と聞き比べしてみるよ。
でも打倒AT822だとして付属のコードがXLRしかないのは少し寂しいような...

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 11:38:01 Ed3PcU7v
>>531
発売が延期されたるみたいですけど、正確な発売日って分かりますか？

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 19:56:36 03iM3n/V
>>532

今日来た納期のお知らせメールによると、当初11月末頃発売予定が「12月20日頃」らしいです、今の所。
付属品（シュー取り付け用のショックマウント、3.5ステレオミニプラグ等）増えたら良いなぁ...無理かwww

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 05:01:30 sv+9V1cy
>>531
ピン配列は、RODEのNT4とかと一緒で、5ピンXLRで、3番ピンがGNDで1番2番が
L側のHOTとCOLD、4番5番がRのHOTとCOLDだから、3.5φのステレオピン変換ケーブルと
5ピンXLRコネクタを購入してぶった切ってハンダ付けすれば1000円程度で変換ケーブルは簡単に作れると思うよ。

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 13:53:23 Qe+KLUlL
>>534
AT822の時はその逆つまりXLR(3pin)を2ch（L,R）に分けてミキサーに突っ込んでる。
作るのはそんなに苦じゃないけど～ようはオイラが言いたいのは「打倒AT822」なのに
付属品がプロ臭いのだけじゃ、自分も含め素人さんには不親切なんじゃないの？ってこと。

ま、実物が届いてからまた検討します。さて「弁当にタンポポをのせる仕事」に戻るかww

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 20:15:52 Vp6qxmd0
タンポポ？春菊じゃねえのけ？

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 02:14:22 Bgbi/aVK
>>530
MC11Sは、ほんまにフォスのオリジナルマイクなんじゃろか？
電話で聞いたら、「他社からの供給品です」って言われたけど…。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 02:20:55 KhMQJawm
オリジナルについての考え方が難しいのは、
ほとんどのメーカーは、自社の工場を持っているわけではない。
例えば、2万円で買えるRODEなどの似たようなマイクは、
それぞれのメーカーがオリジナルで設計開発して、
結果的に似通ってしまったとは考えにくい。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/03 21:29:38 6aMH0BWx
a

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 18:32:51 Ook/gQpM
MC11S届いたけど忙しくて試すヒマがない。今日もこれから来年３月の話をしに飛行機で東北へ（笑

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 20:52:53 uKWlzEnV
>>540
おー、入荷したか。
いくらだった？

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 22:22:20 7ddmuTj8
>>540
ジェット機の音でもとってきてよ

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 01:07:50 L+WQCtoG
付属のスポンジ？に風防と市販のウィンドジャーマーの差はでかいですか？
ウィンドジャーマーって７０００円と安くはないと思うんですが、効果はかなり出るんですか？

544:↑
07/12/23 12:53:08 kh67xSVA
マイク名くらい書いとけ。

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 14:51:04 +u558XQu
ECM-678です

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 15:11:49 kh67xSVA
そんなマイク使ったこと無いから判らんけど
普通に416でジャマー+ウレタン使えば感覚的にウレタン比6dB程度風に強い感じ。
ソフタイ≒籠程度で10dB強、籠+ジャマー+ウレタンで16dB↑これでダメなら取材を諦めろｗ

しかし、ECM678ってメチャクチャ感度高い。頭打って困るだろｗ
I田さんやK野さん居なくなって無茶苦茶だな
スリットもATのOEMみたいなスリットだし、こんなんじゃ風対策取れないだろうに・・・

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 17:17:33 13yTSloe
AT822

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 18:11:23 7C+Xbkzo
AT822ってどうなの？　すごい気になるんだが。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/24 02:08:18 Yap70hR5
MC11S使ってみた。
大体、\15000～18000程。AT822よかゴツイ。ちなみにビデオシュー用の
マイクホルダーは径が合わないので使えない。
しかし、電池ホルダー付近基盤丸出し。。工作精度に少し問題あるかも。

音質的には、AT822よりHIの伸びに欠ける。MIDは平凡といえば平凡な
音づくり。インタビューも無難なレベルで行けそう。LOWは結構特徴的。

しかしこのマイク、ある大きな問題が。。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/24 03:48:59 wolYFg2E
AT822以下か。値段相応って感じだな。

>>548
よくもわるくもなく平凡

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/24 05:49:38 Snwz4r/k
>>549
ある大きな問題、kwsk!

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/24 10:24:00 bn1I0WBS
自分は安さにつられて買ってみた。
自分、音についてどうこう言えるレベルではないので、控えます。
しかし、ケーブル長っ！ビデオ用って訳じゃないからかな。
マイクも重いが、ケーブルも同じくらい重い

553:549
07/12/24 11:24:14 55h74G4/
2万円以下で買えるマイクとしては十分な性能なんだけど、
AT822と比べると、チョイ落ちかな。ただ、気持ち、822よか、耐音圧性は良い。
>>551
XLR5pin-ステレオミニジャックで作ろうとしている奴は注意。
どうやら、LRが逆になってるらしい。。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/24 11:34:50 wK/Mg9c4
吹いたｗ
1.GND(SH)
2.L+
3.L-(GND)
4.R+
5.R-(GND)
でないのか？

最近公共放送の仕事貰ってないみたいだが、此処まで落ちたか　('A`)

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/26 09:02:52 iHYLxHHf
>>506
随分と空いてしまいました。
先日、ＳＧＭＰ２で初めて本格的な撮影（屋内撮影です）をしました。
２，３人の人物のトークを収録しました。
昨日、ＴＶ画面で再生してみましたが音は問題ありませんでした。
こないだみたく声がこもるような事もなかったです。
（撮影当日、スタッフの中には今まで使用していたAT815bに比べて“音がこもって
聞こえる”という人はいましたが・・）

やはり音がこもった原因で一番可能性が高いのは、被写体に近付き過ぎたのでしょうか？
そんなに接近してはなかったのですが（AT815使用時にもそれくらいの距離から撮影
した事はありましたが問題ありませんでした）、それしか考えつかないです。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/26 13:42:04 CW30R1wO
555です。
補足ですが、その日の撮影では少し音響に詳しいスタッフのアドバイスで屋内ではありましたが
マイクにジャマーをつけました。
音がこもるのは、もしかしたら反響音かもしれないので・・・と言ってましたが私には
よく分からなかったのでとりあえず彼の言う通りジャマーをつけて撮影しました。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 10:39:40 Ou7dHFc8
こちらの趣旨とは違うかも知れませんが
音声に詳しそうなのでお聞きします

撮影者のインタビュアー音声は録音せず
インタビュー対象の返答の音声だけ録音する
方法って有りますか？

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 14:06:32 vctjsmXp
返答を質問から１拍置いて答えてもらう。質問はミュートってのが普通だと思うのですが。

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 12:03:30 EBbi6YIz
ローカットは、屋内等で風の影響を受けない場合は、使わない方がいいの？

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 12:47:07 ODDVOjFn
なんだぁ、録る素材によってだな。
トークなら基本ONで良いのジャマイカ。
屋内でも空調とか反射でカブる事多いし。

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 02:11:41 rQlF3NXe
編集時にEQで絞れば良いじゃんか
収録はあくまで原音指向で

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 09:46:11 7wf95T4X
>>561
ゆとり世代　ｷﾀ━━ヽ('∀｀)ﾉ━━!!!!

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 10:45:27 7d/YDjl0
>>562
ゆとりっていうか、ただのアホだろw

564:561
08/01/04 15:21:08 fc13eJal
>>562 >>563
小生素人なので何故現場でローカット収録する必要があるか解りません
後学のため是非ご教授願えませんか

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 15:47:04 PM7xXQAo
リミッターのかかり具合とか変わってくるからかな？
後から手間暇かけるなら現場では何もしないで、ありのままでいいけど、
どうせカットするなら初めからカットしたほうがいいだろ、みたいな事かも。
要らないシーンはストップして、撮影しつつ、編集もしてしまうとか。

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 16:48:26 7wf95T4X
>>565
カスった程度ｗ　"(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!"

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 21:28:49 CKCWkpxO
>>559
商品説明だが、こんな感じの理解でOK...まぁ大体>>560と同じか。
URLﾘﾝｸ(www.ecat.sony.co.jp)
ローカット調整は、スタジオの音響特性、接話などマイクアレンジによる近接効果で音質がブーミィに感じられる場合や、
風雑音を減少させたり、スピーチの明瞭度を上げたいときに便利です。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 02:22:37 crqlBhaP
ライブ等を撮るために、マイクを探しているのですが、
HST1が値段的にも調度いいと思いました。
ですが、私の持っているビデオはSANYOのXactiです。
これ（Sony以外のカメラ）をつけることは可能なのでしょうか？
どなたかお教え下さい。

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 08:36:52 z28PJL2k
ソニーのカメラも買いましょう

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 20:48:13 J91O20qj
mc11sに対応する短いケーブル知りませんか？

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 06:40:24 BwkGbNO7
スレチかもしれませんが質問させてください

複数のワイヤレスピンマイク（４～６個程度）をひとつの受信機で受信して
そいつをビデオカメラにつなげることで複数人の声を拾うということは可能でしょうか？
収録はテレビのバラエティ番組のスタジオ収録のような感じでやります。
他にこのようなやり方もあるよというのがあれば教えてください。音質はこだわりません。

使用するビデオカメラ：sony HDR-HC1
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)

ピンマイク
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
のような安物

次ページ