恵庭ＯＬ殺人事件 - 暇つぶし2ch

恵庭ＯＬ殺人事件 at ARCHIVES

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 20:30:36
>>755
実行犯じゃないなら犯行時間にどこにいたのよ
被害者の足取りが消えるまで一緒にいて
犯行後のちょうどいい感じの時間に給油始めちゃうし

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 20:47:53
>>758
本屋です！（笑）

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 09:49:44
URLﾘﾝｸ(www.sankei-kansai.com)

女性が男性をハイソックスで絞殺した事件ですよ。
背後からとは言え、起きている男性を車よりも逃げ場があるところで起きた事件ですね。

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 17:37:55
>>760
警戒してない状態で後ろから不意打ちなら、こんなものだよねえ。
>>758
実行犯じゃないなら、もっと明確なアリバイ作りに精を出すよねｗ
書店でも、店員さんにあれこれ質問するなどして印象付けたり…

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 02:12:08 XFgRNH72
事件の次の日に、同僚が掛けた電話では、被害者の携帯に掛かったときには
ソフトハンドオーバー状態であったわけだ。長都の事業者に携帯があったとしたら
長都の基地局単独で通信する。千歳の基地局が使用されたことからも、長都と千歳の基地局の
境界に事件翌日、携帯はあったと仮定できる。電源断、エリア外でつながらなかった時でも長都と千歳の基地局が使用され
たソフトハンドオーバー状態であった。移動局がどこにあるのか常に基地局は把握するために位置情報の確認が行われているわけだから
長都、千歳の基地局が使用されたということは、その基地局の境涯付近に携帯があったと考えられ、長都の事業所から一歩も出ていない大越さんは
冤罪といえるだろう。だって携帯は別の場所にあったわけだし。

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 02:15:49 XFgRNH72
だからさ裁判長。長都の事業所に携帯があれば、長都の基地局しか使われないのだよ。
長都と千歳の基地局が使われたということは、それぞれの基地局からだいたい等距離に携帯はあったということだ。
大越さんにテレポートの能力があるとでも言うのかwww

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 19:14:39
あら、まだ携帯の話を諦めてなかったのね。
被害者の携帯はcdmaOneなんですが、それまでのデジタル携帯と何が違うのかと言えば、大きなものは捕捉出来る基地局の数です。
それまでの携帯は、一つの基地局しか捕捉出来ませんでしたが、cdmaOneは最大三つの基地局を捕捉出来るようになりました。
これは、移動中だけ三つ捕捉するのではなく、常に行われています。
つまり、静止した状態でも、最大三つの基地局を捕捉する事が可能なんです。
これは、通話品質の安定の為にそういう仕様になってるので、通話中に電波を逃した基地局があっても、最低一つの基地局と交信出来ているうちは、通話を継続出来るという理屈です。
それまでのデジタル携帯では、電波を逃してしまうとぶつ切りや酷い雑音で会話が出来ない状態だったんですよ。
静止した状態で会話していても。
この辺りは、その頃に携帯を持っていた人なら、経験しているのではないでしょうか？
ですから、複数の基地局を捕捉していた事は、携帯が移動中だという証明にはなりません。
また、電波は常に一定の状態で届く物ではなく、同じ場所にいても届いたり届かなかったりする物なんですよ。
だから、一つしか基地局を捕捉出来ない頃は、通話中に回線が切れるなんて事もあった訳です。
だから、必ず同じ基地局を捕捉するとも言えません。
分かるのは、その基地局と交信可能な範囲で、その中に事務所があったという事ではないでしょうか？

一審の判決文は、そういった事をよく理解した上で書かれているようでした。

と、言ってもまたくだを巻くんだろうけどね。

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 11:19:34 CsI0zHps
だからさぁ被害者の携帯を会社に持ってくるなんてありえんでしょそんな危険冒してもなんのメリットもないし

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 18:09:20
>>765
どんな事を危険だと思うと言うの？
捕捉した基地局から携帯の位置がある程度分かるなんて、当時は一般的な情報じゃなかったよ。
遺体は焼いてしまったし、遺品は持ち去ったし、万が一遺体が見つかったとしても、身元の特定には時間がかかるだろう、くらいに思っていたんじゃない？
だから、被害者の死後に携帯を使用するなんて真似が出来る訳で。
ああ、思いの他勘が働く警察官が居て、被害者の捜索願いと身元不明の遺体を結び付けたから、事件翌日には捜査が始まってしまったと知った時は、危険極まりなくなって焦ったかもしれないね。

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 19:31:42
>>765の理論だと、他の状況証拠が真っ黒でも一つメリットがない行動を取ればシロになるようです

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:05:42 CsI0zHps
真っクロっていったって状況証拠だけだろ電源入れた状態で持ってるってことはいつ着信があってもおかしくないのに会社に持ってくるかねぇそんなバカな犯人はいないと思うが

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:24:24
車の中に置いてれば、着信があっても怖くないですよ。
何も常に持ち歩く必要はないでしょう。

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:27:29
てか、弁護士は携帯の機種が変われば発信の操作が出来ない人間だと言い、自分でもバカだと言ってるのに、合理的な行動しか取らないと盲信できるのは何故？

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:44:34 CsI0zHps
合理的もなにも被害者を特定できるものはすぐ捨てるだろましてや電源いれておくなんて小学生でもしないと思うが

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:53:20
でも、この事件の犯人は被害者の遺品をすぐには捨ててないんですよ。
焼かれた遺品が発見された日時から、分かっている事です。

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:58:06 CsI0zHps
それも知ってるけどさぁいくらなんでも電源くらい切るんでないの？あなたが犯人だったら電源切るか壊すか捨てるかするでしょましてや会社に持ってくるのは不自然だと思います

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 21:06:44
私なら切りませんよ。
電話が通じなくなったら余計な騒ぎになりそうですもん。

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 21:12:59
会社に持ってきたのは、帰りにでも被害者の車に遺品ごと置いておけば、駅に車を置いて電車でどこかへ行った。車に携帯もあったから、出なかったのはそれでか。
と、思われる形を作ろうとしてたんなら、アリだろうと考えるので。
なんだよ、財布まで置いてどこ行ったんだよ、てな話を思い付かないのは、この受刑者ならでの視野の狭さかな、と。

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 21:16:09
大越は何故被害者の携帯やロッカーの鍵を持っていたのでしょうか？

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 21:33:11
携帯については、あの被害者の死亡後の電話が、どういうつもりだったのか、だと思うんですよ。
私は色々考えた末、家出を装うつもりだったと思ってます。
会社にしつこく電話したのは、次の日に休むと言うつもりだったのかなあ、と。
電話番号先が、声を知られてなかった場合に限定となりますが。

ロッカーキーについては、被害者は元々ロッカーに施錠してなかったけれども、いたずら電話から後に用心深くなって、施錠するようになったというのは有り得るかな、と。
で、持ち歩くようになった鍵が受刑者の車で発見された、とかは変ですかね？

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 00:00:10
>>773
誰が犯人であろうとこの事件では
「携帯を犯行後すぐ捨ててない」、「犯行後携帯の電源をいれていた」、
「犯行後携帯を使用した」、「会社に持ち込んだ」のは間違いのない事実です
あなたの私見を挟む余地すらない。