ヘッドホンを使用しての自転車マナー向上スレ

ヘッドホンを使用しての自転車マナー向上スレ at WM

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 20:08:54 o5X567JT
カナルつけてるけど

十分から五分間ぐらいしか自転車では移動しないので特に何もなし

交通量が多いところはイヤホンつけてようとつけてないと危ない

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 12:11:28 zJcXCHT3
保守

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 00:04:44 9fBerB5T
ヘッドホンしてるより、車に乗ってるほうが遮音性が高い。
つーかよほど高級なスタジオ仕様のガチガチ密閉型でもなけりゃ
周囲の音が聞こえないなんて有り得ない。
車に乗ってるほうが明らかに周りの音は聞こえない。

はっきり言って、音なんか聞こえなくても、道路交通法を守って走ってれば
何も危険は無い。危険があっても少なくとも責任は無い。
おまえら、原付とか自転車乗ってて交差点曲がるとき、二段階右折してるか？
してない奴はヘッドホンがどうのとか言う資格は無い。
法律をまず守れ。それが安全への最短距離。

あと車に乗ってる奴は窓開けて走れ。音が聞こえないと危ないんだろ？ｗ

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 00:13:07 /7P3e+Wb
ガキでも乗れる自転車と
免許がいる自動車を一緒くたにするんじゃねえよ

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 00:30:21 sFTS+qdq
まぁ、あれだ

法律上はともかく
イヤホンでもヘッドホンでも、周りの音が聴こえないってのは
凄まじい大音量で聴いてないとあり得ないし
車運転中に、ナビにちらちら目を落としたり
携帯ポチポチしながら歩いてる方が、よっぽど危ない訳で
自転車、バイクのイヤホンは、それほど危険じゃないって事でガチだろ？

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 00:40:52 /7P3e+Wb
>>243
人間が得る情報のほとんどは視覚からだって言うしな。
BGM程度なら危なくないかもしれないか。

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 04:08:40 kqglc7jH
カナル型イヤホンつけてチャリ乗ったら車にひかれて死んだよ。
俺みたいにならないように気をつけてね。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 04:21:20 HK13WowM
>>242
あえて区別する理由を聞こうか。
公共の道路は自転車の天下か？

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 05:35:10 /7P3e+Wb
>>246
少しは自分で考えろ
天下～などと極論に走ったらだめだぞ

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 18:38:47 /+a4yjHB
相当音楽の世界に浸かっていない限り大丈夫だろ
ただ、無意識のうちに状況判断の大部分を聴覚に頼っていたりする場合は危険
車なんかは最初から外部の音が聞こえないとわかりきっているから自転車の場合とはちょっと違う

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 19:57:47 WYCteLo+
>>247
免許試験にパスするだけの技量があるから、音がなくても
安全に走れると言いたいの？

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 19:43:01 YRT8sKKC
今じゃ全く耳が聞こえない人でもちょっとした追加装備だけを条件に免許はおりる。
これこそ249に対するお上からの回答じゃないかね？

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 20:55:35 802d+5rg
>>250
聾唖者が自転車に乗ることを制限する法律はないんだよ
初めから音のない世界で生きている人々を例に出すのは
筋違いというものだ

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 19:19:21 UgRS7jw/
「免許試験にパスするだけの技量があるから、音がなくても安全に走れる」
という文章に対して、その通りの事が公的機関によって認められている、と指摘しただけですよ？

無理矢理「筋違い」にしようとしているのは何故でしょうかね。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 22:26:22 d+Rh2Bie
>>252
だからさ・・・
その論法だと聾者が自転車乗るにも免許制が必要でしょ
ってーの。でも、そんな法律はないだろ。
ちっとはレスの流れを読めよ。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 19:54:24 efcoRn8M
逆じゃねーか。
自転車において不要な免許が自動車では必要なのは自転車より厳しい安全規定を課すためだろ？
その自動車においてさえ聴覚能力は必須とされていないって事だよ。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 21:53:53 SpHITJYs
>>254
それならば、自転車乗りが大音量でイヤホンを使用することを制限する
現行法・条例が矛盾していることになる。
つまり、「お上」は意図して「回答」なんかしてないってことだ。

聴覚障害者を健常者と同列視するのは間違ってる。
彼らは視覚のみで周囲を認識することに慣れ切っている
一種の異能力者だから、例としては不適当なんだよ。

ちなみに俺は、「カーステが許されて自転車乗りのイヤホンが
制限されるのは矛盾している」という意見だ。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 23:09:09 epA/qhJz
まあ、あれだ。
もう一度>>1をよく読みなおしてくれ。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/05 19:42:04 021fXBvP
「慣れきっている」か。
それをそのまま受け入れるならば、ここの連中が声高に叫ぶ危険性は「慣れ」程度で解決できるレベルだという意味になるね。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 10:18:19 Mwyd6uNE
>>257
そういうこと。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 05:36:38 PEIF5GIg
毎日それだけの状態の人にキャッチアップするとなると、調香士以上の
トレーニングと選抜か?