音楽圧縮形式議論スレ ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
962:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/22 20:00:27 7fFiHdAR >>960 ヘッドホンとかに金かける必要もなくて 逆に幸せだと思う 96kbpsで入れりゃプレーヤーにも曲たくさん入るし >>961 自分で比べてみるといいよ 俺は高ビットレートでしか比べたことないけど 違いがわからんかった 低ビットレートだと差がでるかもね〜 963:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/22 20:15:33 PC8gv3tL >>960 漫然と聞いていると意外と似ているけど やっぱり細かい部分がつぶれたような感じを受けないかな？ まあ気づかない方が幸せな気がする。 >>961 低ビットレートではATRAC3plus LAMEである程度のビットレートがあればMP3の方が良いらしいが どっちも実用になる、ということしか分からなかったよ。 ATRACに限らずまともなエンコーダならみんなそうだと思う。 でも気づく人もいるので気になれば自分で試してみるといいかも。 964:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/23 01:49:21 IU92T1xa ブラインドテストってよく知ってる曲でやらんと意味無いよな
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5117日前に更新/219 KB
担当:undef