音楽圧縮形式議論スレ ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
945:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/20 15:24:34 9k5U2va1 >>942>>944 見本を作ってうｐ 946:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/20 15:36:05 zi1KoQgj 見本はHAでやってるpublic listening test 今だとこれかな http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=51171 947:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/20 16:26:41 3q2vkKDJ >>945 >>926 コーデックを当てるのが無理難題な理由として、性能はエンコーダーごとに異なるというのがある。 MP3エンコーダーにもLAME、FhG、Helix、Gogo、iTunes、Xing…と山ほどエンコーダーはあるわけで、 その中でもエンコードオプションを変えると、音質はまた変わってくる。 >>941 たぶん正しくブラインドテストをすれば128kbpsと無圧縮を分からない人のほうが多い。 .wavだけ配ってテストというのは、スペクトラム見たり、ファイル長見たりと、別のテクニックでカンニングできる。 例えばMP3でエンコードして、それをwavにデコードすると、曲の長さは実際より若干長くなる。 (LAMEだけは例外で、LAMEでエンコードして、正しくLAMEタグを解せるデコーダーを使うと、長さはオリジナルと全く同じになる。) ただスペクトラムを見る習慣が付いてるようでは、ブラインドテストでMP3と無圧縮を見分けるのは難しい。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5119日前に更新/219 KB
担当:undef