音楽圧縮形式議論スレ ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
839:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/07 02:06:11 afsMSr0Y いろんな形式でブラインドテストやっても、多分１割も当てられないよ。 ATRAC64とAAC256でも多分優位差は出ない。 なのに圧縮形式で音質云々を語って意味があるのか。 「お前の耳が（ｒ」って言う前に実際にやってみるといいよ。 840:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/07 02:30:05 MXxPJjW3 >>839 まず元ソースとの比較が先だろ。 841:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/07 03:08:40 QXNsYcHy >>839 ATRACは、かなり癖のある音だからすぐ判るだろ。 842:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/07 03:13:22 C6JzPOkX >>839 >>840 mp3(LAME)に限った話になっちゃうけど、 友達11人にWAVEとの比較させたら、V3でほぼ分からないみたい 6人はCBR128kとの比較すらつかなかった 人間の耳なんてこんなものと分かって思ってV3使ってる 843:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/07 03:22:54 SuDBcDjX なぜ友人に頼るんだ 自分の耳を信じろ
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5120日前に更新/219 KB
担当:undef