音楽圧縮形式議論スレ ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
809:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/06 16:46:04 V2agVq24 >>806 >>808 ATRACとATRAC3とATRAC3plusをごちゃごちゃにしすぎ ATRACはver.3以降ならmp3より音は良い ATRAC3と3plusは初期からmp3よりは良い ついでにATRAC系はデコードが簡単だから高音質化のほうに力を入れやすい まあ今となってはソニー系しか使えないから関係ないけど 810:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/06 17:01:28 uH0AOq0g >>809 今はどうだか知らないけど、以前の公開リスニングテストでは ATRAC3がmp3に完全に負けてるけど? http://web.archive.org/web/20060427202631/http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html rarewaresが落ちてるのでinternet archiveより。 811:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/06 17:12:05 V2agVq24 >>810 信憑性怪しすぎる海外サイトをソースにされてもねえ ていうかそれ普通のATRAC3じゃないじゃん 812:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/01/06 17:30:45 uH0AOq0g Hydrogenaudioが信憑性怪しすぎる海外サイトねえ...w LAMEやVorbis, Nero AACの開発者も議論に参加してるサイトなのに。 つーかこのテストは20人程度の参加者がブラインドテストで音質評価したものなんだが。 普通のATRAC3じゃないって何?
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5117日前に更新/219 KB
担当:undef