【H.264】AVCHD【AC-3 ..
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 20:45:04 asjdUjB/
>>348
他に良い方法ってある ?
場つなぎと言うより、現実的な選択でしょう。
500G SDが5000円ぐらいで売られたら、
MPEG 2 でもいいけどね。w
500G SDが5000円ぐらいに売られる時期には
H.264 も信頼と実績が上がっているけどね。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 20:53:17 kQ0DtQS1
いや、現実的な選択かもしれんけどね、あまりに先を見ていない規格だと思わないかい？
ELカセット・NT・マイクロＭＶの四の舞じゃないのかね？
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:01:53 Ls28Czso
そこまで高画質高圧縮の圧縮規格を忌避する理由はナンなの？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:20:27 kQ0DtQS1
なんか、気持ち悪いんだよね。今買うには。
具体的に理由をと言われると、なんとでも回避できそうな理由しか見つからないけど。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:29:17 FXJwFl2/
小泉緊縮財政と同じで、AVCHD規格って、世知辛いんだよな。
どうして、記録メディアの大容量化、高速化、小型化という積極策に打って出ないのだろうか。
ま、10年20年でみれば、H.264の必要性は薄れるだろう。
次の規格は、もっと解像度のある新世代ハイビジョンにフレーム内圧縮で対応できるコーデックかもしれない。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:35:50 asjdUjB/
>>352
規格なんてものは、毎年変わる。
レコードもCDに、録画も、VHS(ベータ)、DVD、HD(BD) と次々と変わる
音声も、ドルビー、DTS、AACと次から次に、
カメラも、8ミリ、VHS(VHS-C)、8ミリ、DV、DVD、HDD と
何時までも使えるもんなんて何も無。
H.264も今使えればそれでおk。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:45:09 kQ0DtQS1
判った。
俺が気持ち悪いと感じるのは、AVCHD規格の業務用機器が展開されてないからだ。
レコード・CD・VHS(ベータ)・DVD・HD(BD)
8ミリ・DV・DVD・HDD、全部業務用として展開されてる。
業務用になれば、当面の間テープも再生環境も保障されるけど、
家庭用オンリーの規格は、一度コケたら一斉にモノが無くなるからなぁ。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:48:05 OVngtWWz
ならMS Duo32GBか8cmBDが出るまで待てば？
両方理論値だけは解ってるけど、発売を前提に開発してるのかまでは知らないが。
でもこれから暫くはH.264が主流になるだろうし、個人撮影ならH.264でいいんじゃないの？
俺はα100を買ってうちにあるミノルタのレンズを蘇らせる予定だったがAVCHDを買うよ。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 22:29:28 +gO5S9/B
>>353
新しい記録メディアは軌道に乗せるのが大変じゃん。
既存メディアへの記録方式だけ変えれば
最悪コケても痛む人が少ないっしょ＞買う人、売る人
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 00:18:54 a1hHHq6W
ある程度の画質(今ならハイビジョン)が撮れるなら
あとは長時間記録へのニーズになるから、
フレーム間圧縮無しの民生規格は永遠にでないと思われ。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 00:55:06 7wMjmrkF
>>345
>いやMac Pro自体がPCだし。
ハード的にMacは滅んでしまったね
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 02:56:19 Wz3LgzJi
元から生きる屍でしかなかったよ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 00:45:47 pG2YxvSF
業務用から家庭用というのは過去の話し、
今は家庭用から業務用とか、
遊びでやってたら商売になっちゃう、なんて事は良くある。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 00:48:26 e+nkOQ6U
別に否定するわけではないけど
> フレーム間圧縮無しの民生規格は永遠にでない
あんまり安易に永遠なんて言葉は使わない方がよさげ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 01:06:02 DYOumTf0
>>362
永遠にでない 永遠にでない 永遠にでない 永遠にでない
永遠にでない 永遠にでない 永遠にでない 永遠にでない
永遠にでない 永遠にでない 永遠にでない 永遠にでない
永遠にでない 永遠にでない 永遠にでない 永遠にでない
永遠にでない 永遠にでない 永遠にでない 永遠にでない
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 01:09:51 D6KQx/1X
>>355
メディアはその業務用として展開されているメディアをつかってるじゃん
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 01:10:29 D6KQx/1X
ああ8cmDVD-Rか
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 01:11:53 DYOumTf0
AVC-HDつかH264HPって業務用で使われてるんか？
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 01:46:04 D6KQx/1X
AVCHDがみごとにこけたとしても
DVD-RやHDDやSDカードのメディア供給がなくなわるわけじゃないじゃんってこと
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 03:17:02 VTYvvmzD
そうやって>>357にループすると
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 06:45:19 cTfUshn/
とにかく、次世代プレーヤーの低価格化と普及が遅れている。
今年中には、3万円台のHDDVDプレーヤーやBDプレーヤーが登場してもいいはずの時期だが、
何の音沙汰もない。
そんな時期にAVCHD製品を出すというのも時期尚早過ぎる。
また、PCの次世代デジタル規格への対応と、次世代ドライブの搭載も遅れている。
Vista登場が来年になるし、その普及と次世代ドライブの一般化は再来年頃。
その時になって初めて、AVCHDの効力が発揮できるだろう。
PCでの編集を考えている向きには、あと1年半はHDV編集で対応する方がコストを抑えれるだろう。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 07:21:03 cTsJe5c+
( ´､_ゝ｀)ﾌﾟｯ ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 17:22:29 nc4/ElII
>>370
URLﾘﾝｸ(www.jp01.net)
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 20:20:18 ZGM4ScaM
8㎝ DVD+R DLが２層で約2.6GB
8㎝ BDが１層で約7GB
8㎝ BDが実用化したらXP(15Mbps)画質で約1時間、SP(7Mbps)画質で約2時間で録画出来るのにな。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 22:59:05 Wjk/JTKw
1/4の三板出せや！
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 02:06:41 tLriPSwB
PS3がエンコに使えたら良いのに・・・
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 06:22:52 ngIiRF8q
＞1/4の三板
暗～いハイビジョン。1/4はSDまで。ハイビジョンでは使えん。
1/3単板よりも悲惨。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 06:38:01 diCzQfR8
>>372
BDって8cmだと、約７GBしかないんだ。
SDカードでもDVDの2.6GBを超える4GBとかあるし、
8cmBDが出来る頃には、SDHCも8GBとか16GBになってそう。
SDカードスロットつきのビデオデッキがあればいいや。
まぁ、１回の旅行で鬼のように撮る人は、メディアが安い方がいいだろうし、
めんどくさがりは、コピー(ダビング)しなくてよい方がいいのだろうけど。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 09:47:12 DIHGB4bq
>>375
間違い。
ヒント 画素面積÷画素数
つまり、画素ピッチが重要
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 10:41:16 ngIiRF8q
1/4でマトモな画素ピッチとれるか？
FX1と同じ107万画素にするのかよ？
1/3単板で157万画素がマシだと思わんか？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 11:23:04 qtn3FJQ3
AVCHD形式のDVDからBDMV形式のBD-Rを作るにはオーサリングが必要？
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 14:45:29 QEptytLk
>>378
ようはバランスだが、単板だとやや多めにしなければ解像感が稼げない。
記録とピッタリならば150万画素でいい計算だが、HC3の例、200でも足りない感じ。（レンズもあるが）
しかし、FX1を見ても分かるが、3板ならば見た目の解像度は稼ぎやすい。
107万画素より、もうちょっとあればいいだろう。
つまり、150以上とは言わず、150弱の130程度で実用になると思われる。
とすると、HC1のように1/3だが300弱というものと、1/4で130程度のものは、
ピッチとしては同等になるが、ノイズ特性等の関係で感度を高くできる。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 16:46:17 5JHRzajW
>>376
MS Pro DuoやSDHCの理論値は32GBだけどまあ無理だろうし、ﾒﾓﾘｰは馬鹿高いだろう。
BDなら4層までは試作品が出来てるし、8㎝BD-Rの2層で約15GB、4層で約30GBだよ。
光ﾃﾞｨｽｸだからﾒﾓﾘｰより安いし使い勝手も悪くない。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 17:03:04 qdb78SVb
で、8cm2層15GBと8cm4層30GBのディスクと対応したビデオカメラは何時発売されるの？
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 17:17:25 5JHRzajW
５年は先かな
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 17:32:33 6kPrj54R
たぶん32GBのSDHCは3年後。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 17:55:25 q3Ft8Fyg
メモリー君やらホロ君はまず現実を見ることだな。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 18:59:24 ngIiRF8q
>>380
1/3単板で、235万画素 動画有効157万画素機がでれば、
1/4単板130万画素機は、感度も解像度も越えれんでしょ。
っていうか、HDで3板出すなら1/3CMOSがほしいんだけど。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 19:24:07 5JHRzajW
>>384
無理
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 19:26:47 QEptytLk
＞ 1/4単板130万画素機は、感度も解像度も越えれんでしょ。
1/4は3板で話しているのだが。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 21:15:12 bKYcEVnr
スレ違いだけど、放送用カメラみたいな2/3型CCDを家庭用ハイエンド
や業務機に搭載できないのはどうしてなんですか？コストの問題？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 21:15:18 ngIiRF8q
>>388
あ、そうそう、俺の間違い。>>386は訂正させて。
1/4 3CCD 130万画素っていうスペックよりも、
1/3単板 235万画素 動画有効157万画素っていうスペックが解像度と感度は良い希ガス。
色やダイナミックレンジは３板が上だろうから、全体として微妙なんじゃないの。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 21:33:33 qUY8Y0sM
>>390
オレも一票。パナのいんちき３板のおかげで、
板の大きさが重要なんだなあって実感してます。
>>389
そんな物を搭載したら放送用カメラが売れなくなるから。
車と同じでランク分けが必要なんじゃないの？
セルシオのエンジンをマークＸに積んで欲しいと言ってるようなもの？
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 21:35:55 QEptytLk
130と157なんて数としてかなり近いわけでしょ。
そうすると、実行解像度が高くなる3板の方が解像度は高いと思われる。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 22:01:36 qUY8Y0sM
>>392
答えはそう単純ではない。
板は小さいほど映像が拡大されて画質が落ちるなり。
だから高画素化しないと見れたもんじゃないの。
HDは知らないが、放送用SDカメラは60万画素の３CCD。
それでもハンディより綺麗なのは板が2/3型だから。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 23:00:32 QEptytLk
>>393
そんなことは先刻承知。＞業務用
1/6とか小さい3板は大したことない。
しかし、1/4まであれば、そこそこ立派な画質をしている。＞XV2、TRV900
それに引き換え、1/3と大き目とは言え、民生用の単板は一見はまあまあでも
腰の弱さがある。＞HC90、HC1（パッと見解像度が高くても、色の深みなさ、ノイズに弱い、平面的）
そういうことを考えて、FX1の流れを汲みつつ、やや解像度の弱さを補強すれば、
かなりの画質は期待できると思っている。そういうこと
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 23:30:43 Ji9H5eDC
1280×720の1/4三板がいい。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 23:32:32 xylObFmr
>>394
1/4の有効画素130万だったら画素ピッチは2.5～2.6ミクロンぐらいだろうから
色の深みなさ、ノイズに弱い、平面的など３板にしてもあんまり変わらんかもね
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 23:38:39 QEptytLk
>>396
それが、1/4で130と言うと、TRV950の1/4.7の107に近い。
では、TRV950がそれほど駄目な画質かと言うと、そこまでではなく、
そこそこな画質だったわけ。色やノイズなど
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 00:08:53 9Kov7HFK
>>397
>>396では正方画素で計算したけど、1/4の16:9だったら
有効面の垂直は2ミリちょっとだろうね
それを垂直1080画素にすると垂直の画素ピッチは2.5どころか
およそ2ミクロンにまで狭くなってしまう。
TRV950って、2.65ミクロンぐらいだったから同程度と思わない方が
いいんじゃないかな？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 00:22:03 EFfzxNkN
2*2じゃなくて面積は同じくらいだし、それくらいは大丈夫
半分とかならまだしも大げさな差ではなく
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 00:47:33 9Kov7HFK
>>399
そうだといいんだけどね。
パナの製品が出れば実証の一つにはなるだろうね。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 05:06:58 YdMdL+/0
>>369
遅れてる以前にスタート地点にすら立ってなくね？
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 07:35:10 hAT6Xm8J
>>369
今年中には、3万円台のHDDVDプレーヤーやBDプレーヤーが登場してもいいはずの時期だが、
それは君の願望。
って言うか日本語が変w
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 18:03:48 qyEPgUQN
>>396
単板130万画素＝R画素32.5万＋G画素32.5万×2＋B画素32.5万
3板130万画素＝R130万＋G130万＋B130万
デジタル処理で3色の掛け合わせを行って絵を作ってる単板は、
3板には理論的に勝てません。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 18:08:56 lPTv1Gmj
まあそうなんだが、記録時点で色を間引いてるから、そこまで酷く差があるわけではない。
と言って、差がないわけではないので、やはり3板は有効という結論だが。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 18:19:11 SGg2FI+D
>>369
2年後には韓国製\3980な
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 18:40:26 qyEPgUQN
>>404
その計算を照度情報に直すと差がありまくるのがわかる。
原色フィルターなら、RやBは照度情報は約半分に減るしね。
CCD一枚が得る事のできる照度情報を100とすると、
R20÷2 ＋ G20 ＋ G20 ＋ B20÷2 = 照度情報量60。
3板なら、
R100 ＋ G100 ＋ B100 ＝ 照度情報300。
よく画素混合で感度が数倍になるといわれるけど、
最初から5倍も感度が高い3板。
しかも解像度を犠牲にしない。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 18:54:39 lPTv1Gmj
その計算はおかしいよ。
3板は単純な足し算じゃないので。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 19:11:09 DTPOlVc4
ということは、
DMX-C6の1/2.5 単版600万画素 と
SDR-S100の1/6 3CCD80万画素 だと、
C6単版の方が5.76倍と5倍以上面積が大きいから有利?
足し算じゃないからS100の3CCDが有利？
画素数は、４倍以上あるからC6が有利？
ただ圧縮しすぎとレンズとかの状況よりC6の方が動画ダメなの？
それより、AVCHDのMPEG4は、SANYOのMPEG4(ISO)に比べて何がいいの？
同じビットレートだとブロックサイズが大きい分画像がかなりきれい？
ただ単に、今後対応するビデオデッキとかが販売されそうってだけ？
要求するパソコンのスペックはAVCHDの方が高そう。で録画時の電池も食いそう。
小さいので、HD1Aを買おうか悩んでるんですけど。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 19:51:36 7P90xsWp
Blu-ray Disc、将来のMacに搭載される見込み
URLﾘﾝｸ(www.macworld.com)
MacCentralでは、業界のアナリストが、
将来のMacにBlu-ray Discドライブが搭載されるだろうと予想していると伝えています。
最も有力な候補は、Power Macの後継機となるプロフェッショナルMacで、
Jupiter Researchのアナリストであるジョー・ウィルコックス氏は、
Appleはこれまで、最初にDVD-RAMやDVD-Rといったオプティカル技術を、
プロフェッショナル向けのシステムに採用していると指摘しています。
NPD Groupのアナリストであるロス・ルービン氏は、
Appleが最初にプロフェッショナルマシンに採用するだろうという見方には同意していますが、
Blu-ray Discドライブが採用されるのは数ヶ月先で、来年の1月が適した時期だろうと述べています。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 21:31:55 zMjboY69
まあMACに搭載されたところでHD-DVDとBlu-rayの争いの大勢には
影響しないだろうけどな。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 21:56:22 UTNqj+5o
というかもう決してるし
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 22:25:09 YdMdL+/0
予想も何も既定路線。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 22:43:25 SJfnZazj
>>312でレベル4なんだよな。
レベル4.1だと計算量2倍（俺の脳内ソース）近くになるぜ。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 03:13:51 UecwrO+W
>>407
光の総量に関しては、CCD×3。単純計算でOK。
3板なら、単板の3倍の照度情報だよ。
色情報は、単板の各色フィルタで拾った色を混ぜっ返してデジタル的に補完すれば、
3板と同じだけの情報を結果的に作れるけど、光の量を拾えるのはCCD1枚分のみ。
その上、フィルターで減光されちゃう。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 03:18:42 UecwrO+W
>>408
ザクティでしょ？動画メインで使うには、レンズ暗すぎ。
416:408
06/07/27 06:19:00 ICF10Ij9
ザクティはレンズがよくないんですね。
Ｆ値を参考にしながら、選べばいいのかな。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 09:07:25 lc39cBOZ
AVCHDってHDVより小容量化を狙ったフォーマットってことでしょ？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 10:03:53 icoJte8A
>>414
３板ってプリズムで分光するから単純には×３にならない気がするんだけど。
100ルクスの光はプリズム通った後、100ルクス÷３にはならないの？全くの素人考えなんだけど。
色情報については同意。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 11:18:51 6RCUDrqb
>>413
level3 SD 30i 10Mbps
level3.1 D4 30P 14Mbps
level3.2 D4 60P 20Mbps
level4 D3&D4 30i/60P 20Mbps
level4.1 D3&D4 30i/60P 50Mbps
level4.2 D5 60P 50Mbps
これ以上はもう・・・
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/28 01:34:35 BaGlXs5s
>>419
Blu-ray DiscはLevel 4.1なんだよな。
転送量多いから圧縮率低くて計算量低いと思いきや、
計算量増えてやがる。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/28 20:38:17 +tDVGMEd
>>418
プリズムそのものも、100%透過するわけじゃないだろうし・・ とか。
無視できるくらい少ないのかな。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/28 20:47:21 Z5mk0nYG
3CCDだと分光して、各色1の面積で受光可能
1CCDだと各色それぞれ1/3の面積で受光
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/28 21:01:23 +tDVGMEd
なるへそー！ﾄﾝ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 08:04:22 GbigCoIv
3CCD派はプリズムで分光してるのに各素子への光量が単板の1／3にならないと解釈している
不思議な人種
その分どこからか補償・増幅しているとでもいうのか
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 08:07:30 GbigCoIv
要するに双方の素子面積同じと仮定して
3CCDは素子面積全体に1／3の光情報量
1CCDは素子の1／3に全体の光情報量
と考えると理解しやすいかと
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 08:10:08 GbigCoIv
上は光の周波数ごとのエネルギー分布などは無視して単純化しますたよ。
本当にありがとうございました。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 11:22:34 xmo6AHW2
>>424-435
ｱﾎ過ぎてﾜﾛﾀ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 01:35:15 9YVmNT6i
R＋G＋B=100で計算するんじゃなくて、
R100＋G100＋G100で計算すべき。
1CCDは画素にくっついたカラーフィルターに対応した色しか拾えない。
R画素なら赤い光。G画素なら緑の光。B画素なら青の光。
R画素で受け取った照度のレベル（強さ）によって、どのくらい赤いかが決まる。
レンズからくる光はRGB全部入ってる。でも、１つの画素は一色しか拾えない。
300万画素あっても、100万画素分しか赤の色情報（照度情報）は記録されない。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 01:53:37 cDjZ2mv/
赤75万、青75万、緑150万でつよ
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 06:46:29 RA0DlVEw
誰かがH.264より2倍の圧縮規格を作ればいいお（〃＾∇＾）
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 10:44:38 BqFmE4jj
>>430
MPEG5
演算量はH264の100倍ね。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 00:02:34 54SRwV/2
>>430
詳しくは、自分で調べて賢くなってほしいけど
既にMpeg7って規格はある。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 10:11:57 f/nKUkCD
MPEG7は圧縮規格ではない罠
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 11:07:30 R7aijMRm
ロスレス圧縮規格もあったよな
そろそろリアルタイムロスレスデコードの時代だｗ
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 19:28:17 h1xSExYw
MPEGはもうMotion Pictureのエキスパートに納まらなくなってきたな。
今こそRawデータを処理できる帯域を誰か生み出してくれ。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/03 08:42:59 oxB/ABjm
Motion-JPEG2000の可逆圧縮が最強かな。
編集もしやすいし。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/03 23:15:47 LRzwtmMR
リアルタイムH.264エンコーダの画質良い訳がない。
MPEG-2の方が処理が軽いし、技術も枯れてるから有利なんだよ。
２，３年すれば逆転するだろうけどね。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 00:10:54 p68VHYos
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
ソニー・ハイビジョンDVDカメラ 撮影中～
・・・画質については特に何も書かれていないが、果たして？
でもやっぱ頭出しが一発なのは便利そうだね。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 00:48:49 xqPxhLhu
目指すは「ノンリニア・ビデオカメラ」の統一規格
ソニーに聞く「AVCHD」の秘密
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 01:14:05 2m+lAhHo
>>437
確かに。
早く馬鹿っぱやいH.264の1080Pエンコーダー作ってくれないかな。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 02:27:53 laHVLk0D
>439
BD版AVCHD（となるのかは不明だけど…）はハードルが高くて
当分無理なんすねぇ。ってことは本命はさらなる大容量のHDD
タイプってことになるのかな。耐衝撃性は年々向上してる
みたいだし。故意でないと壊れないHDDってのを作って欲しい
もんです。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 08:56:18 rktaO7N4
>>437
そりゃあ、画質はHC1やHC3でしょ。
でも一般ユーザーは使いやすさを重視するから・・・
できればHC3よりも小さく作って欲しかった。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 18:25:52 OVLmiAm9
>>440
H.264の処理がMPEG2に比べてずっと重いのは、一生変わらん。
ハード性能が上がれば、問題にならなくはなるだろうけれどさ。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 20:33:58 zmi1JkXL
>>439のリンク先見たら、画質悪いの確定だね。
良いなら、その事ばっかり言うから。
メーカーの「画質に差がない」
＝「画質悪いんだけど、素人にはわからんだろ」
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 21:32:10 x1VUSsP6
128kbpsのmp3を「CD並の音質」とかいうみたいな
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 23:22:01 VB7EJPrJ
>>443
いや、処理の速さなら負けちゃうけどさ。
同じ画質ならMPEG2よりAVCの方が帯域転送量が少なくすむようになる。（現状は知らんが）
処理量よりも帯域の方がネックになってくればシステム全体の速さはAVCの方が上に！
ハード性能において、処理速度の向上は帯域幅の向上よりも早いからね。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 23:28:35 xMZjci+H
HDVの帯域（27Mbpsだっけ？）にAVC(H.264)で書き込めば最強か‥
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 23:53:23 DXRjAKqc
だから、リアルタイムエンコーダーの性能が．．．
もういいや。ｏｒｚ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 01:21:35 k4zY1BY7
>>447
それが最強だよね。なんで作らないんだろ。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 01:50:37 Xh3TdE4t
AVCHDはソニーお得意の独自規格だよな?
決まってから発売までが早すぎ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 13:46:47 LHGvrM2r
ちったあググれよ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 15:20:37 /Rqu45vy
>>448
２年も経てば凄いの出るだろ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 15:27:40 SGGPxFyC
凄いのかけて
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 23:46:28 HhJqjkvD
＞４４４
HC3の方が儲かるんだからHC3より良いと言うはずは無し。
ま、実際のところはマジで「悪くはない」が正しいということになるだろう。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 07:57:39 3mxQErI9
HC3もHC1も、素人にはきれいに見えるかも知れんが、
エンコによって破綻した部分は、大型HDTVで見れば嫌というほど見えてくる。
MPEG2_TSの25Mbps1440×1080テープ記録という条件で、大変善戦している事は間違いないが、
厳しく見れば、見るに耐えない圧縮映像なのである。
逆に言えば、まだまだ改善の余地があるのがエンコードチップ。
AVCHDがH.264とは言え、５Mbps ９Mbpsは論外だろう。
１２MbpsでHDVと同格。１５MbpsでHDVを越えるだろう。
しかし、大画面フルスペックHDTVで満足するためには、1980×1080の１８Mbpsでも足りないのである。
だから、AVCHDの27Mbpsを求める声も当然のことかもしれない。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 10:39:01 W/e1OU6e
>>441
SONYの本命はメモリーだろ。
VAIO typeUをみてもわかる。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 10:42:23 RgSk2Nd+
DVテープへのAVCHDの27Mbps書き込みって
ソニーなら今ある技術でできるのにな。
ビットレートが高くなるとエンコードチップの負荷が増えるのかな？
むしろ減りそうな気もするが‥
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 20:42:03 R3ENbFb/
>>455
40インチのテレビ買って見たが、DVに比べりゃ全然きれい。
古いDV資産のために解像度拡大の発明が欲しいなぁ。
>>457
>ビットレートが高くなるとエンコードチップの負荷が増えるのかな？
増えるよ～ん。現在最強のPCでもBD/HD DVDの最大転送量(40Mだっけ?)には対応できない。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 20:46:10 pBcqTZtS
>>455
プロじゃあないから、そこまで要求しないよ。
どうせ子供しか写さないし。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 22:26:38 u45R6UGD
>>455
今いち何を言いたいのか分からないんだけど。。。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 10:08:07 4fz7MDnw
一番最初に「映像製作現場で働いてるプロの俺が、プロに必要な性能を考慮して感想を述べる」
が省略されてると思えばいいんでない。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 22:26:41 3d9QoaWK
ＨＣ３の後継機かと思っていたけど、ＨＣ１の後継機みたいだね。
ＨＤＶ派のオレ的には少し残念かな・・
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 22:50:24 u/3Sdz/R
SONYにはエンコ／デコの鬼、Cellがあるじゃないか
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 22:52:50 L0rdS9LP
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 22:54:07 1OwKVpW2
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 23:01:51 L0rdS9LP
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 12:39:12 BBy1i6Fa
むしろMPEG-2採用のHDVでは、単色のベタッとした平面でノイジーだったり、
淡いグラデーションで階調を感じる部分があったが、AVCHDはそのあたりをうまくエンコーダとNRでクリアしている感じだ。
忠実度という部分では賛否が分かれるところではあるが、見た目で綺麗なほうがコンシューマ機では評価されるだろう。
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 13:16:43 oU5YyI1O
>>448
エンコ二枚使えばいい
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 21:36:04 M4Dhp+un
インプレ＆サンプル出たのにこの寂れっぷりは．．．
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 01:06:44 c2Y9o6g2
HDVユーザーのほとんどが現実を直視したくないからな
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 07:27:12 CqZ8IQzo
>>467
直訳すると、「ＮＲ処理しまくった糞画質ですた」ってことだね。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 08:51:31 MCzL0qQU
>>467
直訳すると、「どっちもどっち」ってことだろ。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 09:27:16 aQBzXGdY
直訳すると、HDVにしろH.264にしろ、所詮MPEGベース
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 10:52:40 6pZwb7Xb
>>473
MPEGのどこが悪いのかと聞きたい
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 10:57:09 6pZwb7Xb
>>467
>単色のベタッとした平面でノイジーだったり
これは別に、MPEGとかH.264とかのフォーマットの問題ではなく、
レンズとか、CCDとかチューニングの問題であって一概に方式の問題では無い。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 21:57:55 HF9NgWim
>>474
なんか古そうじゃん。技術として。今はAVIの時代。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 22:00:03 6pZwb7Xb
>>476
枯れた技術は良い技術
ハリウッドもブルーレイではMPEG2で行くそうだ。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 22:13:02 /BiDslSX
>>475
その通りだね。
まともなH.264エンコードができないから、エンコードの
前処理でごまかした、ってのが本音だろ。
CANONのデジカメはNR処理でウケたから、小寺氏の予想は
当たるような気がするけどね。
雑誌でHV10と解像度比べられたら．．．
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 02:36:49 kZAE44uc
エンコードの前処理？
H.264自体、NRを予測ループに組み込んでるから、
ビットレート下げれば、おのずとその効果が目立つ。
ふつうにH.264エンコーダらしい動作している証拠だと思う。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/17 02:00:45 f3pFyWH4
これって最終フォーマットだよな・・・
１次データがいきなりコレってのはどうなんだろ。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/17 08:26:46 awY9UDsF
>>480
どうもこうも、PCでは再生も編集も満足にできないのがFA。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/17 13:17:04 R3mTUmxO
ハンディカムのカタログをもらってきた。
地味にPS3の宣伝をしてるな。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 08:42:54 I44RYPnQ
HDR-UX1 8/22発売ですよオマイラ。
漏れはSR1待ちだけど。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 21:32:25 NcQXLoks
>>483
低スターどもは知るの遅いんだな、やっぱり
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 22:01:25 6zhTR/Yz
高額貢献者どもには早く知らせないとね
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 22:56:46 mdhlHJyN
リチウムイオンバッテリー欠陥の損失500億円穴埋めしなきゃいけないので
みんな早く買ってね
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 23:26:39 BAP31dv2
しかしなんでソニー株は上がるんだよ？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 11:01:07 RYd5CVQq
>>487
今週発表された学習リモコンが好評だったからさ。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 11:17:34 G60SJX4e
今のソニーで買ってもいいのはHC3と学習リモコンくらいだな。
AVCHDも中々よさげ。金持ち暇人なら買ってヨシ。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 23:19:06 queLWjiP
VAIOけっこう好きだけどなー
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 23:19:38 queLWjiP
あとデジカメも。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/21 09:09:21 Ygp2tSPp
SR1(30GB)狙ってたが、
SD画質のSR60(30GB)の海外版のSR80の容量が60GBであるのを知り、
すっかり買う気がなくなりますた。
ＳＲ1も60ＧＢで出せよソニー！
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 18:00:57 1fOkPpw/
縦型希望
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 12:02:52 i57Yr4UU
トイレットペーパーの芯くらいの筒型でないかな
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 12:43:05 1nS4PLIC
アナルバイブレーションくらいの筒型でないかな
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 08:27:37 NTdz1EHw
宿便の撮影に便利だな
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 10:00:34 EbCOivZu
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
AVCHDには 480/60i(720*480 4:3) も含んでますよね。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
UX1 は映像音声入力できますよね?
(出力のみって書いてあるのはなに?)
Hi8 で撮り溜めたテープを UX1 で DVD にダビングというのは
できるんですよね?
というのどなたかご存知ありません?
そういう用途で使おうという方はいませんか?
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 13:08:18 q0YZjPgV
>>497
普通にDVDレコーダー買えばいいのにw
Hi8をダビングするためにわざわざ買う奴はいないだろ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 15:22:35 kFj1JNCd
>>498
> Hi8をダビングするためにわざわざ買う奴はいないだろ
違う違う MPEG2 よりも綺麗な画質で保存したいのです。
(DV で保存しようかと思ったけど膨大な容量になるから)
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 15:39:55 gAHjU1E3
>>498
UX1がDVDレコと同じ記録方式ならそうだろうけど。
画質の善し悪しはさておいても方式が違うものを
聞かれもしないのに持ち出して「わざわざ」なんてのはナンセンス。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 16:46:42 yqlI9NLz
>>497
AVCHDで残したい気持ちはわかるね。
ただ、BDが出れば嫌でも高ビットレート記録できるから
そういう意味では、カメラをそのために買うのはもったいないかな？
DVDレコにAVCHD録画機能があればいいんだけど、
たぶんそれ出したら、BDが売れなくなるから、絶対出さないだろうね。
技術的には簡単だけど・・・・
BDレコーダーには、AVCHD再生は最低付く（チョニー＆松下機はね）
BDはH.264（MPEG4AVC-HD）が規格にあるから、デコーダーは必須機能だからね。
現行のDVDみたいに長時間録画の需要はかなりあると思うので
MPEG4AVC-HDの録画機能が付くだろうから、そうなると
AVCHDで外部ソースをダビングが可能になりそうだね。
それなら、BD１枚にMPEG4AVCでSDレベルなら、かなり長時間記録できそうだね。
保存目的ならあと数かけ月でBDレコ出るし待ったほうがいいんでない？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 18:22:24 jz8pbtga
元の映像はHi8でしょ？微妙だな
>>501
ってか数ヶ月も待たなくてもBDレコーダーなら既に出てるだろ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 19:14:35 yqlI9NLz
>>502
まぁね、一応BDと名の付くレコーダーは出てるけどね・・・。
BD-ROMやAVCHD非対応だけどね。
504:497
06/08/26 22:48:16 kFj1JNCd
>>502
> 元の映像はHi8でしょ？微妙だな
説明不足でしたね。
(DVDと書いたから聞いたいことが伝わらなかったみたい)
Hi8 をデジタル化する保存形式としてみて AVCHD はどんなもんで
しょう?
(が聞きたかった)
現状は DVD (MPEG2) にするか、DV-AVI にするかしかなかったのが
AVCHD が増えたというように見ています。
( デジタル化しといて後から(10年後とか) Premiere かなんかで編集
したいのです。デジタル化しときたいのです。)
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
も見たからそう思った。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 04:31:17 hz476pdK
同一ビットレートで考えれば、その中ではAVCHDが一番綺麗。
ビットレート問わずにとにかく高画質、ってことならDV形式な気がする。
ただ、ビットレートや保存容量問わないなら、シーケンシャルtiffとかの
非圧縮系使えばいいんでない？ 別にそのためにカメラ買わんでも。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 12:00:05 zyYeS83w
非圧縮系で保存なんて選択肢は昔はありえなかったが
今は保存媒体が安いからそれもありだね
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 00:24:58 MXM+2UAD
可逆圧縮は？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 02:13:51 UVebJygL
非圧縮なんて100Mbpsとか必要になるのだから、一般には非現実的。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 02:17:12 r5kQx82i
ふとおもったんだけど、AVCHDのHDDカムでH.264HD映像撮ったとして、それをPCに移して編集する。
そしてBD-Rに焼けば、BDvideoの出来上がり・・・
・・・だとおもうんだけど、DVDに焼いたAVCHD映像は、対応したBDプレイヤーじゃないと再生できないんだよね。
じゃあ、BDに焼いた場合も対応したプレイヤーじゃないと再生できないのかな？
もしAVCHD対応プレイヤーじゃなくても再生できるすれば、BD-Rに焼く前に再エンコードが必要になるのかな？
AVCHDとBDの互換性についていまいちわからんな。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 06:24:37 8hG9CCmt
AVCHDはBD規格内のH.264を満たしていない。
規格外再生ということだよ。BDプレーヤー側に対応していただく形。
HDDVDプレーヤーで再生できるかどうかは、東芝・NECの意向によるから、まだ不透明。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 06:56:08 8hG9CCmt
＞BD-Rに焼く前に再エンコードが必要になるのかな？
再エンコはいらないでしょ。SONYや松下、パイオニアが対応するはずだから。
しかし、売り物になるBD-VIDEOを作るなら、再エンコして規格に忠実なデータにするべき。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 08:03:21 VkTD4aJD
なるほど。規格に忠実、つまりどのBDプレイヤー（既発売のサムスンとか）でも再生できるようにするには
やっぱり再エンコが必要になるのか。
BDで再生可能なデータとちかいから、オーサリングだけでいけるかとおもったけど・・・
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 10:10:03 9+oUmWyX
再エンコは面倒だな
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 11:26:08 +mZSllsj
>>510
＞AVCHDはBD規格内のH.264を満たしていない。
おまえ2chだからって、いいかげんに書いてるだろ？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 13:28:17 1Pg8HUsb
>>511
BDAVってDVD-VRみたいなレコーディング規格だから、
売り物になる訳ないじゃん。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 13:43:55 LfzQbuMp
>>510
ありっ、満たしてないのはプレイアビリティに関する
プレイリストや並び順、ファイル情報のタグまわりなどで、
ファイルフォーマット的には同じじゃなかったっけ？
再生画面でファイルの詳細情報はでないけど
再生そのものはできる、だと思ってた。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 15:38:41 8hG9CCmt
BD-VIDEO規格採用コーデックは、H.264/MPEG-4 AVC High Profile。
AVCHDは厳密にはこの規格（プロファイルレベル）を満たしたものではない。
親和性はあるので、再生出来ることは間違いない。
ただし賛同企業はBD-VIDEOの正式規格にAVCHDを入れる方向性は今の所ないとのこと。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 21:25:16 M2x6t/f4
Ｓ〇Ｄが大量発注したとの噂。
エロＢＤ発売も近いなwww
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 23:11:15 03Meynf6
再生側は、下位互換はあるよ。
ハイはメイン再生が出来て、メインはベースライン再生が
（普通は）出来る。
それより、DV入力のSD解像度をAVCHDエンコ可能にするかな？
HDって付いてるのに。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 03:03:53 TTZLGtCK
AVCHD規格のSDは、MPEG-2だそうです...
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 10:51:26 yL2+6VZ4
afo?
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 11:05:06 V3p81t+Z
規格としてはAVCHDのSDはH.264だが、あえてMPEG2で録画しますって感じの話がしたかったんだろ
ソニーの新しいのなんかがそうだよな？
MPEG2にしておけば、今のDVDプレーヤーでも再生できるし、当然、次世代プレーヤーつーのでも再生サポートさせてるし
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 13:55:47 Gt9bwoxk
皆さん、
(1) 代表的な編集ソフト（プレミアとかビデスタとか）の
AVCHD 対応は、何年の何月頃になると思われますか？
(2) 代表的なグラフィックチップ（ATIとかNVIDIAとか）の
AVCHD 対応は、何年の何月頃になると思われますか？
せめて半年ぐらいのタイムラグで、(1)(2)がビデオカメラに追随してくれれば、
本当に嬉しいのですが。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 15:43:10 6lOWTxLh
メーカーに電話して聞けよ
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 00:09:59 /ThhVp5t
パナは、ハイビジョンも３ＣＣＤでつか？イヒヒ。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 08:59:43 +Tje/e42
>>525
1/4型３CCDで107万画素がいい所。
画素ずらしで解像度上げても
低照度にも弱く、解像本数は600本だろう。
小型機は1/2.7CMOSか1/2.5CMOSでいくほうが無難。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 09:10:13 +Tje/e42
>>526
>1/4型３CCDで107万画素がいい所
↓
＞1/4.7型３CCDで107万画素がいい所
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 09:42:41 J79b3Xi9
パナはニューマイコビコンの進化形 Live MOSだよ
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 11:03:11 +Tje/e42
それ 携帯電話用でしょ。
ビデオカメラでSONYやCANONのCMOSに対抗するには、まだ時間がかかる。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 12:39:34 Rd1UiNY0
>>529
いや、普通に4/3インチで作ってたりするけど。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 21:39:16 9SDT3BDU
パナソニックはまだ具体的な製品は発表されていないが、DVD型とメモリ型を用意するようだ。
ってことだけど、運動会シーズンに間に合うのか？？？
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 22:35:56 Xb/Q47bF
運動会、再来週なんだけど。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 01:44:03 Zh5MrwBY
>>532
間にあわねぇからDVかHDVで撮っとけ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 06:27:28 VYvy1Jh6
確か画素ずらしって、弊害があったよな。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 09:53:30 kUtgdtlc
>>534
放送用カメラは全部画素ずらししてるんだけどw
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 12:14:54 j51MeqFZ
>>535
小寺氏の過去のレポートに、画素ずらしの弊害かも知れないと言う
言葉がある。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 12:28:12 miKK7/kJ
パナAVCHDの販売が来年としても、発表は今月しないとソニーに客とられるよな。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 12:49:56 necLIzzm
ビデオカメラのリリースラッシュって
運動会前と卒入学前だよね。
パナが動くとしたら年明けなのかな。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 16:05:17 ionGoPtW
小寺は技術的な事は素人なんだから信用するなよ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 18:15:33 BIwQAdgw
何でも否定すれば分かってるように見えるからな
結局ブランドイメージで評価してるだけ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 20:12:41 ESSzemk7
小寺って知ったか誰よ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 20:16:39 dsmXBixd
それでメシ食ってて羨ましい
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 20:23:46 7HNb0eJa
>>542
モデル見ると、小寺氏の生活苦しいのがわかる。
その辺の女学生をモデルにしてるんだから。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 21:44:11 dsmXBixd
全部食ってるんなら羨ましい
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 22:12:19 itvSAiYN
>>544
娘もか？（・∀・；）
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 00:18:45 c7IWwTkX
数日後のブログのテーマは
2chは最悪だ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 11:00:15 ReYkTytx
>>543
モデルは基本的に小寺の娘じゃないのか？
それから、モデルにプロを使うかどうか、ってのは発注元の予算次第だ。小寺が決めることじゃない。
モデル＋メイク＋ヘアメイクで10万円かかるとして、それだけのエクストラコストを
捻出できる発注元か？ どう考えてもムリだろ。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 14:34:38 CW6S/KP7
HD映像を記録する「AVCHD」とはどんな技術か？
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 17:03:05 ov1Orsb2
>>548
現状、低容量のDVDに記録するのはウンコと言いたそうだが言えない大人の事情を感じる
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 17:04:23 wvnR6GIA
小寺氏は売れっ子になる前の軽口が好きだったので
最近のまじめ一本槍はちょっとつまんないなぁ。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 20:05:37 4TL1dvm9
軽口って簡単だけど続かないんだよね。書くほうが飽きちゃって。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 12:40:08 yDuK0ZTp
なるほどねぇ
考えてみれば俺も仕事メールの文体数年に一度変化してるわ。
仕事で毎日書いてる人ならなおさらかもな。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 20:55:38 WnnlmQ7L
知り合いに聞いた話によると、最初は日立がソニーと松下に家庭用ビデオカメラのＨＤ規格
の話を持ちかけたらしい。んで、いざ規格を作ろうとしたらソニーと松下が日立を無視して
２社でＡＶＣＨＤの規格を作っちゃったんだって。ほんとなら日立ｶﾜｲｿｽ。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 00:08:06 Vg0E590+
AVCHDのアダルトDVDはまだですか？
HDVのように、マイナーな女優さんは勘弁。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 00:20:44 UV+RyErw
>>554
なにHDVって？出てるの？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 01:09:12 BGjNtRFX
UXのAVCHDって1920ｘ1080で保存してるんだよね？
HDVみたいに1440ｘ1080とかじゃないんでしょ？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 01:25:17 ZXdpQYC9
そもそも、画素が1920*1080ない。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 02:10:02 NAKm80d6
1440×1080も規格にあるんで、まず間違いなく1440×1080で保存だろ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 06:51:12 XVKtXswt
そういう水平向だけ圧縮するのってなんて言うんだろ？
こういうのもスクイーズでいいのかな。 と、素朴な疑問。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 10:23:28 vdlWcwei
>>554
HDでアダルト見るなら配信だろ。パッケージドメディアなんて糞。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 11:19:37 GyN/gr7W
HなDomestic Violenceか
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 15:33:12 MU6O7fIs
AVCHDのカメラがBlu-Rayではなくて既存のDVD規格で登場した理由について、
コスト面やメディアの入手のしやすさ、普及度合いなと数多くの理由があげら
れているが、本当のところ、家庭用のハンディタイプの小型ビデオカメラで
振動に極めて弱いBlu-Ray Discの書き込みは技術的に困難で実用的でないから
だと思う。
DVD、Blu-Ray、HDD、メモリカードなどAVCHDで記録可能な各種メディアには
それぞれ長短があるが、実のところ、今後AVCHDを記録するメディアとして
最も相応しいのはHD DVD-R DLだと思う。
HD DVDもBlu-Rayと同じ青色レーザーで記録する大容量次世代ディスクだが、
基本となる技術の多くを既存のDVDと兼用しており、例えば、ディスク面と
ピックアップとの間の距離が0.6mmとDVDと同じであり、Blu-Rayの0.1mmより
も余裕がある。したがって、衝撃対策さえ施せば従来のDVDカメラに近い構造
で対応が可能である。Blu-Rayであればほんの僅かな衝撃でもピックアップが
ディスクと衝突する危険性があるのに対してHD DVDであれば距離的に余裕が
あり安全・安心である。
また、HD DVD-R(RW)-DLディスクなら記録容量は約10GBであり、最高画質のXP
モードでも約80分の記録が可能。まさに既存のDVおよびHDVからの置き換えには
最適な記録容量を持ったメディアである。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5293日前に更新/208 KB
担当:undef