【H.264】AVCHD【AC-3】 - 暇つぶし2ch

【H.264】AVCHD【AC-3 ..

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 00:23:28 R8SIdVXb
>>259
>>172は加藤茶似のハードゲイ

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 03:15:10 oGn3FPTB
＞　URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
＞　■ 撮影した動画はPS3でも再生可能
＞　HD映像を再生する際の推奨スペックは
＞　Pentium 4 3.6GHz以上/Core Duo 1.66GHz以上、メモリ1GB以上。

パソコンの推奨スペック高すぎ。
再生だけでPentium 4 3.6GHz以上なんだから、編集となるとさらに高スペックを要求するのか？

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 04:40:07 DM3rB13M
>>255
>>263
おいおい何のためにSCE、SONY、TOSHIBA、IBMの４社でCellを開発したんだよ。
まさしくCellの得意分野なんだし、PS3用に使えないCellを使ってくるべ。

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 06:40:47 ApboMf5U
なぜ得意分野なのか述べよ。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 09:36:11 Q3rG1aOL
>>264
それだとCellのエンコボードが出るってこと？
それなら上でも出てたけどストリーム録画して、PCで編集後エンコしたいなぁ。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 10:22:03 Q3rG1aOL
あ、ちょっと調べたら30や50Mbpsだと
現在の1.8インチHDDでは書き込み速度が危いらしいので
圧縮必須みたいね。

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 10:44:31 houn56Wm
>>263
編集のほうが敷居が低い。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 12:42:40 ijd09hQr
>>217
HDVは規格上フルスペックハイビジョンは無理だがAVCHDは可能。

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 12:46:14 qWpMbtj6
実効上、意味ないよ。大型カメラならともかく

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 12:57:08 J2y91L4t
レンズや素子がおいつかん

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 13:07:55 ijd09hQr
ところで、これって解像度やコーデックを考えると9Mbpsでも充分なのかな？
それともやっぱ12～15Mbpsは必須？

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 13:25:08 J2y91L4t
静止画ならおｋ。動画が問題。

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 13:53:00 X6X7IOzD
横が1920ではなく1440×1080になっているかを
いまだに知らないやつがいるんだな。

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 14:41:55 Q3rG1aOL
>>274
コピペ乙

ちなみに来年にふｌｌくぁあｗせｄｒｆ(ry

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 15:10:43 O0dIzugh
それより発表会のこの子は誰ですか？

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 16:11:34 dBvPBZ76
>>274
>横が1920ではなく1440×1080になっているかを
横が1920ではなく、1440X1080だとして、

縦はいくつなの？

なんか3Dな感じ？

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 16:40:11 59I5JmCt
縦 1080
横 1440

だろーが。

本来の「横 1920」では無いという事だな。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 16:49:02 dBvPBZ76
んなこと判ってて書いてるに決まってるだろ

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 16:50:44 6GQRqa9/
俺がｱﾌｫなのか、どうしても>>277の言わんとしてることがわからない。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 16:51:36 6GQRqa9/
あ判った。

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:03:08 W6Pvuzg1
277は274を　からかっているのだ。冗談だから、マジに受け留めるな。

ところで、
今回発売の2機種は、HDVと同じ解像度の1440×1080での記録になるが、
今後フルHD記録になる可能性もある。
AVCHD規格は１８Mbpsまでだから、今後1920×1080記録のビデオカメラがでることも考えておいた方が良い。

SANYOのXactiHDは、5年後には1920×1080のH.264記録をやると豪語している。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:06:48 W6Pvuzg1
1920×1080もAVCHD規格内。
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:09:56 v+gA/aE6
1920×1080p 60fps を　

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:11:52 J2y91L4t
実際のレンズ＆素子の静止画解像度が700x700くらいなのに、
フォーマットだけ1920×1080にするって、そんなに嬉しいもんか？

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:17:55 W6Pvuzg1
中味はともかく、入れ物は大きさを競うのが当然の流れ。
コンパクトデジカメも1000万画素に突入。
３７V型フルハイビジョン液晶HDTVが15万以下で売り出される時代になった。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:25:15 d0uyJ33n
地上デジタル放送やBSデジタル放送（極一部）だって水平1440だからな

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:27:02 6GQRqa9/
AVCHDのファイルフォーマットがどうなるかきになるな～。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:28:25 8nuHQuSU
>>282SANYOのXactiHDは、5年後には1920×1080のH.264記録をやると豪語している。

そんな事どこでいってた？

５年後にはHD1を今の30pから60pにするとは開発者が言っていたのは雑誌で見たが・・・

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:35:19 qWpMbtj6
>>286
つまり、宣伝のため、売り文句だな。実の伴わない。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:42:08 J2y91L4t
入れ物だけ大きくしたところで、無駄に容量喰うしPC編集は大変だなだけ。
で、画質はたいして良くならない。
有効解像度800x600もあれば十分。
HC3だって実測するとそれ以下。

800ｘ600でも、HD-TV側でスケーラ・アップコンするし。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:43:28 J2y91L4t
>>288
まだフォーマットが公表されてないな
ひょっとすると、1280x720iくらいかもしれん。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:43:52 yBw0Qjz7
5年後のことだったらどんなホラでも言えるな。
どうせ誰も覚えてないし。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 18:07:55 W6Pvuzg1
>1280x720iくらいかもしれん

それはあり得ん。
AVCHDは、インタレースでは
1920×1080
1440×1080
720×480
しか存在しない。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 18:19:11 J2y91L4t
>>294
あ、そうだったな
YHX!

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 21:19:14 IWN4j6k1
このカメラより付属の12cmハイビジョンDVDを作れるソフトのほうに興味ありw

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 22:49:48 ECvgE2iF
>>296

それってH264でDVD化するんだろ？
どうやって再生するつもりだ。

あの高額ブルーレイプレーヤー買うのか？
PS3出るまで待つか？・・・・高いぞ

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 23:10:15 93ST7jeC
実は我も付属ソフトに興味あり。

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 23:23:30 Gur9xFBt
ソニーってフライング販売しないんですか？
F1に持って行きたい・・・

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 23:56:06 MFEUrY/3
やばい！２週間前にHC3買ってしまったｗｗ・・・。
もう買い換えられん！嫁に怒られる・・。ﾊｱ・・・。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 23:59:58 PxRXTlTG
>>300
買い換える必要ないだろ？性能は変わらないんだから。
ただ、若干値下がりするだろうから、その意味ではね。
長期保存の観点からみれば良い選択だったと思うよ。

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 00:19:30 GjER+5/B
>>301
そうプラスに考えてみるよ。レスありがとね。

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 00:46:28 ROO30RqS
>>298
カットくらいしかできんのにか？

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 01:07:05 9VIuSICf
>>300
互換性の無い実質ソニーだけ規格だから将来性は皆無だね
しかもテープで見るの面倒だし編集やダビング扱いにくいしね
ご愁傷様

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 01:28:35 YtmWDmME
編集はHDVのが楽

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 02:12:56 38OSAO3v
>>303
スレ違いだが、これでDVDメディアにAVCなHDを納める規格が正式にできたわけで
色々と面白いことができそうじゃない？

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 04:09:27 lKp0Elkw
>>297
とりあえずパソコンで再生できるだろ
たぶん既にWinでもMacでも可能かもしれない

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 06:27:22 oEJibe2h
>>307

AVCHDはWMPでもQTでも再生できない。
付属のソフトで再生するが、Pen4　3.6以上のPCが必要。

編集できない・再生も止まるとなると、
PCに取り込むのは、12cmDVDかHDDへの保存目的にしかならない。

WinVistaでPCを買い換える前は、HDVで行こうと思う。
したがって、編集・書き戻し・再生用としてHC3を買いたい。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 07:45:53 38OSAO3v
TSストリームなんだがら、Neroつかうか、Media SplitterとCoreAVC使えば再生はできると思うよ。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 08:24:12 we516HC5
>>308
Pen4 3.6機なんて安いしCore Duo1.66でも再生できるのだから楽勝だろ
したがってVista買うよりもPS3買ったほうがいい

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 09:07:45 CZd3aKVQ
>>307

なるほど・

だったら俺も欲しい

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 09:42:36 CBqcoN+C
PCの再生能力に疑問あるやつは、
URLﾘﾝｸ(trailers.nerodigital.com)
再生できるか試してみろよ。
1920x1080
23.97fps
平均6Mbps
最大23Mbps
AVCメインプロファイル
レベル4

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 12:38:22 5O6DY5aW
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 13:15:43 9VIuSICf
AVCHDカメラを買う
パソコンをアップグレードするか
レコーダーつきのPS3を買う
両方買うのもあり
家庭の映像ラインをハイビジョンに全て変える

時代遅れのHDV信者は別のスレに行ってくれ

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 13:46:53 DgF5gm5v
>>314
脳内妄想乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 14:14:48 xpXzmBsm
>>315
ん？>>314みたいな人って結構多いと思うのだが。
うちのPCも３年経ったし、そろそろ新しいのをと考えている。BD付きVAIOが楽なんだろうーか？
HDMI付きプロジェクターも去年買った。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 14:15:29 DBQu3li3
>>312
Pen4、3GHzで音が途切れる。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 14:16:02 CBqcoN+C
多分最後の一文だと思われ。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 16:20:02 lKp0Elkw
>>308
Macに付属のDVDプレイヤーってけっこう前からH.264でオーサリングしたDVD-Rを再生できるようになってる
HD DVDのオーサリング確認用に対応してるんだけどこれがAVCHDも似たようなものなのかどうかはしらないんだけど
DVD studio proがブルーレイにも対応してたらまず付属のプレイヤーでAVCHDのDVDも再生できるようになってるだろうな

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 17:09:20 CZd3aKVQ
ペン４3.2G、メモリ２Gの俺なら問題ないよな？

そうだろ？
そうだといってくれ！

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 17:20:51 U6r1vCj7
GPUが弱ければスムーズに再生できんだろな

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 18:42:48 5rwAl2a4
GeForce　７シリーズ　は必須。
CPUより、むしろこっちが重要。

SONYも動作環境に書いとけよ。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 19:33:20 DBQu3li3
当たり前に見れるようになるのって、Vista対応ハードが普及してからなのかな。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 21:11:28 oEJibe2h
>>323　

その通り。
Vistaはデジタルコンテンツ統合OS。
Vistaが出ないことには、将来のマップは描ききれない。

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 21:14:22 QYEYd8DG
PCがへたれスペックだから吸い出しバックアップだけして
編集は来年かなぁ。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 00:31:16 YR339UdM
おい、このDVD何故か家のプレイヤーで再生できないぞ！コラ！
SONYに電話だ電話！

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 00:52:18 Twv0BdCI
「もしもし」
「はい、技術のソニーです」
「DVDが見れないんですけど」
「はい、どの機種でしょうか」
「わっかんねーよ」
「そうですか」
「そうだよ」
「何色をしていますか？」
「何色って・・　銀色と、黒と、プラスチック色だ」
「型番は？」
「しらねーよ」
「ソニーと書いてありますか？」
「ソニーと書いてあります」
「そのほかは？」
「読めねーよ」
「おいくらでしたか？」
「しらねーよ」

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 01:03:25 5w37PIRS
おい、この動画ファイル何故か家のPCで再生できないぞ！コラ！
SONYに電話だ電話！

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 01:40:40 ooiNyWB8
メインプロファイルなの？
HDなら、ブルーとかと同じハイプロファイルにしろよ。

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 02:12:10 +gO5S9/B
>>327
それネタのようで実話じゃないかと心配しちゃうｗ

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 10:00:39 asjdUjB/
>>327
パソコンのサポートの仕事をしたことがありますが、
そんなユーザーは実際に多いです。

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 11:40:08 gcBYfnSI
DVDプレーヤの設計の仕事に絡んだことがあるけど、
知ったかぶりユーザーもタチが悪いな。

「パソコンでDVD-RWをUDFでフォーマットして、
DVD-VideoのVOB以下のファイルを
ディレクトリ構造ごとコピーしたのに、
お前のとこのDVDプレーヤーで再生できない。
設計ミスじゃないか？」

HDAVCも知ったかぶり多発の悪寒。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 13:17:55 mVQVOUG+
>>312
PenD 2.8GHz　メモリ1.5GHz
で音声は無問題だが、時々コマ落ち。滑らかに再生されない。
これってソフトが対応しても凝った編集は無理っぽい？

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 13:18:46 mVQVOUG+
↑
メモリ　1.5GB　でした。書き間違えた

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 13:29:39 E5CQiDhS
>>333
今のGPUは？

もう少し待ってGPU替えればおｋ

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 13:31:17 E5CQiDhS
でも、あれこれ面倒だから買い替えれや

コンローにする人この指とまれ♪

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 16:26:29 OVngtWWz
>>336
コンロー、ビスタ、ＢＤの三拍子揃ったVAIO typeR待ち

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 16:39:37 E5CQiDhS
Vista発表と同時に出るだろな
来年1-2月か。

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 16:51:53 OVngtWWz
>>337でコンロー待ちと書いて起きながら言うのもなんだがビスタまでにクアッドコアが出るかもね。
なんか予定を早めて発売するとかなんとか。

まあAVCHDならコンローでも大丈夫だろう。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 16:58:03 OVngtWWz
一応貼っとくか
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 17:15:24 E5CQiDhS
おおクアッド年内になったのか。来年かと思ったら。
価格次第で、俺もクアッドかな
でもクアッドあたりになると、ソフト作るの結構難しいらしいね

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 17:22:43 Ls28Czso
クアッドはまたFSB糞詰まりになるだけだと思うんだがなあ…

理想計算機に近いメモリ/その他周辺機器アクセス環境が構築されるのは、
果たしていつの日なのだろうか。

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 17:45:17 bXf3ad5b
URLﾘﾝｸ(www.elecard.com)
TS、PS、MP4ストリーム変換ソフト、自前でAVCHDストリームが作れるかもしれないね。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 17:49:19 LzRiWyo2
編集用で性能重視なら近日発表のMacProでも良いかなと。
PCとしても使えるし。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 18:09:57 OVngtWWz
＞PCとしても使えるし。
いやMac Pro自体がPCだし。

Mac ProにBD搭載なら欲しいけどVAIO typeR待ちだね。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 20:17:22 FXJwFl2/
地デジはおろか、CSデジもまだH.264になっていないのに、H.264で撮影する意味はあるのか？
家庭用のHD撮影なんて、信頼と実績のMPEG2_TSで十分やんけ。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 20:27:26 asjdUjB/
>>346
それだと、DVDシングルに数分しか記録できないから。
SDやHDDでも大量に消費しすぎて実用的でないから。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 20:35:06 kQ0DtQS1
と考えると、AVCHDが如何に場つなぎ的規格であるかはっきりするな。
DVDに入らないからさらに圧縮しましょう～ってか？

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 20:45:04 asjdUjB/
>>348
他に良い方法ってある ?

場つなぎと言うより、現実的な選択でしょう。
500G SDが5000円ぐらいで売られたら、
MPEG 2 でもいいけどね。w

500G SDが5000円ぐらいに売られる時期には
H.264 も信頼と実績が上がっているけどね。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 20:53:17 kQ0DtQS1
いや、現実的な選択かもしれんけどね、あまりに先を見ていない規格だと思わないかい？
ELカセット・NT・マイクロＭＶの四の舞じゃないのかね？

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:01:53 Ls28Czso
そこまで高画質高圧縮の圧縮規格を忌避する理由はナンなの？

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:20:27 kQ0DtQS1
なんか、気持ち悪いんだよね。今買うには。
具体的に理由をと言われると、なんとでも回避できそうな理由しか見つからないけど。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:29:17 FXJwFl2/
小泉緊縮財政と同じで、AVCHD規格って、世知辛いんだよな。
どうして、記録メディアの大容量化、高速化、小型化という積極策に打って出ないのだろうか。

ま、10年20年でみれば、H.264の必要性は薄れるだろう。
次の規格は、もっと解像度のある新世代ハイビジョンにフレーム内圧縮で対応できるコーデックかもしれない。

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:35:50 asjdUjB/
>>352
規格なんてものは、毎年変わる。

レコードもCDに、録画も、VHS(ベータ)、DVD、HD(BD) と次々と変わる
音声も、ドルビー、DTS、AACと次から次に、
カメラも、8ミリ、VHS(VHS-C)、8ミリ、DV、DVD、HDD　と
何時までも使えるもんなんて何も無。

H.264も今使えればそれでおk。

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:45:09 kQ0DtQS1
判った。
俺が気持ち悪いと感じるのは、AVCHD規格の業務用機器が展開されてないからだ。
レコード・CD・VHS(ベータ)・DVD・HD(BD)
8ミリ・DV・DVD・HDD、全部業務用として展開されてる。

業務用になれば、当面の間テープも再生環境も保障されるけど、
家庭用オンリーの規格は、一度コケたら一斉にモノが無くなるからなぁ。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 21:48:05 OVngtWWz
ならMS Duo32GBか8cmBDが出るまで待てば？
両方理論値だけは解ってるけど、発売を前提に開発してるのかまでは知らないが。

でもこれから暫くはH.264が主流になるだろうし、個人撮影ならH.264でいいんじゃないの？
俺はα100を買ってうちにあるミノルタのレンズを蘇らせる予定だったがAVCHDを買うよ。

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 22:29:28 +gO5S9/B
>>353
新しい記録メディアは軌道に乗せるのが大変じゃん。
既存メディアへの記録方式だけ変えれば
最悪コケても痛む人が少ないっしょ＞買う人、売る人

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 00:18:54 a1hHHq6W
ある程度の画質(今ならハイビジョン)が撮れるなら
あとは長時間記録へのニーズになるから、
フレーム間圧縮無しの民生規格は永遠にでないと思われ。

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 00:55:06 7wMjmrkF
>>345
>いやMac Pro自体がPCだし。
ハード的にMacは滅んでしまったね

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 02:56:19 Wz3LgzJi
元から生きる屍でしかなかったよ

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 00:45:47 pG2YxvSF
業務用から家庭用というのは過去の話し、
今は家庭用から業務用とか、
遊びでやってたら商売になっちゃう、なんて事は良くある。

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 00:48:26 e+nkOQ6U
別に否定するわけではないけど
> フレーム間圧縮無しの民生規格は永遠にでない
あんまり安易に永遠なんて言葉は使わない方がよさげ

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 01:06:02 DYOumTf0
>>362
永遠にでない永遠にでない永遠にでない永遠にでない
永遠にでない永遠にでない永遠にでない永遠にでない
永遠にでない永遠にでない永遠にでない永遠にでない
永遠にでない永遠にでない永遠にでない永遠にでない
永遠にでない永遠にでない永遠にでない永遠にでない

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 01:09:51 D6KQx/1X
>>355
メディアはその業務用として展開されているメディアをつかってるじゃん

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 01:10:29 D6KQx/1X
ああ8cmDVD-Rか

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 01:11:53 DYOumTf0
AVC-HDつかH264HPって業務用で使われてるんか？

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 01:46:04 D6KQx/1X
AVCHDがみごとにこけたとしても
DVD-RやHDDやSDカードのメディア供給がなくなわるわけじゃないじゃんってこと

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 03:17:02 VTYvvmzD
そうやって>>357にループすると

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 06:45:19 cTfUshn/
とにかく、次世代プレーヤーの低価格化と普及が遅れている。
今年中には、3万円台のHDDVDプレーヤーやBDプレーヤーが登場してもいいはずの時期だが、
何の音沙汰もない。
そんな時期にAVCHD製品を出すというのも時期尚早過ぎる。

また、PCの次世代デジタル規格への対応と、次世代ドライブの搭載も遅れている。
Vista登場が来年になるし、その普及と次世代ドライブの一般化は再来年頃。
その時になって初めて、AVCHDの効力が発揮できるだろう。

PCでの編集を考えている向きには、あと1年半はHDV編集で対応する方がコストを抑えれるだろう。

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 07:21:03 cTsJe5c+
(　´､_ゝ｀)ﾌﾟｯﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 17:22:29 nc4/ElII
>>370
URLﾘﾝｸ(www.jp01.net)

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 20:20:18 ZGM4ScaM
8㎝ DVD+R DLが２層で約2.6GB
8㎝ BDが１層で約7GB

8㎝ BDが実用化したらXP(15Mbps)画質で約1時間、SP(7Mbps)画質で約2時間で録画出来るのにな。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 22:59:05 Wjk/JTKw
1/4の三板出せや！

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 02:06:41 tLriPSwB
PS3がエンコに使えたら良いのに・・・

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 06:22:52 ngIiRF8q
＞1/4の三板

暗～いハイビジョン。1/4はSDまで。ハイビジョンでは使えん。
1/3単板よりも悲惨。

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 06:38:01 diCzQfR8
>>372
BDって8cmだと、約７GBしかないんだ。
SDカードでもDVDの2.6GBを超える4GBとかあるし、
8cmBDが出来る頃には、SDHCも8GBとか16GBになってそう。

SDカードスロットつきのビデオデッキがあればいいや。
まぁ、１回の旅行で鬼のように撮る人は、メディアが安い方がいいだろうし、
めんどくさがりは、コピー(ダビング)しなくてよい方がいいのだろうけど。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 09:47:12 DIHGB4bq
>>375
間違い。

ヒント　画素面積÷画素数
つまり、画素ピッチが重要

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 10:41:16 ngIiRF8q
1/4でマトモな画素ピッチとれるか？
FX1と同じ107万画素にするのかよ？

1/3単板で157万画素がマシだと思わんか？

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 11:23:04 qtn3FJQ3
AVCHD形式のDVDからBDMV形式のBD-Rを作るにはオーサリングが必要？

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 14:45:29 QEptytLk
>>378
ようはバランスだが、単板だとやや多めにしなければ解像感が稼げない。
記録とピッタリならば150万画素でいい計算だが、HC3の例、200でも足りない感じ。（レンズもあるが）
しかし、FX1を見ても分かるが、3板ならば見た目の解像度は稼ぎやすい。
107万画素より、もうちょっとあればいいだろう。
つまり、150以上とは言わず、150弱の130程度で実用になると思われる。
とすると、HC1のように1/3だが300弱というものと、1/4で130程度のものは、
ピッチとしては同等になるが、ノイズ特性等の関係で感度を高くできる。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 16:46:17 5JHRzajW
>>376
MS Pro DuoやSDHCの理論値は32GBだけどまあ無理だろうし、ﾒﾓﾘｰは馬鹿高いだろう。
BDなら4層までは試作品が出来てるし、8㎝BD-Rの2層で約15GB、4層で約30GBだよ。
光ﾃﾞｨｽｸだからﾒﾓﾘｰより安いし使い勝手も悪くない。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 17:03:04 qdb78SVb
で、8cm2層15GBと8cm4層30GBのディスクと対応したビデオカメラは何時発売されるの？

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 17:17:25 5JHRzajW
５年は先かな

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 17:32:33 6kPrj54R
たぶん32GBのSDHCは3年後。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 17:55:25 q3Ft8Fyg
メモリー君やらホロ君はまず現実を見ることだな。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 18:59:24 ngIiRF8q
>>380

1/3単板で、235万画素　動画有効157万画素機がでれば、
1/4単板130万画素機は、感度も解像度も越えれんでしょ。

っていうか、HDで3板出すなら1/3CMOSがほしいんだけど。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 19:24:07 5JHRzajW
>>384
無理

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 19:26:47 QEptytLk
＞ 1/4単板130万画素機は、感度も解像度も越えれんでしょ。

1/4は3板で話しているのだが。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 21:15:12 bKYcEVnr
スレ違いだけど、放送用カメラみたいな2/3型CCDを家庭用ハイエンド
や業務機に搭載できないのはどうしてなんですか？コストの問題？

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 21:15:18 ngIiRF8q
>>388

あ、そうそう、俺の間違い。>>386は訂正させて。
1/4 3CCD 130万画素っていうスペックよりも、
1/3単板　235万画素　動画有効157万画素っていうスペックが解像度と感度は良い希ガス。
色やダイナミックレンジは３板が上だろうから、全体として微妙なんじゃないの。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 21:33:33 qUY8Y0sM
>>390
オレも一票。パナのいんちき３板のおかげで、
板の大きさが重要なんだなあって実感してます。

>>389
そんな物を搭載したら放送用カメラが売れなくなるから。
車と同じでランク分けが必要なんじゃないの？
セルシオのエンジンをマークＸに積んで欲しいと言ってるようなもの？

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 21:35:55 QEptytLk
130と157なんて数としてかなり近いわけでしょ。
そうすると、実行解像度が高くなる3板の方が解像度は高いと思われる。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 22:01:36 qUY8Y0sM
>>392
答えはそう単純ではない。
板は小さいほど映像が拡大されて画質が落ちるなり。
だから高画素化しないと見れたもんじゃないの。
HDは知らないが、放送用SDカメラは60万画素の３CCD。
それでもハンディより綺麗なのは板が2/3型だから。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 23:00:32 QEptytLk
>>393
そんなことは先刻承知。＞業務用
1/6とか小さい3板は大したことない。
しかし、1/4まであれば、そこそこ立派な画質をしている。＞XV2、TRV900
それに引き換え、1/3と大き目とは言え、民生用の単板は一見はまあまあでも
腰の弱さがある。＞HC90、HC1（パッと見解像度が高くても、色の深みなさ、ノイズに弱い、平面的）
そういうことを考えて、FX1の流れを汲みつつ、やや解像度の弱さを補強すれば、
かなりの画質は期待できると思っている。そういうこと

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 23:30:43 Ji9H5eDC
1280×720の1/4三板がいい。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 23:32:32 xylObFmr
>>394

1/4の有効画素130万だったら画素ピッチは2.5～2.6ミクロンぐらいだろうから
色の深みなさ、ノイズに弱い、平面的など３板にしてもあんまり変わらんかもね

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 23:38:39 QEptytLk
>>396
それが、1/4で130と言うと、TRV950の1/4.7の107に近い。
では、TRV950がそれほど駄目な画質かと言うと、そこまでではなく、
そこそこな画質だったわけ。色やノイズなど

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 00:08:53 9Kov7HFK
>>397

>>396では正方画素で計算したけど、1/4の16:9だったら
有効面の垂直は2ミリちょっとだろうね
それを垂直1080画素にすると垂直の画素ピッチは2.5どころか
およそ2ミクロンにまで狭くなってしまう。
TRV950って、2.65ミクロンぐらいだったから同程度と思わない方が
いいんじゃないかな？

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 00:22:03 EFfzxNkN
2*2じゃなくて面積は同じくらいだし、それくらいは大丈夫
半分とかならまだしも大げさな差ではなく

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 00:47:33 9Kov7HFK
>>399
そうだといいんだけどね。
パナの製品が出れば実証の一つにはなるだろうね。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 05:06:58 YdMdL+/0
>>369
遅れてる以前にスタート地点にすら立ってなくね？

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 07:35:10 hAT6Xm8J
>>369
今年中には、3万円台のHDDVDプレーヤーやBDプレーヤーが登場してもいいはずの時期だが、

それは君の願望。
って言うか日本語が変w

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 18:03:48 qyEPgUQN
>>396
単板130万画素＝R画素32.5万＋G画素32.5万×2＋B画素32.5万
3板130万画素＝R130万＋G130万＋B130万

デジタル処理で3色の掛け合わせを行って絵を作ってる単板は、
3板には理論的に勝てません。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 18:08:56 lPTv1Gmj
まあそうなんだが、記録時点で色を間引いてるから、そこまで酷く差があるわけではない。
と言って、差がないわけではないので、やはり3板は有効という結論だが。

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 18:19:11 SGg2FI+D
>>369
2年後には韓国製\3980な

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 18:40:26 qyEPgUQN
>>404
その計算を照度情報に直すと差がありまくるのがわかる。

原色フィルターなら、RやBは照度情報は約半分に減るしね。
CCD一枚が得る事のできる照度情報を100とすると、
R20÷2 ＋ G20 ＋ G20 ＋ B20÷2 = 照度情報量60。

3板なら、
R100 ＋ G100 ＋ B100 ＝照度情報300。

よく画素混合で感度が数倍になるといわれるけど、
最初から5倍も感度が高い3板。
しかも解像度を犠牲にしない。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 18:54:39 lPTv1Gmj
その計算はおかしいよ。
3板は単純な足し算じゃないので。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 19:11:09 DTPOlVc4
ということは、
DMX-C6の1/2.5 単版600万画素　と
SDR-S100の1/6 3CCD80万画素だと、
C6単版の方が5.76倍と5倍以上面積が大きいから有利?
足し算じゃないからS100の3CCDが有利？
画素数は、４倍以上あるからC6が有利？
ただ圧縮しすぎとレンズとかの状況よりC6の方が動画ダメなの？

それより、AVCHDのMPEG4は、SANYOのMPEG4(ISO)に比べて何がいいの？
同じビットレートだとブロックサイズが大きい分画像がかなりきれい？
ただ単に、今後対応するビデオデッキとかが販売されそうってだけ？
要求するパソコンのスペックはAVCHDの方が高そう。で録画時の電池も食いそう。

小さいので、HD1Aを買おうか悩んでるんですけど。

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 19:51:36 7P90xsWp
Blu-ray Disc、将来のMacに搭載される見込み
URLﾘﾝｸ(www.macworld.com)

MacCentralでは、業界のアナリストが、
将来のMacにBlu-ray Discドライブが搭載されるだろうと予想していると伝えています。
最も有力な候補は、Power Macの後継機となるプロフェッショナルMacで、
Jupiter Researchのアナリストであるジョー・ウィルコックス氏は、
Appleはこれまで、最初にDVD-RAMやDVD-Rといったオプティカル技術を、
プロフェッショナル向けのシステムに採用していると指摘しています。
NPD Groupのアナリストであるロス・ルービン氏は、
Appleが最初にプロフェッショナルマシンに採用するだろうという見方には同意していますが、
Blu-ray Discドライブが採用されるのは数ヶ月先で、来年の1月が適した時期だろうと述べています。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 21:31:55 zMjboY69
まあMACに搭載されたところでHD-DVDとBlu-rayの争いの大勢には
影響しないだろうけどな。

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 21:56:22 UTNqj+5o
というかもう決してるし

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 22:25:09 YdMdL+/0
予想も何も既定路線。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 22:43:25 SJfnZazj
>>312でレベル4なんだよな。
レベル4.1だと計算量2倍（俺の脳内ソース）近くになるぜ。

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 03:13:51 UecwrO+W
>>407
光の総量に関しては、CCD×3。単純計算でOK。
3板なら、単板の3倍の照度情報だよ。

色情報は、単板の各色フィルタで拾った色を混ぜっ返してデジタル的に補完すれば、
3板と同じだけの情報を結果的に作れるけど、光の量を拾えるのはCCD1枚分のみ。
その上、フィルターで減光されちゃう。

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 03:18:42 UecwrO+W
>>408
ザクティでしょ？動画メインで使うには、レンズ暗すぎ。

416:408
06/07/27 06:19:00 ICF10Ij9
ザクティはレンズがよくないんですね。
Ｆ値を参考にしながら、選べばいいのかな。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 09:07:25 lc39cBOZ
AVCHDってHDVより小容量化を狙ったフォーマットってことでしょ？

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 10:03:53 icoJte8A
>>414
３板ってプリズムで分光するから単純には×３にならない気がするんだけど。
100ルクスの光はプリズム通った後、100ルクス÷３にはならないの？全くの素人考えなんだけど。
色情報については同意。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 11:18:51 6RCUDrqb
>>413
level3　　SD　 30i 10Mbps
level3.1　D4　 30P 14Mbps
level3.2　D4　 60P 20Mbps
level4　　D3&D4 30i/60P 20Mbps
level4.1　D3&D4 30i/60P 50Mbps
level4.2　D5　　60P 50Mbps
これ以上はもう・・・

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/28 01:34:35 BaGlXs5s
>>419
Blu-ray DiscはLevel 4.1なんだよな。
転送量多いから圧縮率低くて計算量低いと思いきや、
計算量増えてやがる。

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/28 20:38:17 +tDVGMEd
>>418
プリズムそのものも、100%透過するわけじゃないだろうし・・　とか。
無視できるくらい少ないのかな。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/28 20:47:21 Z5mk0nYG
3CCDだと分光して、各色1の面積で受光可能
1CCDだと各色それぞれ1/3の面積で受光

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/28 21:01:23 +tDVGMEd
なるへそー！ﾄﾝ

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 08:04:22 GbigCoIv
3CCD派はプリズムで分光してるのに各素子への光量が単板の1／3にならないと解釈している
不思議な人種
その分どこからか補償・増幅しているとでもいうのか

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 08:07:30 GbigCoIv
要するに双方の素子面積同じと仮定して
3CCDは素子面積全体に1／3の光情報量
1CCDは素子の1／3に全体の光情報量
と考えると理解しやすいかと

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 08:10:08 GbigCoIv
上は光の周波数ごとのエネルギー分布などは無視して単純化しますたよ。
本当にありがとうございました。

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 11:22:34 xmo6AHW2
>>424-435
ｱﾎ過ぎてﾜﾛﾀ

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 01:35:15 9YVmNT6i
R＋G＋B=100で計算するんじゃなくて、
R100＋G100＋G100で計算すべき。

1CCDは画素にくっついたカラーフィルターに対応した色しか拾えない。
R画素なら赤い光。G画素なら緑の光。B画素なら青の光。
R画素で受け取った照度のレベル（強さ）によって、どのくらい赤いかが決まる。
レンズからくる光はRGB全部入ってる。でも、１つの画素は一色しか拾えない。
300万画素あっても、100万画素分しか赤の色情報（照度情報）は記録されない。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 01:53:37 cDjZ2mv/
赤75万、青75万、緑150万でつよ

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 06:46:29 RA0DlVEw
誰かがH.264より2倍の圧縮規格を作ればいいお（〃＾∇＾）

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 10:44:38 BqFmE4jj
>>430

MPEG5
演算量はH264の100倍ね。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 00:02:34 54SRwV/2
>>430

詳しくは、自分で調べて賢くなってほしいけど
既にMpeg7って規格はある。

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 10:11:57 f/nKUkCD
MPEG7は圧縮規格ではない罠

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 11:07:30 R7aijMRm
ロスレス圧縮規格もあったよな

そろそろリアルタイムロスレスデコードの時代だｗ

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 19:28:17 h1xSExYw
MPEGはもうMotion Pictureのエキスパートに納まらなくなってきたな。
今こそRawデータを処理できる帯域を誰か生み出してくれ。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/03 08:42:59 oxB/ABjm
Motion-JPEG2000の可逆圧縮が最強かな。
編集もしやすいし。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/03 23:15:47 LRzwtmMR
リアルタイムH.264エンコーダの画質良い訳がない。
MPEG-2の方が処理が軽いし、技術も枯れてるから有利なんだよ。

２，３年すれば逆転するだろうけどね。

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 00:10:54 p68VHYos
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)

ソニー・ハイビジョンDVDカメラ　撮影中～

・・・画質については特に何も書かれていないが、果たして？
でもやっぱ頭出しが一発なのは便利そうだね。

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 00:48:49 xqPxhLhu
目指すは「ノンリニア・ビデオカメラ」の統一規格
ソニーに聞く「AVCHD」の秘密
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 01:14:05 2m+lAhHo
>>437
確かに。
早く馬鹿っぱやいH.264の1080Pエンコーダー作ってくれないかな。

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 02:27:53 laHVLk0D
>439
BD版AVCHD（となるのかは不明だけど…）はハードルが高くて
当分無理なんすねぇ。ってことは本命はさらなる大容量のHDD
タイプってことになるのかな。耐衝撃性は年々向上してる
みたいだし。故意でないと壊れないHDDってのを作って欲しい
もんです。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 08:56:18 rktaO7N4
>>437
そりゃあ、画質はHC1やHC3でしょ。
でも一般ユーザーは使いやすさを重視するから・・・
できればHC3よりも小さく作って欲しかった。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 18:25:52 OVLmiAm9
>>440
H.264の処理がMPEG2に比べてずっと重いのは、一生変わらん。
ハード性能が上がれば、問題にならなくはなるだろうけれどさ。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 20:33:58 zmi1JkXL
>>439のリンク先見たら、画質悪いの確定だね。

良いなら、その事ばっかり言うから。

メーカーの「画質に差がない」
＝「画質悪いんだけど、素人にはわからんだろ」

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 21:32:10 x1VUSsP6
128kbpsのmp3を「CD並の音質」とかいうみたいな

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 23:22:01 VB7EJPrJ
>>443
いや、処理の速さなら負けちゃうけどさ。
同じ画質ならMPEG2よりAVCの方が帯域転送量が少なくすむようになる。（現状は知らんが）
処理量よりも帯域の方がネックになってくればシステム全体の速さはAVCの方が上に！
ハード性能において、処理速度の向上は帯域幅の向上よりも早いからね。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 23:28:35 xMZjci+H
HDVの帯域（27Mbpsだっけ？）にAVC(H.264)で書き込めば最強か‥

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 23:53:23 DXRjAKqc
だから、リアルタイムエンコーダーの性能が．．．

もういいや。ｏｒｚ

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 01:21:35 k4zY1BY7
>>447
それが最強だよね。なんで作らないんだろ。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 01:50:37 Xh3TdE4t
AVCHDはソニーお得意の独自規格だよな?
決まってから発売までが早すぎ

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 13:46:47 LHGvrM2r
ちったあググれよ

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 15:20:37 /Rqu45vy
>>448
２年も経てば凄いの出るだろ

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 15:27:40 SGGPxFyC
凄いのかけて

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 23:46:28 HhJqjkvD
＞４４４
HC3の方が儲かるんだからHC3より良いと言うはずは無し。
ま、実際のところはマジで「悪くはない」が正しいということになるだろう。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 07:57:39 3mxQErI9
HC3もHC1も、素人にはきれいに見えるかも知れんが、
エンコによって破綻した部分は、大型HDTVで見れば嫌というほど見えてくる。

MPEG2_TSの25Mbps1440×1080テープ記録という条件で、大変善戦している事は間違いないが、
厳しく見れば、見るに耐えない圧縮映像なのである。
逆に言えば、まだまだ改善の余地があるのがエンコードチップ。

AVCHDがH.264とは言え、５Mbps　９Mbpsは論外だろう。
１２MbpsでHDVと同格。１５MbpsでHDVを越えるだろう。
しかし、大画面フルスペックHDTVで満足するためには、1980×1080の１８Mbpsでも足りないのである。
だから、AVCHDの27Mbpsを求める声も当然のことかもしれない。

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 10:39:01 W/e1OU6e
>>441
SONYの本命はメモリーだろ。
VAIO typeUをみてもわかる。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 10:42:23 RgSk2Nd+
DVテープへのAVCHDの27Mbps書き込みって
ソニーなら今ある技術でできるのにな。

ビットレートが高くなるとエンコードチップの負荷が増えるのかな？
むしろ減りそうな気もするが‥

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 20:42:03 R3ENbFb/
>>455
40インチのテレビ買って見たが、DVに比べりゃ全然きれい。
古いDV資産のために解像度拡大の発明が欲しいなぁ。

>>457
>ビットレートが高くなるとエンコードチップの負荷が増えるのかな？
増えるよ～ん。現在最強のPCでもBD/HD DVDの最大転送量(40Mだっけ?)には対応できない。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 20:46:10 pBcqTZtS
>>455
プロじゃあないから、そこまで要求しないよ。
どうせ子供しか写さないし。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 22:26:38 u45R6UGD
>>455
今いち何を言いたいのか分からないんだけど。。。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 10:08:07 4fz7MDnw
一番最初に「映像製作現場で働いてるプロの俺が、プロに必要な性能を考慮して感想を述べる」
が省略されてると思えばいいんでない。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 22:26:41 3d9QoaWK
ＨＣ３の後継機かと思っていたけど、ＨＣ１の後継機みたいだね。
ＨＤＶ派のオレ的には少し残念かな・・

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 22:50:24 u/3Sdz/R
SONYにはエンコ／デコの鬼、Cellがあるじゃないか

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 22:52:50 L0rdS9LP
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 22:54:07 1OwKVpW2
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 23:01:51 L0rdS9LP
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 12:39:12 BBy1i6Fa
　むしろMPEG-2採用のHDVでは、単色のベタッとした平面でノイジーだったり、
淡いグラデーションで階調を感じる部分があったが、AVCHDはそのあたりをうまくエンコーダとNRでクリアしている感じだ。
忠実度という部分では賛否が分かれるところではあるが、見た目で綺麗なほうがコンシューマ機では評価されるだろう。

URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 13:16:43 oU5YyI1O
>>448
エンコ二枚使えばいい

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 21:36:04 M4Dhp+un
インプレ＆サンプル出たのにこの寂れっぷりは．．．

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 01:06:44 c2Y9o6g2
HDVユーザーのほとんどが現実を直視したくないからな

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 07:27:12 CqZ8IQzo
>>467
直訳すると、「ＮＲ処理しまくった糞画質ですた」ってことだね。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 08:51:31 MCzL0qQU
>>467
直訳すると、「どっちもどっち」ってことだろ。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 09:27:16 aQBzXGdY
直訳すると、HDVにしろH.264にしろ、所詮MPEGベース

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 10:52:40 6pZwb7Xb
>>473
MPEGのどこが悪いのかと聞きたい

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 10:57:09 6pZwb7Xb
>>467
>単色のベタッとした平面でノイジーだったり
これは別に、MPEGとかH.264とかのフォーマットの問題ではなく、
レンズとか、CCDとかチューニングの問題であって一概に方式の問題では無い。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 21:57:55 HF9NgWim
>>474
なんか古そうじゃん。技術として。今はAVIの時代。

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 22:00:03 6pZwb7Xb
>>476
枯れた技術は良い技術
ハリウッドもブルーレイではMPEG2で行くそうだ。

次ページ