音楽圧縮形式議論スレ ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
85:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/08/17 23:15:11 6DNnb66K >>84 うわ〜w ケンウッドスレにいた人だ EACについては、CD/DVD板か、ソフトウェア板にあるから、聞けるんだったら聞いてみて mp3のコーデックの種類で音質変わるかって議論だけど…２年前に議論しつくしたから、今さら誰も語らないはず… 確か、高レート（320kbps）においては…Real Audioが使っている（Xigh？）エンコーダーが聞きやすいってなって 128〜256kbpsは、lameが聞きやすいってなったかな… 86:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/08/18 00:10:33 lxNWgof/ >>85 どうもです！ ちょっと久しぶりにリッピングしたもんで、どれがいいのかと悩んでしまって。 eacは色々試した結果、変わってない（詳細を調べて、データのサイズも変わってない）を確認したんで、 まあいいかな、と思っております。 こんな私にレス下さってありがとうございます！ 87:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/08/18 01:35:34 tSA9FUAC そもそもmp3でマトモに開発が続いてるのがLAMEだけ。 聞きやすいだのは全くもって意味不明。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4898日前に更新/154 KB
担当:undef