音楽圧縮形式議論スレ ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
433:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/11/02 21:54:10 jQnDEDb0 >>432 わかりました ありがとうございます 434:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/11/02 22:02:32 xRyesZid >>425 1.lossless(lossyはキラーサンプルの存在がある。ただし、実用上はほとんど問題ない) 2.lossy(ほとんどの場合、losslessの方がビットレートが高い) 3.lossless(言葉通り) 435:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/11/02 22:23:14 7Yfj31eA もうこれ以上議論しても無駄だからＬＡＭＥのＭＰ３が最強で終了したら？ ipodのガイドブックとかでもＬＡＭＥのＭＰ３が最強って書いてあるし ＡＡＣはＭＰ３に比べて高ビットレートに弱いんだってさ 436:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/11/02 22:28:44 weE4amwi 全角さんこんばんわ。 437:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/11/02 23:06:48 G+y4/EIJ オレは2年くらい前から、mp3最強説をもってて Lame(3.961)エンコードで最高音質変換を128でやってきたんだけど 128レベルではitunesのAACが音質で優位ってことで間違いなさそう？
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4897日前に更新/154 KB
担当:undef