音楽圧縮形式議論スレ ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
302:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/10/15 15:08:23 pKr/YPkv 不可逆圧縮はそんな機械的に(xxkbps以上だとどっちがいいとか)音質評価できるものではない。 圧縮する曲、それを聞く人によって全く違う。 iTunesのMP3エンコーダは別に旧型ってわけじゃない。そこそこ更新されてるし。 ただ、LAMEなんかに比べると圧倒的にチューニングが足りないのと AACエンコーダがあるから音質をあまり重視していないというだけ。 303:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/10/15 16:04:16 OdxuGhdg AAC：ジュシーで濃厚なピーチジュース ATRAC：酸味と甘みが絶妙アップルジュース MP3：さっぱりグレープフルーツジュース WMA：スッキリさわやかオレンジジュース 304:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/10/15 17:05:37 1CEjxjqH iTunesのMP3はビットレートを上げても音が良くならないから 根本的な設計が相当ダメなんだと思う。 まともなエンコーダなら192kbpsあたりになると よほど圧縮しにくい曲でもなければ判別できない気がする。 だからこそ最近のコーデックは低ビットレートに力を入れるわけで。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4897日前に更新/154 KB
担当:undef