ショート・ミディアムスケールのギター　３

ショート・ミディアム ..

533:ドレミファ名無シド
09/07/07 12:37:15 2LyRubzW
>>532
何そのギター。ちょっとうｐって。

534:ドレミファ名無シド
09/07/07 17:34:12 +vJbM5lP
>>533
手元に届いたらうｐるぜ。

535:ドレミファ名無シド
09/07/07 21:22:28 uJLozN7N
>>534
俺も興味ある。

>>517
仕上げの丁寧さが全然違うよなー。　SXのストラト、ネックとボディをつない
でるネジ自体が曲がってるｗｗ　部品の精度やばいよ。　穴あけもかなり適当だし。
Gypsyはちゃんと加工してある感じだね。

536:ドレミファ名無シド
09/07/08 01:15:31 EMnD59Hi
>>532
シェクターでしょ？

537:ドレミファ名無シド
09/07/08 01:57:57 aDza+kZm
なぜバレた・・・orz
いや、気のせいだな！

538:ドレミファ名無シド
09/07/08 02:09:03 UiZvAasM
木材スレにいた人？

539:ドレミファ名無シド
09/07/08 02:14:48 aDza+kZm
・・・恥ずかしながらorz

oiおい世界狭すぎるだろ！
もし買ったらちゃんとレポるからこれ以上えぐらないでね！

540:ドレミファ名無シド
09/07/09 04:15:22 tFDll0Fe
ショートスケールって実際使ってる人ってサスティーンないとか感じることある？

541:ドレミファ名無シド
09/07/09 05:08:17 KbO94pTV
サスティーンに関してはショートスケールが問題じゃなくてブリッジが問題の方が多いのではないかと・・・

542:ドレミファ名無シド
09/07/09 05:14:17 WtCJtQ7a
？？？

543:ドレミファ名無シド
09/07/09 05:20:40 xEEOmSC/
ムスタングやジャガーの話じゃない？

544:ドレミファ名無シド
09/07/09 06:15:55 LtQjH6uW
ジャグマスはサドル変えたら若干サス伸びたけど
２０ｆと２１ｆ付近のサスは全然伸びない。

545:ドレミファ名無シド
09/07/09 07:44:14 OyVVWFAO
>>541
そういう次元じゃないよ

本質的に音質面では劣る。これはしょうがない

546:ドレミファ名無シド
09/07/09 09:04:00 Dp5MBE+e
>>545
音質の優劣ってなに？

547:ドレミファ名無シド
09/07/09 09:20:34 eYRHdJ+7
漏れは何のデメリットも感じない。
むしろ知り合いのストラトより伸びる。
音の劣化なんて感じない。
PUが悪いんじゃないの？

548:ドレミファ名無シド
09/07/09 11:16:08 KbO94pTV
>>545
どういう次元だよｗ
あんまり笑わせないでくれよ

549:ドレミファ名無シド
09/07/09 18:31:36 CvnyMjTS
サスティンは気合い

550:ドレミファ名無シド
09/07/09 18:46:09 ueX3Ny0q
まぁいい音かどうかは好みの問題だしな
確かに弦長が短くなるからテンションは緩むけど
細い弦で半音下げてたヴァンヘイレンがいい音とされてたんだから
別にだめってことはないだろう

551:ドレミファ名無シド
09/07/09 21:24:16 2J4UYkhf
スケールで音質の良し悪しなんか決まらんよ

例えば普通のストラトやテレキャスでオープンチューニングしてる人を良く見かけるが
各弦毎に「○弦の音質は良いが×弦の音質は悪い」なんて評価してる奴は居ないだろ？

もしスケールで音質の優劣が決まるならオープンチューニングはバラツキ最悪な音質て事になるぞｗ

552:ドレミファ名無シド
09/07/09 22:06:54 C8jMBctQ
>>544
と゜んなサドルに変えたの？

553:ドレミファ名無シド
09/07/09 22:23:01 8IiZV9VZ
スケールが短くなると低音が弱くなることは明白なので>>545の言わんと
してることも分からんではない。これは弦のゲージを上げてロングスケール
モデルと同じ張力を確保しても埋めれん差。

あと>>551の言ってることはテンションとスケールの話がごっちゃになってる？
きがする。

554:ドレミファ名無シド
09/07/10 00:07:34 ElHF2TwJ
ジプシーローズって結局のところボデーはどれぐらいの大きさなんだ？

555:ドレミファ名無シド
09/07/10 01:49:54 S5WBQqV+
555

556:ドレミファ名無シド
09/07/10 03:36:50 nHK2vJxM
STM-556

557:ドレミファ名無シド
09/07/10 03:56:16 50BZOfnH
>>553
別にごっちゃにはなっていないと思うよ。

例えばフェンダーの場合、ロングの半音下げはショートのレギュラーチューニングと同じとなる。
つまり弦長からくる音階として同スケールである事と同義。（縮小率としてのスケールでは無い）
これはブリッジから同距離にあるフレットを押さえた場合に同じ音階の音が出る事からも明らか。

同様にテンションに関しても、例えば半音下げのロングで5フレ目を押さえた場合と、レギュラー
チューニングのショートで4フレ目を押さえた場合とで弦に掛かるテンションは全くの同等となる。

558:ドレミファ名無シド
09/07/10 04:17:34 5p9qYYBA
メタル系の連中にいたっては半音はおろか全音下げのダウンチューニングも別に珍しくないが
その演奏を聴いて「折角のロングなのに音質を劣化させてる」なんて言うヤツ見た事ないわな

559:ドレミファ名無シド
09/07/10 04:44:49 4mFB2NiF
メタル系はザクザク、ピロピロっていう音が出ればいいからなｗ

560:ドレミファ名無シド
09/07/10 05:04:10 H9dpqtbT
別にロックやブルースやカントリー系でもダウンやオープンチューニングは普通に使うﾀﾞﾛ
ボトルネック使ったスライド奏法の曲の場合なんかは特に

561:ドレミファ名無シド
09/07/10 05:29:27 Je5ygIb0
BUMP OF CHICKENの曲なんかは大抵半音下げだけどアレはメタル系じゃないよね？
しかもミディアムスケールのレスポで半音下げだからテンションは更にダルダルなはず・・・

それでもあんだけ売れてるんだから一般的にはスケールの違いとか大した問題では無いんじゃね？

562:ドレミファ名無シド
09/07/10 07:43:39 IZPNhvR5
なんでスケールとチューニングの話が同列で語られてるんだろう

ロングなら2音くらい下げてもいけるがショートでやったらもう悲惨

563:ドレミファ名無シド
09/07/10 08:46:41 K7/Wt1pd
>>562
2音くらいて・・・フレット4つ分なんだけど？
それでロングで平気ならばショートでも1音半下げまではいける理屈なんだがｗ

何が「もう悲惨」なんだか、いつもながら物理法則無視したアンチの主張は支離滅裂だな～

564:ドレミファ名無シド
09/07/10 08:52:57 0og4Yvrw
>>562
自分で思いっきり語ってんじゃん。

565:ドレミファ名無シド
09/07/10 09:15:00 +nF/mboI
実際にやってみると良く分かるがロングの2音下げなんて
スクワイヤーのminiラトよりも弦のテンション緩々状態だよん

566:ドレミファ名無シド
09/07/10 18:46:17 HuV6dkCP
だからテンションの事じゃなくてスケールの差なんだってば

567:ドレミファ名無シド
09/07/11 06:40:20 T0WPMnWo
>>566
スケールの短いフジゲンFGN NCST-M10よりも、スケールの長いフォトジェニST-180の方が音質が良いとでも？
単純にスケールだけで音質の優劣が決まるなら誰も苦労しないだろｗ

何をいつまでも机上論で意固地になってるかな～、あフォですか？

568:ドレミファ名無シド
09/07/11 07:10:40 1nAy7mMJ
音質の話じゃないだろ

569:ドレミファ名無シド
09/07/11 07:19:20 Km8R+nJp
>>568
ところがどっこい、音質の話らしいぞ？

＞545 ：ドレミファ名無シド：2009/07/09(木) 07:44:14 ID:OyVVWFAO
＞>>541
＞そういう次元じゃないよ
＞
＞本質的に音質面では劣る。これはしょうがない

570:ドレミファ名無シド
09/07/11 08:48:13 0Mj4eR2Q
なんかここってアホばっかだなあ・・・比べる前提がおかしな例ばかり。
同じグレードの材やパーツでスケールの短いヤツと長いヤツを作った場合、
どっちが楽器として優れたものになるかなんて、いちいち言うまでもないだろうに。
ダウンチューニングにしても同じことだろうが。ショートマンセーするあまり、
まともに考える事すらできんようなスレになっとるな

571:ドレミファ名無シド
09/07/11 10:55:35 y5Rv7Nh7
>>570
バリトンギターに４カポ最強ってことか？

572:ドレミファ名無シド
09/07/11 13:35:59 kwNucaJu
ベースにギター弦張って喜んで層だな

573:ドレミファ名無シド
09/07/11 13:39:20 RoqNzUGp
>>570
　同意。　スケールが短くなると弦振動が変化して低次倍音？が出にくくなるはず。
これはテンションの話とは別。　ロングとショートで弦のゲージを変えて
テンションを近い状態にしても上の理由から同じように鳴る事は無い。

574:ドレミファ名無シド
09/07/11 14:12:04 y8BqMc8M
僕は、ショートスケールのギターが、好きだ。

以上

575:ドレミファ名無シド
09/07/11 14:34:20 dryhWSSZ
同じかどうかじゃなくて
どっちが良い音かって議論（？）だろ

答はでないが

576:ドレミファ名無シド
09/07/11 15:01:00 ZFp5mLQi
YAMAHA SS 300
ステューデントモデルの傑作。

577:ドレミファ名無シド
09/07/11 15:30:02 RoqNzUGp
>>575
ん？この議論て>>545のスケールで音質が変化する（意訳）って話に
>>551のスケールで音質は変わらんってレスから始まったんじゃないの？
だからスケールで音質(音色)は変わるって話をしたんだけどな。
特に>>557の話なんかなんのこっちゃ分からんし。

単純に良い音かどうかなんて抽象・感情論になったら答えでないの当たり前
でしょう。

578:ドレミファ名無シド
09/07/11 23:34:23 JILOrIC3
音質＝音色ではないんでないかい？音質って音の品質の良し悪しを問う言葉でしょ？
スケール無関係に音色はPUセレクターやトーン絞れば簡単に変化するものだし。
音色＝トーン変化した音のバリエーションって意味だと思うんだけど？

あと>>557の話は実際に手元にあるギターいじってみれば誰でもすぐ理解できるレベルの話ですよ。
もしかして>>577はギター持ってない人なのかな？

579:ドレミファ名無シド
09/07/12 00:48:19 sy/7MxN3
ようするに、ロングスケールのストラトを半音下げて2フレット目を押さえた場合、
テンションも音程も通常ショートで1フレット目を押さえた時と一緒だという事やね。

その状態で、手元のストラトの「音質が劣化した」と感じる人はまず居ないでしょう。
単純に「あれ、このストラト音程が半音下がってる？」位にしか感じられませんて。

所詮はその程度の違いでしかありませんから。つか現実的にはどーでもいいレベルｗ

580:ドレミファ名無シド
09/07/12 01:00:36 uNunzy71
糞耳乙

581:ドレミファ名無シド
09/07/12 01:59:15 R7jgvMJ2
ここに来て小学生並の捨てゼリフかよｗ

582:ドレミファ名無シド
09/07/12 02:28:30 ZZzpkBmg
スケールについてはあまり語られたことはないが
ネックの厚さは昔からよく言われていたと思う。

レスポールで言うと
58年、59年、60年でネックの厚さが異なっているが
一般的には、極太の58年モデルが一番音が良いと言われている。
そんな事は、十分承知だが、58なんて太くて弾けないよ
でも、60は音が細くなる．．．
という妥協で中間の59年ネックが一番人気なのである。

それでも厚くて弾けないワシは60を求めるんだけどな。

結局、音が良くても弾けなきゃ意味がないという人が
ショート・ミディアムスケールを求めてここに集まっていると思うのだが．．．

583:ドレミファ名無シド
09/07/12 03:57:10 nd1kVdGE
一応言っておくとショート・ミディアム愛好家な訳だけど・・

>>578
だんだん話が長くなってきて頭の中でまとめきれなくなってきた。
音質・音色の話に関してはあんまり意味なさそうだからレスはしない。

発端は>>545の書き込みに対する>>551のレスだったと思うけどこの時点で
スケール長による音の変化って話だったと思う。>>557の話はロングの1fが
ショートのナットに変わったってことで分かるんだけど・・・
その後なんで片方半音下げ、片方ノーマルで比較したがるのかが意味不明。
普通ノーマルチューニング同士で比較しない？
そりゃあロングを半音下げりゃあなたのおっしゃるとおりの結果だけど、
なんの意味がある比較？？　そう意味で訳が分からんと書いた。

584:ドレミファ名無シド
09/07/12 04:06:29 DMrxBozN
なんか「盲人象を語る」状態だな

585:ドレミファ名無シド
09/07/12 07:02:08 YjZ//iqc
ショートスケールはフレット間がロングより短い
それをロングで再現するにはロング1Fをショート開放と音程を合わせるために弦を緩める
って、ことが理解できてないんじゃないですか？

せっかく書いたのでリロードせずに送信ｗ

586:ドレミファ名無シド
09/07/12 08:11:41 lFXe3OBO
アホくさい。

レギュラーに低音弦ほどポストの高いロック式ペグ付けて、全弦
フィンガーボードと平行するようにストリングガイドなしで張って、
ポストにひと巻でロックすれば、テンションなんてかなり下がる。

587:ドレミファ名無シド
09/07/12 08:21:33 YjZ//iqc
ナット⇔ペグのテンションの話ではないでしょｗ

588:ドレミファ名無シド
09/07/12 08:30:28 YjZ//iqc
おっとこちらも頭が混乱ｗ
>>583は理解してますね。

「ロングの方が弦のテンションが高いから《音の成分》も当然変わる」

で、終了にしませんか？

589:ドレミファ名無シド
09/07/12 08:37:59 lFXe3OBO
>>587

そうでもないんだな。

American Deluxe HSSタイプは、SSSタイプと微妙に仕様が違って
ストリングガイドなし、ローラーナット付きで通常のアメデラや
アメスタなんかに比べてもテンションがかなり低い。

URLﾘﾝｸ(image.www.rakuten.co.jp)

590:ドレミファ名無シド
09/07/12 08:39:27 lFXe3OBO
追加：

URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)

591:ドレミファ名無シド
09/07/12 08:45:40 YjZ//iqc
同じ弦長（ネック⇔ブリッジ）でテンション違ったら音程も違っちゃいますよｗ
なにかの都市伝説？に惑わされていませんか？

592:ドレミファ名無シド
09/07/12 08:56:19 lFXe3OBO
>>591

もちろん理論上はそうだよ。単純に押弦するだけなら。

しかし、エレキギターというのはビブラート掛けたり、チョーク入れたりが
普通で、弾き手が感じるテンション感というのは、そういうプレイアビリティ
にも関係あるわけよ。

キチンとチューンアップされていれば、レギュラーのストラトでもスーパー
ライトゲージなんて張らなくても14フレット前後で2音チョークとか普通に
できるし、そういうのは張っただけのテンションじゃなくて、ペグ～ナット
さらにブリッジ (取付け～裏バネ調節) に至る、全体のアクションの調節が
欠かせないんだけどね。

593:ドレミファ名無シド
09/07/12 09:02:05 lFXe3OBO
逆にいえば、ショート＆ミディアムは元々テンションが低いから
ツルシのままで大した調整をしなくても、チューニングは狂うけど
弾きやすいみたいなのはある。

逆にショート＆ミディアムにわざわざストリングガイドを付けて、
ビブラートやチョーク入れた時に抵抗が増えるようにしてやれば、
レギュラーから持ち替えた時の違和感も少なくなる。

594:ドレミファ名無シド
09/07/12 09:05:11 lFXe3OBO
いずれにせよ、ここで何だかんだいってる奴等は、
物理とか算数などは得意なのかも知れないが、
プレイヤーとしては実践に乏しいヘタレだというのは
よく分かる。

595:ドレミファ名無シド
09/07/12 09:11:15 YjZ//iqc
なるほど一理ありますね

でもその前から続いてた話の流れとはちょい違うのが残念

596:ドレミファ名無シド
09/07/12 14:59:28 hDCd8yid
>>594
実際にプレイヤーとして実践している人達だからこそ、具体的な例まで出して
音質上ショートスケールでも何ら問題は無いと説明されてる事を理解しろよJK

597:ドレミファ名無シド
09/07/12 18:05:20 eodj0lEy
>>593
URLﾘﾝｸ(www.sf.airnet.ne.jp)
気のせい、糞指乙。

598:ドレミファ名無シド
09/07/12 18:48:10 YjZ//iqc
だけどそのHPの記事も素人考えですよね。
テイルピースもボディーに付いてるわけでボディーに振動を与えてるはず。

599:ドレミファ名無シド
09/07/12 19:19:40 lFXe3OBO
>>597

俺はストラトで話をしているんだよ。レスポールのストップテイルピース
みたいな固定式ブリッジの話はしてない。

>>592で書いたようにチョークした時にブリッジが軽く持ち上がって
(アームダウンと同じ状態) テンションが緩くなることまで想定している。

同じ弦長・弦の太さで同じ音程を出そうと思えばテンションは同じなんて
最初から分かっているよ。>>592に「理論上はそうだ」と書いたとおり。

そして、図らずしも>>594で書いたような理論バカっぷりをリンク先で
示してくれたんだね。

実験してどうするよ。バカじゃないか？

600:ドレミファ名無シド
09/07/12 19:25:45 lFXe3OBO
>>596

俺はショート＆ミディアムスケールが悪いなんて、これっぽっちも
思わないし、各人が弾きやすいものを使えばいいと思っているよ。

ただし、テンションが緩くてチョークしやすいとか、そんな理由で
ショート＆ミディアムスケールを選ぶなんてのは愚の骨頂。

レギュラーでも調整しだいで、いくらでも弾きやすくなるというのを
示したかっただけ。

601:ドレミファ名無シド
09/07/12 19:26:06 dUaNrh88
>>599
チョーキング時にブリッジダウンしてテンションゆるくなっても
結局音程上げるにはその分だけ余分にベンドするわけだから
テンション的には同じでしょ
ベンド量は多いから弾き心地はちがうけどね

602:ドレミファ名無シド
09/07/12 19:42:01 nd1kVdGE
>>588
何度も言うけどテンションちゃう。スケールの影響。

603:ドレミファ名無シド
09/07/12 20:13:22 lFXe3OBO
>>601

そりゃ感覚的なモノも多分に入っているとは思うよ。

実際問題、2音チョークなんて頻繁に使うものじゃないから、どんなに調整
したって目一杯上げるにはウントコショの感覚はあるさ。

しかし、日常的に使う1音程度のチョークなら楽勝。調整なしのギターで
ヨイショと力を込めて全体的に持ち上げるのと、適切に調整されたギターで
運指の勢いだけで持ち上げられるのでは当然、後者のほうがテンション感は
少ないし、プレイアビリティも上だよ。

もっとも、こんな話を続けても、実際に試してみることなく、バネ計りで
測って「ほらテンションは同じ」とかやっている奴にはまったく通じない
だろうけれどね。

604:ドレミファ名無シド
09/07/12 20:19:33 EIS+cYQg
おまいら、話の本質からどんどんずれてるぞw

この話の発端は>>540で、単に「ショートスケールはサスティンがないと感じるか
どうか」だぞ。面白いからいいけどさw

605:ドレミファ名無シド
09/07/12 21:21:07 eodj0lEy
>>603
テンション感なんて曖昧な言葉を使ってごまかさないでくださいよ。
気分の問題なら、そりゃ言ったモン勝ちですよねっていう結論になるだけですよ。

>>604
三大荒れる話題ｗ
テンション
アンプのフラット
ヴィンテージ

606:ドレミファ名無シド
09/07/12 22:20:05 93FPEebz
>>604
話の本質も何も「サスティンがないと感じるかどうか」なんて感覚的で曖昧な質問の場合、
「俺は感じるぜ」「俺は感じないよ」のどちらであっても正解でしょ。
その人の個人的な感想なんだから。どちらか一方が正しいなんて事は無い訳で・・・
話がおかしくなったのはその後の>>545の「音質面で劣る」というトンチンカン発言からでは？

＞540 ：ドレミファ名無シド：2009/07/09(木) 04:15:22 ID:tFDll0Fe
＞ショートスケールって実際使ってる人ってサスティーンないとか感じることある？

＞541 ：ドレミファ名無シド：2009/07/09(木) 05:08:17 ID:KbO94pTV
＞サスティーンに関してはショートスケールが問題じゃなくてブリッジが問題の方が多いのではないかと・・・

＞545 ：ドレミファ名無シド：2009/07/09(木) 07:44:14 ID:OyVVWFAO
＞>>541
＞そういう次元じゃないよ
＞
＞本質的に音質面では劣る。これはしょうがない

＞546 ：ドレミファ名無シド：2009/07/09(木) 09:04:00 ID:Dp5MBE+e
＞>>545
＞音質の優劣ってなに？

607:ドレミファ名無シド
09/07/12 22:22:53 93FPEebz
ちなみに弦の「テンション」は【kgf】や【N】の単位で客観的に数値化できるが、
「テンション"感"」なんて曖昧で主観的なものは客観的に数値化する事はできない。
つまり個人的な感覚論で万人に共通の絶対的な回答を示す事は不可能だしそもそもが無意味な行為。

世の中に「テンション測定器」は現存しているが「テンション"感"測定器」なんて物は存在しない。

608:ドレミファ名無シド
09/07/12 22:26:35 nd1kVdGE
>>606
>>557のレスもたいがいトンチンカン

609:ドレミファ名無シド
09/07/12 22:38:18 ocH1y3Bk
>>608
別にトンチンカンでも何でもない普通のレスの流れでそ？

551 ：ドレミファ名無シド：2009/07/09(木) 21:24:16 ID:2J4UYkhf
スケールで音質の良し悪しなんか決まらんよ
　↓
553 ：ドレミファ名無シド：2009/07/09(木) 22:23:01 ID:8IiZV9VZ
あと>>551の言ってることはテンションとスケールの話がごっちゃになってる？
きがする。
　↓
557 ：ドレミファ名無シド：2009/07/10(金) 03:56:16 ID:50BZOfnH
>>553
別にごっちゃにはなっていないと思うよ。

ひょっとして>>608は>>553の人なのかな？

610:ドレミファ名無シド
09/07/12 23:06:54 lFXe3OBO
>>607
>「テンション"感"」なんて曖昧で主観的なもの

それを感じるのは、吊るしのレギュラーストラトのままでは
ちょっと無理がある「2音チョーク」だと書いたとおり。

2音チョークは数字で表せるよ。
3弦14フレをチョークしてC#を出してみなよ。

それとも、それは「個人的な感覚」で他人が聞いたら
違うノートなのかい？

611:ドレミファ名無シド
09/07/12 23:24:03 nd1kVdGE
>>609
とりあえず俺には>>551の話はテンションに対する考察だと読めるし、
その後の>>557は>>551とのつながりが見えない。

612:ドレミファ名無シド
09/07/13 00:12:41 rpvGRXBI
>>610
2音チョークとかC#とかノートって・・・それは単なる「音階」の話なのでは？
指先で感じる弦の「テンション感」とは全く別の話でしょ。論点ずらしてどうするの？
それとも吊るしのレギュラーストラト以外なら「テンション感」を客観的な数値で表せる人ですか？

613:ドレミファ名無シド
09/07/13 00:23:40 FZNoT4Ay
これだけ皆が懇切丁寧に説明していても納得できないってんだから
意固地なロング信奉厨なんざほっといてやれよ
そのうち実生活でもどこかで大恥かく時がくるだろ

614:ドレミファ名無シド
09/07/13 00:41:14 +kZkIOX1
>>612

キミは読解力がないね。C#かどうかなんて関係ないんだよ。
指先で感じる弦の「テンション感」＝チョークのしやすさという例を挙げただけ。

チョークのしやすさ＝テンションが緩い (感覚) ＝ショート＆ミディアム有利

とは必ずしも言えず、レギュラーだって調整しだいでテンション緩い感じ
にはできます、という話をしただけよ。

どうして

>>それとも吊るしのレギュラーストラト以外なら「テンション感」を
>>客観的な数値で表せる人ですか

なんてトンチンカンな発想が出来るのだ？

615:ドレミファ名無シド
09/07/13 00:49:59 DE4ccoLZ
トンチンカンって表現が流行ってるのか？

616:ドレミファ名無シド
09/07/13 01:09:15 LoHkd4PL
まーた変なのが湧いてるし（ｗ

617:ドレミファ名無シド
09/07/13 01:18:51 QtnqjDS+
>>614

> レギュラーだって調整しだいでテンション緩い感じにはできます

調整すればどうたらなんて・・・そんなの弦を細いゲージに換えるだけで簡単に済む話では？
それともレギュラーのストラトで例えば009のゲージ張ったままテンションだけを下げられるの？

ちなみに>>610では
> 吊るしのレギュラーストラトのままではちょっと無理がある
と書いてるけど結局レギュラーでは無理なのできるのどっちなの？？？

読解力を求められてもこんな二転三転した書き込みでは誰にも読解不可能だとおもうんだけどなぁ？

618:ドレミファ名無シド
09/07/13 01:55:49 +kZkIOX1
>>617
>弦を細いゲージに換えるだけで簡単に済む話

それで済む奴はそうすればいいでしょ。

スーパーライトなんて張った日には普通に押弦しただけで
上ずっちゃうような奴もいるんだよ。

>>テンションだけを下げられるの？

だから、そう書いてきてるのに。全部読まずに途中からクビ突っ込むなよ。
いじるポイントも知らずに、付属のレンチでガチャガチャいじって調整した
気になってる奴がそれだけ多いということだよ。

>>こんな二転三転した書き込み

例え話 (比喩という意味ではない) が通じないのって会話にならんな。
俺の言っていることは最初から最後まで同じこと。

分かりやすく書いても、字面しか読まない奴には二転三転に見えるのか。

取りあえず、テンション下げたければリペア工房にでも持っていって
カネ払って調整してもらってこい。目からウロコだから。

619:ドレミファ名無シド
09/07/13 02:04:24 a/YvCxSe
>>618
＞取りあえず、テンション下げたければリペア工房にでも持っていって
＞カネ払って調整してもらってこい。目からウロコだから。

なんだ結局オマイ自身の言葉では具体的な回答は何一つ出来ないのかｗ
そんなこったろうと思ったｗ

620:ドレミファ名無シド
09/07/13 02:53:57 +kZkIOX1
>>619
>具体的な回答

いじってもらうキモはとっくの昔に書いたぞ。レス読み返せ。

それ以上の調整ポイントは個体差で変わるからな。

素人が下手にイジクリ回しておかしな状態になってるネックなんて
普通だし、それがテンションに悪影響を及ぼしてることだってある。

そんなところまで面倒は見られないわな。

621:ドレミファ名無シド
09/07/13 04:31:37 iFSWZ8B+
要するに弦がナットを滑ってテンションが低くなる理論だろ？
それでショートやミディアム並に緩くできるってのは大法螺だわ。

622:ドレミファ名無シド
09/07/13 09:43:49 N3jVKNbi
それじゃチョーキングに対する最終的な「テンション」は同じでしょ
移動距離が大きくなるから距離あたりでは軽いが同じ力じゃ上がりきらないよ
結局弦のゲージ下げたのと同じ効果（テンションに関してね）
「感」とか言わないでね

623:ドレミファ名無シド
09/07/13 10:56:18 1DI5lNjN
だったら、なんでロングスケールのレスポールやSG、335が一般化しないんだよ？
ロング最高主義者さんよ

624:ドレミファ名無シド
09/07/13 12:29:16 wsNaOEPP
両社の営業的な面もあるんじゃない？ただでさえ保守主義、固定観念が強いエレキギター業界で仕様変えて売り出すのは勇気いるだろうね。儲からん可能性大だし。

625:ドレミファ名無シド
09/07/13 14:25:14 Aw6laEFg
音質が劣るのがトンチンカンじゃないってか？
へ～、ストラトよりジャガーのほうが音が良いって感じるんだ？
病気かねｗｗｗ

626:ドレミファ名無シド
09/07/13 16:28:03 YjEgbCbM
そんなことよりぼくちんのショートスケールチンポッポを見てくれよ

627:ドレミファ名無シド
09/07/13 20:57:30 cE/mq4Xz
ぼいんっ！

628:ドレミファ名無シド
09/07/14 01:35:08 jBqCgvxV
音質が劣るのがトンチンカンじゃないってか？
へ～、ストラトよりレスポールのほうが音が良いって感じるんだ？
病気かねｗｗｗ

629:ドレミファ名無シド
09/07/14 07:27:53 HHG+Cwpr
別にレスポのほうが良い音って思う人がいても
おかしくないだろｗ

630:ドレミファ名無シド
09/07/14 07:34:21 mb0pnK5+
>別にレスポのほうが良い音って思う人がいても

ピリッと輪郭が効いた感じよりも、大味で輪郭の
ハッキリしない音が好きな人もいるということだね。

631:ドレミファ名無シド
09/07/14 08:38:11 V1ZZbHcM
フェルのFRの話題ってでないですね。
80年代のFR-55ショートスケールにDP-155を付けて愛用していたのですが、ネックが厚めの
かまぼこ型で今ひとつしっくりしませんでした。
最近、同年代のFR-55ショートスケールで、ロックインのオリジナルモデルでネックが薄めの
特別仕様を入手しました。こんなのもあるってことで。FRは普通のストラトよりフレットが太めで
弾きやすいかもです。

632:ドレミファ名無シド
09/07/14 09:11:12 HHG+Cwpr
>>630
レス乞食に反応するのは気が引けるが
そのとおり、ソレでいいじゃないか。自分の好みならば

633:ドレミファ名無シド
09/07/14 09:38:30 EciyIdHx
>>630
レスポールの輪郭がはっきりしないことにおける、スケールの影響は小さいですよ。
理由の大部分は、ボディの材がマホガニーだから。

ストラトタイプでもボディをマホガニーにしたらもっさリした音になる。

634:ドレミファ名無シド
09/07/14 11:38:14 mU2mUyD5
クラプトンなんか'50年代ストラトをわざわざもっさりした音に改造して使ってるんだぜ

635:ドレミファ名無シド
09/07/14 11:41:43 vRnj9ww9
世の中にはスケール違いのフェンダーとギブソンの両方を使ってるプロなんかごまんと居る訳で。
大抵は曲に合わせて持ち替えて使ったりしてる。
要はそれぞれの特徴(持ち味)を長所として理解してるんだな。
もし本当にスケールが短いと音質悪くて使い物にならないならとっくにギブソン捨ててるでしょｗ

どちらが良いとか悪いとかの優劣ではなくどちらも優れた特徴を持っているから今でも両方売れている。

636:ドレミファ名無シド
09/07/14 12:06:32 6fZ586ZW
ていうかさ、ストラト（テレ）でミディアムコンバージョンネックに付け替えた
人っていないの？スケールによる音質の比較が、それ以外はほぼ同じ
条件でできそうなんだが。

637:ドレミファ名無シド
09/07/14 12:15:55 Reg01/Ap
エレキ以上に出音が生音でシビアなアコギ弾きに
何故かロングスケール使ってる奴の方が少数派という謎

638:ドレミファ名無シド
09/07/14 13:28:19 RcQd8QGR
ここってシーゲルスレ？

639:ドレミファ名無シド
09/07/14 13:41:32 BZepeNEe
>>636
つーかさ、スケール短くなって音質が使い物にならないレベルにまで劣化するんなら
わざわざ大金注ぎ込んでコンバージョンネック売る商売なんか始めないっしょ？
フェンダーだってムスタングやジャガーやデュオソニック復刻させてる意味が無くなるし
楽器として普通に使い物になるからこそ商品として莫大なコストかけて製造してる訳でそ

640:ドレミファ名無シド
09/07/14 13:51:02 9YjC9Iy4
スケールが短いと倍音が減って全体的に甘めの丸い音になるだけの話
ベースだとクリアーな低音が出なくなるという事もあるがギターならそんなに問題ないでしょう
あとは演奏性の問題だな
ワイドストレッチなフィンガリングをする時はスケールが短い方がいいに決まってる
特に手の小さな日本人には

641:ドレミファ名無シド
09/07/14 14:18:54 GX7HYfNI
ジョン・レノン愛用で知られるリッケンバッカー・325は
20-3/4inch (527mm) という超ショートスケール
スクワイヤーのminiラト22-3/4inch (575mm) よりも更に短い
でもそれで弾いた曲が大ヒットして億万長者の殿堂入り

世の中の現実なんてのはそんなものですよ（￣ー￣）ニヤリ

642:ドレミファ名無シド
09/07/14 14:37:36 oBP5W5tj
>>641
ぐはっ、俺のムスタングより8cmも短いのか！？＞ 325

8cmというと2フレット＋α分だから・・・一音下げてもまだまだイケるなｗ

643:ドレミファ名無シド
09/07/14 15:18:10 sJmx5sS5
>>636
俺普通にストラトにギブスケールのワーマスのコンバージョンネック付け
てるけどめちゃくちゃ良いよ。

>>640さんの言うとおりフュージョンやジャズ系のストレッチきつめのボイ
シングやるときなんかはすごく楽です。あとレギュラーとの音の差は個人的に
気のせい程度かも。違いがあったとしても別に大した問題じゃないしね。

644:ドレミファ名無シド
09/07/14 19:19:47 EciyIdHx
俺の感覚だと、ロングでもショートでも開放弦をジャラーンと鳴らしたときの音にはそれほど違いがない。
ただショートだと弦がゆるゆるになるから鋭いピッキングができなくなる。音の強弱も出しにくい。
その結果、ヘタって聞こえるって感じだな。

645:ドレミファ名無シド
09/07/14 22:12:30 qjnET//9
音質が劣るのがトンチンカンじゃないってか？
へ～、ストラトよりSGのほうが音が良いって感じるんだ？
病気かねｗｗｗ

646:ドレミファ名無シド
09/07/14 22:14:42 qjnET//9
>>637
へ～、マーチンのD-28、D-18、D-45、D-35使っている奴が少数派って感じるんだ？
病気かねｗｗｗ

647:ドレミファ名無シド
09/07/15 00:56:31 Bx2nI18m
>>644
ショートだと確かにダルい音出るね。
ミディアムならギブソンのデフォと同じだからそんな事無いけど。
ただミディアムのストラト/テレ弾くなら最低でもゲージは11～かな。
俺なんて13張ってるし。

648:ドレミファ名無シド
09/07/15 01:17:29 9qIC/Y1q
>>644
ゲイリー・ムーアさんですか？

649:ドレミファ名無シド
09/07/15 03:42:15 sncC93HE
たしかにショートスケールでバキバキなアタックは出ない様な気はする。
でもあくまでイメージ、出難いのは本当でも弾き方の違いほどの差ではない。
だってゲイリームーアはピンクのストラトも59LPもJrも「あの」音。
ギターが変われば音色は変わるけど、それを超えた強烈な基本キャラ。
さあみんなも「瓦割りをするのに十枚も十一枚も同じだぜ」くらいの
勢いでピッキングとフィンガリングするんだ！

650:ドレミファ名無シド
09/07/15 09:30:10 Fh2B5IlZ

charなんかはライブにおいてsmokyをムスタングの他に
たまにストラトでも弾いてたりするが・・・
ロングのストラトの方がチャラチャラした安っぽい音で
トレモロの効きもいまいちショボく聞こえるのは何故？

ムスタング・バージョン
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ストラト・バージョン
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

651:ドレミファ名無シド
09/07/15 09:31:05 Y/FTYrvl
>>649
どんな機材使っても同じ音が出せるとか
音楽雑誌が作り上げた嘘話だから。鵜呑みにするなよ。

652:ドレミファ名無シド
09/07/15 09:48:03 oWzgh+81
>>651
機材によって音が変わるんだから、スケールによる音の違いなんて取るに足らない些細な事だよなｗ

653:ドレミファ名無シド
09/07/15 10:42:19 CDwz9Sn4
>>646
それらのマーチン持ってる素人が世界中でどんだけいるってんだよｗ
笑かすなぁｗｗｗ

654:ドレミファ名無シド
09/07/15 13:54:58 i6fMpicp
>>643
ピックアップの移動って面倒じゃないですか？

655:ドレミファ名無シド
09/07/15 19:47:03 a/eBYZi2
>>654
ピックアップの移動とはどういった意味なのかな？
通常コンバージョンネックはピックアップの移設などせずとも装着可能ですけど・・・
何か根本的な勘違いしてるんじゃないの？

656:ドレミファ名無シド
09/07/15 19:57:51 o+A5gnjD
フロントピックアップが24Fからずれるので比較条件違うって事じゃないの

657:ドレミファ名無シド
09/07/15 22:11:18 TJ9mUnLq
>>656
くだらん揚げ足取りだなｗ

それを言い出したらフロントばかりか全てのピックアップの位置が微妙にズレてる事になるよｗ
んで次はフレットの厚みが同じままだと押し弦でのシャープの度合いが異なるとかまで言い出すのか？

そもそもそんだけ些細な差異に拘るならスケール以外にも全く設計の異なるショートのギターで
一体何を基準に「音質が劣ってる」なんて判断つけられたと言うんだい？
ピックアップの位置まで全く同じ位置関係のロングスケールのギター弾いて比較したとでも？

ほんとゴネ厨の言い訳ってのはバカバカしいなぁｗｗｗ

658:ドレミファ名無シド
09/07/15 22:22:17 igseWhkN
ほとんどのギターがなぜその位置にあるのか考えた事無いのか？

659:ドレミファ名無シド
09/07/15 22:22:56 9qIC/Y1q
ストラトのフロントPUは、元々24Fの場所じゃないはず
STMなんかは、24Fの場所にしてあるはずだが

660:ドレミファ名無シド
09/07/15 22:26:41 Fa390aG8
まさに矛盾という言葉がピッタリな墓穴の掘り方だよね。
「音質は遠く及ばない」とか言ってた人は具体的に何と何を比較して判断したのかな？
やっぱピックアップの位置比率までピッタリ同じギター同士で比べたんだろうか？

661:ドレミファ名無シド
09/07/15 22:39:41 ZIw5hP3v
フロントPUの位置がとか言い始めたらPUのポールピースの太さまで変えないと
違うスケール上での厳密に同じ位置関係になんか成り得ないよ(ハムなんかは特に)
でもそうするとPUの特性自体が変化するので同一条件から外れるという堂々巡りな矛盾
暇な学生が悪魔の証明ごっこやってる訳じゃないんだしさ

662:ドレミファ名無シド
09/07/15 22:52:21 ICjYNXh6
同じギターでも、異なるゲージの弦に張り替える度にオクターブチューニングで弦長は微妙に変わる。
当然フロントピックアップの中心点と弦の中間点も毎回ズレる。
なのに厳密に24フレット上にフロントピックアップが来ないと駄目なら、ほとんどのギターが欠陥品だろｗ

663:ドレミファ名無シド
09/07/15 22:57:15 ixtExacF
ことごとく論破されてるのにしつこく粘着するアンチの執着心には脱帽する

664:ドレミファ名無シド
09/07/16 00:34:25 g4Y1Mdt6
ロングスケールのストラトにミディアムスケールのネックを付けたら
ブリッジを移動しないと音痴になるぞ
ストラトでやったの？マジで？

665:ドレミファ名無シド
09/07/16 00:36:59 E1ZPvMmF
よく嫁

666:ドレミファ名無シド
09/07/16 01:01:03 lSmjTapW
>>664の知ったかお子ちゃまは、コンバージョンネックの作りを根本的に理解出来てないんだろｗ

弦の中心点に向かってナットとブリッジの両側からスケール縮める物だと勘違いしてるなコリャｗｗｗ

667:ドレミファ名無シド
09/07/16 01:10:39 9lyxtsVk
>>651
ギターを持ち替えて音色が変わっても、あのピッキングの個性は
強烈だよなって話なんだが。

668:ドレミファ名無シド
09/07/16 01:12:48 g4Y1Mdt6
コンバージョンネックか・・
そこまで非ロングスケールのストラトに拘るのか、大変だね

669:ドレミファ名無シド
09/07/16 01:16:11 QtMAGs+S
>>668
どした顔真っ赤だぞ？

670:ドレミファ名無シド
09/07/16 01:16:43 tqxHqEr9
フェンジャパのミディアムとレギュラーのストラト持ってる。
どっちもアルダー、ローズ、ＵＳピックアップ、スチールブロック、09-46、スイングチップ。
弾いた時の手応えはかなり違うね。ミディアムは緩い。
アンプから出てくる音はあんま変わらない。無意識に弾き方変えてるかもしれないけどね。
議論の参考になるかな？

671:ドレミファ名無シド
09/07/16 01:26:34 g4Y1Mdt6
>>669
どうして必死なの？
何か後ろめたいことでもあるのか？

672:ドレミファ名無シド
09/07/16 01:31:06 1j20F8YJ
>>670
ロング厨のアンチはただ単にショートやミディアム叩いて悦に入りたいだけだから
どんなに事例を挙げて丁寧に説明しようがそもそもまともな議論なんてする気は無いのさ

その内ピッキングする位置までスケールの比率に完璧に合わせろとか言い出しかねないよ

673:ドレミファ名無シド
09/07/16 01:33:50 g4Y1Mdt6
ああｽﾏﾝ
ロング厨に絡まれて被害妄想モードだったのね、退散するわ

674:ドレミファ名無シド
09/07/16 01:42:11 P/VSCWmp
>>673
オマイ相当にコスイやっちゃね？

675:ドレミファ名無シド
09/07/16 01:54:03 0M09h+kA
ID:g4Y1Mdt6 ←この人自分が勘違いしてたくせに何で偉そうに威張ってるの？

676:ドレミファ名無シド
09/07/16 01:57:17 g4Y1Mdt6
単発IDが一杯釣れますなw

677:ドレミファ名無シド
09/07/16 02:37:17 qAzRp3CE
>>676
たとえあなた一人で100回デタラメ並べたところで嘘が真実にはなりませんよ？

678:ドレミファ名無シド
09/07/16 13:17:40 tqxHqEr9
突っ込みどころいくつか入れておいたから
もっとロング厨さんに叩いててほしかったんだが、
あまりギターのこと知らないと思われ。
残念です。

679:ドレミファ名無シド
09/07/16 16:18:58 +r8i+jp3
スケールによる違いは僅かでもピックアップ位置の違いは大きいだろ
それを揃えないで音比べて何の意味あるの？
極端にいえばロングのリアとショートのフロント比べてるのと同じ
音が変わってあたりまえ、変わらなかったら耳がおかしい

680:ドレミファ名無シド
09/07/16 19:53:55 3UMnOAH5
>>667
そうだね。

681:ドレミファ名無シド
09/07/16 20:21:22 I/siX4Rb
俺のギターはピックアップの位置が動かせるんだぜ
デフォでは開放に合わせてあるから、
5フレとか弾くときには急いでPUを1/4程ブリッジ側にずらす
PUの移動とピッキング、フィンガリングを一遍にやるのが大変だが
そうしないと音が変っちゃうから、ここは絶対にゆずれないね
もちろん、ピッキングの位置もちゃんと弦長に合わせて移動するさ
え？チョーキングの時はどうするかって？当然、PUも横移動させてる
なにしろ、俺は音にはウルサイからな
あと、さすがにこれは自分でも行き過ぎかなと思うんだけど、
今度、PUの高さも瞬時に変えられるように注文しようかと悩んでる
だって、ハイフレットに行くほど弦がPUに近づくだろ？
あきらかに音が変るもんなぁ･･･

って奴いる？

682:ドレミファ名無シド
09/07/16 20:56:05 4fAjeS9W
何が言いたいのかわからん
スケール変わると音がどう違うかって話じゃなかったのか？
コンバージョンネック付けてもピックアップの相対位置が同じゃないと
スケールの違いとピッックアップ位置の違いが混ざるわけで正確な判断は出来ないよ
まあそれが同じに聞こえたというならかなりおおざっぱな人なんだろう

683:ドレミファ名無シド
09/07/16 22:54:46 i132puLf
ところで、吊しのコンバージョンネックってワーモスしか無いの？
オーダーする程予算は掛けたくない場合に良いのって無いのかな？

684:ドレミファ名無シド
09/07/16 23:23:51 tqxHqEr9
ロング厨もっと頑張って！

685:ドレミファ名無シド
09/07/17 01:29:08 jeFPT9Nj
>>683
かなーり昔だけど、イシバシに置いてあったな
確か、2万円台だったけど、後半だったような気がする
もう、１０年くらい前の話だからもう置いてないと思うけどね

686:ドレミファ名無シド
09/07/17 05:43:32 QjNm8jbm
>>679
>>682

だから最初に「ショートの音質はロングに遠く及ばない」とか言い出した人間が、
ショートの何の機種とロングの何の機種を比べてそういう結論を出したのか、
比較に使った両方の具体的な機種名を挙げてくれれば良いのさ。

勿論スケールだけじゃなくフロントPUの位置関係まで同じ条件の機種を使った訳でしょ？
じゃなければ「スケールによって音質に差が付く」という証明にはならないと・・・

687:ドレミファ名無シド
09/07/17 12:25:11 Rl05Tczi
>>683
warmoth
USACG
MUSIKRAFAT

他にもいくつかあるけど、どれも凄いクオリティ。
試してないなら是非一度オーダーしてみるといいよ。

688:ドレミファ名無シド
09/07/17 13:00:28 r1kTKWNW
>>686

じゃ訂正するよ「ショートの音質はロングに近く及ばない」これでいいだろ

689:ドレミファ名無シド
09/07/17 13:30:15 Io2P7TO9
>>686
同じ事いってるような気がするのは気のせいか？

690:ドレミファ名無シド
09/07/17 13:42:30 bBCkkd7c
どっちでもいい事をﾑｷになってｲﾁｬﾓﾝつけるのはｱﾎ。

691:ドレミファ名無シド
09/07/17 15:50:24 5Y5MsHpI
結局のところ、実際にロングとショートの現物を比較して演奏した事もないのに
脳内妄想だけでロングマンセーしてるだけだからね、ここに居るロング厨房はｗ

具体的に問い詰められると逆ギレして人格攻撃に移るのもいつもの常套手段ですな

692:ドレミファ名無シド
09/07/17 15:58:17 QRScTxEV
なんかアマチュアギタリストって
性格がせせこましくて歪んでる奴多い。

693:ドレミファ名無シド
09/07/17 15:58:34 0BC3SNuR
小さいギターを使っている奴は、器も小さい。

694:ドレミファ名無シド
09/07/17 17:31:28 EH/2IZ6Z
ちんこはでかいぉ

695:ドレミファ名無シド
09/07/17 20:01:00 NQUMFOxE
まあね、個人的にはさすがにエキストラショート(22.5inch)だと辛いとこは出てる
気がするんだけど、ショート(24inch)やミディアム(24.75inch)あたりだと、十分、
許容範囲だよね。いわゆるロング厨はこの「許容範囲」が知能的に理解できない
んでしょう。

ちなみにうちのはエキストラショート(22.5)でさらに１シングルPU仕様にしちゃっ
てるもんだから、サスティンは短いし、廃墟のようなぺらぺら音しか出ませんが、
それが何か？あ、もちろんヴィンテエジじゃないすよw

とはいえ、ようつべのtomo fujita並の演奏はできんものか（死んでも無理）w

696:ドレミファ名無シド
09/07/19 00:46:11 Aw4/pIvY
レギュラーチューニングで1弦5フレットと2弦10フレットは同じ音価で、
2弦の方が短い長さだからショートスケール。1弦の方がロングだから
音がいいなんていう人はいない、、、よね。どっちの音が好きとか
フレーズに合ってるとかはあるだろうけど。そもそも弦の太さ違うし。
スケールの違うギターでも違うゲージ使うこと多いし。

697:ドレミファ名無シド
09/07/19 00:51:41 PLXRnlEI
STM-60持ってるんだがネットで見かけるのはヒールレスばっかりなのに
これは普通の四角いプレートでロゴ刻印も無い
ごく初期のタイプなのかな？

698:ドレミファ名無シド
09/07/19 02:06:01 9KQFGPDj
>>696
>同じ音価

同じ音程だな。音価は音の長さだ。

699:ドレミファ名無シド
09/07/19 02:10:10 9KQFGPDj
>>697
>普通の四角いプレートでロゴ刻印も無い

たぶん80年代後半の普通のミディアムタイプで、
STR/STM/STSがシリーズ化される以前のもの。
MIJで、シリアルはVxxx～じゃないかと。

700:ドレミファ名無シド
09/07/19 15:21:19 izkPLB4t
>>699
普通にミディアム売ってたのか
MIJって何か分からないけど
ネック裏のシリアル見たらE73～でした

701:ドレミファ名無シド
09/07/19 15:40:45 9KQFGPDj
うちのSTRは、90年代のJシリアル。
Eシリアルは最古のJV、SQ (日本製スクワイア) に続く古さで
1984～1987年製造みたいだね。

URLﾘﾝｸ(www.fender.com)

MIJ = Made In Jpan

702:ドレミファ名無シド
09/07/19 16:02:52 izkPLB4t
>>701
ありがと
いろいろ調べてみたらこれSTM-60じゃなくてST-314-60ってやつみたいです
なんかスッキリしました

703:ドレミファ名無シド
09/07/20 20:36:54 tK8cz5s+
ST-314というと標準サイズのボディにミディアムスケールのネックを組み合わせた初期の奴だね？
普通のボディをそのまま流用してるからヒールレス処理もされてなかったはず・・・
STMになってからボディも専用設計でダウンサイジングされヒールレス処理も施されたと思た。
現在のST**M-USも基本的には後者に準拠してるが細部の仕様は当時のSTMとも若干異なっている模様。

704:ドレミファ名無シド
09/07/23 21:58:05 Gv2nRynr
>>698
音価は言語学用語だ……と突っ込もうとしてググったらそうでもなかったようでござる

705:ドレミファ名無シド
09/07/26 21:11:40 k1/+RNLe
音価と層下
似ているようで全然違う

706:ドレミファ名無シド
09/07/27 12:26:02 7fzvRMnH
stmがあれば、エレキに関しては、他に何も必要ない予感。弾きやす過ぎて。。。

707:ドレミファ名無シド
09/07/27 18:10:11 gutJuXp2
そこまでは・・・
ＳＴＭといっても、ネックシェイプやナットも結構種類が多いから
弾きにくいのもあるよ。

次ページ