Wikipedia‐ノート:検証可能性
[Wikipedia|▼Menu]

このページには削除された版があります。削除に関する議論は「Wikipedia:削除依頼/Wikipedia‐ノート:検証可能性 20120211」をご覧ください。ここはページ「検証可能性」の改善を目的とした議論用ノートページです。


新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める。

文末にチルダ4つ (~~~~) を。日時付き署名が自動挿入されます。

ウィキペディアは初めてですか?ようこそ質問はこちらへ


礼儀正しく新人を歓迎しよう

善意を前提にしよう

個人攻撃は禁物

論争が生じたら、解決を探ろう

過去ログ Archive012006年4月17日から2006年12月20日まで
訳語の選択

何を検討するか

正式化にむけて

幾つかの問題点

迷ったときは原典にあたれ

Wikipedia:検証可能性#方針に対する提案

翻訳に関する疑問

続・翻訳に関する疑問

方針について
Archive022006年12月22日から2007年5月25日まで
「記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです」について

「検証可能性」の誤解(あるいは拡大解釈)について

「検証可能性を厳密には満たさない記事」に対するテンプレートの提案

英語版における独自の調査との統合と日本語版の今後について

Attributionによる置き換えの提案

検証可能性を満たしてはいるが、真偽が疑わしい場合について

提案 2007年3月28日 (水) 00:49

こういう場合はどうするんですか?

何をもって公開されたとするのか

不存在の証明

テンプレートについて

ウィキペディアの記事は「二次情報源」によること。(一次情報で記述しない)
Archive032007年6月30日から2007年7月8日まで
ビデオゲーム関連の検証可能性について
Archive042007年7月9日から2007年9月29日まで
検証可能性について理解されていないこと

「真実かどうか」よりも「検証可能かどうか」

お願い

Wikipedia:検証可能性#方針をこのまま存続させるべきか?

「方針」の誤訳について

英語版との差異・誤訳云々

「方針」の節について

情報が真実であることを請け合うのは誰か

電話確認は検証可能性を満たすか

Template:一過性の情報源

ご参考
Archive052007年10月13日から2007年11月24日まで
「検証可能性」における「検証」とは

議論のサブページ化の提案

出典が信頼性があるかの判断

当事者でないことを理由に、信頼できる情報源でないと言えるのか

出典の信頼性は出版社か記事を書いた個人か?

現在放映中のTV番組で出典無しに評価や原作との差分を書けるのか?

出典のない作品評価や原作との相違を載せることが出来るのでしょうか
Archive062007年10月5日から2008年5月12日まで
信頼性に乏しい情報源への付け加え

除去されたオンライン情報

執筆経験があまり無い人にとっての検証可能性

どこまでが要出展タグのいらない「常識」なのか

方針への疑問 - 「アップルパイ」は信頼できる情報源か?

ノートに書いた文献情報は出典を書いたことにならず検証可能性を満たさない?

「世論」は記事に反映するのか

掲載期間超過によって閲覧できなくなったオンラインニュースの扱い

補足の提案

要出典について(修正)
Archive072008年8月14日から2008年11月18日まで
ゲーム内容の検証可能性について

事実でも出典がなければ削除されると言う現実

著名なジャーナリストの定義

作品記事について

バックナンバー入手不可能の雑誌から得た検証可能か?

投稿された動画
Archive082008年12月29日から2009年3月15日まで
「自主公表された情報源:公式サイト」の記述について


次ページ
記事の検索
おまかせリスト
▼オプションを表示
ブックマーク登録
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション/リンク一覧
話題のニュース
列車運行情報
暇つぶしWikipedia

Size:158 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)
担当:FIRTREE