現在、この項目は原則として使用しないことになっていますが、鉄道やバス・飛行機・船などの交通系記事の場合は「看板列車」や「看板車」・「フラッグシップ」というものがあるので、そういった画像を出すのなら問題ないのでは…と考えました。このテンプレを使用しない場合は、だいたい記事の先頭にそういった画像を置く感じなので、テンプレの中に画像を貼る場所があるのなら…と思ったのですが、いくつも項目を変えてから、「こういった使い方はどうなのか」確認した方がいいかと思いました（先走りすぎたかも知れません）。事後申告で申しわけありませんが、ご意見いただければと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年9月28日 (金) 17:41 (UTC)本来ならロゴとは別に画像の項目を用意するのが筋だとは思います。で、看板列車の画像を貼るか否かですが、そもそも何をもって看板列車・看板車とするかは人により大きくぶれることだと思うので、少し慎重にされた方がいいと思います。--↑PON（ウエポン） 2007年9月29日 (土) 15:42 (UTC)
登記上の「本社」所在地?

変数「本社所在地」に対する説明として「登記上の本社所在地を記入します。実質的な本社機能が別の場所である場合はそのことは本文に書いてください」とありますが、登記されるのは「本社」ではなく「本店」ではないでしょうか?

問題となるのが「（実質的な）本社」と「（登記上の）本店」が異なる会社の場合で、例えば「日産自動車」では「本社」の住所がメインに書かれている上で「登記上の本店は、…」と補足されているのに対し、「商船三井」では「本店」の住所がメインに書かれている上で、特記事項として「実際の本社事務所は、…」と記述されています。どちらをこの欄にメインに書くことを意図しているのか確認したいです。--Yuichirou 2009年1月3日 (土) 13:02 (UTC)自分も忘れかけるほど時間が経ってしまいました…… できればこの曖昧さを解決して各記事での書かれ方を揃えたいのですが、どなたかご意見のある方はいらっしゃいませんか? --Yuichirou 2009年4月10日 (金) 14:12 (UTC)おっしゃるとおりですね。「本社所在地」ならば「本社機能のある場所」で、「本店所在地」なら「登記簿上の本店所在地」ですから、どちらかにしたほうがよいでしょう。一方を括弧書きか特記事項で記載すればいいので、どちらでもよいとは思いますが、
既に「本社所在地」という表記になっていて、これを「本店所在地」に変えるとなると、テンプレートを使用しているすべて表記に影響が出てくるおそれがあること（一致している場合は問題ないですが）、

「本店」と「本社」では一般的には「本社」の方が重要な意味を持つこと、

現実には「本社」が書き込まれている場合が多数あること（逆もあるかもしれませんが）、

「本店所在地」の場合は、小売業などの場合に主要店舗という意味での「本店」が記載されてしまう事態が考えられること（「店舗としての本店≠登記簿上の本店」の場合に不都合）
から、運用のほうを「本社機能のある場所」にした方が、都合がいいような気がします。--JB2 2009年4月13日 (月) 08:34 (UTC)私は「登記上の本店所在地」の記述をメインにしてきた立場なのですが、実際の本社機能のある場所の記述をメインにするということであれば、それに従いたいと思います。--MagicalDreamer 2009年5月1日 (金) 11:31 (UTC)

コメントありがとうございます。私はまずこのテンプレートができた当初の解釈を尊重したいと思っていましたが、判明しなさそうですね……

JB2さんのお書きになられた「本社機能のある場所」を記述するようにすべきという理由は、どれも一理あると思いますが、私は、
「本社機能のある場所」という定義は比較的曖昧で、会社によっては執筆者の独自の解釈のもと記載される恐れもあると思われるのに対し、「登記簿上の本店所在地」というのは定義が明確で検証可能である。

「本社」が複数存在する会社もあれば、特に銀行など「本社」なるものが全く存在しない会社もあるのに対し、「（登記上の）本店」は各会社に必ず、1つだけ存在する。

といった観点から、「本店所在地」に変えた方が良いと思っています。この点どう思われますか? --Yuichirou 2009年5月1日 (金) 17:17 (UTC)私も、結論が出る様にあえて意見を述べたので、「本社機能のある場所」にこだわるつもりはないため、意見がまとまればいずれでもかまいません。ただ、「本店所在地」とした場合に問題となるのは、「（登記上の）本店」の概念を十分認識できていない方が多数いらっしゃるので、今後も「本社」が記載される場合が続くことが考えられます。あと、会社によっては、「（登記上の）本店」が判りにくい場合もあります。いっそのこと、「登記上の本店所在地」と「本社所在地」の欄両方を作って、同一であれば一方を省略するというのでもいいかもしれません。--JB2 2009年5月2日 (土) 13:10 (UTC)主体性のないコメントで申し訳ないのですが、JB2さんの提案に賛成します。正確性とわかりやすさを両立させるにはその方がいいかなと。--MagicalDreamer 2009年5月9日 (土) 02:18 (UTC)（追加コメント）登記簿上の本店は、事業所としての機能がなく電話がない場合もあります。少なくとも本店に本社機能がない場合に、本店所在地の電話番号を（連絡先としての）「電話番号」の欄に記載するのはおかしくなります。書かないという方法も考えられますが、本店と本社が同一の会社の場合に連絡先がわかることとバランスを失することになります。そうだとすると、「電話番号」の記載は、実質上の本社の電話番号を記載すべきかと思いますので、やはり、「登記上の本店」と「本社所在地」の両方の欄を作るのが一番の解決ではないでしょうか。--JB2 2009年5月14日 (木) 17:47 (UTC)

株式会社商船三井種類株式会社
本店所在地 日本
〒530-6591
大阪府大阪市北区中之島三丁目6番32号
本社所在地〒105-8688
東京都港区虎ノ門二丁目1番1号
電話番号06-6446-6500（代表）
業種海運業
特記事項：これはテンプレートの表示例であり、実際のデータと必ずしも同一ではありません。また実際には、日本の会社では国籍表示を省略することとなっています。