上（こことかここ）にて、先の動議可決によりMuttley氏のBC権・CU権も同時に剥奪されるのかどうかについて意見が出ていますが、関係のない節で議論をすると分かりにくくなるので、以後の議論はこちらの節にてお願いしたいと思います。

で、自分の意見ですが、BCもCUも剥奪ということで良いのではないでしょうか？ #とりあえずの節では「SYSOP+BC+CUの一括投票」というRotoryu氏の見解が出され、.fseventsd氏がそれを受け入れ、この点に関しての議論が終了しています。以後、これに関する異論はMuttley氏が言い出すまで出なかったはずですし、自分が一括投票のつもりで投票した（ ⇒コメントからお分かりいただけると思いますが）際もご意見は頂きませんでした。ルールに相当曖昧な点があるのは事実ですが、（黙認に近い形とはいえ）一応の合意がなされた解釈について議論終結後に誤りだと唱え、結果を覆してしまうのは議論のあり方として正しくないのではないでしょうか。--逢沢 茅 2011年12月27日 (火) 12:38 (JST) 賛成 色々とごちゃごちゃさせてしまった要因は私にもありますが、コミュニティの方々の意志を最優先すべきということで異論はありません。後ほど必要性に応じて議論し直しておいてからでも良さそうですね（あくまで必要性に応じてです）。-- SHINJI:Talk-Log 2011年12月27日 (火) 12:42 (JST)補記。-- SHINJI:Talk-Log 2011年12月27日 (火) 14:22 (JST)あ、ここで言う議論のし直しというのはルールに関しての話し合いという意味です。-- SHINJI:Talk-Log 2011年12月27日 (火) 12:52 (JST)そもそも投票じゃ無かった……-- SHINJI:Talk-Log 2012年1月4日 (水) 20:19 (JST) 賛成 全く同じです。どうしてもCUに関して再投票が必要という声がMuttley氏以外から多く聴かれない限り、投票結果に則りCUも解任されるべきと考えます。--.fseventsd (ドット…読めない) 2011年12月27日 (火) 12:50 (JST) 賛成票付記。--.fseventsd 2011年12月27日 (火) 13:57 (JST) 賛成---下らない編集しか出来ない 2011年12月27日 (火) 13:25 (JST) 追記:一番最初に「賛成」「反対」を明示し始めた者ですが、これは単に自分の意見を明確に主張するためのものであって、投票体制に持込もうという意志はありませんことを、念のため（あくまで念のため）注記しておきます。「賛成」以外にコメントがないのは、何かとやかく言う必要性を感じなかっただけのことです。---下らない編集しか出来ない 2011年12月28日 (水) 01:59 (JST) 賛成--peacementhol(会話/投稿記録) 2011年12月27日 (火) 13:32 (JST) 賛成--偽他（Nisehoka） 2011年12月27日 (火) 13:35 (JST) 賛成CU権限に関する投票も必要かと思いましたが、失言回避率GのMuttley氏がハッスルし過ぎて上の投票と似た結果かそれ以上に可哀想な結果になる事が目に見えてるので賛成します。私怨で物事を進めたがる人に権限を持たせるのは危険です。--緑歩 2011年12月27日 (火) 17:54 (JST)節の本筋と逸れるので取り消し線追加。--緑歩 2011年12月27日 (火) 19:12 (JST)（上のコメントの補足とコメント）自分がBC・CUの同時剥奪に賛成しているのは、同時に剥奪するのが現状の制度（と、この動議で論じられたその解釈）に照らして正しいと考えているからであって、Muttley氏のCU権剥奪に賛成しているからではありません。また、投票時のコメントで述べましたように、SysopとCUを同時に剥奪してしまうことには否定的な見方を持っています。ですが、いま論じられるべきはMuttely氏のCU適正ではなく、同時剥奪することが制度上妥当か否かだと考え、同時剥奪すべき、と発言させていただきました。BC・CUも同時に解任とした今回の裁決が、制度的に見て怪しいと思われる方は（肝心の規定が相当曖昧なのでいらっしゃって当然だと思うのですが）、率直にそうおっしゃられた方が良いかと思われます。--逢沢 茅 2011年12月27日 (火) 18:39 (JST) （場所移動とコメント追加：逢沢 茅 2011年12月27日 (火) 18:46 (JST)）失礼致しました。私もこの議論を見てる内に今後同じようなことがあればSysopとCUについては分けて投票した方がいいのかなと思うようになりました。--緑歩 2011年12月27日 (火) 19:12 (JST) 反対ただしBC権については自分に権限を勝手に再付与できるというのが本当であれば除去に賛成します。--Hresvelgr 2011年12月27日 (火) 19:48 (JST)もう少し理由を明記します。Muttley氏の権限行使の中で一番問題があり暴走に過ぎたのはブロック権限の行使だと認識しています。BC権限については、例えばMuttley氏は今まで利用者:S.fukasawa（かく|みる）氏やRotoryu氏など過去に権限持ちだったユーザーと何度か対立しましたが、その際強引にBC権限を使って彼らの権限を除去しておらず、濫用が確認できないこと、またCU権限についても、これまで追認対処が行われた事案から、「CU結果を捏造している」と判断できるものがなく、CUとして不適格という通知を突きつけるのは無理筋であると考えています。とはいえ、濫用の事実は確認できなくとも、ここに至るまでの本人の今までの発言と権限行使から、BC,CU権限を信託させておくことに対する不安はやはりかなりのものがあります。--Hresvelgr 2011年12月27日 (火) 20:58 (JST)「MuttleyさんはCU適格かどうか」ではなく「先の投票を持ってCU解任することが、不適切かどうか」で議論すべきなのではないでしょうか。