Forum:BC増員提案
[Uncyclopedia|▼Menu]
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]

…結果[編集]「BC信任投票」が最も票を獲得しました。たったの3票ですが。--誰か 2009年10月4日 (日) 22:45 (JST)
たたき台

たった3名ではない。3名もいるのだ。それだけBCはなりたくない職業なんです。ちなみに、下がたたき台という名のコピペです。微妙に文言はいじってますがやましいことはしていないはずです。
(推薦)管理者権限を持ってから半年以上経過した管理者は、自分もしくは他の管理者または自動承認された利用者によってBCに推薦される事がある。

(周知)BCへの推薦は管理者伝言板で行い、周知期間を置く。周知期間は推薦者が7日から30日の間で定めることができる。

(投票権)BC信任投票の投票権は、常にUncyclopedia:管理者不信任動議と同じ条件とする。

(投票期間)周知期間の後にただちにBC信任投票に移行し、その期間は7日間とする。ただしBC信任投票期間内にサーバーダウンなどの長期障害が認められた場合は、投票期間を最大7日間延長することができる。

(有効票)投票は「信任」「不信任」を明記しなければ有効とならない。それ以外はコメントとして処理され投票に数えない。

(成立)BC信任投票の全有効投票のうち、「信任」が5票に届かなかった場合または「信任」「不信任」が同数の場合には、BC信任投票はそれ自体がなかったことになり、本項以下は一切適用されない。

(信任)BC信任投票の全有効投票のうち、過半数が「信任」となった場合、当該管理者はBCに任命される。

(拒否権)BC信任投票の全有効投票のうち、管理者の有効投票の過半数が「不信任」であった場合には、他の投票結果に関わらず「不信任」とする。

(不信任)BC信任投票の全有効投票のうち、「不信任」が過半数となった管理者はBCに任命されない。BC信任投票はBCとして信任するかを問うものであり管理者権限には影響しない。

(免責)BCへの任命はBC信任投票により行われるもので、BC権限を付与するBCはその責を負わない。

(権限)BC信任投票はBCのみに影響があり「信任」になった管理者がBC以外の特権を持つものではない。

(退任)BC退任の扱いは管理者退任と同等とする。

Stsさんと違うところは、とりあえず自薦OKとして「半年以上」の管理者を資格有にしたこと。不信任されてもめげずに何度でも立候補できるセカンドチャンスを与えたことです。一応、カルピーにBCの権限がおかしいと連絡入れておいたことを言っておきます。それにしても、拒否権とか成立の部分とかUncyclopedia:秀逸な記事の選考の影響を感じるなぁ....--ドドンパ会話投稿記録) 2009年10月5日 (月) 02:22 (JST)
コメント

たたき台ということなので叩いてみようと思います。

(推薦)の項に「管理者権限を持ってから半年以上経過」とありますが、「
常任管理者となってから半年以上経過」の方が良いのでは。のびた期間を含めると場合によっては権限停止期間などが絡んできて、条件の確認が煩わしくなりそうです。

のびた君制度と同様に、一応「事前承諾」についても記しておくべきでは。

このたたき台で一番謎な部分なのですが(周知)の項、周知期間を推薦者が決めるようになってるのは何故なんでしょうか。1週間から1ヶ月の間というのもブレ幅が大きすぎる気がします。普通にのびた制度と同様に「1週間の告知期間を設ける」とかで良いような気がしますがどうでしょう。

(有効票)の項、細かい点ですが「明記」ではなく「明らかにする」などの表現に変えておいた方がよいと思われます。のびたの投票だと信任・不信任・コメントというセクションが予め用意されているみたいですし、それに倣ったフォーマットになった場合投票者は署名のみで自らの投票内容(信任等)を記しません。

(成立)および(信任)の項、少なくとも最初のうちはのびた制度と同程度の条件に抑えておいた方がよいのでは。こういった投票にどの程度の人数が興味を示して参加するか不明瞭ですし。のびた投票と同じくらい票が集まるなら「信任票が5票以上必要」とか厳しめの条件があってもいいかも知れませんが、上の節でやってた方向性の投票のように人が集まらなければ悲しいだけです。

(権限)の項ですが、これって必要でしょうか? ここで言うところの特権っていうのもなんだかよくわかりませんし、わざわざ記しておく必要があるかどうか微妙です。極力シンプルにするために、削ってしまったほうが良いと思います。

以上です。--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年10月8日 (木) 18:06 (JST)

(コメント)個別項目について書きたいことは既に書かれたのでありません。前回の議論で案を出しましたが、可能ならシンプルにするに越した事はありません。ただしBCの権限が重い点に注意は必要です。--Sts 2009年10月8日 (木) 23:25 (JST)(コメント)「常任管理者となってから半年以上経過」の方が良いのではという意見には賛成です。BCの権限が重いことと、始めてのシステム導入という点を考慮に入れれば、当面の間「常任管理者」となってから一年以上経過」で運用するのも良いかと。「信任票が5票以上必要」は微妙ですね、今の雰囲気ですと、投票総数自体が5票以下の可能性がありそうで。当初は「信任票が5票以上必要」の条件を凍結して、制度を運用している間にのびた投票と同じくらい票が集まるようになれば、「信任票が5票以上必要」の条件を入れても良いと思います。--偽他(Nisehoka) 2009年10月15日 (木) 22:13 (JST)
たたき台その2
(推薦)常任管理者となってから半年以上経過した管理者は、自分もしくは他の管理者または自動承認? 5bfb ??れた利用者によってBCに推薦される事がある。推薦は事前に本人の了解を得ることとする。

(周知)BCへの推薦は管理者用伝言板で行い、周知期間を置く。周知期間は7日間とする。

(投票権)BC信任投票の投票権は、常に
Uncyclopedia:管理者不信任動議と同じ条件とする。

(投票期間)周知期間の後にただちにBC信任投票に移行し、その期間は7日間とする。ただしBC信任投票期間内にサーバーダウンなどの長期障害が認められた場合は、投票期間を最大7日間延長することができる。

(有効票)投票は「信任」「不信任」を明記しなければ有効とならない。それ以外はコメントとして処理され投票に数えない。

(成立)BC信任投票の全有効投票のうち、「信任」が5票に届かなかった場合または「信任」「不信任」が同数の場合には、BC信任投票はそれ自体がなかったことになり、本項以下は一切適用されない。

(信任)BC信任投票の全有効投票のうち、過半数が「信任」となった場合、当該管理者はBCに任命される。

(拒否権)BC信任投票の全有効投票のうち、管理者の有効投票の過半数が「不信任」であった場合には、他の投票結果に関わらず「不信任」とする。

(不信任)BC信任投票の全有効投票のうち、「不信任」が過半数となった管理者はBCに任命されない。BC信任投票はBCとして信任するかを問うものであり管理者権限には影響しない。

(免責)BCへの任命はBC信任投票により行われるもので、BC権限を付与するBCはその責を負わない。

(退任)BC退任の扱いは管理者退任と同等とする。

上記のたたき台とコメントを基に作成してみました。細部は後からでも調整できるので、11月中旬には制度の是非を問う投票をしたいと思っています。--誰か 2009年11月1日 (日) 23:07 (JST)

(コメント)項目が多いですが、ここまでとくに反対意見もありませんし、おおむねいいのではないでしょうか。今月中を目途として進める事にも賛成します。--Sts 2009年11月4日 (水) 22:55 (JST)本来は私を始めとする、初期の管理者が管理者投票任命制度の始まった段階で制定しておくべき事項でした。皆様、お手数おかけして申し訳ありません。誰かさんの案ですが、私が目を通した限りでは問題無いと思います。先日に制定された管理者休職制度規定同様、明文・規定化を急ぐべき案件だと思います。--Asakaze 2009年11月10日 (火) 00:42 (JST)

運営委員会と言う名の圧力団体を通じて法案を成立させました(?)ドドンパです。いい感じに仕上がっていていいと思います。ところで選挙管理委員会は誰だ!?--ドドンパ会話投稿記録) 2009年11月12日 (木) 22:08 (JST)

投票の主題BC選出制度導入の是非
投票の開始者ここに署名を書いて捺印するだけでOK!
投票場所開催地募集中!
投票期間2009年11月16日 (月) 00:00 (JST)から2009年11月30日 (月) 23:59 (JST)まで
投票に先立つ議論Forum:BC増員提案
投票者の資格
投票のルールこの投票は、全有効票の内2/3以上が賛成票である場合可決とする。


備考

資格はUncyclopedia:投票の方針に準拠か、Uncyclopedia:管理者不信任動議に準拠のお手軽プランをご用意。

投票期間の参考 - Forum talk:管理者不信任動議の発議について#投票

投票のルールの参考 - Uncyclopedia‐ノート:SYSOP任命・教育システム (のびた君)/草案中の議論#導入条件を設けましょう

……といった具合の運営プランを作成してみました。なお、選挙管理委員になりたい方を引き続き募集しております。--軽N 2009年11月14日 (土) 19:39 (JST)主題を「BC増員制度導入の是非」から「BC選出制度導入の是非」に書き換え。--軽N 2009年11月14日 (土) 20:03 (JST)細かいつっこみで申し訳ないけど、「BC増員制度導入」じゃなくて「BC公募or選出制度導入」じゃないの?このフォーラムの提案は「増員」の提案なんだけど、今議論されてるのは「増員制度」じゃなくて「公募制度」or「選出制度」なのではないでしょうか。-- phoque/討論/貢献 2009年11月14日 (土) 19:44 (JST)確かに、「増員制度」ではなかったです。ご指摘いただきありがとうございました。……ただ、そうすると名称はどうなるのでしょうか。公募、選出に加えて、任命や信任といった単語も浮かびますが……とりあえず「選出制度」としておきました。--軽N 2009年11月14日 (土) 20:03 (JST)でいつの間にかBCに付与されていたCU能力とCUの選任制度との関係を整理してからでないと話が進まないような気がしないでもない。一度カール大帝には連絡してみますが…--えふ氏 2009年11月15日 (日) 17:56 (JST)と言うわけでめでたく?BCからCU能力が外されました。--えふ氏 2009年11月16日 (月) 09:16 (JST)

選挙管理委員に立候補しました。CU問題も解決したようなので、そろそろ投票実施しましょう。--誰か 2009年11月18日 (水) 22:54 (JST)

投票

投票の主題BC選出制度導入の是非
投票の開始者
誰か
投票場所Forum:BC増員提案
投票期間2009年11月20日 (金) 00:00 (JST)から2009年12月3日 (木) 23:59 (JST)まで
投票に先立つ議論Forum:BC増員提案
投票者の資格
投票のルールこの投票は、全有効票の内2/3以上が賛成票である場合可決とする。

#--~~~~と署名して投票してください。一人一票です。
賛成
--
軽N 2009年11月20日 (金) 20:18 (JST)

--フィクミア 2009年11月20日 (金) 21:42 (JST)

--誰か 2009年11月20日 (金) 22:42 (JST)

--Asakaze 2009年11月21日 (土) 10:51 (JST)

--良人 2009年11月21日 (土) 12:44 (JST)

--偽他(Nisehoka) 2009年11月21日 (土) 19:11 (JST)

-- phoque/討論/貢献 2009年11月21日 (土) 20:57 (JST)

-- ぬこ主 2009年11月21日 (土) 23:06 (JST)

--くまいち 2009年11月21日 (土) 23:08 (JST)

--ドドンパ会話投稿記録) 2009年11月22日 (日) 00:14 (JST)

--Iovzyakasi-01- 2009年11月22日 (日) 13:03 (JST)

--○Y-24 Shin-Kiba-- Next ○Y-23 Tatsumi 2009年11月22日 (日) 17:54 (JST)

--Lemmingdead 2009年11月22日 (日) 20:37 (JST)

--中央準急 2009年11月22日 (日) 22:07 (JST)

--ええええええええええ!会話投稿記録) 2009年11月23日 (月) 23:22 (JST)

--逢沢 茅 2009年11月24日 (火) 04:16 (JST)

--オレリ 2009年11月29日 (日) 09:47 (JST)

反対
--
Hresvelgr 2009年11月24日 (火) 07:24 (JST)

コメント

8項の「拒否権」を受容することはできません。よって反対します。--Hresvelgr 2009年11月24日 (火) 07:24 (JST)
結果

賛成票17票、反対票1票でBC選出制度導入ということに決まりました。--誰か 2009年12月4日 (金) 18:54 (JST)

更新日時:2010年2月17日(水)15:38
取得日時:2020/04/03 05:41


記事の検索
おまかせリスト
▼オプションを表示
ブックマーク登録
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
Wikipediaで表示
話題のニュース
列車運行情報
暇つぶしUncyclopedia

Size:27 KB
出典: 八百科事典『アンサイクロペディア(Uncyclopedia)
担当:undef