Forum:活動休止状態にある管理者への意見提出
[Uncyclopedia|▼Menu]
コミュニティ・ポータル > 管理者用伝言板 > 活動休止状態にある管理者への意見提出


この意見提出は終了しました。

結論については#終了をご覧ください。--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年5月15日 (金) 12:48 (JST)

Uncyclopedia:管理者不信任動議に基づき、長期間活動を休止している、または活動頻度が著しく低下している管理者への意見提出をさせていただきます。この意見提出で状況に改善が見られなかった場合、第二段階である「不信任案の必要性の動議」に移らせていただきます。

この意見提出の対象となる管理者は以下の3名です。

Road氏 (BC、管理者)

八月十五日三十郎氏 (管理者)

吹石氏 (BC、管理者)

なお、この意見提出は私、夏月CUSTOMによるものです。--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年4月8日 (水) 15:59 (JST)
目次

1 此度の意見提出の理由

2 改善要望

3 意見提出対象者によるコメント

3.1 Road氏によるコメント

3.2 八月十五日三十郎氏によるコメント

3.3 吹石氏によるコメント


4 第三者によるコメント

4.1 質問


5 終了

此度の意見提出の理由

昨年末から現在にかけて、日本語版アンサイクロペディアでは管理者諸氏の力を必要とする様々な出来事が起こっています。例を挙げると、

大規模なサーバー障害による記憶喪失

公開プロキシ荒らしへの対処

管理者票必須の秀逸な記事の選考

などがあります。

そんな中、上記のような事態に何らかの対処をするわけでもなく、議論に参加するわけでもなく、はたまたアンサイクロペディアに記事を投稿をするわけでもなく、極稀に顔を出して{{NRV}}や{{Fix}}の期限が切れた画像や記事を削除するだけの管理者は果たして必要なのでしょうか?

また、上で挙げたように管理者票必須の秀逸な記事の選考が始まったことにより、管理者の持つ権利が以前より僅かながら強まっています。これに関しては日々責務を果たしている管理者がいるからこそ「管理者票」という制度が受け入れられたのであって、現在アンサイクロペディアでほとんど活動していない名ばかりの管理者が特別な権利を持ってしまうことに私は抵抗があります。

参考までに、この意見提出の対象となっている管理者の最近の活動実績を表にまとめました。他の管理者と比べてもかなり低い数値が出ていると思われます。

利用者名直近1ヶ月の投稿回数直近3ヶ月の投稿回数直近6ヶ月の投稿回数直近3ヶ月の管理者権限使用日数
Road氏3回7回31回4日
八月十五日三十郎氏0回2回12回0日
吹石氏14回20回
(※内7回が日記への投稿)48回4日


これらの理由から対象の3名の管理者が管理者権限を持っている必要は無いのではないかと考えております。
改善要望

意見提出の対象となっている管理者への要望は以下の通りです。

活動頻度の向上

これだけです。
意見提出対象者によるコメント

この意見提出の対象となっている管理者の方々はこちらにコメントをお願い致します。また、必要に応じて意見提出者である私、夏月CUSTOMからの返信もこちらに書きこませて頂きます。
Road氏によるコメント

そろそろ来てもおかしくないとは思っていました。確かにここ1年ほどはまともに活動していなかったように思います。正直、今後も活動頻度を上げられるとは思えません。ここで頭を下げて延命してもらったところで、期待にこたえる活動が出来ないのは目に見えていますし。第一ここまで成長したこのサイトで、いつまでも初期に投稿頻度だけで選ばれた私のようなユーザーが管理者権限を保持していること自体が問題かと。

ご意見は是非お願いしたいですが、もし第2段階の不信任投票へ移るようでしたら皆様の手を煩わすのもあれですので、こちらから権限を放棄するかもしれません。--Road(Talk/Contributions) 2009年4月14日 (火) 19:32 (JST)コメントありがとうございます。今後の活動頻度の向上が見込めないとのお返事、誠に残念に思います。この意見提出での唯一の要望が「活動頻度の向上」であり、それが受け入れられない以上は第二段階である「不信任案必要性の動議」に移らざるを得ません。もちろん、不信任案の必要性が認められなかった場合や不信任投票で反対票多数となった場合にはRoadさんの管理者権限については現状維持となりますが、現段階では意見提出での解決は難しいという点だけはご了承ください。--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年4月15日 (水) 11:34 (JST)(追記)2009年5月14日までに何らかの返答を頂きたく思います。この意見提出では対象となった方々の活動頻度が低い(低かった)ことを踏まえて、あえて最初は期限といったものを設けなかったのですが、一度コメントを頂いた後にこのまま停滞した状態が続いてはさすがにこの意見提出が名ばかりのものになってしまう恐れがあるため、申し訳ありませんがこのような処置を取らせて頂きたいと思います。--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年5月1日 (金) 11:36 (JST)回答遅れまして済みません。これ以上皆様のお手を煩わせるのも問題ですので、こちらから管理者権限を返上させて頂きました。今までの職務怠慢と管理者としての責任を果たせなかったこと、その他数々の不手際誠に申し訳ございませんでした。--Road(Talk/Contributions) 2009年5月14日 (木) 23:27 (JST)
八月十五日三十郎氏によるコメント
吹石氏によるコメント

はい、御三方の中ではまだ活動頻度が高い方の吹石にございます。

違うんです刑事さん。悪いのは俺じゃない。Uncyclopedia has a problem黒目さんの「エラー:このリンクは無効です」に度々撥ね返されてたんです。別に、俺たちに翼はないとか、アイドルマスターSPとかやってたわけじゃないんです。だってほら、このコメントを書き込むのに何分かかってると思ってるんだバカヤロー……。
以上はほぼノンフィクションですが、現実にはちょいと三ヶ月ばかり、共同制作的なヤツに打ち込んでたせいです。言い訳もクソもないです。おそらくこれから活動頻度は上がるとは思いますが、辞めざるをえない状況に追い込もうとお考えならきっとそうなります。--吹石 2009年4月12日 (日) 01:00 (JST)コメントありがとうございます。では今後は活動頻度が上昇するご予定という事ですね。今までに罷免された管理者の会話ページを渡り歩いて調べたところ、1ヶ月以内の投稿数0、または3ヶ月以内の投稿数50以下「3ヶ月以内の投稿数50以下」または「3ヶ月以内の投稿数50以下かつ1ヶ月以内の投稿数0」で休職を通知されているケースが多いようですので、それ以上の活動をしていただけるようになるのでしたら何も問題ないと思われますがいかがでしょうか? 近いうちにこの基準以上の頻度で活動をしていただけそうでしょうか?--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年4月12日 (日) 08:12 (JST) --不適切な記述を一部修正。夏月CUSTOMtalk/track】 2009年4月17日 (金) 13:36 (JST)可能なんだぜ。無理そうなら自己申告します。--吹石 2009年4月12日 (日) 20:27 (JST)承知いたしました。ではこの場での話し合いにて改善要望が受け入れられたとみなし、吹石氏への意見提出は現時点を持ちまして終了とさせて頂きます。他2名への意見提出が終了した際に改めて新しい節を追加し、話し合いにて解決した旨を書き込ませていただきます。お忙しい中コメントありがとうございました。--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年4月13日 (月) 12:03 (JST)
第三者によるコメント

意見提出の対象となっている管理者以外の方が何か意見を述べたい場合はこちらに書き込んでください。

夏月さんは御三方を罷免すべき、とお考えなのでしょうか。もしそうならば少し早計ではないかと思います。私はこの御三方に解任動議を突きつけるより先に、MuttleyさんがCheckuserの増員を提起したように、管理者の数を増やした方が良いと思います。--極楽丸 2009年4月8日 (水) 18:19 (JST)管理者罷免特急あさかぜ号が運休中だから、一般利用者から声が上がるのも仕方が無いかもね。あとまあ規定ではあるものの「改善すりゃあ良いんだよ」と? 5bf4 ?う姿勢もちゃんとしていることですし。>極楽丸氏じゃあ六波羅探d…じゃなくて管理者やってみるか?現在、命知らずで良識とやる気のある若人を募集しております。--自分の投稿数もヤバいムツケ 2009年4月8日 (水) 20:47 (JST)その後の復帰の可能性を考えれば解任よりも休職扱いにしたほうがいいと思いますが(たぶん、解任すればのびた君からやり直しになりますよね?)--BCD 2009年4月8日 (水) 22:10 (JST)>極楽丸さんへ意見提出なんぞしておいてあれですが、積極的に「罷免すべき」と考えている訳ではありません。というかぶっちゃけると、この意見提出は活動してなけりゃ遠慮なく不信任動議を起こすぞという意思表示です。ここからの書き込みは私の想像を多分に含みますが、現在の管理者には「活発に活動していなくても誰も不信任動議なんて起こさない」、「BCが気にしない限り管理者権限を剥奪されることはない」という甘い考えがあるのではないかと思っています。そんな管理者の尻に火をつけることができれば、管理者の管理活動の活性化につながり、結果的に管理者の数が増えるのと同様の効果を得られるのではないかと考えています。また、残念ながらこの意見提出によって状況の改善が見られなかった場合にも他の管理者や現在失効していない管理者推薦を受けている利用者の意識の変化および管理者推薦制度の活性化には繋がるかと思います。>BCDさんへ不信任案投票までことが進んだ際にはその提案も必要かもしれませんね。--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年4月9日 (木) 13:31 (JST)とりあえず御三方の返事待ちでしょうか。私事などが忙しくてアンサイクロペディアに時間を割けない場合は自主退任を願い出るでしょうし。あと、欲を言わせて貰うと、改善要望の項目に「ノートページ、フォーラム、削除議論、意見回答などへの積極的参加」を加えて欲しいなーとか思ったり。>ムツケさん生粋のチキンで良識全然なくて気まぐれな俺に管理者が務まらないのは確定的に明らか。俺なんかよりもっと管理者に相応しい、良識とやる気があって恐れ多くも管理者、それも3人に弾劾状をたたきつけるような命知らずな人間がここにいるでしょう?灯台下暗しと言う名セリフを知らないのかよ?--極楽丸 2009年4月9日 (木) 18:41 (JST)(追記)ひとまず御三方の会話ページで告知してはいかがでしょうか?吹石氏は御三方の中では活動頻度が高いので、早めに何らかの返事を得られると思います。--極楽丸 2009年4月10日 (金) 19:13 (JST)告知はしてあるみたいですよ。--ランダマイズ 2009年4月10日 (金) 19:31 (JST)

(インデント戻し)(本筋から逸れた質問)提案者の夏月さんに1点質問があります。このページで槍玉に挙げられた意見提出の対象となったお三方も確かに活動頻度は低いと言えるかと思いますが、同様にsysopおよびBC権限をお持ちのRyoske会話 | 投稿 | 投稿回数 | ブロック | 保護 | 削除 | 移動)氏も、お三方と同程度或いはそれ以上に活動頻度が低いと言えるような気がします。活動頻度の低さを問題とするのであれば、Ryoske氏もこの対象になってもおかしくはないように思うのですが、氏を今回の意見提出の対象に含めなかったのは、何か理由がおありですか? (個人的には、活動頻度の低さだけを理由に管理者の方を罷免しなければならない必要性は今のところ余り感じていないのですが、このお三方が対象となっているのにRyoske氏が不問となっているのは片手落ちな気がしたもので…。)--s.fukasawa 2009年4月16日 (木) 01:31 (JST)

夏月CUSTOM様のRoad氏に対するお返事に対して少し思うところがあって書かせていただきます。Road氏はご自身で管理者を続ける事が難しいといわれている上に「手を煩わすのもあれですので」とも言われています。ですので不信任投票という形にせずに「特別ページ→権限の放棄(Special:Resign)」をお勧めするか、もしくはBCによる剥奪という形で楽にしてあげた方がRoad氏にとって人情的に楽なのでは無いでしょうか?無論、夏月CUSTOM様に悪気は無いでしょうし、Resign機能などご存知ではないでしょうが。--ムツケ 2009年4月16日 (木) 02:08 (JST)>s.fukasawaさんへRyoske氏を今回の意見提出の対象に含めなかった理由ですが、氏がアンサイクロペディアの創設に(創設者あるいはそれに準じるレベルで)深く関与していると推測されるためです。初期のメインページの編集履歴が氏の名前でほぼ埋まっていること等がこの勝手な推測の根拠です。つまりアンサイクロペディアを作った人間にアンサイクロペディアの管理権限がないというのもおかしな話だと思ったわけです。このような理由で氏の管理者権限について口を出すべきではないと考え、此度の意見提出の対象からは外させていただきました。>ムツケさんへ一応権限の放棄とやらがあるのはgoogle先生が教えてくれたので知っていたのですが、それをRoad氏に勧めるという選択肢は全くありませんでした。そもそもこの意見提出自体は私個人の判断・意思によるものですが、実際に管理者を罷免するかどうかの判断はコミュニティが下すものです。そういったコミュニティの判断によらず、私個人が権限を放棄することを積極的に提案するのは筋違いなように感じたのです。ですので、私としてはこのままでは規定通りに不信任動議を第二段階に進めることしかできないという旨だけお伝えしました。私の返答を受けて自ら管理者権限を放棄なさるのか、いずれかのBCに休職を願い出るのか、はたまたこのまま投票に進むのかはRoad氏ご自身に判断して頂くべきであると私は考えています。--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年4月16日 (木) 10:45 (JST)回答有難うございました。単なる確認漏れでなのではないかしらと訝しんだ私をお許し下さい。ちゃんと理由のあることなのでしたら、私はそれで構いません。お手数をお掛けしました。--s.fukasawa 2009年4月16日 (木) 20:52 (JST)ん、そういうことじゃないのよね。そりゃコミュニちーの判断は大事だけどさー。Forum:管理者不信任動議の発議について見てもらえりゃわかるんだけど、これ、問題のある行動の多い管理者に対してコミュニティーが権限を取り上げる事を想定して作ったものなのよ。考えてもみれば「コイツは不信任だ!」って決議を延々やるわけ、しかもここから二段階にわたって。今回の場合、Road氏が「無理っぽいからダメなら辞める」ってんだからそっちに進めるのは酷でしょって事。すぐに弾劾裁判を始めずに、ちょっと身辺整理が終るまで待ってあげなさいよ。--ムツケ 2009年4月17日 (金) 00:08 (JST)失礼。大体ご理解されているようで、はやとちりしてすいませんでした;;--ムツケ 2009年4月17日 (金) 00:09 (JST)

誰も突っ込まないようなのでひとつだけ。「今までに罷免された管理者の会話ページを渡り歩いて調べたところ、1ヶ月以内の投稿数0、または3ヶ月以内の投稿数50以下で休職を通知されているケースが多いようで」あるとのことですが、これは少し違うと思います。実際には「3ヶ月以内の投稿数50以下」のみ もしくは「3ヶ月以内の投稿数50以下かつ1ヶ月以内の投稿数0」でしょう。なんだか悪意の潜んだ曲解に見えないこともない気がしますが……。もっとも、夏月さんに限ってそんなことはない……よね。--ikeTalk / Contribs) 2009年4月17日 (金) 00:27 (JST)>ikeさんへすみません、それについてはこんな例とかこんな例もあったようなので「3ヶ月以内の投稿数50以下かつ1ヶ月以内の投稿数0」≒「1ヶ月以内の投稿数0」だと解釈しての発言でした。会話ページから読み取れる管理者の罷免基準は時期によって微妙に違っており、どれが正しいとは一概に判断できなかったため、吹石氏へのコメントでは自分なりに解釈してあのように書きました。悪意を込めたつもりはありませんが、このケースが「多い」と書いてしまったりしたことについては書き方が不適切だったかも知れません。失礼しました。--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年4月17日 (金) 13:30 (JST)

Asakazeでございます。ここのところの活動休止につき、臨機応変の対応が取れなくて申し訳ありませんでした。勝手ながら、上記のうち八月十五日三十郎さんに関しては、夏月CUSTOMさんの呼びかけに対して10日以上の返答がみられませんでしたので、先に休職扱いとさせて頂きました。コミュニティの運営上、この対応に問題がございましたら取り下げを致したいと思いますので、その旨を宜しくお願いいたします。夏月CUSTOMさんには、コミュニティの活性化のための呼びかけ活動をしていただき、ありがとうございました。--Asakaze 2009年4月20日 (月) 11:44 (JST)
質問

広く皆様に質問します。
八月十五日三十郎さんが10日以上応答がないとはいえ、このForumは進行中であり、放置されていたのは3日未満に過ぎません。八月十五日三十郎さんの権限変更は拙速ではないでしょうか。

夏月CUSTOMさんがこの意見を提出するまでの間、事実上放置されていたと言わざるを得ませんが、各ビューロクラットに不作為の責はあるのでしょうか。

議論の参考ではありますが、今回の権限変更を実行したAsakazeさんは、Stsが数えた限りで間違いがなければ、直近1ヶ月の投稿回数23回(うち本日11回)、直近3ヶ月の投稿回数133回、直近3ヶ月の管理者権限使用日数4日(本日を含む)、直近3ヶ月の管理者権限使用回数5回(削除3回、権限変更2回)であることを申し添えます。--Sts 2009年4月20日 (月) 20:55 (JST)

ご質問ありがとうございます。

1.に関しましては、応答がないためこの項目の趣旨に則った議論を進める上で支障となる可能性が高いと判断し、過去慣例に倣った処置を下しました。上にも記しましたが、この処置がコミュニティの運営上望ましくないというのであれば、差し戻しの対応を致したいと考えております。

2.に関しましては、BCである私には判断しかねますので、皆様の判断を仰ぎたいと思います。不作為の責があるとするならば、私を含めて、何らかの処分を負うことは免れないだろうとは考えております。--Asakaze 2009年4月20日 (月) 21:24 (JST)
このForumをぶっ立てた張本人ですので回答させていただきます。

八月十五日三十郎氏の権限変更の理由が「このForumに返答が無かった」というだけならば拙速な判断と言うべきかも知れませんが、利用者‐会話:八月十五日三十郎#休職通知やこの節でのAsakaze氏の発言からそうではないと思われます。よって、私はAsakaze氏の対処に問題があったとは思いません。

すみません、Stsさんの仰る「事実上放置されていた」ものが何なのかと「BCの不作為の責」が何を指しているのかがよくわかりません。休眠状態の管理者の権限についてでしたら、BCが何らかの対処をしなくてはならないといった規定は今のところないみたいですしBC諸氏に問題があったとは思いません。これに関しては今後議論をする必要はあるかも知れないと感じていますが。
以上です。--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年4月21日 (火) 11:28 (JST)ご回答ありがとうございます。引き続いて広く回答をうかがいたいです。皆様よろしくお願いします。--Sts 2009年4月22日 (水) 21:02 (JST)
何のための意見提出だぁということになりますので、おっしゃるとおり拙速であったように思います。ただ、このフォーラムには対象の管理者からいつまでに(何日間)回答が得られなければ次に移る、といったようなことが具体的に示されていませんので、そういう意味では意見提出に不備があったとも言えるかもしれません。もっとも、そこはお察し下さいということになるのですが。

実際に何らかの被害があったわけではない(夏月CUSTOMさんの寿命が縮まった可能性はありますが)ので、不作為の責を問う必要はないかと。また、実際問題どうやって問うんだろうと思ってしまった私にも何らかの責任があるのでしょう。きっと。--ikeTalk / Contribs) 2009年4月23日 (木) 18:17 (JST)
1764 質問開始から概ね7日以上経過したので、ここで一区切りつけます。重要事項なので広く意見を募集したのですが、回答が3件だけだったのは非常に少なく残念です。ご回答いただいた皆様、ありがとうございました。まず、前半の八月十五日三十郎さんの権限変更は、明文がなかったとはいえ管理者権限剥奪という重大事であり、もう少し待っても支障はなかったので、若干拙速であった感は拭えません。しかし会話ページ等で通知したにもかかわらず、依然として本人の反応が無い状況なので、手続きは妥当であり最終的な結果としてはやむを得なかったものと考えています。次に、後半についてですが、ログを確認した限り、実際に権限変更を行われた例はかなり少なく、その中でも権限剥奪になるとほとんど例がありません。これは解任が元々滅多にない上に、明文規定が無く慣習によっているので、事実上ビューロクラットの裁量事項になっているためでしょう。実際に管理者権限剥奪は、一年以上にわたってAsakazeさんしか行っていません。明文規定が無いことが即座に瑕疵ではないものの、ただ一人のビューロクラットの活動頻度低下がそのまま管理者休職の停滞を招いたのは事実です。「事実上放置」「ビューロクラットの不作為」は、この事をさしたものです。しかし、一部の管理者の活動頻度が低いという問題を認識しながらなんら行動を起こさなかった事は、明文規程が無い以上ビューロクラットだけの責任ではありませんが、各利用者はいつでも何かの行動が出来たのにしていませんでした。過去の管理者休職の前例と比較すれば、齟齬があったのは確かです。今回波紋を投げかけるのを承知で質問したのは私の自戒も含み、以上を問題として認識すべきと考えたためです。解任が慣習によることを問題視するものではありませんが、運用を長期間怠るのは避けるべきです。なお、いきなり管理者不信任動議の提出ではなく、その前に意見提出というワンクッションを置いた夏月CUSTOMさんの手法には感服しました。今回いただいたご回答を踏まえて、ビューロクラットの体制強化について別の場での議論を進めたいです。これによって解任の慣習にも実効性が現れ、解任規定を整備するまではないと考えます。ありがとうございました。--Sts 2009年4月29日 (水) 06:33 (JST)
終了

意見提出の結果、不信任動議の必要性がなくなったため、現時点をもちましてこの意見提出を全て終了とさせて頂きます。
念のため、対象となった3名の管理者について下記にまとめます。

Road氏「活動頻度の低下、及び今後の向上が見込めないこと」を理由に管理者を辞任されました。

八月十五日三十郎氏活動頻度の低下等を理由にAsakaze氏によって休職扱いとなりました。

吹石氏改善要望を受け入れる旨のコメントを頂き、意見提出終了となりました。

最後に、このような不躾な意見提出に対して丁寧に対応してくださった吹石さん、Roadさん、並びに様々なご意見をくださった皆様に感謝いたします。--夏月CUSTOMtalk/track】 2009年5月15日 (金) 12:48 (JST) 1538

更新日時:2009年9月1日(火)21:20
取得日時:2020/02/18 08:53


記事の検索
おまかせリスト
▼オプションを表示
ブックマーク登録
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
Wikipediaで表示
話題のニュース
列車運行情報
暇つぶしUncyclopedia

Size:33 KB
出典: へつぽこ實驗ヰキ『アンサイクロペディア(Uncyclopedia)
担当:undef