Forum:「投票の方針」の改訂について
[Uncyclopedia|▼Menu]
コミュニティ・ポータル > 雑居房 > 「投票の方針」の改訂について

ここでは、Uncyclopedia:投票の方針の改訂を目指して、

現在の方針の問題点の洗い出し

投票の方針の改訂案の作成

などを行なっています。
目次

1 はじめに

2 ノート発の改定案

2.1 「ノート発の改定案」に関する議論


3 投票条件を緩和して試運転してみませんか?

4 投票場所

4.1 賛成(改定)

4.2 反対(現状維持)

4.3 コメント

4.3.1 鯖のぶっ飛び


4.4 結果


5 関連リンク

はじめに

現在のUncyclopedia:投票の方針によると、投票権を得るためには以下のような条件をクリアする必要があります。

アカウント取得後、一ヶ月以上経っていること。

投稿回数が50回以上あること

記事の初版を書いたことがあること

自分以外の人が投稿している記事を、10記事以上編集したことがある

ブロック解除後3ヶ月間は投票できない

記事を削除され 6c4c ると初版投稿者は3ヶ月間投票できない

記事がNRV指定されると初版投稿者は3ヶ月間投票できない

ブロックした管理者の人事には永久に投票できない

しかし、これらの制限は本当に必要なものなのでしょうか。私にはこれらの条件が厳しすぎるように思えます。もっと条件を緩くして多くの利用者に投票に参加してもらうことで、様々な意見を投票に反映させた方が、より良い投票になると私は思います。

また投票の方針では、

投票を実施する際には、これらの条件を投票の起案者が自由に変更することができる

といった主旨のことが書いてありますが、書き方がかなり緩いため「投票開始後でも条件を変更できる」という風に読めてしまいます。実際にそのような横暴が行なわれる可能性はかなり低いですが、逆にこの規定の文体がラフすぎるために、冗談と思われてしまって適用されなくなってしまっているのではないか、という危惧があります。

このように現在の投票の方針は、種々の問題を抱えています。この件について投票の方針のノートページでの議論を通して、改訂案を作っていました。しかし一部の条件について意見がまとまらなかったので、Forumに議論の場を移して広く意見を募ろうという事になり、このフォーラムが立ち上げられました。--話切徒(詰めない方) 2008年2月14日 (木) 17:28 (JST)
ノート発の改定案

これは、投票の方針のノートを通して、出来上がってきた改定案です。ほぼまとまったのですが、「新規記事の執筆」を条件に入れるかどうかで意見が分かれています。--話切徒(詰めない方) 2008年2月14日 (木) 17:28 (JST)

以下の3つの条件については、ほぼ意見がまとまりました。

投票開始日が決定した時点(以降、開始日決定と略)より前に、一ヶ月以上の期間ログインして活動していること。ただしブロック中の期間は除く

開始日決定以前の累積投稿回数が50回以上 (User名前空間を除く)

開始日決定以前、2ヶ月以内の投稿回数が10回以上であること

以下の条件を含めるかどうかで、意見が分かれています。

新しいページを1つ以上作成し、それがどうしようもない記事にされたり削除されたりしていない。

「ノート発の改定案」に関する議論

上記の改定案に関する意見を募集しています。特に「新規記事の執筆」を条件に加えるかどうかについて、皆さんの意見をお聞かせください。Forumの立ち上げ、先越された…。関連リンクに準備していたものを置いておきますので、よろしければご覧下さい。いままで3人で議論してまとまったことに対しても、他の人の意見を広く募りたいというのが私の意見です。--かぼ 2008年2月14日 (木) 19:40 (JST)Forumの議論開始ありがとうございます。新しく議論参加される方は是非下でかぼさんがまとめていただいた、これまでの経緯をご覧願います。また、私が強く主張している条件は「新しいページを1つ以上作成」であり、「新規記事の執筆」ではないことを補足します。--Sts 2008年2月14日 (木) 22:04 (JST)(この改定案で賛成)Forum立ち上げお疲れ様です。Stsさんの補足説明(新規記事に関わらず新しいページを1つ以上作成)を受けて基本的に賛成に回ります。補足意見として、「それがNRVなどの理由で削除されていない」の適用範囲はどうします? 最初のころはうっかり間違いもあるでしょうからして、全活動範囲に適用するのは厳しい気もするんですけど、Stsさんはここら辺をどうお考えなのか聞いてみたいかも。--ブースカ。 2008年2月15日 (金) 01:43 (JST)。(お答え)忘れかけていましたが、この議論は全く急ぐ必要はありません。現在の投票の方針で投票に支障をきたしていませんし、投票権が無いことに不服を申し立てる人も見かけませんし、そもそも投票の都度に投票権の設定を変更できるので、即座に問題はないはずです。さて、私が主張している理由は、「条件はシンプルに、かつユーモアを理解できる人に投票権を」です。問題の条件は

「新しいページを1つ以上作成し、それが残っている」
まで簡略化で再提案します。この条件なら、Special:Contributionsなどで簡単に検証可能です。--Sts 2008年2月15日 (金) 12:17 (JST)これって、ノートページとかカテゴリページでも良いんですよね。それなら加筆やメンテだけの人も投票できると思うんですが、こんどは逆に、敢えてこの条件を課す意味がなくなってしまう気がします。ノートページの初版は、ユーモアを理解できない人が書くことが多い気もするし……。この条件ってどういう人をターゲットにしてるんでしょうか。これだったらむしろ「初版記事の執筆」をオプション的な条件にして、ユーモアセンスが求められるような投票の時にこの条件を適用するようにした方が効果的な気もします。僕的には「アンサイクロペディアに腰を据えて、長く付き合っていく気のある人すべてに投票権を」っていう考えなので、「投票だけしてさようなら」じゃない人全員が投票に参加できるような形を目指してます。なので投票条件の有無を投稿の内容で判断するのは、ちょっとやり過ぎじゃないかなぁ、と思うのです。--話切徒(詰めない方) 2008年2月15日 (金) 13:18 (JST)Sts氏案に賛成でしたが、確かにノートページに関してはそういった面があるような。ということで、「ノートページ(Talk, 会話)以外の新しいページをひとつ以上作成し、その(作成したページの)うちNRVなどに指定されていないものがある」でどうでしょう?--ikeTalk / Cntrbtns) 2008年2月16日 (土) 13:41 (JST)「一般の記事を一つ以上作成し、その記事が最初から一定以上のレベルを保っている」とはどうでしょうかね。一行記事を投稿して、それがほかの人に加筆されて記事の体をなしたってこともあるでしょうから。--ええええええええええ!会話投稿記録) 2008年4月14日 (月) 23:46 (JST)インデント戻し。ほんとは議論の場でこういうことやっちゃいけないんだけど、やらせてもらうよ。ということで、記事執筆条項を入れると話がこんなに複雑になりますよっと。

即時削除、NRV、ICUが貼られたが、しっかり自分で加筆して自分でテンプレートを取り除いた場合はどう扱うか


ちょこちょこっと加筆しただけでこっそり自分でテンプレートを取り除いた場合はどうするか


ググってはいけない言葉の一覧のように、NRVなどの添付に関して揉めた場合はどうするか

Fix、Expansion、ユーモア不足を貼られた場合はどうするか

削除議論により削除された場合はどうするか

記事の統合により元の記事が削除された場合はどうするか

エクストリーム・謝罪/2008年のようなサブページを作成した場合は条件を満たすものと扱ってよいのか


もしサブページを認めるなら、高橋メソッド/概要でもOK?


リダイレクトも通常名前空間ですが…


再帰はリダイレクトでありながら極めて上質なユーモア記事ですが…


じゃあ曖昧さ回避は?


曖昧さ回避 (曖昧さ回避)は伝統的なユーモア記事ですし、ジャック利用者:Amatias/Amatiasに目をつけられた新着記事に挙げられていますが…


UnBooksは通常名前空間に含めてよいのか

UnNewsやGame、UnTunesも立派なユーモア表現の場だと思うがそれはどうか

Windows NTスクウェア・エニックスなんて素晴らしい加筆がなされていますが、それは記事を書いたことにはならないのね。ぐすん…
ざっとこんな感じですが、混乱が起こらないようにしっかりルールを作ってくださいね。--かぼ 2008年5月2日 (金) 20:54 (JST)
投票条件を緩和して試運転してみませんか?

ゆっくりした結果、4ヶ月近く経過してしまいました。この間、いくつかの投票を見てきましたが、投票権の獲得条件を緩和してもいいのかもしれません。むしろ現在の条件が厳しすぎることにより投票できなくなるケースがままあり弊害が出ています。そこでもういっそ思い切ってシンプルにして、なにかあればまた再考とかどうでしょう。--Sts 2008年8月30日 (土) 22:19 (JST)投票の条件で、
投票開始日が決定した時点(以降、開始日決定と略)より前に、一ヶ月以上の期間ログインして活動していること。ただしブロック中の期間は除く

開始日決定以前の累積投稿回数が50回以上 (User名前空間を除く)

開始日決定以前、2ヶ月以内の投稿回数が10回以上であること

新しいページを1つ以上作成し、それがどうしようもない記事にされたり削除されたりしていない。
のうち1と2は一度満たされたら原則として消滅することはありません。3と4は常に気にしていないといけない。そういう意味では1と2は運用しやすい条件だと思います。まず1と2だけ導入してみて、問題が出てきたら3と4も導入するというのも悪くないかもしれません。--かぼ 2008年8月30日 (土) 23:17 (JST)いいですね。2の例外はUser名前空間だけでよいのでしょうか?各種ノート空間も含めたほうがいいような気もします。それはともかく、みんながみんな「私には投票権がない」と胸を張る現状は早くなんとかしたほうがよさそうですね。--ikeTalk / Cntrbtns) 2008年8月30日 (土) 23:42 (JST)インデントを戻すついでに、章を作って区切りました。

1は異論ありません。

2ですが累積投稿回数にTalkを除外するのは賛成です。というよりも、例えば「標準記事空間,UnBooks,UnNews,UnTunes,Game(すべてTalkを除く)」とカウントする場所を明確にした方がわかりやすいかもしれません。

3,4は一旦なしで動いてもいいかもしれません。どうしても常連のみの投票にしたい場合は1,2の条件を変えればなんとかなりそうです。
たしかにこの議論も半年以上経過しているので、そろそろ試運転ぐらいしてもいいかもしれませんね--BCD 2008年9月4日 (木) 22:07 (JST)また10日も放置されてるので、上で出ている案を元に単純に具体化します。
投票開始日が決定した時点(以降、開始日決定と略)より前に、30日以上の期間ログインして活動していること。ただしブロック中の期間は除く。

開始日決定以前の累積投稿回数が50回以上である。(UserとTalkを除く)
そして、現在の投票の方針のうち、>以下を全て満たすことが権利獲得の条件である(これは暫定であり、変化する可能性がある!)以前の部分と、>なお、書かなくても解かっていると思う(絶対に、いや多分、もしかして)のであえて書いていないが、同一IPによる投票は無効だ。以降の部分を、現状のままとします。これにより、起案者は自由に投票の条件を設定できます。当然ですが、必要があれば再度見直すのを前提とします。--Sts 2008年9月15日 (月) 22:27 (JST)前から気になっていたんですが、「?日以上の期間ログインして活動していること」というのは、例えば「30日以上」となっている場合、

1月1日にログインしたうえでの編集があり、3月1日にもまたログインしたうえでの編集があればOK

1月1日、2日、30日、31日にそれぞれログインしたうえでの編集があってもダメ
の二通りの解釈ができるような気がしますが、これは前者でいいのですよね? まあ、この文では前者の意味にとるのが自然だと思いますが、指定の期間が長ければ長いほど不公平感が出るような感じがします。もっとも、後者では投票権の有無の確認が(ただでさえ面倒なのに)さらに面倒になりそうなので前者の意ととるほかないでしょうけれど。細かいことですみません。--ikeTalk / Cntrbtns) 2008年9月17日 (水) 19:50 (JST)つまり1.の条件は「アカウント取得後最初の投稿から30日以上経過していること。ただしブロック中の期間は除く。」でOKですね?2.の条件はチェックが面倒くさいですね。とするとWikipedia:ja:Template:管理者への立候補/signのようにSubst展開する投票用テンプレートが必要になるかもしれません。--かぼ 2008年9月18日 (木) 01:23 (JST)ウィキペディアから輸入して利用者:かぼ/Template:投票/sign作ってみました。慣れるまでは面倒くさいです(経験談)。かぼ [ ⇒履歴] 2008年9月18日 (木) 03:53 (JST)こんな感じになります。履歴のチェックが簡単になります(ここでは2007年いっぱいまでに標準名前空間への投稿が50回以上あるかを確認するのが簡単になっています)。--かぼ 2008年9月18日 (木) 03:53 (JST)いいねぇ。やっちゃえやっちゃえ。NRV張られたから投票権無いですって言う人、ウザいし。--ムツケ 2008年9月18日 (木) 02:34 (JST)

一刻も早い施行を希望します。現状の議論では、投票権を持っている人たちが投票の優位性を失いたくないから議論を進めてないと受け取られかねません。--Rotoryu 2008年10月4日 (土) 16:42 (JST)実際に投票権がない人自身が訴え出にきていないものをわざわざ手間隙かけて修正する気力がないんですよ。やっと当該者が名乗り出てくれてようやく重い腰が上がろうかという感じです--三焦全欠損症 2008年10月4日 (土) 16:54 (JST)MediaWiki:Sitenoticeに告知してみてはいかが?--ムツケ 2008年10月4日 (土) 16:59 (JST)4についてなんですが、向こうにも書いたけど反応が芳しくなかったのでこっちにも。そもそも新しいページを1つ以上作成し、それがどうしようもない記事にされたり削除されたりしていない。というのは、4'.投票が行われる時点で、執筆した記事の中に少なくともひとつ以上、削除されず{{NRV}}が貼られてもいないものがあるという意味ではなかったかと思うのです。ひとつでも{{NRV}}を貼られたり削除されたりするとそのたびに3ヶ月も投票権を失う、というのは、厳しすぎるというか、他の部分との整合性もとれないように感じます。というか自分は最初からその意味だと信じて疑わなかったので(向こうにも書いたけど「脳内補完」だということは認めます)、「ひとつでも{{NRV}}または削除された記事があると一時的にであれ投票権を失う」というのが明文化されたときには正直、なんでそんなヘンな解釈になっちゃったんだろうか、と不思議でした。? 39b7 ?、上に書いた4'ですが、これだったらどうでしょ。現状「NRV貼られたからor削除されたから投票権ない」と言っている人も、大部分がこれなら投票権は得られるはずだし、一方で削除レベルの記事しか書いたことのない人は排除できるわけで、だいぶ問題は減るのではないかと思うのですが。-- phoque | talk | post 2008年10月4日 (土) 18:10 (JST)三焦全欠損症phoque両氏に同感です。このページに集結した人々の意見も聞きたい。MediaWiki:Sitenoticeについては書いておきました。--ikeTalk / Cntrbtns) 2008年10月5日 (日) 15:40 (JST)

ええとインデント戻し。もう一週間ほどの投票して試行・施行しちゃえばどうですか?下はあくまで上の意見をまとめての案ですよ。敬称略。

投票権の獲得条件は以下のようなものに変更されて試運転されます。削除と書かれていないものは変更です。(もう正式施行でいいんじゃね?とは思いますが…)


そにょ1(かぼ・Sts・BCD・ike案)

投票開始日が決定した時点(以降、開始日決定と略)において、アカウント取得後最初の投稿から30日以上経過していること。ただしブロック中の期間は除く。IPユーザーは永遠に投票権を得られない。

開始日決定以前の累積投稿回数が50回以上である。(UserとTalkを除く)

「新しい記事を1つ以上作成し、それがどうしようもない記事にされたり削除されたりしていない。 」は削除。

「他の人の記事を10個以上更新したことがある。 」は削除。

ただしブロック歴はブロック期間終了から3ヶ月以上経過すれば、それを理由とした投票参加権の剥奪を解除する(時効特例)。


そにょ2(Phoque案)

投票開始日が決定した時点(以降、開始日決定と略)において、アカウント取得後最初の投稿から30日以上経過していること。ただしブロック中の期間は除く。IPユーザーは永遠に投票権を得られない。

開始日決定以前の累積投稿回数が50回以上である。(UserとTalkを除く)

投票が行われる時点で、執筆した記事の中に少なくともひとつ以上、削除されず{{NRV}}が貼られてもいないものがある

「他の人の記事を10個以上更新したことがある。 」は削除。

ただしブロック歴はブロック期間終了から3ヶ月以上経過すれば、それを理由とした投票参加権の剥奪を解除する(時効特例)。


投票条件は以下のとおり、変則ルールを使用。(変則ルールの使用はUncyclopedia:投票の方針で認められているため)

投票期間は一週間(168時間)。

総投票数のうち、過半数を超えれば可決として試運転開始。

アカウントを取ってから一ヶ月以上経過しており、その間の累積投稿回数が50以上

IPユーザーは永遠に投票権を得られない


補足

Subst展開する投票用テンプレートは詳しく決めると時間がかかるので留保。また今度決めてください。

投票開始時と(施行に決定したら)運用開始時にはTemplate:お知らせMediaWiki:Sitenoticeにその旨を記載してください。

じゃあ頑張って。--ムツケ 2008年10月5日 (日) 17:25 (JST)Forumでは、はじめましてになります。 ぬこ主ともうします。よろしくおねがいいたします。 <(_ _)>「現在、投票権獲得条件の改定が議論されています」とのことでしたので、実は、投票権獲得条件にも満たない新参者ではありますが、コメントさせていただきます。現在出ている案について、解釈が割れそうに感じたところについて、いくつか素朴な疑問をあげさせていただきます。1.【そにょ1・2案共通】

投票開始日が決定した時点(以降、開始日決定と略)において、アカウント取得後最初の投稿から30日以上経過していること。ただしブロック中の期間は除く。IPユーザーは永遠に投票権を得られない。
ここでの「アカウント取得後最初の投稿」については、「UserとTalkを除く」のような、名前空間の制限はあるのでしょうか?それと、数式化するのはどうかとおもいつつ、、、でも、あえて数式化すると、

『開始日決定日時』?『アカウント取得後最初の投稿日時』?『ブロック日数』≧30日 ならばOK
ということになるのでしょうか?2.【そにょ1・2案共通】

開始日決定以前の累積投稿回数が50回以上である。(UserとTalkを除く)
累積投稿回数(UserとTalkを除く)のカウント対象は、具体的には、以下の表のような感じ(○=対象、×=対象外)になるのでしょうか?

名前空間(標準)利用者UncyImaMWTempHelpCatPortalUnNeUnDicGameForumUnTu
-ノート-会話-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T
番号01234567891011121314153233102103104105106107110111112113
対象○×××○×○×○×○×○×○×○×○×○×○×○×○×
3(1).【そにょ1のかぼさん・Stsさん・BCDさん・ikeさん案】

「新しい記事を1つ以上作成し、それがどうしようもない記事にされたり削除されたりしていない。 」は削除。
((この条件につきましては疑問点はありません。))3(2).【そにょ2のPhoqueさん案】

投票が行われる時点で、執筆した記事の中に少なくともひとつ以上、削除されず{{NRV}}が貼られてもいないものがある
((この条件につきましては疑問点はありません。))4.【そにょ1・2案共通】

「他の人の記事を10個以上更新したことがある。 」は削除。
((この条件につきましては疑問点はありません。))5.【そにょ1・2案共通】

ただしブロック歴はブロック期間終了から3ヶ月以上経過すれば、それを理由とした投票参加権の剥奪を解除する(時効特例)。
「ブロックされたかた」が復帰されるケースについては、これもあえて数式化するのであれば、

『開始日決定日時』?『ブロック期間終了日時』≧90日? ならばOK
ということでしょうか?あと、もうひとつだけ。。今回の「『投票権の獲得条件』の案に関する投票条件」(わかりにくい(^ー^;))について、

3. ⇒アカウントを取ってから一ヶ月以上経過しており、その間の累積投稿回数が50以上
とありますが、ここでの「累積投稿回数」については、「UserとTalkを除く」のような、名前空間の制限はあるのでしょうか?以上、ながながと、書いてしまい、申し訳ありません。。。ご容赦を。。。。。<(_ _)> -- ぬこ主 2008年10月12日 (日) 03:25 (JST) 君可愛い顔して重箱のスミつつくねえ…猫の習性なのかしら?ま、冗談はさておき、遅くなって申し訳ないが分かる範囲から。そにょ1・そにょ2の案については適当に上にあるものから見繕ってきたので、詳しい事はそこに書いてある案を書いた人しかわかりません。その上での回答だという事を考慮してください。まず【そにょ1・2案共通】の項目について。アカウント取得後最初の投稿から30日以上経過していることの最初の編集空間ですが、たぶん全空間共通ではないかと思います。「アカウント取得から」から「アカウント取得後最初の投稿から」に変えた理由は「アカウントを取ったが、編集は三ヵ月後から」見たいな人を排除するためではないかと。ですのでそこまで厳しくチェックする必要も無いのかな?と。まあ厳密にするならここもUserとTalkを除くべきかもしれませんが。数式は恐らくYes、そのとおり。開始日決定以前の累積投稿回数が50回以上である。恐らくこの表のとおり。ike氏とBCD氏、Sts氏の意見に対しかぼ氏が反論していない、つまりここにいる全員Talkを除く事に問題は無いと考えてるみ 2443 たいです。ただしブロック歴は?。数式、おそらくYes。「『投票権の獲得条件』の案に関する投票条件」、はい、ややこしいですね。作った奴は俺です。反省しません。これは僕が勝手に決めたので…書いてないって事は別に問題ないってことだと思ってますよ、ええ。--ムツケ 2008年10月15日 (水) 01:14 (JST)ええと、話をシンプルにするためにとりあえず上の4'については当面「ないもの」として扱っていただいて結構です。-- phoque | talk | post 2008年10月23日 (木) 01:10 (JST)

ということで、かぼ・Sts・BCD・Ike案
投票開始日が決定した時点(以降、開始日決定と略)において、アカウント取得後最初の投稿から30日以上経過していること。ただしブロック中の期間は除く。IPユーザーは永遠に投票権を得られない。

開始日決定以前の累積投稿回数が50回以上である。(UserとTalkを除く)

「新しい記事を1つ以上作成し、それがどうしようもない記事にされたり削除されたりしていない。 」は削除。

「他の人の記事を10個以上更新したことがある。 」は削除。

ただしブロック歴はブロック期間終了から3ヶ月以上経過すれば、それを理由とした投票参加権の剥奪を解除する(時効特例)。

の賛否を問う形にしましょう。条文についてはまた別途。近々新しい節を立てて投票を開始します。投票条件は10月5日のムツケさんの書き込みにあるとおり、
投票期間は一週間(168時間)。

総投票数のうち、過半数を超えれば可決として試運転開始。

アカウントを取ってから一ヶ月以上経過しており、その間の累積投稿回数が50以上

IPユーザーは永遠に投票権を得られない

とします。異議がある方はお早めに。--かぼ 2008年10月23日 (木) 02:13 (JST)(異議なし)とくに何もなかったので書いていませんでしたが、読んではいたので、異議がないことを表明しておきます。あわせて投票期間は2008年11月1日 (土) 00:00 (JST)?7日(土) 23:59 (JST)を提案します。先送りになりますが、忘れることがなくていいのではないかと。--Sts 2008年10月25日 (土) 18:05 (JST)(異議なし)Sts氏に賛成、異議ありません。--ikeTalk / Cntrbtns) 2008年10月26日 (日) 00:19 (JST)(確認事項)記事を新規作成したことのない管理者に投票権を与える気ですね。わかります(ブロック歴による投票権の剥奪が規定されていないのに第5項は必要なんだろうか?(ブロックによる投票権獲得の遅延は規定されているが…)/不信任投票に関連しての暗黙定義項としての条項なのか)--えふ氏 2008年10月26日 (日) 00:53 (JST)ブロック歴については問わないことでほぼ合意しているので、第5項については意味がありません。下記投票場所では条文を削除しました。管理者不信任投票自体は特殊な投票なので、必要があれば別に投票条件を定めるべきだと考えます。--かぼ 2008年10月26日 (日) 01:38 (JST)
投票場所

上記議論を踏まえ、現在の投票の方針を新しい投票の方針に改定することについて、賛否を問いたいと思います。議長:かぼ。告知2008年10月26日 (日) 01:18 (JST)

現在の投票の方針

アカウントを取ってから一ヶ月以上経過しており、その間の累積投稿回数が50以上かつブロック歴が無いこと

IPユーザーは永遠に投票権を得られない


新しい記事を1つ以上作成し、それがどうしようもない記事にされたり削除されたりしていない。

他の人の記事を10個以上更新したことがある。

ただしブロック歴とどうしようもない記事の執筆あるいは執筆記事削除から3ヶ月以上経過すれば、それを理由とした投票参加権の剥奪を解除する(時効特例)。

管理者不信任動議の投票・提出は過去に当該管理者に投稿ブロックされていないこと(本項はブロック歴の時効特例に優先します)

新しい投票の方針(案)

投票開始日が決定した時点において、アカウント取得後最初の投稿から30日以上経過していること。ただしブロック中の期間は除く。

IPユーザーは永遠に投票権を得られない。


投票開始日が決定する以前の累積投稿回数が50回以上である。ただしUser名前空間および会話ページ? 3df9 ??の投稿は累積投稿回数に算入しない。
前節で10月23日に提示した「かぼ・Sts・BCD・Ike案」の文意を変えない範囲で、上記案を分かりやすく書き換える場合があります。

上記「新しい投票の方針(案)」に改定したほうがいいと思う方は「賛成(改定)」へ、「現在の投票の方針」のままのほうがよいと思う方は「反対(現状維持)」へ投票してください。投票期間は2008年11月1日 (土) 00:00 (JST) - 7日(金) 23:59 (JST)とします。投票期限を11日(火) 12:00 (JST)まで延長します。

この投票の条件は、「2008年10月1日0:00(JST)以前にアカウントを取得しており、アカウント取得後の累積投稿回数が50以上のユーザー」とします。投稿ブロック歴については問いません。なおIPアドレスユーザーには投票権はありません。「#~~~~」の形式で投票してください。投票締め切り間際にサーバーの不具合が生じました。そこでForum:サーバーダウンに伴い諸処分の延期の提案にもとづき、投票期間を延長します。と言っても数時間延長したところで仕方ないので、投票期限は11日(火) 12:00 (JST)までとします。ただしまた同様の事態が起きても再延長はありません。勝手に延ばすなだって?議長権限です。--議長かぼ 2008年11月9日 (日) 22:30 (JST)投票は締め切りました。--かぼ 2008年11月11日 (火) 12:04 (JST)
賛成(改定)
Sts 2008年11月1日 (土) 05:52 (JST)

Iovzyakasi-01- 2008年11月1日 (土) 06:55 (JST)

Asakaze 2008年11月1日 (土) 09:59 (JST)

ぬこ主 2008年11月1日 (土) 10:43 (JST)

phoque | talk | post 2008年11月1日 (土) 15:01 (JST)

Rotoryu 2008年11月1日 (土) 16:25 (JST)

231 2008年11月1日 (土) 21:35 (JST)

EvoIX 2008年11月1日 (土) 21:43 (JST)

Amatias 2008年11月1日 (土) 23:04 (JST)

ドドンパ 2008年11月1日 (土) 23:51 (JST)

ikeTalk / Cntrbtns) 2008年11月2日 (日) 04:34 (JST)

ムツケ 2008年11月2日 (日) 05:19 (JST)

夏月CUSTOM 2008年11月2日 (日) 10:30 (JST)

キッコーマソ 2008年11月2日 (日) 11:16 (JST)

--Road(Talk/Contributions) 2008年11月2日 (日) 12:59 (JST)

偽他(Nisehoka) 2008年11月2日 (日) 18:03 (JST)

逢沢 茅 2008年11月4日 (火) 14:05 (JST)

ちょ居待ち 2008年11月4日 (火) 17:57 (JST)

s.fukasawa 2008年11月4日 (火) 18:41 (JST)

Dwonga 2008年11月4日 (火) 19:02 (JST)

ひとむら 2008年11月4日 (火) 19:04 (JST)

BCD 2008年11月4日 (火) 22:46 (JST)

ええええええええええ!会話投稿記録) 2008年11月6日 (木) 23:51 (JST)

えふ氏

会話
投稿記録
2008年11月10日 (月) 02:13 (JST) べっ、別に投票権なんか欲しくないんだからね!! 停止要件が厳しいかなって思っただけなんだから!! つか、執筆/管理だけして投票スルーしてる管理者出て来いヤ!!

--誰か 2008年11月10日 (月) 13:14 (JST)

--三焦全欠損症 2008年11月11日 (火) 11:52 (JST)

<投票は締め切りました--2008年11月11日 (火) 12:04 (JST)>
反対(現状維持)

<投票は締め切りました--2008年11月11日 (火) 12:04 (JST)>
コメント

Modifyばっかりでひとつもページ作ってない人に権利を与えてよいものか?--ふぇんりる(?//) 2008年11月1日 (土) 15:04 (JST)たとえ管理者でも記事を立ち上げたことのない奴には投票権は与えないということですね。(無くて困ったことはないですが)--えふ氏 2008年11月1日 (土) 21:16 (JST)与えてもいいですとも!! たとえ記事を新たに立ち上げていなくとも、少なくとも50回以上投稿しているのであれば、アンサイクロペディアの発展に少なくとも貢献はしていると思いますので、オプーナを購入する権利ならまだしも、投票の権利を与えても損はないかと思います。--Amatias 2008年11月1日 (土) 23:04 (JST)その「?」マークが疑問を表すなら、これまでの議論を参照してください。反語を表すなら、反対票を投じればよいと思います。意味のないネタ振りなら運営委員会でお願いします。--かぼ 2008年11月1日 (土) 23:23 (JST)そうですよね。Template職人や短文ニュースライター、辞書編集者などは士農工商 2a11 の下ですものね。--ikeTalk / Cntrbtns) 2008年11月2日 (日) 04:34 (JST)語弊のある言い方ですみません。私がいいたかったのは「ページを作ったことのない者」という意味です。テンプレや別プロジェクトで項目を作っている人ならありだと考えています。∴テンプレ作成でUncyclopediaに貢献しているえふ氏さんには投票権があっていいと考えています。--ふぇんりる(?//) 2008年11月2日 (日) 07:33 (JST)半年以上も議論に参加する期間があったわけですし、告知してからも投票を開始するまでも1週間ほど期間を差し上げたわけですから、今になって新案を出されても、俄か議長としては盛大に無視するよりほかありません。


次ページ
記事の検索
おまかせリスト
▼オプションを表示
ブックマーク登録
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
Wikipediaで表示
話題のニュース
列車運行情報
暇つぶしUncyclopedia

Size:49 KB
出典: 嘘八百科事典『アンサイクロペディア(Uncyclopedia)
担当:undef