トーク:10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
[Uncyclopedia|▼Menu]
秀逸なノート

このノートページは秀逸なノートだよ。議論に参加したみんなとひよこ陛下が言うんだから間違いない。更に素晴らしい議論を展開できるってんなら、してみやがってください。お願いしましたよ。

このページ(と100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000)のタイトルが長すぎてカテゴリが可哀想なくらい見づらくなっています。後々ここに入る記事が増えることを考えると、不便(今でもだけど…)なので、それぞれ無量大数グーゴルに移動することを提案します。(念のために言って置きますが、記事名は{{タイトル}}を使えば対処できます)--獲加多支鹵大王 2007年11月7日 () 20:44.54 (JST)そ、そんなあ。正確な記述に配慮した執筆者の思いを台無しにしちゃうの? カテゴリが可愛そうなら、Category:巨大数を作ってそこにぶち込むというのはいかが? 無量大数くらいで巨大数って言っていいのかは知りませんが。--かぼ 2007年11月7日 (木) 20:51 (JST){{タイトル}}を使えばいいのかもしれませんが、URLがhttp://ja.uncyclopedia.info/wiki/10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000となるのはいかにもユーモラス。--かぼ 2007年11月7日 (木) 20:56 (JST)す、すいません、とりあえず参加させてください。そ、それだけです。ごめんなさい。-- by Muttley /Talk/ Mail 2007年11月7日 (木) 21:01 (JST)確かにCategory:巨大数はいいかもしれない…。でもこれだけでCategoryを作成するのも…。ワンチン神聖扇動有産有識者会議出立魔道者契約連盟主導性超新体系先駆型社会世界生成直接型共産主義平和共和国連邦及びウドーン・チュウカメーン・ソバ・カキアゲ列島超国家共和連邦みたいに、数字じゃなければ、Categoryでも勝手に改行してくれるからよかったんだけどなぁ。--獲加多支鹵大王 2007年11月7日 () 21:08.07 (JST)は?い♪はた迷惑な記事を作った初版執筆者で?す♪個人的にはこのままにして欲しいとは思うけど、たしかにCategory:数字がすごく見にくいですね(汗 本ページのカテゴリを削ってリダイレクトのページにカテゴリを張ると言う手段もありますが、あまりいい手段ではないですね。Category:巨大数を作るならCategory:数字の下に作って、こちらのカテゴリを削るという手もありますが、こんな記事もう増えないだろうし。ちなみに最終的にどっちになっても文句は言いません、はい。--BCD 2007年11月7日 (木) 21:29 (JST)あんまり関係ないけど俺も参加させて。実はこの手のネタ専用にCategory:名前長すぎって作ってあったりするんだけど同様の改行問題の解決策がわからなかったりするから放置したままになってるの。カテゴリ追加の際の名称を*あたりに限定したら一列に揃って解決しそうな気はするんだけどCategory:巨大数作成に躊躇してるならこっちも把握しといてください。 --三焦全欠損症 2007年11月8日 (木) 00:43 (JST)ご意見ありがとうございます。もちろん存じておりますよ、Category:名前長すぎワンチンももえサイズがカテゴライズされていないのが不思議ですが。ただこのカテゴリは記事の内容を分類するためのものではないので、「名前長すぎ」と、「数(あるいは巨大数)」両方に入れる必要があるかなと。--かぼ 2007年11月8日 (金) 15:38 (JST)というかBCDさん、人間が勝手に作った円周率のリダイレクトネタの派生だってきちんと書いてくださいな。似たようなネタが三つもあるならネタのためだけにCategory:巨大数またはCategory:数字の羅列って新カテゴリ作って(そして該当カテゴリからサブカテゴリ指定してもらって)もいいと思います。名前長すぎの方は解決策が見えてきたので適当に増やしてみます。 --三焦全欠損症 2007年11月9日 (金) 02:17 (JST)あっ、そのページすっかり忘れてた(汗(長すぎて見ないようにしてたから)まあインパクトの強いネタ3つならカテゴリしてもいいのかもしれませんね。ちなみに、このページは円周率の派生ではなく、無量大数のほうから派生ですので。--BCD 2007年11月9日 (金) 04:01 (JST)で、今Category:名前長すぎに大量追加してたらどうもBrfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116がカテゴリ表示の改行に同様の影響与えるんですよ・・・新しいカテゴリ名をCategory:英数字の羅列にして本文をこちらのカテゴリに、アルビン(上記の読み)をリダイレクト兼普通のカテゴリ紹介用に作るなら記事の数は四つ調達できます。で、どうします?初版者の大王さん。俺は動かしたいけど執筆者の思いのこもった正確な記事表記も尊重したいし(笑)。それにシステム処理上のリダイレクトが最終的にユーモアにもつながるなら極端に忌避することでもないと思います。--三焦全欠損症 2007年11月10日 (土) 11:36 (JST)うぃっす。初版投稿者です。自分の環境じゃ、改行されなくても別に問題は無いんだけどなぁ。。。うーん。。。あ、別に動かしたいなら動かしても構いませんよ。Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116アルビンへのREDIRECTにしてくれればそれでいいです。んで、この議論を見ると対処の方法は4つあると思います。 7ef3

短い名前に移動。(短所:正確な記事表記を尊重できないw)

Category:巨大数かCategory:英数字の羅列を作ってそこに追加。(短所:他のカテゴリに追加できない)

REDIRECTをカテゴリに追加(短所:特に無し、かな?)

見づらい?そんなのかんけぇねぇ!!このまま存続してやれ!!!!(短所:色々)
短所が無いのは3つ目なんですが、何かしっくりきませんな。。。さて、どうしましょ?--獲加多支鹵大王 2007年11月10日 () 17:38.33 (JST)質問。REDIRECTをカテゴリに追加するとは、記事本体はカテゴライズさせないという意味ですか? --かぼ 2007年11月20日 (水) 19:27 (JST)実質、そういうことになります。でも、Category:巨大数とか(作るなら)になら、特別入れてもOK。て感じかな。--獲加多支鹵大王 2007年11月20日 () 19:43.19 (JST)了解です。そして記事本体には、獲加多支鹵大王さんお得意の「カテゴリらしきもの」をくっつけるわけですね。多少鯖に負担がかかりそうな気もしますが、そこさえ目をつぶればいいですね。--かぼ 2007年11月20日 (水) 19:48 (JST)

どーせこれ以上やっても意見とか出なさそうなので、最終手段の投票を使って、決めちまおうと思いますです()。ってことで、皆投票しやがれ。--獲加多支鹵大王 2007年11月23日 () 15:30.26 (JST)


投票は、終了しました。
会場

票集まってきたんで、あと、3日で終了します。--獲加多支鹵大王 2007年11月28日 () 18:43.58 (JST)あぁ…ぁあと、投票は真面目にお願いです。いや、あの、そのぉ…こ、これで全て決まってしまうんですから…。た、単に面白いからって言う理由で投票したら票の撤回願います。--獲加多支鹵大王 2007年11月28日 () 18:48.28 (JST)Category:名前長すぎCategory:情報多すぎときちんと見比べて名前長すぎがこれから先どういう状況になるのかきちんと理解してから投票してくださいね。{コレを加入させるともっと酷くなる}非難轟々になって同様の変更がなされるまでは全責任を投票者に丸投げしますから。既に張替えの方で揉めてるみたいだし…その際の罵倒は感知しませんよ?--三焦全欠損症 2007年11月30日 (金) 02:42 (JST)投票は終了です。よって対処は「見づらい?そんなのかんけぇねぇ!!このまま存続してやれ!!!!」に決定しました。それでは、私はとてつもなく長い英数字の記事でも大量に作るとします。文句は、投票者に言ってね。--獲加多支鹵大王 2007年12月1日 () 19:50.12 (JST)

#--~~~~でよろしくだ。

短い名前へ移動


Category:巨大数かCategory:英数字の羅列を作ってそこに追加。

--かぼ 2007年11月28日 (木) 21:14 (JST)

--三焦全欠損症 2007年11月29日 (木) 01:13 (JST)ぶっちゃけるとこれと三番目って本質的な事はそれほど変わらないんだよね…あまった長名をどうするかってだけで


REDIRECTをカテゴリに追加

--獲加多支鹵大王 2007年11月23日 () 15:30.26 (JST)

--BCD 2007年11月23日 (土) 15:48 (JST)

--デウス・エクス・マキナ 2007年11月24日 (日) 15:21 (JST)「ただし上記はあくまでガイドラインだ。よって拘束力は持たないので投票の都度、起案者の都合の良い様に解釈したり、変更したり、鞭で叩いたり、xxxすることは自由である。」by獲加多支鹵大王 2007年11月28日 () 19:10.23 (JST)

--Sts 2007年11月28日 (木) 20:42 (JST)


見づらい?そんなのかんけぇねぇ!!このまま存続してやれ!!!!

--ikeTalk / Cntrbtns) 2007年11月24日 (土) 14:49 (JST)

--夏月CUSTOM 2007年11月28日 (水) 18:36 (JST)

--ふぇんりる(?//) 2007年11月28日 (木) 18:42 (JST)

--Au-Nasu 2007年11月28日 (木) 20:00 (JST)

--ランダマイズ 2007年11月28日 (木) 22:19 (JST)

-- phoque | talk | post 2007年11月29日 (木) 02:00 (JST)

再議論

えーはいはいまた登場してきやがりました大王を名乗ってるくせに全然そんな雰囲気のない大王です。

投票じゃ、「見づらい?そんなのかんけぇねぇ!!このまま存続してやれ!!!!」に決定してしまいましたが、ここに投票した方々は、意味を理解しているのでしょうか?(上の議論にも一回も参加してない) 「見づらい?そんなのかんけぇねぇ!!このまま存続してやれ!!!!」と書いたのが、ふざけていると思われたのかもしれませんが、つまらんユーモアを提供したまでです。私は、真面目にやってるつもりですが、前述のものが本気ふざけていると本気で思われたのでしょうか? そうならもう一回投票したいと思います。

実際に長い英数字の項目を投稿しまくってやろうと思っていたが、馬鹿々々しいのでやめた--獲加多支鹵大王 2007年12月1日 () 20:08.48 (JST)仮にも投票するってことは、それまでの議論には目を通しているってことじゃないのかなあ。議論には参加しないけど、しっかり注目しているってこともよくありますし。物事を締め切った後、思いつきで再開するという某氏のような真似はあまりしてほしくないと思います。さぁて、万万進の無量大数の記事でも作るかな。--かぼ 2007年12月1日 (日) 21:02 (JST)それは分かるのですけど…なんか凄くこう納得できないんですよね…でも決まっちゃったことだからしょうがないか…それじゃかぼさんに期待します!(あんま長すぎると作成を拒否られるので注意です)--獲加多支鹵大王 2007年12月1日 () 21:14.20 (JST)ただike氏とphoque氏に関しては自分の名前すらまともに表記できないっていうのがあるから表記できるだけましだろと言われたらあんまり反論したくない。かといってこのままにしておくのも本当は彼らのためにもならんのだけどねぇ… バカバカしくするために馬鹿になって投票してたら本末転倒としか言いようがないがここはしばらく静観する。かぼ氏を見習ってリストも作ったことだしいい加減に記事でも書きますか。--三焦全欠損症 2007年12月2日 (日) 02:17 (JST)


以下のスタイルシートを追加したらFirefoxでは「長過ぎる項目のある箇所がスクロール状態」になります。これで隣室住人が圧死する問題は解決。ただ、他のカテゴリページに何か影響が出てるかもしれないし、それ以外の箇所にも id="mw-pages" が指定されているなら影響が出ると思います。

問題は、Safariではまったく役に立ってなかった事です。IEでは未確認だけど、ちゃんと機能する自信はまったくないです。Safariでは問題解決。IEは微調整が必要みたいだけど、見れないからわかんない。--話切徒(詰めない方) 2007年12月2日 (日) 14:04 (JST)div#mw-pages table /* div#mw-pages > table */ { table-layout : fixed; }div#mw-pages table tr td /* div#mw-pages > table > tr > td */ { width : 33.3%; }div#mw-pages table tr td ul /* div#mw-pages > table > tr > td > ul */ { width : 92%; margin : 0; padding-left : 7%; overflow : auto; }

--話切徒(詰めない方) 2007年12月2日 (日) 13:04 (JST)

IEでの機能を確認しました。話切徒さんThinks!(あと私に、自分の環境がどうのこうの聞かれても全く答えられません,が報告だけ…)--獲加多支鹵大王 2007年12月2日 () 13:34.15 (JST)一つだけいうと、まだ近隣住民が圧迫されてます…これは改善できますでしょうか?--獲加多支鹵大王 2007年12月2日 () 13:36.41 (JST)テキトーに数値いじったら解決…--獲加多支鹵大王 2007年12月2日 () 13:48.12 (JST)うーん見れないから妄想でしか対処できない…。33.3%はキッチリ過ぎる気がするので、30%とかちょっと余裕を持たせた方がいいのかな。あるいは、div#mw-pages table tr td /* div#mw-pages > table > tr > td */ { margin : 0; padding : 0; width : 33%; }

みたいにしたら、ちょっとは改善するかも。--話切徒(詰めない方) 2007年12月2日 (日) 14:04 (JST)わーいわーい、そのやつを入れてみたら、スクロールされないけど、すっげー見やすくなった!数字が途中で途切れる感じ。ありがとうございます!
!


Template:数の一覧

*


数字

数の一覧

0


0

1


1

1/2

10

100

100000000000000000000000000000000000

100000000000000000000000000000000000

108

11

12

Category:数字の一番左をIEでの再現。--獲加多支鹵大王 2007年12月2日 () 14:35.23 (JST)別に圧迫されててもいいのでは。そういうモノとして受け入れてみては?(そんなの言い出したら、目次が自動生成されると「This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional」になることがあるという真に"どうしようもないバグ"はどうすりゃいいんだ)--えふ氏 2007年12月2日 (日) 14:15 (JST)どうしようもないものは本当にどうしようもない。でもどうにかできるものはどうにかしたいのが私の考えです。(解決したんで満足です)--獲加多支鹵大王 2007年12月2日 () 14:35.23 (JST)


別に圧迫されてもいいじゃんとも思うけど、圧迫されるのが嫌っていう気持ちもわかる。投票結果が出てもまだ「ダメなんだ! このままじゃダメなんだよ! みんな!!」と昭和なノリで必死に叫んでる大王様を見ていて「じゃあスタイルシートいじればいいじゃん」と思っていじったら、何か妙な位置に妙な感じでスクロールバーが出て、妙に気に入ったのでお勧めしてみたんですがダメでしたか。確かに万人受けする解法じゃないので、もし導入するならその前に、以前の投票に「スタイルシートをいじって誤摩化す」っていう項目を追加して再投票を実施した方が良いとは思います。あと、目次の問題は全然どうしようもない事じゃない。MediaWiki.orgにバグとして報告すればいいだけ (可能ならパッチ付きで)。直してもらえるかどうかは、MediaWiki.orgの中の人次第ですが…。TOCの問題は、12077 TOC causes w3c html validation to fail (if Tidy not enabled)として既に報告されてます。WikipediaではHTML Tidyを通してから出力してるらしく問題が起こってないっぽい。ついでに、大王様はお気に入りのようですが、項目名が途中でぶった切られるのは嫌です。スクロールバーがない分、見た目はきれいですが最後の一文字だけが違うような長い項目がパッと見でわからなくなります。これだけは無しでお願いしたいです。 --話切徒(詰めない方) 2007年12月2日 (月) 16:38 (JST)(割込み)人によって好みはそれぞれなので、それはそれで…。スクロールバーは、いいアイデアかもしれませんが、私の環境では未だに近隣さんが圧迫されてたので(文字小さくすれば直ったけど、いままでのものから変えるのは、やっぱり)…でも、それしか方法が無かったらそれを採用してたと思います。で、投票についてなんですけど、再投票はしません。ひとつは、かぼさんの仰る某氏になりたくないこと、もうひとつは一番下に投票した6名は対応しないでも大丈夫ということなので、「スタイルシートで誤魔化す」を入れて再投票しても結果は変わらないだろうと。そうでないといけないと私は思います。議論に参加して意見も出してないんだし。せめて「確かに見づらいけど、…」的なことを言って、他の案が駄目な理由を言って欲しかったです。ハイ。私はCategoryが好みの形となったのでこれでおしまいでいいです。ただ、あの6人がスタイルシートに導入してきたらブチッとなるかもしれません。その時は無視してやってください--獲加多支鹵大王 2007年12月2日 () 17:10.14 (JST)(追)別にほかの人が再投票するなら構いません。--獲加多支鹵大王 2007年12月2日 () 17:10.14 (JST)なんだかものすごく叩かれているようなので一応言っておきますが投票前に議論には目を通しています。たまたまこのページを見たときに既に投票が始まっていたのでこの程度の見づらさなら今のところ特に問題ないのではないかと思い投票したまでです。「議論にも参加してねえのに投票するな」とか「俺が見づらいと思ってんのにお前らふざけんな」とかいう考えなら少し大人気無いのではないかと思います。--夏月CUSTOM 2007年12月3日 (日) 12:53 (JST)それじゃ質問。私以外にも、見づらいと思っている人がいることを前提に答えてください。見易くなる事に問題はありますか?--獲加多支鹵大王 2007年12月3日 () 13:14.09 (JST)私は見やすくなることに問題があるなどとは一言も言っていませんし考えてもいません。ただ現状のものがそんなにギャーギャーとわめきたてるほど見づらいものだと思わないというだけの話です。これは価値観の違いでしょうからどういう考え方が正論だなどと息巻くつもりもありません。--夏月CUSTOM 2007年12月3日 (日) 16:17 (JST)「私以外にも、見づらいと思っている人がいることを前提に答えてください」貴方以外にもアンサイには沢山の人々が居ます。その人のことはちゃんと考えてくれていますか? ブラウザの違いによって、貴方の環境以上に読み難い人も居ます。貴方がよみづらくないならそれで構いません。しかし、「自分が読みづらくないから対処する必要はないだろう」ではないのです。ちゃんと、他人のことを考えてください。他の人のことを考えるということが何より大切だと私は思います。--獲加多支鹵大王 2007年12月3日 () 17:58.09 (JST)なんか言われっぱなしなのもあまり楽しくないので。極論かもしれませんが、この記事名はそもそも「読みづらくなること」も含めてのネタであると認識してます(というか、その部分を除いてしまうと、他のいろいろある巨大数とは別にこの記事が存在する意義があんまりない)。なので、この記事の存続が認められている以上、読み辛さは甘受すべき問題だと思います。どうしてもなんとかしたいのならば、なんとかしたいと思っている人の側で対処すべきでしょう。私も読みづらいですよ。でも、そういうネタなんだからこのままにしておけ、と思うわけです。ダメでしょうかね。-- phoque | talk | post 2007年12月3日 (火) 18:15 (JST)そうですね。貴方の言うとおりアンサイクロペディアには沢山の人がいてその人たちの数だけ様々な考え方があります。私のような考え方をする人間もいる、ということを貴方もよく考えてみてください。読みやすいことが一番大事かと言うと私はそうではないと思います。多少見づらくてもこれはこれで面白いんじゃないかと思いますし。そう思う人に対して「これが大衆の総意だ」と言わんばかりにご自分の意見を振りかざして糾弾するのは手前勝手な考え方だと思いませんか?他の人のことを考えるとお? 4814 ??しゃっている貴方が全く他の人のことを考えられていないように私には見受けられます。--夏月CUSTOM 2007年12月3日 (日) 18:18 (JST)確かに見づらいですよね。項目を10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000に移動して見やすくする位の配慮があった方が親切だと思います。 Jack †heWriterContactObserve 2007年12月3日 (火) 18:54 (JST)(戻)…自分が、他人も考えろと言っておきながらその自分が全く他人も考えてないじゃねぇかよ。全くもって、御二方の仰るとおりです。私は、全くこの項目自体がネタになるという大事な自己言及的なことに全く気付いていませんでした。私は、御二方より長い間アンサイに居る筈なのに、ユーモアに全く気付かないとは…色々言うと長くなるのでこれで終わりにさせます。反論する気は、全くありません。申し訳ありませんでした。--獲加多支鹵大王 2007年12月3日 () 19:15.41 (JST)

(インデント戻し)それじゃ最初からネタとして認識して存続させようとしている三焦全欠損症が後引き継いで三人に質問なんですが、この意見が通ってしまうと
Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis(病名)

Chargoggagoggmanchauggagoggchaubunagungamaugg(湖)

Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch(駅)

Donaudampfschiffahrtselektrizitatenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft(独語)

Tetaumatawhakatangihangakoauaotamateaurehaeaturipukapihimaungahoronukupokaiwhenuaakitanarahu(地名)


とかが成立した場合においてそれぞれのカテゴリで超読みにくくする悪さするわけなんですけどそういう悪さするのは決められたところでやって出てこないでね?っていう考えは間違いなんでしょうか?現状じゃリダイレクトやカテゴリの変更をほぼ禁止されてしまって何とかしたい人は動きをほぼ阻止されてる状況で、それぞれのカテゴリから見やすくするためにこういう長名をはずそうとする人の方がなじられるってちょっと違和感を感じるのですが… --三焦全欠損症 2007年12月4日 (火) 00:13 (JST)どうも、「三人」に入っていないと思われるikeでございます。私も何やら言われているので飛び込むチャンスをうかがっておりました。えーっと、議論を読んだのかどうかは当然読んでないとして、最初にお訊きしたいことが一点。あなた方は「万万進の無量大数」やら「どこぞのドイツ語」やらの記事を本当に作るおつもりなのですか? その記事のユーモアが「長いタイトル」程度だとすればそれは「二番煎じ」として削除されてしまうと思うのですが。ってか私が削除します。議論を読んでいない・考えていない扱いは正直言って心外でした。ちなみに、カテゴリのCSSでどうにかする案には反対ではありません。--ikeTalk / Cntrbtns) 2007年12月4日 (火) 01:42 (JST)P.S. 上のほうで「ただike氏とphoque氏に関しては・・・」と言及されていますが、おっしゃることがよく理解できなかったので、この発言の意味をご教授願えますか。バカですみません・・・。--イヤミとかじゃなく素で?なikeTalk / Cntrbtns) 2007年12月4日 (火) 01:46 (JST)万万進の無量大数でユーモアあふれる記事にできるわけがない。どうしても意地を張る必要があるならそれなりの記事を書いて書けないこともないですが無益でしょう。P.S. 素で答えると、「ikeさんやphoqueさんはどうがんばってもご自身の名前を利用者ページ名に正確に反映できない。一方でこの記事名は、どんなに見にくくても一応正確な表記で記事名とすることができる。おそらくikeさんやphoqueさんは『正確な表記ができるのにこれ以上なにを贅沢なこと言っているのか。私たちの身になってみろ』という気持ちもあって、「このまま存続してやれ」に投票されたんだろう」と仰っているのです。--かぼ 2007年12月4日 (火) 02:04 (JST)追伸含めなるほど・・・。ここに出てきたことを今さらながら(色々な意味で)後悔しております。カテゴリ付け、ナイスです。--ikeTalk / Cntrbtns) 2007年12月4日 (火) 02:14 (JST)あくまで可能性としてしゃべってるだけですよ。それにまだ出てきてすらいないネタが伸びるか伸びないか削除するかしないかは一個人が断罪していいものではないでしょう?。。本題から外れますから小さくしますけどIke氏はこのごろ暴走気味じゃないですか?少し心配です… 例えるなら昔はくぁwせdrftgyふじこlpみたいなでたらめな記事が成立するなんて考えたこともありませんでしたし。これから先その手のムチャクチャなネタを出せる本物の天才が出てきた際にそういうのを妨害したくないのです。それに実際にカテゴリ移動に関してネッツ氏がごちゃついてるのを傍目で見てたものとしてはこれから先も記事が増えて揉めることも検討してもう少し移動に際して緩やかな方向性を模索しようというのはそんなにダメなものでしょうか? {追伸に対する返答)そのまんまですよ。お二方は本来名前の全てを小文字で表記したいはずなのにプログラム上絶対に一文字目を大文字に変換させられてる、いわば本当に自分の表現したい名称から既に躓いてる人たちに表示できるだけマシだろうが!といわれたら正直二の句がつげません。 どんな理由で継続票を投じたのか全く表明していない以上いろいろ模索しますって。マカーは大して害がないのかとかも考えましたけど… ただ、それでも継続させることによってこれからもどこかで延々と揉め続けることになってその度に今回の継続票投票者がガン扱いされるなら俺はこの決定に逆らってでも揉めない方法を模索したいです。--三焦全欠損症 2007年12月4日 (火) 02:29 (JST)それについてはちゃんと保険(「程度だとすればそれは」)掛けてますのでご心配なく。もちろん、記事が面白ければそれでいいのだ。でも、この記事はこの記事としてやっていきたい。そんな感じです。ユーザ名についてですが、ここで比較の対象として出す意味が理解できかねます。私なら、もし「表示できるだけマシだろうが!」と言われたとしても「ハァ?」の一言で片付くと思いますが・・・。ちなみに、私はカテゴリのCSSでどうにかする案には反対ではありません。--ikeTalk / Cntrbtns) 2007年12月4日 (火) 03:16 (JST)P.S. 個人的な問題は割愛したいところですが、おっしゃるとおり最近キてます。近々ブレイクしようと思っていました。P.P.S. 今さら気づきました。全くもってそのとおりですよ。 何も理由を説明していない以上「表示できるだけマシだろうが!」という極めて個人的な理由で反応していると思われている可能性があるならば、俺は心情汲み取っていったん引いてみたところで納得のいかないほかの人たちからは「ハァ?マジバカなんじゃねーの?」と思われてもなんら不思議じゃない状況なんですよ。馬鹿呼ばわりがお気に召さないといわれてますがつまりはそういうことです。--三焦全欠損症 2007年12月4日 (火) 03:37 (JST)汲み取る能力があるとおっしゃるのに、理由表明がなければ「馬鹿呼ばわり」ですか? でははっきりと私が存続票を入れた理由を申し上げますと、「見づらい?そんなのかんけぇねぇ!!それがネタなんだからこのまま存続してやれ!!!!」要するにphoqueさんと同じようなものでございます。非建設的な議論ここまで。--ikeTalk / Cntrbtns) 2007年12月4日 (火) 04:12 (JST)で、議論すり替えありがとうございました。
問題の、あなたがお三方に提起した問題ですが、
この投票はあなたが例に挙げたもの「とかが成立した場合」の処理に波及するものではない(理由:このページについての投票だから、存続票の理由もこれはこれのユーモアだとかこの記事特定のものだから)

1.より、他の記事に関係ない以上、可能性だけの議論を現段階ですべきなのか

これ以上の名前が長いことをユーモアとした記事は二番煎じと見なすべきではないか
これが私の考えです。私が三人の中に含まれていないはずである以上、ここは彼らの登場を待つことにします。--ikeTalk / Cntrbtns) 2007年12月4日 (火) 04:12 (JST)上の方で同様の数字ネタが三つあるって書いてみんな議論してるのに、それも完全無視してこの記事一つに絞り込んで行く先決めろって言っていたのならちょっと凹みます。かぼ氏と自分が提案したカテゴリ分け案はこの記事と残りの記事をまとめて考えないと意味がない(逆に言えば他所で何しようがこっちの記事を尊重するなら動かせない)のに… --三焦全欠損症 2007年12月4日 (火) 04:46 (JST)えーと、そのつもりで書いたんですが・・・。あ、この記事「など」って入れるの忘れてますね・・・。申し訳ない・・・。要するに、あなたが新しい記事について論じるのは無意味では?と。この議論を元に似たような新記事を作るのは筋違いだよと言いたいわけですが。--ikeTalk / Cntrbtns) 2007年12月4日 (火) 05:56 (JST)

ごめんなさい、いろいろあって私の? 3922 ??言は全て無視していただきたく存じます。申し訳ありません。

最後に言っておきたいことは、私が謝罪を望んでいたということです。既に私が謝罪しなければいけない立場なのでもういいのですが、議論に参加せずとも投票をする馬鹿者は世の中にごまんといるのに、それを頭ごなしに「議論も読まずに投票かよ。おめでてーな。」と決めつける態度に、心の狭い私は正直言っていきり立ちました。かぼ氏が「喧嘩」というカテゴリを貼ったとき、開き直った自分がいました。このままやっちまおう、と。通常の精神状態で取り組まなかったことを後悔しています。ただ、上の投票をした際の私は少なくともマシな状態だった、つまり私の投票は今でも私の意に沿うものでございます。

これ以降の議論にあまり影響が出ないことを望むしかありません。特に三焦全欠損症殿には、大変ご迷惑をおかけいたしました。これのこともあり、私はブレイクのようなものをすることにいたしました。以上です。お邪魔しました。--ikeTalk / Cntrbtns) 2007年12月6日 (木) 13:29 (JST)

Talkはじめてなので定型から外れて居たら申し訳ありません。つまりこれは、英単語のハイフネーションの話じゃないんですか?IEではword-breakプロパティがW3C審議に先駆けて実装されているそうです(私はFireFoxですが……)。

解説: ⇒http://www.htmq.com/style/word-break.shtml

他のブラウザとの兼ね合いでは、この方法は使えないかもしれませんが……--221.188.252.10 2007年12月2日 (月) 15:20 (JST)CSS3 Text Moduleの機能の先取りっぽいですね。IE5から実装されてるらしいので、CSS3がIEの実装を取り込んだのかもしれません。だとすれば今後も問題なく使える可能性は高い気がします。これ使う方が小細工がなくて良さそう。--話切徒(詰めない方) 2007年12月2日 (月) 16:38 (JST)div#mw-pages table tr td ul li { word-break : break-all; }

こうかな? --話切徒(詰めない方) 2007年12月2日 (月) 16:44 (JST)
現状について

え?、人騒がせな初版執筆者です。まさかこの記事がタイトル同様の長い議論を引き起こすとは想像もしておりませんでした。騒動の一因はこんな記事を作った私にもあり、とても恐縮に思います。さて、現在のCategory:数字誰かさんが登録名をいじって順番を後ろにしたことで一応全部が見える状態になってます。この処置も、数字記事が急増すれば同じ事になってしまいますが、その様子もない(一番書いてる私がこれに関してネタ切れぎみ)ので、ひとまずはこれでいいのではと個人的には思います。もちろんCSSでなんとかできればいいのですが、私はそこまでの知識はありませんのでお任せするしかない状態です。皆様に大変ご迷惑をおかけしました。m(_ _)m--BCD 2007年12月6日 (金) 23:26 (JST)




更新日時:2008年8月17日(日)23:32
取得日時:2019/12/08 11:31


記事の検索
おまかせリスト
▼オプションを表示
ブックマーク登録
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
Wikipediaで表示
話題のニュース
列車運行情報
暇つぶしUncyclopedia

Size:43 KB
出典: 嘘八百科事典『アンサイクロペディア(Uncyclopedia)
担当:undef