トーク:不要出典
[Uncyclopedia|▼Menu]

ちょっと質問

不・要出典?それとも不要・出典?--88 (会話) 2013年11月1日 (金) 01:32 (JST)不要・出典だと思いますよ。私としては、出典不要のほうが自然かなと思っていますが。--Akyaky (会話) 2015年5月31日 (日) 12:30 (JST)
誤解しそう

不要出典って、不要な出典みたいで、出典が要らないとは思えない気が・・・。--しゃちほこ (会話) 2015年8月4日 (火) 13:56 (JST)日本語の否定の意味を表す接頭語には無未非不の4つがありますが、未と非はあり得ないとして、無要・出典とかにするのもありかと。--.旻 (会話) 2015年8月4日 (火) 14:00 (JST)

いや、「無要」は尚更おかしいです(笑)。上でも疑問が出てますけど多分「不・要出典」か「不要・出典」か以前に「不要出典」という名前がおかしいんだと思います。多分本来は「出典不要」と言いたかったんでしょうがウィキペディアでよく見る「要出典」ネタとどうしても掛けたかったからこういう形になったんじゃないでしょうか。要出典という名詞を否定する形で「非・要出典」という言い方はありだと思いますが、分けずに「非要出典」と書くとやっぱり一見すれば変ですし、面倒な問題には目を瞑る形でこういう名称に落ち付いたんでしょうね。--ゴッド渋谷 2015年8月4日 (火) 15:36 (JST)

更新日時:2015年8月4日(火)15:36
取得日時:2020/11/23 17:04


記事の検索
おまかせリスト
▼オプションを表示
ブックマーク登録
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
Wikipediaで表示
話題のニュース
列車運行情報
暇つぶしUncyclopedia

Size:2112 Bytes
出典: バ科事典『アンサイクロペディア(Uncyclopedia)
担当:undef