- 1 名前：( ´Д`)y──┛~~ [02/02/04 16:49.net]
- もう初心者は卒業した。
もうちっとレベルの高い質問と解答をしたい。
そんなあなたの為のまったりスレッド。
てきとーにやってくらはい。
『無制限』『解放台』です。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 07:34.net]
- 「どのような過負荷」に対する性能の話なのか
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 11:36.net]
- ある朝目覚めたら虫になっていたグレゴール君を思い付いた彼のような
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 11:41.net]
- >>290
いまだにECNすら実装されていないのがFreeBSD
過負荷サーバ用途なら素直にLinuxを使うが吉
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 11:58.net]
- Linux ユーザって、こういう自分の言ってる意味も分かってないヤシ
が多いよね。
世の中のほとんどのクライアントは Windows なのに、Windows では
ECN が実装されてないから、はっきり言って現時点で混雑対策として
の ECN に実効性はほとんどない。
おまけに ECN を有効にすると通信にトラブルが起こる機器もあるから
サービスを提供する際は、むしろ避けた方がいい機能。
にも関わらず Linux 2.4 は最初 ECN を有効にしてたから、あちこち
で通信できないってトラブルが起きていた。まあさすがに通信もでき
なきゃ話にならないから、今は Linux でもデフォールトでオフになっ
てるけど。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 11:59.net]
- Windowsの尻の穴を舐めるｽﾚはこちらですかな？
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:01.net]
- >>296
実装されていないのとデフォルトオフは違うと思うぞ
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:06.net]
- で、君のところのサーバは ECN オンで運用しているのかい?
使えない機能を実装するよりも、ほかに優先することがあるだろ。
FreeBSD に安定性で追いつくとかな。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:09.net]
- そりゃ〜FreeBSD並まで速度落とせば安定するよ、当然。
自動車と同じ、自転車とは違うけどｗ
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:16.net]
- ピーク性能は100だが100を越える負荷がかかると性能が0に
なってしまうサーバと、ピーク性能は90だがそれを越える
負荷がかかっても性能90のままで動作し続けるサーバと
どちらが良いかといったら、当然ピーク性能が90の方なんだよ。
こんな当たり前のことさえ分かってないとは。
Linux 使ってるヤシってこういうレベルなんだ。すごいな。
もっとも、Linux の方がピーク性能が高いってのが、そもそも
嘘くさいけどな。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:37.net]
- >>301
馬路で言ってるの？それともただの馬鹿なの？
過負荷時に落ちないのは
Solaris > Linux > FreeBSD(すぐに落ちる)
の順がコモンセンスだと思っていたのだが
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:42.net]
- 301は、FreeBSD の方が過負荷に強いなんて言ってないと思うが。
それにLinuxが不安定だとも、言ってないように見えるよ。
ピーク性能が高いが不安定なOSを好むなんて香具師は馬鹿だとは
言ってるかもしれないが…
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:44.net]
- >ピーク性能が高いが不安定なOSを好む
用途次第
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:56.net]
- 不安定でも良けりゃ性能を上げるのは簡単なんだよ。
たとえばカーネル内のロックを取り去れば、オーバヘッドがなくなって
性能はあっさり上がる。その代わり負荷が高くなればロックの競合で
あっさり落ちるけどね。
ext2 の async だって安定性よりも性能を優先している一例だね。
要はカタログスペックさえ良けりゃいいのよ。
ユーザとか管理職とか、どうせカタログスペックだけしか見ないんだし。
Linux に ext2 しかなかった頃、ext2 は安全じゃないから Linux じゃな
くて FreeBSD を選べといった管理職がいたか? いないだろ。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 13:08.net]
- いまどきファイルシステムでわざわざsyncしてるのって、
よほど遅いハード使ってるか、すぐ落ちるOS使ってるか
のどちらかでしょうな
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 13:27.net]
- >>302
井の中の蛙とはこのことね
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 13:53.net]
- 多少スレ違いになりつつあるので続きは別スレでどうぞ。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/08 05:27.net]
- うちの会社では、顧客の要求によって Linux でもFreeBSDでも
システムを構築しますが、
HTTPアクセスやmail配送に対する処理は、
負荷が高い状態になればBSDの方が全体的に
パフォーマンスは高いですね。
これは FreeBSD 4.8R と Red Hat 9 の比較の話であって
他のバージョンやディストリビューションでは逆転するかも
しれませんが。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 08:44.net]
- >>309
CPUはいくつ？ 12くらいかい？
業務用途ってんだからいくらなんでもそんな少なくねーかｗ
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 09:42.net]
- >>310
SMP で CPUが12っていう意味??
だとすると一つのシステムボードにCPUが12も乗っているシステムって
業務用だと普通に使われているということ?
漏れはせいぜい4つくらいしか見たことないな。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 12:06.net]
- LinuxってCPUを12コも載せないとマトモにうごかねーんだぁ
へぇ〜〜〜〜〜〜
ほぉ〜〜〜〜
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/08 12:44.net]
- 馬鹿だなぁ SPARCSolarisに決まってんじゃん。
これだから馬糞厨は馬鹿だっていわれるんだよｗ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 14:37.net]
- HTTPアクセスフロントエンドとかmail配送の場合、分散処理が
簡単だから、12CPUとか載せた高価なSMPマシンを使うことは
ありえなくて、比較的安価なマシンを沢山置いて負荷分散する
のが常識の筈だけどなあ (バックエンドの DB サーバはもちろん
除く)。
310はWeb系業務システムの実務能力に乏しい奴だとみた。
309に逆ギレした犬厨がSun厨を装ってるってあたりかな。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 15:27.net]
- >比較的安価なマシンを沢山置いて負荷分散
ﾎｰﾑｻｰﾊﾞｰレヴェルでつね（ｸｽｸｽ
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/08 15:38.net]
- >>314
バックエンドのＤＢサーバなに使ってるわけ？
まさか馬糞の入ったデルのパチョコン？ｗ
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 16:19.net]
- >>315,316
貧困な知識と想像力の発揮、乙。でもつまらんよ。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/08 18:04.net]
- ヒョロヒョロかデブのヲタが偉そうだな
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 23:19.net]
- >>318 たいていのヲタはヒョロヒョロかデブだろう
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 23:56.net]
- スレタイと関係なく厨があちこち書き込んでいるなぁ
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/09 00:39.net]
- >>315
真面目な話、3Uぐらいの箱に一つ一つはホームサーバ未満
のスペックのPCブレードを10〜20台ぐらい差せるブレード
サーバをロードバランサと組み合わせて業務で使ったりし
ますが。
1台ぐらいディスクが死んでもサービスにはほとんど影響
出ない。運用するのは楽よ。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/09 00:55.net]
- スケールアウトしてロードバランシングできるのはそういうのが流行っているけど。
DBはやっぱSMPだよね。
9iRACとか10gでスケールアウトしてる人いる？
ちなみにクラスタリングサポートしてるフリーのDBMSってある？
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/09 02:17.net]
- ちゅーかどうして犬の釣りばっかり続くの？
そして犬が反応してるし。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/09 13:35.net]
- こことSolarisスレとMacスレで馬鹿書いてる奴は同一人物の予感
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/09 22:40.net]
- マジレスすると、最近漏れのところに納入されたシステムでは、
mailサーバは、4CPUなXeonマシンに FreeBSD4.8Rを
インストールしたものだった。
漏れのところはは500人規模のサイトなんだけど、人数のわりにe-mailの
流通量も多いので負荷も高めになると予想したのだけど、
いざ運用が始まってみると余裕たっぷりでけっこうオーバスペックな
感じだった。
ところで、>>309 もそうなんだけど、4.10Rとかがでているのに、
なんで FreeBSD4.8Rなんだろうね。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/10 02:07.net]
- >>311
CPUを12も積んだマシンってメモリのオーバヘッドが凄まじいので
通常は、SMPといっても、同じシステムボードにCPUが12個搭載されている
ことは少ない。
実際はドータボードがあって、その上にCPUが２個ぐらいずつメモリと
セットで搭載されている。
そのため一つのメモリ空間に見えても、ページがあっちこっちに
分散されていることになる。
そのため、同一のドータボード上のページにアクセスするときは
速いけど、他のドータボード上のメモリにアクセスするときは
非常に遅くなるという問題点がある。
こういうシステムになると通常のフリーなUNIX互換のOSだと
メモリ管理を効率的に行うことができない。
これに関しては、特別にカスタマイズされたものでなければ、
FreeBSDもLinuxも変わらない。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/10 02:41.net]
- 質問です。
（FreeBSD 4.10R xeon x2）
CPUを複数のせている場合、
・CPUごとに割り振られるプロセス
・CPUごとの負荷
をコンソールで表示させることができるコマンドって
（他のOSだったらsarなど）
あるんでしょうか？slmon をportsから入れてみたのですが
CPUの負荷だけを表示できるようでした。また、bsdsarは
複数のCPUを表示できないようです。
ご存知のかた宜しくお願いします。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/10 04:09.net]
- myrinet はHPC用途だしなぁ…
- 329 名前：309 [04/09/10 23:50:40.net]
- うちの会社では、ラックに1Uをいくつも入れてサーバを構築することは
あるけど、1つのシステムボードに4CPUを超えるようなコンピュータの
導入実績はありません。
12CPUではどうかわかりませんが、
4CPU程度のマシンで使用した場合、HTTPサーバやmailサーバの場合、
FreeBSD 4.x が一番効率よく仕事をこなしてくれます。
FreeBSD 4.xとLinux 2.4.x を比較すると、Linux はネットワークや
ディスクアクセスが集中するような場合、急激に性能が低下する場合が
あって、例えばトラフィックが特定の時間に極端に集中するようなサイトには
導入するのは躊躇してしまいます。
- 330 名前：309 [04/09/11 00:04:56.net]
- >>329
これはあくまでもうちの会社での実績であって他のところで
どうなるかはわかりません。
それから、Linuxでのシステム構築が悪いといっているわけでも
ありません。
実際、うちの会社でもかなりの数の導入実績があり、現在も保守運用に
携わっているシステムがあります。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/11 01:33:52.net]
- >>326
FreeBSDってNUMAサポートしてるの？
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/11 01:41:07.net]
- >>328
GM FirmwareでTCP/IPもできる。
DBクラスタだとDB2/ICEがMyrinetを正式サポートしてる。
そういう使い方してる所があるという話は聞いたこと無いが。。。。
ちなみにDB2/ICEをLiunxlatorで動かしたって人いる？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/11 10:56:54.net]
- >>309
>>329
結局のところ鯖としては，FreeBSD の方が良いわけ?
そうするとどっかのスレとは逆の質問になるけど，
鯖として Linux を使う理由は何？
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/11 11:57:30.net]
- >>333
309じゃないし超適当に発言するけど
一般受けがよい
公式にサポートしてくれる会社がある
Linuxバイナリでしかソフトが無い物がある
とかじゃない？
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/11 13:18:22.net]
- >>309 の会社は FreeBSDでも Linuxでも公式サポートしてくれると
いうことなのだろうか?
FreeBSDを導入しているところってプロバイダ系が多くて
どちらかというと客先にシステムを導入するというよりも
自分ところで鯖を構築するというような場合が多い．
それでお客にサービスを提供するという使い方が
多いような気がするのだが...
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/11 14:12:22.net]
- そういう気がするだけ
- 337 名前：309 [04/09/11 23:02:48.net]
- >>333
正直なところ負荷に対する性能だけでは、サーバ用OSを
選ぶことはできません。
顧客側の要求や使用するアプリケーションによっていろいろ選択する必要が
あります。
>>334 さんがいうことが理由としてはもっともですね。
ただ公式サポートというのは、どこまでのことを言っているのか
定義が曖昧になるのですが...
- 338 名前：309 [04/09/11 23:05:01.net]
- >>335
自力でサーバを構築できるところは、FreeBSDを使用する場合が多いですね。
ただ、実はFreeBSDを使用する場合は、２つの理由があって、
性能的なものを求めている場合と、GPLを使いたくないという場合があります。
BSDライセンスを好む企業が多いのも事実です。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 00:28:11.net]
- >>338
> BSDライセンスを好む企業が多いのも事実です。
たとえばどこの企業ですか？もしくは単なる FUD ですか？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 01:03:55.net]
- >>339
microsoft
これじょーしき。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 13:35:35.net]
- >>340
他には？
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 13:47:13.net]
- NetBSDでZEIL作ったIIJとかプリンタに使ってるRICOHとかFreeBSDをオールインワンサーバに使ったNTTとか
RICOHは自社で作ったPostScriptのラスタライザを持ってるけど、これが仮に
AdobeからのライセンスものだったらLinuxなんてたとえ使いたくても絶対使えな
いんじゃないかな。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 14:08:47.net]
- どれもGPLを避けてBSDにしたかどうかの証拠はないね
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 14:12:27.net]
- 証拠……アホだな。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 14:42:47.net]
- >>344
もう壊れてしまいましたか。
つまり>>338とか>>342は単なる思い込みと指摘されても反論不可能なわけですな。
- 346 名前：342 mailto:sage [04/09/12 15:21:07.net]
- 別に「GPLを避けたから仕方なく」って意味で出したわけじゃないんだけどね。
ともあれ*BSDを選択しているのは事実。
ライセンス以前に性能とかそもそも動くかとかで候補にすら入らないOSは
対象にならないわけだしね。
>>345を何ら反論せずに単なる思い込みと決めつけたり、
>>338をFUD呼ばわりしてみたり、というのは池沼と言われても仕方がないね。
FUDの意味知ってるんかね。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/12 15:23:33.net]
- >>345
妄想は病気だから、精神科にでも行った方が良いぞ
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 16:49:06.net]
- まぁ当時は組み込みでLinuxという選択肢はかなり難しかったわけで。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 17:07:46.net]
- 最初 Linux を選択したけど、ソースを公開できないせいで
Linux を捨てたという企業もありましたなー。
まあ GPL を理解してないのが悪いんだが、ライセンスを
理由に Linux を採用できない企業があるのは事実。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/12 19:57:34.net]
- ライセンスを気にするなら、BSDでいいじゃんっていう話な
のにな。BSDじゃ動かんCPUへカーネルの移植の手間とか
あるのかもしれんけど。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 20:19:51.net]
- >>350
BSDじゃ動かんCPUってどんなの?
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 21:14:59.net]
- Z80 とか(w
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 21:20:57.net]
- Linux Z80あんのか?
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 21:28:03.net]
- イロモノを話題にしてもしょうがないから
せめてMMU持ってるCPUに限定しませんかお前ら。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/12 21:28:30.net]
- SHは？
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 21:33:17.net]
- >>355
NetBSD が動いてる
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/12 22:16:51.net]
- MMUないCPUでも、Linuxなら、uCLinuxとかあるよな。カーネル
2.6から、uCLinuxも本家に取り込まれるとかなんとか。
BSDでMMUないCPUサポートしてるの？
実際、MMUないCPUとかで開発したりするわけで。まー、そういう
CPUにたいして、LinuxとかBSDが適当かどうかは置いておいて。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 22:35:06.net]
- >>353
Z80はuzixで。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 23:48:07.net]
- >>346
> 別に「GPLを避けたから仕方なく」って意味で出したわけじゃないんだけどね。
> ともあれ*BSDを選択しているのは事実。
なるほどじゃ>>338にある
「GPLを使いたくないという場合があります。」というのは根拠なしの妄想であると
認めたわけですね.。
> FUDの意味知ってるんかね。
はい。上記のような言動を FUD と呼びます。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 23:48:47.net]
- >>347
だからさ、具体的に何も指摘できなくなったのを運動暴発というの。わかる？
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 23:57:49.net]
- こいつ、頭おかしい……。
>>359
> 「GPLを使いたくないという場合があります。」というのは根拠なしの妄想であると
> 認めたわけですね.。
なぜに。
> > FUDの意味知ってるんかね。
> はい。上記のような言動を FUD と呼びます。
FUD呼ばわり→FUDの意味は?→上記のような言動を(ry
説明になってないやん。FUDとは何かわかってないと認めたわけですね?
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/12 23:59:51.net]
- >>361
精神病患者だから相手にしないほうが良いよ
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 00:09:56.net]
- >>361
まず用語の定義を知っているかどうかを議論の中心にするのは
時間の無駄だからやめましょう。ググれば出てきます。
ttp://www1.neweb.ne.jp/wa/yamdas/column/technique/fuddefj.html
で >>339は「(GPLを使いたくないがために)BSDを好む企業が多い」という、
割合も不明であれば具体例もない主張をして、それをもって企業ベース
でのGPL使用に対して悪印象を与えるような手法をFUDだといっているんでは
と思いますがどうよ。
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 00:13:08.net]
- 折角キチガイで遊んでるのに無粋なことするなー!
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 00:16:21.net]
- >>363
＞まず用語の定義を知っているかどうかを議論の中心にするのは
＞時間の無駄だからやめましょう。ググれば出てきます。
要約すると、
知らなかったので必死でググって見つけました。
すみません、もうこれ以上突っ込まないで下さい。
と言うこと？
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/13 00:23:36.net]
- > で >>339は「(GPLを使いたくないがために)BSDを好む企業が多い」という、
> 割合も不明であれば具体例もない主張をして、
割合も具体例も不明って言うけどさ、そういう人間に「普通」って
いう言葉は通じないかもしれないけど、
「GPLは避けたいと考えるのが普通」
理由は、ソースを開示することによるメリット、デメリットにおいては、
多くのケースでデメリットの方が大きいから。
- 367 名前：363 mailto:sage [04/09/13 00:31:35.net]
- >>365
|＞まず用語の定義を知っているかどうかを議論の中心にするのは
|＞時間の無駄だからやめましょう。ググれば出てきます。
|
|要約すると、
|知らなかったので必死でググって見つけました。
|すみません、もうこれ以上突っ込まないで下さい。
|と言うこと？
それは要約でなくて君の希望でしょう。Googleで「FUD」と入力してボタンを
押せばすぐに出てくるんですが、「必死」になっていることにしなければ
いけないほどせっぱつまっているようだね。あと俺は>>339ではないけど、
君はそういうことにしないと都合が悪いんだろうね。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 03:02:23.net]
- >>360
>>362
>>365
>>367
おまえらスレ違いだぞ
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/13 11:37:41.net]
- 5年間起動しっ放しの FreeBSD(3.2) の化石マシンを最近アップデートしよう
として、久々に kern.flp 等からインストールディスクを作成しましたが、
BIOS等をいじっても FD から、ブートしてくれないので、困っています。
そのマシン、昔Win98入れるときも、FD から起動できなかったし、良く考えた
ら、 FreeBSD を入れるときも、CDROM からインストールした気がします。
CDROM イメージや、データを丸ごと落としてくるもの作成するのも、
ズボラなので止めたいんですが、HDD から起動してる FreeBSD 3.2 の
ブートストラップ？を利用して、FDのインストールディスクの内容を
起動することはできるでしょうか？
やはり、その辺の書店に売ってる FreeBSD の CDROM 付きムックを購入した方
が手っ取りばやいですかね？
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 11:49:41.net]
- できると思う。wd(0,a)/kernelだっけ? もう忘れかけてるけど、そこで
fd(0,a)/kernelみたいな指定をすればいいんじゃないかな。
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/13 13:43:05.net]
- >>369
その程度のこと Linux なら5分で完了なのにね（ｸｽｸｽ
馬路でこれが中級者の質問？ さすが馬糞デスねｗ
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 14:56:57.net]
- いつもの薬飲んでね。はい次ぃー。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 15:14:10.net]
- Linux ではこの程度のことに5分もかかるんですか。
それは大変ですね。
*BSD 系だと 370で書いているやり方で、せいぜい
10秒くらいで済むんですが。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/13 15:35:54.net]
- >>373
カーネルのｳﾌﾟデート完了まで5分なんですけどねぇ（ｸｽｸｽ
馬糞デスとたった10秒ですか。
もしかして馬糞デスのカーネルはイヌｴﾐｭのただのラッパー？
それなら理解できまつ（ｳﾝｳﾝ
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 15:40:08.net]
- しっかし10秒くらいではbiosﾁｪｷ→boot0すらいかないと思うすけど。
馬糞厨ってどうしてすぐバレるようなホラしかふけないんでしょう。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 16:02:21.net]
- >>375
ホラじゃないじゃん。そりゃただの揚げ足取りじゃん。
Linux の優位性を示して移行を勧めようとかそういう建設的な議論するならともかく、
煽りたいだけならどっか行け。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 16:10:18.net]
- > ホラじゃないじゃん。そりゃただの揚げ足取りじゃん。
馬鹿？
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 16:15:53.net]
- >>377
まあそういうことにしてもいいよ。
ともかく、煽りたいだけならどっか行け。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 16:17:00.net]
- >>378
構って欲しいだけだってば。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 16:49:19.net]
- っていうかスルーできない人を含めて自作自演だからさ。あちこちのFreeBSDスレにいる人だし。
ID制じゃないところにしか生き残ってないんだからスルーで。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 16:50:34.net]
- >>376
ねぇ、ボク、お姉さんがおちんちんむいてあげようか
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 17:22:15.net]
- >>381
も漏れは>>376じゃないけど
モネガイしまつ
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 23:18:01.net]
- >>381
おねえさん
なんかドスがきいたこえでつね
ちかくでみるとおひげはえてませんか
ここわいのでぼくはやめておきまつ
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/13 23:45:59.net]
- おちんちんむいてくれるお姉さんに悪い人はいない。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/14 00:10:38.net]
- >>309
だいぶんカメレスになってしまったが，うちの顧客でも
わが社が提供する鯖に自分のところで開発したソフトウェアを
のせたい場合に，どういうわけかGPLだと困るんだけど
って言ってくるところがあります．
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/14 00:43:32.net]
- >>362
君の書き込みは残念ながら反論できなくなって困っているお子様と同じです。
以後慎むように。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/14 00:45:40.net]
- >>366
『普通』と『普通でない』の境界線はどこですか？
38度線あたりですか？
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/14 00:47:07.net]
- >>387
OSといえば普通Windwos XPだよ。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/14 00:48:42.net]
- このスレを見ていると、NetBSD や OpenBSD とちがって中途半端な知識と
まともな議論ができない人が多いね。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/14 01:08:52.net]
- >>389 そういう人を引きよせる程には敷居が低くなったということかな。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/14 02:13:26.net]
- 普通= Windows を使っていること
普通でない= Windows 以外をつかっていること
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/14 11:01:46.net]
- >>370 なるほど、インストール用のFDもHDDの別パーティションのカーネルを
読み込む時と同じようにできるんですね。今度やってみます。
WindowsもディスクトップをIconで一杯にしちゃうタイプなので、5年間、
OS の入れ替えもせずに住み続けていた OS の /usr/local やら ~/ やら、
その他諸々、肥大化した階層構造、スパゲティのごときシンボリックリンク、
今や正体不明のファイルのディレクトリジャングルと化しています。
知識はあまりないんですがもっと前から無駄に長くこの OS 使ってますし、
そもそも、今Linuxにすると、ソースが失われた謎バイナリの実行に困るかも
しれないし、できませんねぇ。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/14 19:29:32.net]
- FreeBSDの初心者と中級者と上級者の定義を細かく教えてください。
|
 |
