- 1 名前：( ´Д`)y──┛~~ [02/02/04 16:49.net]
- もう初心者は卒業した。
もうちっとレベルの高い質問と解答をしたい。
そんなあなたの為のまったりスレッド。
てきとーにやってくらはい。
『無制限』『解放台』です。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/26 16:13.net]
- >>258
むしろ portversion -v -L "="
ではなかろうか？
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/26 23:16.net]
- 全ての機械に portupgrade が入っているわけではない
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/06/28 23:58.net]
- 自称FreeBSD中級者です．
何かテストのようなものでもあるのでしょうか？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/29 00:38.net]
- >>263
test(1)
とか言ってほしいの？
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/06/30 23:20.net]
- ちょっと何処に書けば良いのかわからないので書き込みします。
ルーター＋FreeBSD4.10R＋dns＋qmailの環境です。メールの送信はできますが受信が出来ません。
（lan内部では送受信出来ています）
外部から該当serverにpingを通してみたところ通りません。
受信できない理由はpingが通らない事だと思うのですが、これはどのようにしたら良いでしょう？
それとも全く別のところに原因があるのでしょうか？
よろしくお願いします
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/30 23:51.net]
- >>265
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その46
pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1087398765/
多分pingが通らないことと直接の関係は無いと思うが
ルータの設定じゃねーの？
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/04 22:03.net]
- >>263
quiz function ed-command
5.x だったら、ports/games/freebsd-games から入れてくれ。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/07 17:50.net]
- スレ違いかもしれないけど書き込ませてください。
フリーのディレクトリサーバーのslapdっていうのを
FreeBSD4.5Rで動作させた後に
slapd付属のディレクトリ検索ツールのldapsearchを
実行すると検索は正常終了しているのに、表示が
されない。
デバッグレベルを上げるとResource temporary unavailable
と表示された。
Resource temporary unavailableはslapdだけでなく、posgresql
等のアプリでも発生するとWEBを検索して理解したのだけど
FreeBSDでいう一時リソースって何にあたるんでしょうか？
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/07 18:55.net]
- >>268
中級者ならこれくらいはシステムコールをトレースしてトラブルシュート自分でしましょう。
- 270 名前：268 [04/08/07 19:46.net]
- 実際にtrussというシステムコールをトレースするコマンドを利用して
みました。
その中で気になった点は数点あって
1.malloc.confがありません。
2.ldaprc , .ldaprc がない
とopenシステムコールで表示されていました。
1.について
malloc.confはシンボリックリンクでmalloc.conf ->Jとして
/etc/malloc.confにおくことで解消できました。（4.5Rには
malloc.confはなかったようなので無理やり作成した状態です。
./configure時に4.5R(4.x?)と認識されているため、これが
今回のトラブルの原因になっているとは考えにくい）
2.について
ldap.confよりldaprc, .ldaprcが優先されるとのことですが
ldaprc, .ldaprc共に用意していないので、ldap.confが
読み込まれています。ldap.confをopenした時にはまったく
エラーは起きていないため、問題はなさそうです）
もっと深く、もっと詳細にトレースできるコマンド等は
ないでしょうか。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/08 05:15.net]
- >>270
malloc.confは存在しないのが普通。
存在しなきゃデフォルトの挙動になるだけなので、
わざわざ作成する必要はない。
"Resource temporarily unavailable"なら
errno == EAGAIN のときに perror() すると出るメッセージだから、
EAGAIN で終了しているシステムコールを探すべし。
"Resource *temporary* unavailable"なら、俺は知らん。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/08 06:21.net]
- >>237
CVSレポジトリの構造を知ればどうにもならないことはわかると思う。
タグはレポジトリやモジュール(ディレクトリ)に対して打たれるのではなく
ファイルごとに打たれるものなので、指定されたタグが存在するかどうかは
全ファイルをなめないとわからない。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/22 13:10.net]
- ところで、今まで モアスレにいたのだが、
RELENG_5が出たから、4-stable 追い掛けるのをやめてしまった。
それで モア スレにいづらくなったので
今後はここのスレにきます。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/23 00:03.net]
- >>272
更新する前に $CVSROOT/CVSROOT/val-tagsをチェックするとか。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/31 20:50.net]
- 5.3 は予定通りでるんでしょうか？
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/01 09:28.net]
- >>275
いつも通りでしょう。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/03 03:13.net]
- 順調に遅れるってこと？
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/04 12:16.net]
- >>277
リリース予定+1ヶ月ほど、さらに2ヵ月ぐらいでチョイ修正版てなパターンかな？
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/04 16:54.net]
- 海外でメールサーバーを運営しています。数日前から急に日本からのメール
（特にdocomo.ne.jp、so-net.ne.jp、plalaなど）が以下のようなエラーログにより、
受け取れなくなりました。
Sep 4 00:00:40 mail sm-mta[83532]: i8460dLt083532: to=<xxxx@zzzz.com>,
delay=01:00:00, pri=30000,stat=timeout waiting for input during message collect
cvsupなどを先月半ばに実地しましたが、特に、最近は何もこちら側ではソフトも
ハードも変更は加えていません。考えられる原因、切り分け方法、解決法など
どなたかご教示いただけないでしょうか。当方のシステム環境はfreeBSD 4.10 P2および
sendmail8.12.11です。２台あるサーバーの２つとも同時に同じ現象になりました。
それぞれEthernetはfxpとdcです。
これまでに試みたことは
・Sendmailをportsから再インストール
・sendmailのkillallと再起動
・サーバーの再起動
・mtuを1500から1420に変更
などです。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/04 17:32.net]
- >・mtuを1500から1420に変更
これが原因。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/04 18:43.net]
- >>280 レスありがとうございます。
少し説明が足りなかったですが、「これまでに試みたこと」というのは
おかしくなった後にやってみたこと、ということです。なぜmtuを1420に
してみたかと言うと、www.morijp.com/mistake/case_1/case_1.htmを
参考にしたわけです。効き目はありませんでしたが。
ps ax|grep sendmailすると、docomo.ne.jpメールがばんばん溜まっていってる
のが怖くて仕方ありません。
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/04 20:00.net]
- >>281
これ?
www.mailarchive.ca/lists/comp.mail.sendmail/2003-11/0570.html
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/04 22:13.net]
- FreeBSD5.3BETA2でdmesg に以下のようなエラーが出ています。
BETA3を入れても同じです。
M/Bは、Gigabyte 7A8DW 一応動いているので大丈夫なのかな。。。。
acpi0: <PTLTD XSDT> on motherboard
acpi0: Power Button (fixed)
acpi0: Sleep Button (fixed)
acpi_bus_number: can't get _ADR
acpi_bus_number: can't get _ADR
acpi_bus_number: can't get _ADR
unknown: I/O range not supported
unknown: I/O range not supported
ACPI-1303: *** Error: Method execution failed [\\_SB_.PCI0.LPC_.LPT_._CRS] (
Node 0xffffff0000a4f080), AE_AML_BUFFER_LIMIT
ACPI-0239: *** Error: Method execution failed [\\_SB_.PCI0.LPC_.LPT_._CRS] (
Node 0xffffff0000a4f080), AE_AML_BUFFER_LIMIT
can't fetch resources for \\_SB_.PCI0.LPC_.LPT_ - AE_AML_BUFFER_LIMIT
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/04 22:21.net]
- 初心者です、質問させてください。
同じコンピュータにFreeBSD5.2.1とFedoraCore1 をインストールしてみると、
FreeBSDの方でだけインターネットにつながりません。ともにDHCP有効で設定してます。
単にLANカードの対応未対応ってだけですか？
なにか設定ファイル等いじるべきだと思われるところあればご教授ねがいます。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/04 22:46.net]
- ifconfig -a
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/04 22:50.net]
- Lanカードの未対応問題なら
pciconf -l | grep class=0x020000
を調べてみて……
あとは識者に任せた。
- 287 名前：281 [04/09/05 04:30.net]
- >>282
ええ、それ見たんですけどそれっぽいんです。
この人が自己解決してるKERIO Personal Firewallの例と、誘導先のCiscoの例と
２つのってますよね。うちはCosico1600なんですが、switch off "Mailguard"って
どうするのか分からないんです。
あと、怪しいのがＯＳのfirewall設定が9/1になにか自動でメンテナンスされてＯＮに
なるってことありますか？どちらのメールサーバーも9/1の５時過ぎにはじまったんですよね。
freeBsdの設定で、icmpのdest-unreachableのパケットをdropするって設定は、どこで
（されているとしたら）どこで、してるんでしょう？
本当に困ってるんです。お助けください。
- 288 名前：281 [04/09/05 05:24.net]
- ちなみに、mailguardって、Cisco PIXの機能ですよね。
うちはCiscoのrouterは使ってるけど、PIXってやらは使ってないと
思うのですが。それとも、routerに標準でついてるものなんですか>PIX
- 289 名前：281 mailto:sage [04/09/06 02:48.net]
- 突然なおって２台とも問題なくdocomoメールをすいすい受信し始めました。
１台は4.10から4.9にして、/var/tmpの中を消し、rebootしたらＯＫ。
もう１台は4.10のままで、/var/tmpの中だけ消して、rebootしたらＯＫ。
MTUがどうとか、icmpのdest-unreachableがどうとか、.CRLFがどうとかは
関係なかったらしい。
さて、考えられる原因は？突然おこって突然おさまった。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/06 03:24.net]
- 初心者質問スレで、LInuxとFreeBSDの比較が話題になっているけど、
実際、Linux kernel 2.6.x と FreeBSD 5.x の kernel だと
負荷に対する性能はどちらが上なの?
有識者のみなさん教えてください。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 04:47.net]
- >>290
> 実際、Linux kernel 2.6.x と FreeBSD 5.x の kernel だと
> 負荷に対する性能はどちらが上なの?
まずは「どのような負荷」に対する性能の話なのか、
それを明らかにしてください。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 06:21.net]
- >>291
過負荷に対してです。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 07:34.net]
- 「どのような過負荷」に対する性能の話なのか
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 11:36.net]
- ある朝目覚めたら虫になっていたグレゴール君を思い付いた彼のような
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 11:41.net]
- >>290
いまだにECNすら実装されていないのがFreeBSD
過負荷サーバ用途なら素直にLinuxを使うが吉
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 11:58.net]
- Linux ユーザって、こういう自分の言ってる意味も分かってないヤシ
が多いよね。
世の中のほとんどのクライアントは Windows なのに、Windows では
ECN が実装されてないから、はっきり言って現時点で混雑対策として
の ECN に実効性はほとんどない。
おまけに ECN を有効にすると通信にトラブルが起こる機器もあるから
サービスを提供する際は、むしろ避けた方がいい機能。
にも関わらず Linux 2.4 は最初 ECN を有効にしてたから、あちこち
で通信できないってトラブルが起きていた。まあさすがに通信もでき
なきゃ話にならないから、今は Linux でもデフォールトでオフになっ
てるけど。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 11:59.net]
- Windowsの尻の穴を舐めるｽﾚはこちらですかな？
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:01.net]
- >>296
実装されていないのとデフォルトオフは違うと思うぞ
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:06.net]
- で、君のところのサーバは ECN オンで運用しているのかい?
使えない機能を実装するよりも、ほかに優先することがあるだろ。
FreeBSD に安定性で追いつくとかな。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:09.net]
- そりゃ〜FreeBSD並まで速度落とせば安定するよ、当然。
自動車と同じ、自転車とは違うけどｗ
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:16.net]
- ピーク性能は100だが100を越える負荷がかかると性能が0に
なってしまうサーバと、ピーク性能は90だがそれを越える
負荷がかかっても性能90のままで動作し続けるサーバと
どちらが良いかといったら、当然ピーク性能が90の方なんだよ。
こんな当たり前のことさえ分かってないとは。
Linux 使ってるヤシってこういうレベルなんだ。すごいな。
もっとも、Linux の方がピーク性能が高いってのが、そもそも
嘘くさいけどな。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:37.net]
- >>301
馬路で言ってるの？それともただの馬鹿なの？
過負荷時に落ちないのは
Solaris > Linux > FreeBSD(すぐに落ちる)
の順がコモンセンスだと思っていたのだが
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:42.net]
- 301は、FreeBSD の方が過負荷に強いなんて言ってないと思うが。
それにLinuxが不安定だとも、言ってないように見えるよ。
ピーク性能が高いが不安定なOSを好むなんて香具師は馬鹿だとは
言ってるかもしれないが…
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:44.net]
- >ピーク性能が高いが不安定なOSを好む
用途次第
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 12:56.net]
- 不安定でも良けりゃ性能を上げるのは簡単なんだよ。
たとえばカーネル内のロックを取り去れば、オーバヘッドがなくなって
性能はあっさり上がる。その代わり負荷が高くなればロックの競合で
あっさり落ちるけどね。
ext2 の async だって安定性よりも性能を優先している一例だね。
要はカタログスペックさえ良けりゃいいのよ。
ユーザとか管理職とか、どうせカタログスペックだけしか見ないんだし。
Linux に ext2 しかなかった頃、ext2 は安全じゃないから Linux じゃな
くて FreeBSD を選べといった管理職がいたか? いないだろ。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 13:08.net]
- いまどきファイルシステムでわざわざsyncしてるのって、
よほど遅いハード使ってるか、すぐ落ちるOS使ってるか
のどちらかでしょうな
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 13:27.net]
- >>302
井の中の蛙とはこのことね
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 13:53.net]
- 多少スレ違いになりつつあるので続きは別スレでどうぞ。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/08 05:27.net]
- うちの会社では、顧客の要求によって Linux でもFreeBSDでも
システムを構築しますが、
HTTPアクセスやmail配送に対する処理は、
負荷が高い状態になればBSDの方が全体的に
パフォーマンスは高いですね。
これは FreeBSD 4.8R と Red Hat 9 の比較の話であって
他のバージョンやディストリビューションでは逆転するかも
しれませんが。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 08:44.net]
- >>309
CPUはいくつ？ 12くらいかい？
業務用途ってんだからいくらなんでもそんな少なくねーかｗ
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 09:42.net]
- >>310
SMP で CPUが12っていう意味??
だとすると一つのシステムボードにCPUが12も乗っているシステムって
業務用だと普通に使われているということ?
漏れはせいぜい4つくらいしか見たことないな。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 12:06.net]
- LinuxってCPUを12コも載せないとマトモにうごかねーんだぁ
へぇ〜〜〜〜〜〜
ほぉ〜〜〜〜
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/08 12:44.net]
- 馬鹿だなぁ SPARCSolarisに決まってんじゃん。
これだから馬糞厨は馬鹿だっていわれるんだよｗ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 14:37.net]
- HTTPアクセスフロントエンドとかmail配送の場合、分散処理が
簡単だから、12CPUとか載せた高価なSMPマシンを使うことは
ありえなくて、比較的安価なマシンを沢山置いて負荷分散する
のが常識の筈だけどなあ (バックエンドの DB サーバはもちろん
除く)。
310はWeb系業務システムの実務能力に乏しい奴だとみた。
309に逆ギレした犬厨がSun厨を装ってるってあたりかな。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 15:27.net]
- >比較的安価なマシンを沢山置いて負荷分散
ﾎｰﾑｻｰﾊﾞｰレヴェルでつね（ｸｽｸｽ
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/08 15:38.net]
- >>314
バックエンドのＤＢサーバなに使ってるわけ？
まさか馬糞の入ったデルのパチョコン？ｗ
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 16:19.net]
- >>315,316
貧困な知識と想像力の発揮、乙。でもつまらんよ。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/08 18:04.net]
- ヒョロヒョロかデブのヲタが偉そうだな
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 23:19.net]
- >>318 たいていのヲタはヒョロヒョロかデブだろう
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 23:56.net]
- スレタイと関係なく厨があちこち書き込んでいるなぁ
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/09 00:39.net]
- >>315
真面目な話、3Uぐらいの箱に一つ一つはホームサーバ未満
のスペックのPCブレードを10〜20台ぐらい差せるブレード
サーバをロードバランサと組み合わせて業務で使ったりし
ますが。
1台ぐらいディスクが死んでもサービスにはほとんど影響
出ない。運用するのは楽よ。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/09 00:55.net]
- スケールアウトしてロードバランシングできるのはそういうのが流行っているけど。
DBはやっぱSMPだよね。
9iRACとか10gでスケールアウトしてる人いる？
ちなみにクラスタリングサポートしてるフリーのDBMSってある？
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/09 02:17.net]
- ちゅーかどうして犬の釣りばっかり続くの？
そして犬が反応してるし。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/09 13:35.net]
- こことSolarisスレとMacスレで馬鹿書いてる奴は同一人物の予感
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/09 22:40.net]
- マジレスすると、最近漏れのところに納入されたシステムでは、
mailサーバは、4CPUなXeonマシンに FreeBSD4.8Rを
インストールしたものだった。
漏れのところはは500人規模のサイトなんだけど、人数のわりにe-mailの
流通量も多いので負荷も高めになると予想したのだけど、
いざ運用が始まってみると余裕たっぷりでけっこうオーバスペックな
感じだった。
ところで、>>309 もそうなんだけど、4.10Rとかがでているのに、
なんで FreeBSD4.8Rなんだろうね。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/10 02:07.net]
- >>311
CPUを12も積んだマシンってメモリのオーバヘッドが凄まじいので
通常は、SMPといっても、同じシステムボードにCPUが12個搭載されている
ことは少ない。
実際はドータボードがあって、その上にCPUが２個ぐらいずつメモリと
セットで搭載されている。
そのため一つのメモリ空間に見えても、ページがあっちこっちに
分散されていることになる。
そのため、同一のドータボード上のページにアクセスするときは
速いけど、他のドータボード上のメモリにアクセスするときは
非常に遅くなるという問題点がある。
こういうシステムになると通常のフリーなUNIX互換のOSだと
メモリ管理を効率的に行うことができない。
これに関しては、特別にカスタマイズされたものでなければ、
FreeBSDもLinuxも変わらない。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/10 02:41.net]
- 質問です。
（FreeBSD 4.10R xeon x2）
CPUを複数のせている場合、
・CPUごとに割り振られるプロセス
・CPUごとの負荷
をコンソールで表示させることができるコマンドって
（他のOSだったらsarなど）
あるんでしょうか？slmon をportsから入れてみたのですが
CPUの負荷だけを表示できるようでした。また、bsdsarは
複数のCPUを表示できないようです。
ご存知のかた宜しくお願いします。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/10 04:09.net]
- myrinet はHPC用途だしなぁ…
- 329 名前：309 [04/09/10 23:50:40.net]
- うちの会社では、ラックに1Uをいくつも入れてサーバを構築することは
あるけど、1つのシステムボードに4CPUを超えるようなコンピュータの
導入実績はありません。
12CPUではどうかわかりませんが、
4CPU程度のマシンで使用した場合、HTTPサーバやmailサーバの場合、
FreeBSD 4.x が一番効率よく仕事をこなしてくれます。
FreeBSD 4.xとLinux 2.4.x を比較すると、Linux はネットワークや
ディスクアクセスが集中するような場合、急激に性能が低下する場合が
あって、例えばトラフィックが特定の時間に極端に集中するようなサイトには
導入するのは躊躇してしまいます。
- 330 名前：309 [04/09/11 00:04:56.net]
- >>329
これはあくまでもうちの会社での実績であって他のところで
どうなるかはわかりません。
それから、Linuxでのシステム構築が悪いといっているわけでも
ありません。
実際、うちの会社でもかなりの数の導入実績があり、現在も保守運用に
携わっているシステムがあります。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/11 01:33:52.net]
- >>326
FreeBSDってNUMAサポートしてるの？
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/11 01:41:07.net]
- >>328
GM FirmwareでTCP/IPもできる。
DBクラスタだとDB2/ICEがMyrinetを正式サポートしてる。
そういう使い方してる所があるという話は聞いたこと無いが。。。。
ちなみにDB2/ICEをLiunxlatorで動かしたって人いる？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/11 10:56:54.net]
- >>309
>>329
結局のところ鯖としては，FreeBSD の方が良いわけ?
そうするとどっかのスレとは逆の質問になるけど，
鯖として Linux を使う理由は何？
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/11 11:57:30.net]
- >>333
309じゃないし超適当に発言するけど
一般受けがよい
公式にサポートしてくれる会社がある
Linuxバイナリでしかソフトが無い物がある
とかじゃない？
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/11 13:18:22.net]
- >>309 の会社は FreeBSDでも Linuxでも公式サポートしてくれると
いうことなのだろうか?
FreeBSDを導入しているところってプロバイダ系が多くて
どちらかというと客先にシステムを導入するというよりも
自分ところで鯖を構築するというような場合が多い．
それでお客にサービスを提供するという使い方が
多いような気がするのだが...
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/11 14:12:22.net]
- そういう気がするだけ
- 337 名前：309 [04/09/11 23:02:48.net]
- >>333
正直なところ負荷に対する性能だけでは、サーバ用OSを
選ぶことはできません。
顧客側の要求や使用するアプリケーションによっていろいろ選択する必要が
あります。
>>334 さんがいうことが理由としてはもっともですね。
ただ公式サポートというのは、どこまでのことを言っているのか
定義が曖昧になるのですが...
- 338 名前：309 [04/09/11 23:05:01.net]
- >>335
自力でサーバを構築できるところは、FreeBSDを使用する場合が多いですね。
ただ、実はFreeBSDを使用する場合は、２つの理由があって、
性能的なものを求めている場合と、GPLを使いたくないという場合があります。
BSDライセンスを好む企業が多いのも事実です。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 00:28:11.net]
- >>338
> BSDライセンスを好む企業が多いのも事実です。
たとえばどこの企業ですか？もしくは単なる FUD ですか？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 01:03:55.net]
- >>339
microsoft
これじょーしき。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 13:35:35.net]
- >>340
他には？
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 13:47:13.net]
- NetBSDでZEIL作ったIIJとかプリンタに使ってるRICOHとかFreeBSDをオールインワンサーバに使ったNTTとか
RICOHは自社で作ったPostScriptのラスタライザを持ってるけど、これが仮に
AdobeからのライセンスものだったらLinuxなんてたとえ使いたくても絶対使えな
いんじゃないかな。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 14:08:47.net]
- どれもGPLを避けてBSDにしたかどうかの証拠はないね
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 14:12:27.net]
- 証拠……アホだな。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 14:42:47.net]
- >>344
もう壊れてしまいましたか。
つまり>>338とか>>342は単なる思い込みと指摘されても反論不可能なわけですな。
- 346 名前：342 mailto:sage [04/09/12 15:21:07.net]
- 別に「GPLを避けたから仕方なく」って意味で出したわけじゃないんだけどね。
ともあれ*BSDを選択しているのは事実。
ライセンス以前に性能とかそもそも動くかとかで候補にすら入らないOSは
対象にならないわけだしね。
>>345を何ら反論せずに単なる思い込みと決めつけたり、
>>338をFUD呼ばわりしてみたり、というのは池沼と言われても仕方がないね。
FUDの意味知ってるんかね。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/12 15:23:33.net]
- >>345
妄想は病気だから、精神科にでも行った方が良いぞ
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 16:49:06.net]
- まぁ当時は組み込みでLinuxという選択肢はかなり難しかったわけで。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 17:07:46.net]
- 最初 Linux を選択したけど、ソースを公開できないせいで
Linux を捨てたという企業もありましたなー。
まあ GPL を理解してないのが悪いんだが、ライセンスを
理由に Linux を採用できない企業があるのは事実。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/12 19:57:34.net]
- ライセンスを気にするなら、BSDでいいじゃんっていう話な
のにな。BSDじゃ動かんCPUへカーネルの移植の手間とか
あるのかもしれんけど。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 20:19:51.net]
- >>350
BSDじゃ動かんCPUってどんなの?
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 21:14:59.net]
- Z80 とか(w
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 21:20:57.net]
- Linux Z80あんのか?
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 21:28:03.net]
- イロモノを話題にしてもしょうがないから
せめてMMU持ってるCPUに限定しませんかお前ら。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/12 21:28:30.net]
- SHは？
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 21:33:17.net]
- >>355
NetBSD が動いてる
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/12 22:16:51.net]
- MMUないCPUでも、Linuxなら、uCLinuxとかあるよな。カーネル
2.6から、uCLinuxも本家に取り込まれるとかなんとか。
BSDでMMUないCPUサポートしてるの？
実際、MMUないCPUとかで開発したりするわけで。まー、そういう
CPUにたいして、LinuxとかBSDが適当かどうかは置いておいて。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 22:35:06.net]
- >>353
Z80はuzixで。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 23:48:07.net]
- >>346
> 別に「GPLを避けたから仕方なく」って意味で出したわけじゃないんだけどね。
> ともあれ*BSDを選択しているのは事実。
なるほどじゃ>>338にある
「GPLを使いたくないという場合があります。」というのは根拠なしの妄想であると
認めたわけですね.。
> FUDの意味知ってるんかね。
はい。上記のような言動を FUD と呼びます。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 23:48:47.net]
- >>347
だからさ、具体的に何も指摘できなくなったのを運動暴発というの。わかる？
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/12 23:57:49.net]
- こいつ、頭おかしい……。
>>359
> 「GPLを使いたくないという場合があります。」というのは根拠なしの妄想であると
> 認めたわけですね.。
なぜに。
> > FUDの意味知ってるんかね。
> はい。上記のような言動を FUD と呼びます。
FUD呼ばわり→FUDの意味は?→上記のような言動を(ry
説明になってないやん。FUDとは何かわかってないと認めたわけですね?
|
 |
