UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ

648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/19(月) 02:03:01 .net] SPARCって間違いなく値段のわりに遅いんだけど・・・・ わざわざCPUにだけ負荷がかかるプログラムをJavaで作ってXeon(3GHzくらい)マシンとSPARC(Ultra SPARC 3 1.2GHz)マシンで 比較したら、Xeonの方が速かった。 ちなみに以下のテストプログラム(抜粋)を使いました。 long time = System.currentTimeMillis(); for ( int i = 0; i < 1000000; i++ ) { 　　"abasklkdiewklslk;sklklsfalkdsjdlkdsewi".indexOf("あ"); } time = System.currentTimeMillis() - time; System.out.println("処理時間：" + time + "ms"); 【解説】 適当な文字列から「あ」という文字が出てくる位置を検索するだけの処理を、100万回繰り返し、 処理所要時間をミリ秒精度で計算してコンソールに出力します。 SPARCはXeonの倍近いスピードが出ました。サーバーの発売(?)時期はXeonマシンの方がちょっと 新しい程度。XeonはLinux+SUN純正のJava1.4.2、SPARCマシンはSolaris9+SUN純正のJava1.4.?でした。 わざわざSUN純正のJavaランタイムで動かしたので、特別にXeonに有利な環境ではありません。 ちなみにテスト開始時点のCPU負荷がほぼゼロであることを「vmstat 1」で確認。いずれもデュアルコア CPUなので、テスト中のCPU負荷率はほぼ50%で推移しました。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef