UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ

1 名前：神様 [01/09/20 13:49.net] LINUXみたいに進歩が見られない。 UNIXなんて化石みたいなもの。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/01 02:00.net] >>1 UNIXを超えたOSとやらを教えてくだされ 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/01 04:52.net] >>546 つまらんこと聞いてスマソが、５０人に年賀状出そうとすると、５０回ムービー撮るのか？それとも一回撮って５０回送るのか？ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/01 09:56.net] >>551 IE6のように対応プラットフォームが限られたアプリケーションを使う 場合は、OSもそれに律速されるのはしかたないですね。 ただ普通は、特定のアプリが使いたいのでなく、特定の事をしたい、 のだと思うんですよ。 例えば、エイベックスTVを再生させながら2chを見る事なら普通の 計算機ならどれでもできますよ。 (超漢字でできるかどうかはしらない。あれはアプリが少ない)。 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/01 23:44.net] 数10年前にも>>547みたいな奴が「機械が消印を押す時代になるとは…」なんて言っていたんだろうな。 100年前には「飛脚じゃなくて汽車で手紙を運(ry 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/02 13:43.net] 手書きの手紙とメールじゃあ、やっぱり重みが違うような… ま、いいけど。 でも携帯の通信機能があまりにもお手軽だから、 人間関係並びにコミュニケーションというものがその重みを失い、 軽薄なものになりつつあるというのはあるんじゃないの。 顔と顔を合わせる事をしないのに、繋がったつもりでいるなんて。 親指一つでぐりぐり弄くり回せるほど陳腐な代物じゃないだろ、人間関係というものは… というのはいささか感情論じみているのかもしれないけれど。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/05 15:10.net] メールのが重い。 ずっしりきます。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/05 18:43.net] 音楽の返答！ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/09 15:52.net] UNIXって音声入力できます？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/09 16:42.net] >>559 そういうのがお望みなら 黙って Win/Mac でも使っとけ！っつー話ですよ。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/09 20:23.net] 最近のIBMはLinuxラブラブだからViaVoice for Linuxなんてものが… 需要無いか。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 01:07.net] IBMはLinuxにラブラブなの？ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 18:59.net] HPはラブラブです 間違いない 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 19:51.net] >>1 あ　り　え　な　い　。それは。 バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。 仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では スカリバーはまだ手に入れられないはず。　妄　想　で　つ　か　？ とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。 展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・ 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 22:16.net] 禿しく誤爆の予感 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/14 00:34.net] 誤爆にしても頭悪杉なオーラが。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/15 14:36.net] アナリスト 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/17 00:45.net] リナックスマンセー 569 名前：ｄｑｎ中卒馬鹿です [04/01/18 08:30.net] 増えすぎたWinのシェアに嫉妬するようになって、既に7年以上が過ぎていた。 巨大なWinシェアに立ち向かう為にUNIXがたちあがった 素人では使えないOSが誕生、そしてソフトハウス及び素人に無視されていった。 西暦2000年、Win2Kの誕生によりUNIX、Linux陣営は存在意義を見失った。この7年あまりの戦いで Windowsに勝てない事を立証してしまった。開発者はみずからの行為に恐怖した。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/18 10:08.net] >>569 当たらずとも遠からず。 彼らの言うユーザビリティは、結局バッドノウハウの蓄積に他ならない。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 10:10.net] 脳内歴史家がんがれ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 10:19.net] UNIXは難しいのかスレ参照 573 名前：ｄｑｎ中卒馬鹿です [04/01/18 10:55.net] UNIXがもしトータルでWinに勝ってるのなら クライアントOSしても普及してるだろうyo しかし現実問題、UNIXはホビー用途などおいてWinに完全に負けてる それは何故だ！それは敗北を意味するのか？ そうだ敗北意味するのだ！エロゲもねーえPOWER-DVDもねーえ Win-DVDもねーえ　WinMXもねーえ　Winnyもねーえ オラこんなOSやだー　オラこんなOSやだー MXでXp落とすだー　そして98SEからXpにあっぷするだ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 12:51.net] どおやら人としても壊れてまつ。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 23:32.net] >>574 哀れむぐらいだったら、まずは通報してやれよ。 それが人情ってもんだぜ。 576 名前：ｄｑｎ中卒馬鹿です [04/01/19 08:19.net] 認めたく無いものだUNIXの糞だという事実を UNIX使いはWinは頻繁にブルースクリーンになると思ってるようだが 漏れの2003に関してブルスクリーンになった事は無い そりゃ98SEの頃はたまになったが、Win98SEも2ヶ月に一回再インストールしてれば 快適である。そもそも98SEは200MB程度しか食わないのにGUI環境である UNIXで同じ機能を持ったGUI環境を構築するとすれば200MB程度では Win98SEのような多機能軽量なGUI環境は無理。 それにWin98SEのIE5.5SP2に比べUNIXのモジラは激重で使い物にならん 何故そんなに差が出るかと言うとWin98SEのIEは一体である しかしUNIXのモジラはOSと一体になれないのである従って重いのでげす UNIX系OSがいくらガムバッタ所でWin+IEの高速インターネッツには及ばない 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/19 09:34.net] 遊びで使う環境なら良いね。 578 名前：ｄｑｎ中卒馬鹿です [04/01/19 10:56.net] 俺はPCインストラクターのバイトやってる ここにいるUNIX野郎じゃとても勤まらん仕事だ 俺は初級と中級を担当してるのだが初級では、初めから親切丁寧に指導せねば ならんのら、専門用語がなるべく使わないようにしてる。 まーおめーらオナニー野郎には絶対無理だ！マウスもまともに使えない初心者に パテ切って見てとか言いそうだしな（ｗ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/19 13:09.net] うん。勤めたくない。 580 名前：ｄｑｎ中卒馬鹿です [04/01/19 13:33.net] OSを女性に例えたら Win：ギャル系のオネーさん　可も無く不可も無い Linux：ちょっとインテリなフェルモン　ムンムン　オネーさん UNIX：痴呆の町役場にいそうな融通の利かない女 581 名前：ノリス・パッカード [04/01/19 14:59.net] UNIXの性能を生かしきれてないまま氏んでいけ！ 582 名前：ｄｑｎ中卒馬鹿です [04/01/19 17:31.net] この板は俺がいる事で活性化する すなわちこの板にとって俺は必要とされてる 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/19 20:56.net] Windowsはいまいち進歩を望めない Macは何がしたいのかさっぱり Linuxはまだ難あり BSDは特定用途のみ優秀 商用Unixは手に届かない代物 584 名前：ｄｑｎ中卒馬鹿です [04/01/20 13:55.net] Winには履歴書製作ソフトがあるのだがUNIXにはあるか？ 俺のように達筆な人間にはありがたいソフトだ！ 俺の字って繋がってるから芸術的過ぎて読めないらしいのね 俺も読めないんだけどね 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/22 14:02.net] おむかえまだ〜？ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/23 01:29.net] さよならしたのになんでまだ居るの？＞５８４ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/23 20:36.net] >>586 さよなら　と書いた〜　手紙〜 ってやつなんだろ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/24 15:20.net] 知障ですから 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/26 16:10.net] うんこコテは病院へ帰れよ。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/28 16:06.net] アルマゲドン！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 00:34.net] ↑かわいそうな自演 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 13:48.net] ハゲマルドン！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/31 19:46.net] 年賀状ソフトもない 携帯データのバックアップソフトもない UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/01 00:16.net] せめて食いつけるネタにしてちょ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/02 03:12.net] 図星すぎて泣いてるのか 596 名前：感想文 mailto:sage [04/02/02 06:58.net] 0xdとかも見てて思うんだけど、頭の弱い人って技術系の板に対するコンプレックスでもあるのかな？ NGワードとかから必死で煽りネタを探して来る姿は健気だなあと思いました。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/03 07:12.net] >>586 さよならは別れの言葉じゃなくて再び・・・や、約束?? 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/03 23:36.net] 青春をもう一度 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/04 01:42.net] 遠いけどな 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/04 21:08.net] そもそも計算機とパチョコンを比較する意味なんかないのだが。 計算機にnavi2ch入れて煽り入れてるだけの俺に計算機を使う理由などない。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/06 15:34.net] >>564 ち　が　う　だ　ろ　。それは。 リリカのおっぱい値が８００近くに満たなくてもパーティー平均が５００以上でピストンクリティカルが ４０００以上出ればフラグは立つはず。その状態で乱れ射精ちさえ使えれば スカリバーは手に入る。YOUは>>302でも可笑しい事を書いてまつね、荒らしは辞めてね(^^; 上記の条件が揃った上で湿った密林の真珠を押せばトビラは開く。これで裏面に逝けるはずだ。 お前もまだまだだな(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ キモヲタは早く氏ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwww（ﾌﾟｯﾁｮｫｩｩｩ 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/06 19:16.net] ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwww（ﾌﾟｯﾁｮｫｩｩｩ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/07 11:02.net] IceWallでLinux>HP-UXだたと聞いた 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/08 23:57.net] UNIXは時代に翻弄されないのだよ。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/09 01:35.net] >>604 ほんの十数年前は思いっきり時代に翻弄されていたのだが。 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/12 17:41.net] それはUNIXではなくUNIXerが翻弄されたのだ。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/14 16:19.net] Macは時代の最先端 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/16 17:36.net] ヘー 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/11 16:19.net] ２ちゃんねらーの皆さん、ここのURLに行ってみよう！ www63.tok2.com/home2/tokumeizatudan/2ch/2ch.swf 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/11 17:52.net] ユニックスは面白いですよ。 恍惚とした表情でいつも使ってます。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/11 20:28.net] 　　∧＿∧ （　´_ゝ`） 　　↑ こんな感じです。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/15 07:53.net] パソコンは昔から速さを追求しているけど、無限長メモリはいまだかつて コンピュータ史上に現れていない。 UNIXerはそれを知っていて、パソコンが万能であると思い込んでいる マカーやwindows使いを傍目に見て緘黙しているように思われる。 まあ、パソコンの進化とそれはあまり関係ないけどね。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/15 08:07.net] >>612 MacもUNIXの仲間入りしますた。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/15 09:30.net] 寝言は寝てから言えっ UNIXらしさを捨てたUNIXなどUNIXではないわっ！ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/15 09:36.net] >>614 馬鹿? 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/15 12:18.net] ﾏｺｽX みたいに Unix 部分をｶﾅｰﾘ隠蔽出来るなら、そこそこ認知されるんじゃないかな。 Lin---s はまだ中途半端だろう。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/15 15:38.net] だからさ、UNIXという優れたシステムがあることを知らないばかりに 大勢の人間がコンピューターで苦労しているのが二十世紀の悲劇の一つなんだけど、 藤村さんもその一人ってことさ。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/15 16:57.net] 藤村さんってだれ？ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/15 19:27.net] LinuxとUnixの違いってなんでしょうか。 カーネルの言語が違うらしいのは知ってますが、 Linuxの言語は何で書かれてるのですかね。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/15 19:31.net] Unix板にも"最高に頭の悪い発言〜"スレ欲しくない？ 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/15 20:40.net] ひどすぎる、Windowsと比べてかと思ったら、 Linuxとかよ、素人すぎる、HPとSunとかIBMとか触ったことある？ >>1 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/15 21:33.net] 今のうちに触っとかないと無くなってしまうぞ 623 名前：621 [04/03/15 22:37.net] >>622 確かに！ でも、そうなったらそうなったで。UNIXが分化したみたいになりそうな気がしませんか？ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/15 23:07.net] >>619 LinuxもUnixもC言語で書かれてる。 Unixは登録商標であり、ある一定の基準を満たさないとUnixと名乗れないの。 だから、LinuxはUnixライクなOSなわけ。 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/15 23:11.net] unixとUNIXとUnixと*nixをごっちゃにするな 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/15 23:22.net] ＵＮＩＸは２ちゃんを救ったんでしょ？ 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/15 23:34.net] え！、ウルトラマンみたい。 ジョワッチ！ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/18 10:24.net] 素直にOSX買えってw 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/18 13:43.net] Apple社と任天堂とSunをこの世から消滅させろ！ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/18 19:15.net] 時代遅れだろうがなんだろうが構わん！ なんとなくカッコイイ気がする。だから使う。ただそれだけさ。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/20 01:17.net] 使いやすいから使う。ただそれだけさ。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/20 01:45.net] 愛があるから使う。ただそれだけさ。 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/20 16:39.net] そこにUNIXがあるから使う。ただそれだけさ。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/21 20:13.net] でもそこにWindowsあっても使わないんだよね。使いにくいから。 635 名前：シュウ [04/03/24 17:20.net] みなさん初めまして♪最近２ちゃんねるにハマッたんですが、 いつ見てもおかしなところなので大好きです!!（笑） ところで、僕こんなHP持ってるんですよ！ みなさん、是非遊びにきてくださいね＾＾ hp00.mypoke.com/7/5991/?x-up-destcharset=17/ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 20:41.net] 結局UNIXとLINUXはどう違うんですか？ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/25 02:20.net] 字数が違います 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/26 05:56.net] つまんないの・・ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:瞳を閉じて ヒライ堅 [05/02/19 04:13:40 .net] そーれだーけーでぇ〜いぃいいぃ〜〜♪ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/19 04:35:38 .net] >>636 Linuxにはアナコンダと言う人に優しいインストーラーがあります UNIXにはありません 641 名前：ヒライ堅 ◆rg.uJJwHzc mailto:瞳をsageて [05/02/19 14:01:48 .net] シーディーいーれて、 パーソコーンつーける、 そーれだーけーでぇ〜いぃいいぃ〜〜♪ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/27(木) 00:30:38 .net] つまんね。 勝手に天邪鬼だけでカラ騒ぎして。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/18(水) 03:05:42 .net] 増えすぎたWinのシェアに嫉妬するようになって、既に7年以上が過ぎていた。 巨大なWinシェアに立ち向かう為にUNIXがたちあがった 素人では使えないOSが誕生、そしてソフトハウス及び素人に無視されていった。 西暦2000年、Win2Kの誕生によりUNIX、Linux陣営は存在意義を見失った。この7年あまりの戦いで Windowsに勝てない事を立証してしまった。開発者はみずからの行為に恐怖した。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/18(水) 11:20:16 .net] ＵＮＩＸは、今でも、あまり好きではありません。 ＵＮＩＸをやっている人間は、往々にして、頭脳集団です。 彼らとは、人種が違うと感じます。クライアントとしては、Windowsのほうがはるかに使いよく、 イージーで、よく出来ていると思います。 ＵＮＩＸの頭脳集団 （私は、彼らをＵＮＩＸ人、と呼んでいました）は、普段使うクライアントにも、 わざわざ LinuxとかのＵＮＩＸをインストールして使っていますが、私には理解できません。 なにしろ、各種デバイスが、UNIXには、対応しておらず、 プリントアウトにすら、苦労します。彼ら、ＵＮＩＸ人は、マイクロソフトに、 反抗して、ＵＮＩＸを使うことに意義があると思っているようですが、マイクロソフトは、 確かに独善的で、いいとは言えませんが、仕方がないことと思います。 いくらＵＮＩＸが、 安定していて、素晴らしいＯＳであるのは理解できますが、 クライアントとして使うのは、苦労する面が多すぎます。 やはり、普通の方には、ＵＮＩＸは必要では無いと断言してもいいです。 ただし、サーバーならば、話は別です。インターネットサーバーは、 もちろん、イントラネットでも、ＵＮＩＸが良いと思います。 ここは、Windowsでは、太刀打ちできません。 ただ単に、（ＵＮＩＸでやっている）とか聞くと、いいように思われがちですが、、 私は、クライアントとしては、Windowsでいくべきだと思います。 ＵＮＩＸは、クライアントとしては、使い物にならない、と思います。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 14:56:23 .net] ２００６年１月１８日。東証が本格的に閉鎖になりかけた日だよ。 転送量が多すぎて、費用が月3億円もかかってるって発表されて、「全銘柄売買停止」って予告されてさ、 その日のうちにあっちこっちの証券取引所が封鎖されてた日だよ。 あのときのUNIX板の住人、カッコよかったんだぜ。「総力を結集」ってのはまさにああいう状態だよ。 転送量を１／３に削減しないと閉鎖、ってもんだから、新しいプログラム組んでさ、 そしたらほんの何時間かで完成したんだよ。それが聞いてくれよ、目標は１／３だったのに １／１６まで圧縮に成功しやがったんだよ。職人技なんてもんじゃねえよ、神技だよ。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/13(月) 18:03:07 .net] ★★　　　サービス残業告発　　　★★ money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1069298848/ 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 18:45:33 .net] >>644 適材適所、って一言言えば済む。 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/19(月) 02:03:01 .net] SPARCって間違いなく値段のわりに遅いんだけど・・・・ わざわざCPUにだけ負荷がかかるプログラムをJavaで作ってXeon(3GHzくらい)マシンとSPARC(Ultra SPARC 3 1.2GHz)マシンで 比較したら、Xeonの方が速かった。 ちなみに以下のテストプログラム(抜粋)を使いました。 long time = System.currentTimeMillis(); for ( int i = 0; i < 1000000; i++ ) { 　　"abasklkdiewklslk;sklklsfalkdsjdlkdsewi".indexOf("あ"); } time = System.currentTimeMillis() - time; System.out.println("処理時間：" + time + "ms"); 【解説】 適当な文字列から「あ」という文字が出てくる位置を検索するだけの処理を、100万回繰り返し、 処理所要時間をミリ秒精度で計算してコンソールに出力します。 SPARCはXeonの倍近いスピードが出ました。サーバーの発売(?)時期はXeonマシンの方がちょっと 新しい程度。XeonはLinux+SUN純正のJava1.4.2、SPARCマシンはSolaris9+SUN純正のJava1.4.?でした。 わざわざSUN純正のJavaランタイムで動かしたので、特別にXeonに有利な環境ではありません。 ちなみにテスト開始時点のCPU負荷がほぼゼロであることを「vmstat 1」で確認。いずれもデュアルコア CPUなので、テスト中のCPU負荷率はほぼ50%で推移しました。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/19(月) 02:09:09 .net] 性能と値段の対比で考えると、間違いなくUNIXマシンはダメ。 上のテスト機、XeonマシンはSPARCマシンの半額よりはるかに低価格と聞いています。 でもWindowsは遠隔操作に限界があったり、セキュリティに不安を抱く人が多かったりするから、 「じゃあLinux」って人が多いでしょうね。 ちなみに、Intel系のPCサーバーはリース開始から時間が経過するにつれてリース代金が下がる けど、UNIXマシンはリース開始時点の価格のまま値段が変わらないそうです。 UNIXマシンは５年経っても導入時点と同じ値段。CPU処理能力は最新PCの半分未満。 これじゃあ廃れても仕方ない。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:55:46 .net] >>649 >>1が言うようにUNIXとLinuxの比較ならハード変えたら比較にならんでしょう？ SPARC機にLinuxとXeon機にUNIXを使用した場合にどうなるかまでやらんとね。 SPARC機が遅いから=UNIX性能低、時代遅れとは結びつけられないんでないかい？ 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 18:07:33 .net] 実用環境での性能比較でもなければ 定評のある定番ベンチマークでもない チラ裏レベルのスレタイにふさわしいレスだと思った 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/20(火) 00:10:35 .net] >>650 言葉たらずでした。別にOSを比較しているつもりはありません。 OSの出来栄えによって性能が変わるとしたら、ディスクI/OやネットワークI/Oなど を検証すべきでしょう。私のテストプログラムは、メモリ内にあらかじめロードされている 文字列を何回もスキャンするというだけのものです。だからこそOSの良し悪しの影響 が出にくく、純粋にCPUの性能を見ることが出来ると思い、このようなテストプログラムを 書いたわけです。 それから>>648は大きな間違いをしていたので訂正します。 「SPARCはXeonの倍近いスピード」は「XeonはSPARCの倍近いスピード」の間違いでした。 OSが問題だと言っているのではなく、CPUの性能差があり過ぎて結果的にUNIXは遅い と言っています。 実際にIntelCPUマシン上のLinuxとUNIXを触ったことがあるJavaやさんなら、gzipやプログ ラムのコンパイル時間がIntelマシンの方が高速であることは誰でも気付いていると思います。 わたし自身非常にそれを痛感します。たとえば、 ・開発用のLinuxマシンの方が本番機のUNIXよりコンパイルが速い。 　(Javaコンパイラ使用。Javaコンパイラはそれそのものの処理の圧倒的多数がJavaで書かれている。) ・1GB以上のファイルをtar+gzで圧縮すると、UNIXはいつまで経っても処理が終わらない。 　UNIXで作ったtar+gzをLinuxで展開すると嘘みたいに短時間で処理が終わる。逆にLinuxでtar+gzを 　作るのもすぐ終わるが、UNIXでtar+gzを展開すると遅い。 などを日々実感しています。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef