*BSDでBBルータを作ろう互助会 4pps

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/20(火) 13:21:31 ] 前スレ FreeBSDでBBルータを作ろう互助会 3Gbps pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102740133/ 481 名前：前スレ792 [2008/10/30(木) 08:23:50 ] >480 こんな変な対処が必要なのは、 変態ネットワークを組んでるフレッツ光プレミアムだけのような気がするので、 本家に投げるのはどうかなと思って、ここに patch を捨てに来ています。 broadcast mode にするのも嫌な感じはしてますし。 (他の方が本家に patch を投げてくださるのは welcome です) 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/31(金) 01:09:06 ] >>481 ２ちゃんねるの規約と著作権的に本家に投げるのはあんたがやらないとまずい 483 名前：前スレ792 [2008/10/31(金) 03:06:14 ] まぁ、ベストの解は mpd.conf で動作を切り換えられるようにすることなんでしょうね。 そこまでできれば、事情を説明した上で本家に patch を投げてみてもいいかと思いますが。 (今はそこまで時間はないです。すいません) 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/01(土) 15:22:29 ] あとは君がsend-prコマンドするだけだ！ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/01(土) 22:09:59 ] ところで光プレミアムの特殊仕様ってどういうの? 486 名前：前スレ792 mailto:sage [2008/11/04(火) 10:47:23 ] >485 ttp://tomocha.net/docs/bflets/premium1.html 参照 現状のフレッツ光プレミアムでは CTU 自身が PPPoEサーバ機能を提供していて、 CTU 配下で PPPoEマルチセッションを張ると、 CTU が異なるセッションに対して同じ destination IPアドレスを渡してくるという変態っぷり。 (通常 destination IPアドレスはプロバイダが設置するゲートウェイIPになり、セッションごとに異なるはず) おかげで ng_iface を point-to-point mode で利用する素の mpd では destination IP が同一となる PPPoEマルチセッションは張れない。 (1セッションなら問題なく張れるが、フレッツ光プレミアムでは、通常利用でも プロバイダ、フレッツ・スクウェア、速度測定サイトの3セッションを張る形態が考えられる) >473 は ng_iface を broadcast mode に変更して CTU配下でも PPPoEマルチセッションを張れるようにする patch 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 14:10:18 ] >>486 >CTU が異なるセッションに対して同じ destination IPアドレスを渡してくるという変態っぷり。 異なるセッションに対して同じ destination というのは、Nifty の ひかり one T シリーズも同じ。CTU なんて装置はないけど。 ひかり one T ならどこの ISP も同じかもしれない。 CTU はたしかに変態だと思うけど、異なる session でも destination が同じに なるということ自体は別に不思議じゃないと思う。 むしろ session ごとに違う destination IP address を割り当てたら大変なことに なりそう。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 14:30:30 ] >>486 それって西日本だけでしょ？ 489 名前：前スレ792 mailto:sage [2008/11/04(火) 14:57:15 ] >487 ひかり one T はのことは知りませんが、 マルチセッションで複数プロバイダに同時接続しても、 各セッションに同一 destination IP を渡してくるなら >473 の patch で回避できるはずです。 (でも、そんな変なのフレッツ光プレミアム以外にあるんだろうか?) >488 「フレッツ光プレミアム」はNTT西日本でだけ提供されているサービスですが? 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 17:20:04 ] >>486 pppなのだからdestinationのアドレスはどうでもよくて本質的には不要な情報。 destinationアドレス無くてもルーティングは可能。 どうでもいいアドレスなので、どうでもいいアドレスを送ってくる西の仕様はある意味正しい。(笑) ↓destinationアドレス無しで動いているオレのルーティングテーブル。 destinationアドレスは入っていない。 > $ netstat -rn -f inet > Routing tables > > Internet: > Destination Gateway Flags Refs Use Netif Expire > default ng1 US 0 7036856 ng1 インターフェースにアドレスは振っていない。ブロードキャストにしていない。 > $ ifconfig ng1 > ng1: flags=88d1<UP,POINTOPOINT,RUNNING,NOARP,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1454 > $ マルチセッションも可能。ちなみにパッチは無い。 491 名前：前スレ792 mailto:sage [2008/11/04(火) 18:06:47 ] >490 実運用上で問題ないならそれでもよろしいんじゃないでしょうか。 (インターフェースにIPアドレスを割り振ってあることを前提にしているアプリは動かない) 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 18:21:31 ] うん、upnpdとか何個か修正して使ってる。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 17:30:52 ] マルチセッション、パッチあてない状態でngXをunnumberedにしなくても、 linkupスクリプトとかでがんばればできるね。 broadcast modeにするのは同じで、ちょっとトリッキーなことする必要があるけど。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 07:20:45 ] doc.pfsense.org/multiple-subnets-one-interface-pfsense.pdf これを異なるサブネットではなく 同一サブネット内でするのは無理？ 投げるゲートウェイアドレスによって複数のWANを分けたいんだけど。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:22:12 ] LAN内のホストの経路表上でたとえWAN行きのエントリが複数あったとしても、 ルータ上ではIPヘッダの宛先フィールドで区別できたりしないから無理では？ LANに複数のネットワークアドレス振ってソースルーティングするなら別だけど。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 20:14:29 ] cvsupで更新したらmpdが5.2・・・ 5.1にしたい場合どうしたらいいんだ？ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 22:53:38 ] 西日本にゃ住めねえなと 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 02:18:45 ] >>496 see cvsup(1) 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 10:50:50 ] >>496 anoncvs で net/mpd5 だけ -D 付けて checkout すれば？ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 06:03:54 ] ports-mgmt/portdowngrade の存在を忘れないであげて 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 10:53:41 ] NIC1枚でPCルータって、やっぱりセキュリティ上、 好ましくない？(ブロードキャストetc) ONU─Hub─(eth0)PCルータ 　　 　 　├─PC1 　　 　 　├─PC2 　　 　 　│ VLAN使えばいいのかもしれないけど、Hubが高いしなー。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 10:54:32 ] キニシナイ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 11:53:17 ] わざわざPCルータあげてるんなら、 NIC２枚差しくらい大した手間やコストじゃないと思うが… １枚にこだわる理由は？ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 13:22:50 ] ONUからというか、その向こう側からPPPoE以外のイーサネットフレームが来ることって あるの？ フレッツのこと知らないけど、IPv6のRAとか降ってきたらあれだなあ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 13:04:20 ] >>501 うちはそんな感じ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 17:13:05 ] ONUからICMP6がこんにちはするデブ 507 名前：505 mailto:sage [2009/01/05(月) 17:47:27 ] VDSLモデム─Hub─(eth0)PCルータ 　　 　 　　　　　├─PC1 　　 　 　　　　　├─PC2 　　 　 　　　　　│ だった 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 12:27:05 ] 問題ないでしょ。むしろVLANなんて必要ない。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 13:49:21 ] NIC一つで、PCルータって出来るもんなの？ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 13:53:35 ] できますよ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 14:04:10 ] 横レス 物理ＮＩＣ一枚でルータができるというのはわからんでもないが、 その場合IPは１つしか振らないの？ IPひとつでルータができるというのはどうやるのかよくわからないので、可能なら誰か教えて 512 名前：505 mailto:sage [2009/01/06(火) 14:18:12 ] >>511 物理的な口は一つでも複数IPアドレス振れるよ フレッツの場合はトンネルデバイスとか 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 16:20:21 ] トンネルってもともとひとつの口でやるもんだから…… Bフレッツ程度なら速度的にも問題ないでしょう。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 16:24:27 ] Bフレッツだと速度的な問題になるかもね 50Mbpsぐらい出る環境はよくあるから 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 16:38:25 ] 大して変わらないでしょ。二枚にしたらワイヤースピード出るのかって いったらそうでもないし。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 16:41:21 ] まあ2枚なら80Mpbsぐらい出るところで 一枚にして50Mbpsぐらいになったらいやじゃん 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 17:59:48 ] 一つ疑問なんだが、PPPoE（仮想デバイス）が100base-tx？でリンクしたとして、Local側は1000Base-tでリンクさせたい場合はどうなるの？ HUB(ギガハブとして)とのリンクは1000でリンクして、トンネルとなってるONU(というかPPPoE鯖)〜NIC間は100でリンクしてることになるの？ それとも、仮想デバイスには100とか1000とか関係無い？ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 18:01:55 ] 関係ない 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 18:15:56 ] 物理NIC 1枚でもルータ出来るって初めて知ったんだけど m0n0wallやpfSenseでも可能？ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:29:52 ] そりゃ可能でしょ。ブラウザで設定できるかどうかは知らんが。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 05:51:57 ] 物理的に分ける必要がでてくるのは、そこでつながったら困る場合だから そもそも自分だけで使っててつなげる意図がなけりゃ必要ないよな。 たしかに100M環境だと50Mbps上限になるが、ぶっちゃけそれで大きく 差が出るほど帯域使い続けてるとプロバイダからメールくるでしょ、いまは…… あれどうなんだと思うけど。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 08:17:41 ] んー、物理的に分けるに越したことはないと思うけどな。 ブロードキャストやらマルチキャストのフレームがプロバイダ側に筒抜けなわけだし。 L2のレベルで赤の他人が介在できる余地を残すのは、どうも… 523 名前：505 mailto:sage [2009/01/07(水) 09:37:33 ] FreeBSDの鯖とPPPoEパススルーに対応してな無線LANルータで セッションを二つ張ってるから NIC2枚刺しにするとHUBももう一台必要になっちゃうんだよなぁ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 10:59:04 ] >>522 PPPoE だとトンネル側(の仮想IF)にフォワードしない限りISPには抜けないよ。 パフォーマンス的には微妙だけど、セキュリティ的にはあまり関係ない気が。 Y!BB とかみたいに昔は隣りの家の共有が見えたところもあるけど、 まともな通信会社と契約してるならさすがにそれはあり得ないかと。 525 名前：sage [2009/01/07(水) 20:38:26 ] > 521 やったことないけど、vlan割ればできるのでは。 最近Gigaスイッチ安いし、Giga当たり前のようについてるのであんまりトラフィックが問題になることはないような。。。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 20:49:37 ] www.allbsd.org/~hrs/diary/200901.html#d0502 7.1Rにルーター向けの面白い機能が入ったんだな 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 20:52:50 ] Vimageの予習的な 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 20:56:28 ] >>504 NTTがひかり電話ルータの強制バージョンアップの為にIPV4で侵入してくる。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 21:04:48 ] >>523 両方同じHUBに挿しちゃえば。スイッチングの処理能力は100Mbpsより ずっと高いし 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 00:00:12 ] >>524 arp なんかが出ていくって話では？ 向こう側はどうせ捨ててるだろうけど. ONU が ethertype 見てりゃ別だけどそんな賢いとも思えない. 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 00:32:24 ] 大丈夫でしょ。初期のころは、これやっていいのかなぁ？と思いながら やってたけど、市販ルータでそういう機能が付いてるし、いまは。 532 名前：511 mailto:sage [2009/01/08(木) 01:27:22 ] >>512 亀ですまん 物理NICひとつに複数IPを振れるのはわかるし、やってるんだ （ルータじゃなくて単なるアクセス制御だけど） 「IPひとつだけ」で、ルータ機能が実現できるのか？ということが知りたかった 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 01:36:58 ] PPPoEはWAN側の物理NICにアドレスは不要。 トンネルデバイスをアンナンバードにすればアドレス一個だけでできる。 PPPoEじゃない接続で出来るのかは知らね。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 02:12:29 ] トンネルはたとえばmpdならng0とかいったデバイス名になって、 デバイス追加したのと何も変わらない操作ができるよ。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 02:14:54 ] >>534 だから何? 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 07:09:14 ] >>531 やっていいのかどうかという話ではないのを理解できてないだろ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 12:52:13 ] >>535 ここIDないから分からないけど、>>535向けに書いたんじゃないと思う。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 20:57:20 ] >>537 誰向けだとしても「だから何？」だけど。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 20:59:37 ] >538 で？ 540 名前：534 mailto:sage [2009/01/08(木) 23:49:48 ] >>538 変な人……>>532見て物理NICではなくトンネルデバイスにIPがつくんだよ、と 言いたかった。物理NICしか使ったことないなら、それがもう一枚増えるのと 操作は同じだから。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 23:51:54 ] キミ、周回遅れ。 そんなことはわかりきっていてIPアドレス1個でルーターが出来るのかという議論。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 23:59:08 ] >>541 そっちのほうが周回遅れじゃない？できないと言ってる人誰もいないってば。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 00:30:47 ] 周回遅れが必死だね。 出来るの?という質問が>>532 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 00:35:26 ] >>542 そんなら、聞いてみよう。 >>540 トンネルデバイスにアドレス割り当てて、これで1個のアドレス使い切ってしまったわけだが、 どのようにルーターにするのだ? 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 00:40:30 ] ng0にグローバル割り当てて、em0に192.168.1.1割り当てる。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 00:43:46 ] それじゃ、アドレス2個だろ。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 01:12:20 ] この手のスレにしてはここは賑わってる！ 548 名前：534 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:08:23 ] アホなふりをして遊んでるのがいるのか……？ 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:48:58 ] >>542 周回遅れに気付いた? 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 04:51:56 ] ちなみに元の流れに戻るとうちは二台で片方はルータ専用でNIC二枚、 もう片方はサーバ兼用でNIC一枚でルータにしてるけど、正直体感では 何も変わらない。 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 08:19:42 ] 自分で ifconfig とか叩けない人はさすがにスレ違いだと思うんだが……。 わかる人だと>>534で充分でしょ。 >>550 同じ物理サブネットに論理サブネットを重ねるとパフォーマンスが落ちる気が するんだけど、そんなことはないのかな。L3の問題というよりL2のほうが何が 起こるかよくわかってないので怖い気も。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 09:44:52 ] 人間が使う分にはそう違いはわからないかもね 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 12:17:35 ] >>551 確かに一度ちゃんと調べようと思いつつ、ほったらかしにしてるな。 面倒くさがりなんで、モデムも同じスイッチに挿してる。 たまーにPCから直接フレッツなりGAなりに出たくなるときがあるので。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 12:32:41 ] そもそもウチでは30-40Mbpsぐらいしか出ないし 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 14:43:14 ] pfSense 1.2.2 released blog.pfsense.org/?p=351 556 名前：sage [2009/01/09(金) 17:39:26 ] IPアドレス1コでもルータはできるよ! ルーティングするのがルータなのであれば、 192.168.0.1 にFreeBSDな箱 192.168.0.250 にルータA 192.168.0.251 にルータB 192.168.0.252 にルータC 192.168.0.253 にルータD 192.168.0.254 にルータE とあったとして、端末のdefault gw が 192.168.0.1 だとすれば、FBSDの箱に、 経路情報(static route)を書いてやれば、ルーティングはする。 ↑ そんなこと聞かれてない?(^^; おいらはやっている。各サブネットへの経路情報をまとめたかったので(L3スイッチでイイじゃんとかいわないでおくれ。) 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 17:41:08 ] もうちょっと詳しく 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 17:42:45 ] つか、ハーフルータについて説明するとかしてみれば？ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 17:47:36 ] ICMP redirectが飛んできてリーフノードのテーブルは書き換えられるだろ。 DHCPで経路情報配る方がましだな。 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 01:20:21 ] >>473の最新パッチってどっかある？ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 13:05:42 ] そんなたくさんサブネット作るわりに、192.168.0.0/24のセグメントに端末置くのは なんかバランスが悪い気がする 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 13:27:09 ] >>560 いらないって結論になったんじゃなかったっけ。プレミアはいずれ消えるネッ トワークだから情報が貯まらなくてたいへんだね。 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 06:23:55 ] チラ裏。 >>408あたりの症状と同様ので。 Freebsd7.1+mpd+ipf+ipnatでvoipアダプタが動かなかった件について。 下記パッチを当てたら動いた。 ttp://m0n0.ch/wall/list-dev/showmsg.php?id=25/30 564 名前：前スレ792 [2009/01/14(水) 09:09:52 ] >560 mpd-5.2 用のパッチは作りましたが、 mpd-5.2 で色々変更が入ってるせいかうまく動かず、 原因調査後回しで mpd-5.1 に戻してほったらかしです。すいません。 >562 >473-493 あたりを読んで必要だと思えば patch を当て、不要だと思えば自分で頑張るということで。 565 名前：560 mailto:sage [2009/01/14(水) 16:17:06 ] >>564 一応ざっくり作って動いてるから張っとく patch-mpd5-for-Flets-HIKARI-Premium-PPPoE-MultiSession.gz H4sICOyObUkAA3BhdGNoLW1wZDUtZm9yLUZsZXRzLUhJS0FSSS1QcmVtaXVtLVBQUG9FLU11 bHRpU2Vzc2lvbgDtVm1P6kgU/lx+xbkmly3SYouggKu5XCjaXAQC+MmYprZDaaQvmU7XNRv/ +56Z1gKCV/y62SYwzfS8zHnOM89MbDNnqQax21QXEVUHK8IS9cb81Z2a6oSSwE8DdTKZRIZ6 m66YPyNJ4kdhqaSqKiTUOQm9RRo6NacWUd+T6prWVjVd1dpQ1zpNrdNo1rS3B6paW9NK1Wp1 y/O9k96p13ecfvwAtd46Vc6gyge9ATgz8gYYoUeJzYi5sB0i/0xDFx4VcJY2hePHdKGAH7IS SJSwlIayqlcuSsCf1xKUqvzl5BhmhAFbEm5KKI8DLIJHGtmuYycMgsglcHySmfsLkEfejITu beLJ3tAPn5JeEjlPCsyN28nNePxLKVUlCWB0fWuZg27PsHo4aRrKxszP6bjb73Vnc5y8Gw4V 0CrwJ//7J8sCMIw8eXhtGdOpAvLR/ffkAb4nHfwdKfCoXoV2QBQ42hMRvyeMEkojKuN/GFUq WHMelbIQLkHViwkvwlLdKCT5zGupmuGDsFznsITkGULE4I8EeFoOBRwMRZZGlH5tjIyp2duC YzTuG+ZoMN7F4Y1gPm/IB/yqd+r6h/zKHbd89I6md/RdH06v89OmoutQFaPgl+CUGYvhLi7I hTQB5Jz7Usmq42STpKWf2K5L7+vaQ04x4TeNUkYkieZzqZVZHxNEluagY79Sh+E3HkBKyGoh 3tBlDbRICOUyfBN1qVdOFC5qha2Fm9chHDeQ/FBMsSi1qB16RC4jYfzYiWvPdsjENwVO6wqU 81BFFE6UTXc+7vUub7pk+wnIKiEif57WieIXubx3tR+kzrkCBwXYXcFnYMWE0N+BtV1tYb1e bDGFKQVjmk3lHAnTbOFwGF+KzcU1h4dCPSXJ1pb6lpdPgpit61+Xi3WVVKkgWG/Jjbt87ZhL 3wPtvgKE0nwxyHoJGXR7JEpoUWcnZgWEHqEur6LEDz0wJ73JWsi4QIE0SIKB7a9SukHYRRIo MOiaQ2tkXI/nFn+9mxrCPpN0yDRdtKN1puin2I9Wm4+Hb2BsBy4Tt6HNfAco37HrlsyG5gwT j6dGt3cjb4CZ2Skoj3+znEvYvbx5CzvwV9g9ql65JGGVy8vuwDJHxlxImwAeP0VPqMayWB7y QUgFx386v7W6/T6myt33dRAuL1EoL/Iufi3YBpnyKCC9bu2iHBL3BftzCCbYsNimdpDU/rOw CI61GnV+B2k1mkr7PcP60XOYc6yycQLMkFZEQgXCq4RYLq5HEJy/7x4VbyeFOCfwBnPfaD18 dk5U87vJl5W7aHbPXq3gyMUKjiBxqB+zLU06znHmBlb2nXdMICLUr9o6a+yK4DYiBxMBpEIL RQO5LweQ+WGKiG2I3/uO9o2hMTd+z5CLTeE7IMAWYFus0rYIIsA4OxdgnJ/+D4baOm8LMFrN z8AoaDglQfQXeTsYYUGjYONW/pVTsoLI7DnatAPPR47L4e47d5GNXT3yzHi2TBnfOvIjN3gt /QuJPHBrdQ0AAA== 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 16:20:52 ] こういうのは 俺はNTT東日本だから関係ないや と思っていると来年に関係ができたりするのココロ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:41:14 ] それはありえるなぁ。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:48:35 ] 既に後継サービスが始まってるのに？ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 16:45:18 ] いやそこまで具体的な心配じゃなくて、いまOKな東だからといって 素のmpdなりで動かないものは採用しないとう保証はなさそう、という。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 16:47:21 ] >>568 後継サービスはすんなり使えるの？ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 18:04:01 ] >>570 住電のやつは使えてる。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 19:53:37 ] pf.confで table <hogehoge> persist file "/etc/pf/hogehoge" って展開するhogehogeファイルのなんですけど、 このファイルに"#"とか使ってコメント書いてOKでしたっけ？ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 19:57:05 ] ごめん、事故解決。 また、テーブルは次の構文を使用して、1 つ以上の外部のファイルで指定された アドレスリストで初期化することができます: table <spam> persist file "/etc/spammers" file "/etc/openrelays" block on fxp0 from <spam> to any ファイル /etc/spammers と /etc/openrelays は、1 行に 1 つの IP アドレスを リストします。# で始まるどんな行も、コメントとして扱われて、無視されま す。さらに、IP アドレスによって指定されることよって、ホストはまた、それら のホスト名によって指定されます。リゾルバがテーブルにホスト名を追加するた めに呼び出されるとき、すべての結果の IPv4 と IPv6 アドレスはテーブルに置 かれます。また、有効なインタフェース名、有効なインタフェースグループまた は自己キーワードを指定することによって、テーブルに IP アドレスを入れるこ とができます、その場合、(複数の) インタフェースに割り当てられたすべてのア ドレスがテーブルに追加されます。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 00:58:56 ] >>573 嫌な解決方法だなｗ 575 名前：�ﾎ mailto:sage [2009/03/27(金) 13:33:57 ] pfSense 2.0 Dashboard sneak peek ≫ dashboard blog.pfsense.org/wp-content/uploads/2009/03/dashboard.png 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 02:51:16 ] NGNって宅内ルータもQoS制御する必要あるの？ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 20:25:46 ] HGWの下の話？ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 13:31:51 ] 必要なし 579 名前：sage mailto:sage [2009/05/11(月) 10:14:59 ] ｽﾗﾄﾞで書かれてた >とはいえ、ルータとして利用する場合にいいとこ数日で死ぬ 7.1-R、このバグが修正されて >いない 7.2-R という辺りを考えると、サポートが終了した 7.0-R の方がマシというなんと >も言えない状況な訳で……。 >ちょっとつらいですね。 について誰か詳しく。 7.1RでPCルータ作って動かしてるけど特に落ちるとか無いけどなー。 よっぽど特定の状況限定なんだろうか、、、 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/11(月) 10:25:58 ] スラドで聞けよｗｗ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/11(月) 10:40:41 ] ハードウェアの問題ですね！びしっ！

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef