[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 11:17 / Filesize : 345 KB / Number-of Response : 955
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

データ解析ツールoctaveを語ろう



837 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:48:25 ]
行列演算を高めたOctaveで何が律速になってるのかのテスト
マシンはIntel Core2Duo 2.4GHz

MATLAB 7.6.0 (R2008a)
>> tic;for jj=0:10000;end;toc
経過時間は0.000066秒です
>> A=randn(200);tic;for jj=0:10000;B=(A>0);end;toc
経過時間は3.358699秒です
>> A=randn(4000000,1);tic;for ii=1:4000000,if A(ii,1)>0,end;end;toc
経過時間は0.118251秒です

Octave 3.0.3 (MSVC) ← BLASの関係しない演算なので
octave:1> tic;for jj=0:10000;end;toc
Elapsed time is 0.0079 seconds.
octave:2> A=randn(200);tic;for jj=0:10000;B=(A>0);end;toc
Elapsed time is 5.9 seconds.
octave:3> A=randn(4000000,1);tic;for ii=1:4000000,if A(ii,1)>0,end;end;toc
Elapsed time is 52.8131 seconds.

一番目はループテスト。tic,tocの誤差程度の差。
二番目は比較演算。Matlabより1.6倍遅い。けどそんなにひどくも無い。
三番目はif文。Matlabより50倍遅い。ここが明らかに律速。

Cygwin番のifはさらに1.5倍程度遅いもよう。
なので、if文は使わないようにして、比較演算に置き換えるべき。






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](;´∀`)<345KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef