- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 11:21:54 ]
- HTTP ServerのApacheに関する話題を扱うスレッドです。
httpd.apache.org/
HTTP Serverの最新Versionは
Apache/2.2.2
Apache/2.0.58
Apache/1.3.36
●インストール済みApacheの詳細情報の調べ方
httpd -h 簡易ヘルプ
httpd -v バージョン情報
httpd -V コンパイル条件など詳細な情報
httpd -l 静的リンクされたモジュール一覧
httpd -M 現在の設定ファイルで読み込まれるモジュール(2.2以降)
●公式マニュアル
httpd.apache.org/docs/1.3/ Apache 1.3
httpd.apache.org/docs/2.0/ Apache 2.0
httpd.apache.org/docs/2.2/ Apache 2.2
●ディレクティブ一覧
httpd.apache.org/docs/1.3/mod/directives.html
httpd.apache.org/docs/2.0/mod/quickreference.html
httpd.apache.org/docs/2.2/mod/quickreference.html
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 08:29:50 ]
- grep -v で見ればいいじゃん。
ErrorLog は SetEnvIf 使えないんだっけ。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/20(金) 08:47:15 ]
- >>768-769
ご助言ありがとうございます。
当サイトはトラフィックが非常に多く、
favicon.icoを置くと、転送量が増えてしまうため、できれば避けたいです。
grep -vは確かにそうですね。
ただ、できればログに記録したくなくて、
調べたところerrorlogにはsetenvifは使えないようです。
検索エンジンで調べてそう書いてありまし、又自分でもやってみてダメでした。
後からログを綺麗にするしかないのでしょうか。
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 08:48:31 ]
- パイプに渡してがんばる、とか。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 09:13:04 ]
- >>770
favicon.icoという名前の空ファイルを置いておけば、
転送量は増えない。
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 09:35:37 ]
- >>772
HTTP ヘッダは送っちゃうんじゃない?
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 09:50:50 ]
- どうせリクエストは送られてきて、それに対してのレスポンスも返すんだ。
作っておいてexpireでキャッシュの生存期間延ばしたほうが転送量も抑えられる。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 09:51:26 ]
- >>773
それはfavicon.icoがなくても同じ。だから、転送量は増えない。
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 10:05:42 ]
- なるほど。
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 10:26:51 ]
- やってます
0byteのfavicon.ico
拗ねちゃうブラウザもいないっぽい
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 11:39:54 ]
- >>763
autotoolsは詳しくないので良くわからんけど、
公式配布のtarを作った人のautoconfが新しすぎた？とか。
自分でbuildconfして警告でなくなったら、それで2.2.8以前と同じ状態になったということだからOK。
ついでにこのバグ報告はあがってるけど対応する気はなさそうだな
こういうバグこそなんとかするべきだと思うんだが
https://issues.apache.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=45221
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 19:34:15 ]
- >>778
ありがとう。2.2.9 ひとまずテスト環境では順調です。
- 780 名前： [2008/06/21(土) 19:00:27 ]
- Linuxで使用するapacheとWindowsで使用するapacheとでは差異などあるのでしょうか？
バージョンは2.2.8でお願いします。
利点や欠点などもご存じでしたらぜひお願いします。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 19:36:28 ]
- httpd 単体で考えたときにはあまり差異はないと思う。
何をしたいのか、何を動かしたいのかが重要。
メリット
・LAMP に相当するものは一応揃えられる。
・UNIX 系の知識がないなら OS 管理が楽。
デメリット
・UNIX 系 Apache と比べて情報収集がやや困難。
・サードパーティなモジュールが動作しない可能性がある。
・UNIX 系でよく利用するコマンド、ユーティリティが使えないかも。
・Cygwin であれこれ揃えるならそもそも UNIX で（ｒｙ
・OS のスリム化がしづらい。
・.NET とか MS 特有のものは知らん。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 23:10:11 ]
- MultiViewsでheader.html.jaが自動選択されて内容が表示されているのですが、
HTTPヘッダにContent-Type: text/html;charset=ISO-8859-1が出力されていて
ブラウザで文字化けしてしまいます。
IndexOptions +SuppressHTMLPreamble にして meta で指定しても、
IEはHTTPヘッダを優先するようで文字化けは改善されませんでした。
どうしたら.jaのファイルのHTTPヘッダのcharsetを変えられるでしょうか。
環境
sourceforge.jp のサーバ Apache/2.2.3 (Debian) PHP/5.2.0-8+etch11
.htaccess が使えますが、どこまで許されているかわかりません。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 23:25:11 ]
- IndexOptions Charset
- 784 名前：782 mailto:sage [2008/06/22(日) 00:28:25 ]
- ありがとうございます。
<Files でうまく条件分けできなかったためか、.enファイルにもSHIFT_JISが
付くようになってしまったので、.jaファイルもUTF-8にして解決としました。
- 785 名前： [2008/06/22(日) 00:40:39 ]
- >>781
ありがとうございます。
何をしたいとか何を動かしたいとかは特に考慮しなくて大丈夫です。
Apache単独での差異が知りたかったので…。
一応書いておきます。linux上でapache・tomcatの連携をします。
windows上での連携と差異はありますか？
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 07:06:46 ]
- 連携以前にWindowsで動かすと不安定で落ちやすい
- 787 名前： [2008/06/22(日) 19:15:43 ]
- >>786
ありがとうございます。
ってことはLinux上では安定していると受けってもよろしいのでしょうか？
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 19:21:41 ]
- 大差ない
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 02:30:17 ]
- 十分に安定。
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 10:36:59 ]
- あと、ライセンス関連が違う
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 16:20:14 ]
- 質問
CGIゲームの改造をしてるんだが、
「いきなりサーバーにあげないで、
ローカルでテストしてからにしてください」
とよく書いてある。その趣旨はわかるんだが、
自分のパソコンにWEBサーバーをインストールすると
いうのは、自分がなにをしているのかよくわかっていない
場合は、危険な行為ではないのか？
パソコンのハードディスクの中身がすべて
ネットに公開される可能性もあるし、
インストール直後のデフォルトの状態は
結構安全なのか？
公開用のフォルダというものがあって、
そこに入れたものだけが公開されるのか？
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 16:22:38 ]
- よくわかってからやれ。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 16:23:56 ]
- >>791
>自分のパソコンにWEBサーバーをインストールすると
>いうのは、自分がなにをしているのかよくわかっていない
>場合は、危険な行為ではないのか？
はい。危険な行為です。
そして、その程度の知識の人がCGIを作ることはもっと危険です。
要するに、「自分のPCに、安全にWebサーバーをインストールすることもできない人は
CGIをアップロードしないでください」
ということです。
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 16:53:45 ]
- じゃあ、どうやれば安全なのか、
また、どうした場合には危険なのか、
解説がまとまってるページか書籍を
教えてもらえますか？
また、インストール直後のデフォルトの
状態の安全性はどうなってますか？
インストールして、5分後に自分のPCの
IPアドレスにポート８０でアクセスがあったら
パソコンの中身を見られてしまうのですか？
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 16:55:07 ]
- CGIなんてWebサーバーなくたって、直接起動すりゃテストできるだろ
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 16:59:13 ]
- そんなん逐一人に聞かないとわからないような人は
向いてないと思います。
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 17:41:10 ]
- >>791 >>794
煽りじゃなくてマジレスだが、このスレで論議する内容じゃない。
何故なら UNIX/Apache 云々以前の問題であるから。
自宅サーバ板の方が適切な回答を得られやすいと思われ。
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 19:26:56 ]
- インストールするときに、勝手にネット接続を
テストしようとしやがるな。マカフィーが反応した。
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 19:42:06 ]
- アパッチ２だと、最初にインストールして、
localhostをブラウザで表示したとき、
it works!
しか表示されないの？
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 20:15:27 ]
- >>799
待て待て、それはソースからコンパイルしてインストールした時の状態じゃないか？
(Winの)msiバイナリパッケージでinstallした時は、
おめでとうございます。
この計算機で無事Apacheのインストールが完了しました。
云々のページが出るはず。
Linux系のrpmで入れた場合も、ディストリごとのwelcomeページが出るハズだ。
ソースから入れれるくらいの知識があれば、そんなの気にする必要あるか？
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 20:29:11 ]
- >>800
OSはWindows２０００で
msiをダウンロードしてインストしただけですが。
なんで自分のページだけ
「あなたの意に反して、、、」
がでないんだろう。
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 20:39:50 ]
- Windows版のApacheは板違いだろうて・・・
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 21:17:52 ]
- >>801
はーん、さては上書きインストールか、以前のバージョン入れてたんじゃないかな？
httpd.confが置き換わらないんで、auto_negoやfiles_matchが正常に効いてないからじゃないか？
>>802
うーん、Win限定の話じゃない時(confや標準moduleの設定とか)は、別にいいんでんね。
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 21:25:50 ]
- OSはWindows２０００
win用のアパッチをインストールした。
localhost/index.html
↑これは表示されるようになった。
しかし、
localhost/a.cgi
これを表示しようとすると
Forbidden
You don't have permission to access /a.cgi on this server.
となってしまう。
おそらく、cgiを表示するパーミッションを与えていない、
というのが原因だと思う。
その設定ファイルは、
httpd.conf
だと思う。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 21:32:22 ]
- >>804
についてだが、
You will also need to add "ExecCGI" to the "Options" directive
という記述を見つけたので、
Options Includes FollowSymLinks ExecCGI MultiViews
これを入れたら、
You don't have permission to access /a.cgi on this server.
というエラーは出なくなった。しかし今度は、
５００ Internal Server Error
になってしまう。
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 22:02:48 ]
- >>805
自己解決した。
単にHTMLで出力してなかった。
HTMLのタグで（<body>とか）ちゃんと
書いたら普通に表示できた。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 22:55:54 ]
- >>803
インストールなんて思いっきりwin限定の話じゃん。
- 808 名前：803 mailto:sage [2008/06/24(火) 00:12:35 ]
- >>807
そうかな？
今回の流れでは確かにWinでの話だっけど、インストール自体は別にWinに限った話じゃないじゃん。
>>799の書き込みだけでは、それがWinでの話かどうか断定できないし。
Linux系でもrpmとかあるし、FreeBSDでもportsとかあって、ソースインスコだけとは限らないじゃない。
803で書いたhttpd.conf等のデフォルトファイルの置き換えに絡む話は、WinだけじゃなくLinux系でもpkg_installで出てくる問題だし。
(具体的にどれがどうとかは、確かに各ディストリやパッケージマネージャーに因った話になってしまうけど)
それともここは、ソースインスコに限った話しかしたらいけないのかな？
(自分はWinでもLinuxでも、パーケージからとソースからと両方でインストールしたの混載で使ってる)
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 01:03:31 ]
- バイナリパッケージの話は
別板なり各OS/ディストリのスレなりの方がいいと思うよ。
プラットフォーム固有の話かどうか完全に切り分けできないでしょ。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 10:13:08 ]
- なんか日記になってる
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 21:58:22 ]
- ＯＳはWindows２０００で、
アパッチwin版をこのまえ
インストールしたんだけど、
今は起動してないはずなんだけど、
Windowsタスクスマネージャーで見ると、
プロセスのところで、
httpd.exe
ってのがあるんだけど、これって
自分が気づけてないだけで、実は
ｈｔｔｐｄが、ようするにアパッチが影で
起動しちゃってるってこと？
どうやって確認すればいいの？
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 23:18:07 ]
- 板違い
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 17:44:02 ]
- 気違い
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 17:48:40 ]
- 人違い
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 18:29:35 ]
- メルコ違い
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 18:33:13 ]
- 勘違い
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 02:09:24 ]
- UNIX板で聞いても判る人少ないだろ
サービスとかその辺りじゃね？
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 12:20:54 ]
- UNIX板は誤字の指摘は得意だぞ。
× アパッチが影で
○ アパッチが陰で
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 15:35:28 ]
- アッーパチ
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 19:40:47 ]
- ガチムチHTTPサーバ
いったい何をサービスするのやら
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:30:44 ]
- Apache の起源は韓国ニダ
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 03:21:33 ]
- apache2.2+mod_layout5.1で LayoutIgnoreTag が効かない
バグだれか直してくれ。
パッチ誰か出してくれ。
おながい
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 03:23:10 ]
- 質問です。
solaris(euc)→fedora(utf-8)へ、webファイルを移動した場合、
自動でそのファイルやフォルダの文字コードが変更されるのでしょうか？
winXP(s-jis)htmlはwebでみる際s-jis設定でこのhtmlをfedora(utf-8)へsambaで移動の場合、
自動でエンコードされてるらしく文字化け無しでした。
移動したhtmlをwebで見るとs-jisで文字が表示してました。
この場合大丈夫でしたが、solaris(euc)からfswikiをfedora8へ移動しても勝手にutf-8に
変更してくれるのでしょうか？
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/20(日) 16:55:37 ]
- 質問です。
apacheって何て言うの？
ソフト？アプリケーション？デーモン？
たぶん全部正解だと思うけど専門家の間では一般的に通常何が正解でしょうか？
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 17:03:19 ]
- うちらは鯖ソフト、と呼ぶことが多いかな。きっと方言だろうから、あんまり確信があっての
呼び方じゃない。システム管理上の会話では、httpd と呼んでる。
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 17:19:53 ]
- 普通に、サービスだろ。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 17:39:25 ]
- 普通に、アパッチでしょ。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 17:42:44 ]
- ハードウェアとの対比で言えばソフトウェアだし
OSとの対比で言えばアプリケーションだし
普通フォアグラウンドで使うプログラムに対比させればデーモンだよな
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 17:48:44 ]
- あえて選ぶなら、ソフトウェアだと思う。
UNIXやLinuxではアプリって言い方しないし(kernel以外全部アプリだし)
apacheのパッケージに入っているのはデーモンやサービスだけじゃないし、
間違いないのはソフトウェア。多分。
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 17:49:17 ]
- よく、「サービスのことを*nixではデーモンと呼ぶ」みたいな言い方する人が居るけど
それって違うよね。
例えば、同じhttpのサービスでも、TUXみたいにカーネル内で動作するものや
IIS6のhttp.sysみたいに(見た目)ドライバのように動作するものもある。
その中で、常駐の方法としてdaemonizeするサービスのことをデーモンと呼ぶだけ。
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 17:53:23 ]
- で？
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 18:09:41 ]
- apache(の主機能)はサービス。
デーモンと呼ぶ奴はアホ。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 18:10:54 ]
- やば、絶対反論が来るのが予想できる。
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 22:44:46 ]
- 漏れもサーバソフトだなぁ。ただまぁ、世間的にはミドルウェアと
呼ばれてしまっていることが多いね。ハァ？と思うが、ミドルウェアらしい・・・・・・・
デーモンっつーのは、httpd(8) などのプロセスの元になるプログラムや、
常駐するという意味での実行形態をを指してると思う。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 11:08:39 ]
- サービスっていうと、何かを提供するものってイメージかなー
私の周りだと、Webサーバソフトかな。
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 11:38:53 ]
- >>834
ミドルウェアで違和感無いんだけど、逆にミドルウェアという守備範囲は何を指すの？
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 14:24:01 ]
- マジでミドルウェアって呼ぶコミニティってあるの？
普通にサーバアプリ、デーモンじゃないの？
apacheがミドルって、どことどこの層のミドルを指すんだよ。
スタンドアロンでも当たり前に動作されているだろうよ。
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 14:32:55 ]
- スタンドアローンで動いてるミドルウェアはたくさんあると思うが？
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 14:33:38 ]
- apacheは紛れもなくミドルウェアであるけど、開発側がそれをいうことはあまりないだろうがなｗ
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 14:37:33 ]
- >>832
うむ。
Postfixデーモンっていったら、間違いなく笑われるよね。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 14:52:54 ]
- Webプログラマーからみたらミドルウェア。
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 15:25:03 ]
- >>837
コミュニティは知らんが、会社ではミドルウェア呼ばわりされてる。
下はOS、上に載っかるのはWebアプリや静的コンテンツだな。
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 16:05:21 ]
- ミドルウェア apache とかでググって見れば分かるぞｗ
postfix やら bind やら RDBMS やら、みーんなミドルウェアさ。
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 16:27:28 ]
- OSでもなくてフロントエンドアプリでもなければ
とりあえずミドルウェアって呼んどくのかなあ
アンチウイルスとか監視系は別なのかな
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 16:41:29 ]
- クロスプラットフォームのためのライブラリなんかも、ミドルウェアだな。
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 16:46:38 ]
- perl とか php でつくった掲示板とかはなんて呼ぶの？ Webアプリケーション？
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 16:52:57 ]
- Webアプリケーションってのに慣れるのも時間がかかったな
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 16:53:16 ]
- CGI(笑)
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 20:49:57 ]
- >>846 底辺アプリ
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 07:12:35 ]
- >>824の質問に対する回答は「ミドルウェア」という結論でおｋ？
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 08:53:32 ]
- どこをどう読んだらそうなる
強く納得できる理屈が無いだろ
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 09:13:45 ]
- ライブラリやフレームワークみたいな縁の下の力持ちみたいな層をミドルウェアと呼ぶのは理解できる。
しかし、apacheはあまりに主体性がありすぎる。フロントエンドと呼ぶべきじゃないのか。
- 853 名前：850 mailto:sage [2008/07/22(火) 13:15:55 ]
- >>852
いや、漏れもそういう認識なんだけどね。
世間的にはミドルで通ってるっぽいじゃん？
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 14:29:39 ]
- apache がフロントエンドはないだろｗ
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 14:54:14 ]
- わかった。見切った。
apacheはapacheなんだ。
これで解決。
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 14:55:50 ]
- そうだな。
他の呼び方を求めること自体が愚問なんだな。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 15:56:01 ]
- 基本ソフトウェア、応用ソフトウェアと来たら、やっぱり中間ソフトウェアなんかね？
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 18:06:54 ]
- 分離できないOSバンドルソフト以外は全部応用だろうが。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 21:01:46 ]
- IEは基本かぁ
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 21:09:46 ]
- ブラウザ＝ネット時代のコマンドプロンプトと捉えれば
確かに基本ソフトかも知れん。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 21:12:50 ]
- そういう見方をすると、Webアプリがハッテンする程に
ブラウザはミドルウェアに近くなる。
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 21:44:31 ]
- ミドルウェアにとどまらず、
基本ソフトに近くなるといったほうがいいのでは。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 21:44:53 ]
- どーでもいいよ
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 21:49:37 ]
- 考えてみた。
Webアプリ
ブラウザ--------Apache
OS OS
とapacheの位置づけはブラウザと同じレイヤということで、
ブラウザが基本ソフトならapacheも基本ソフト、ということになるか。
でもまだ完全体になってないので現状ミドルウェア、
と言われれば納得感があるかも。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 21:53:50 ]
- 団体の名称である
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 14:54:02 ]
- apache って、もう精錬されすぎ枯れすぎでネタ切れ？ 空気みたいなもんだな。
フレームワークやらAjaxやらそっちの方がアレコレややこしい。
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 14:59:38 ]
- prototype.js みたいのは何と定義する？
ミドルウェアかしら。
すると送り出すapacheは何かしら。
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 16:47:44 ]
- >>867 普通にライブラリだと思うが。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 08:56:08 ]
- CentOS5.2で、apache2.2.3のsrc.rpmからspecファイルを編集してコンパイルしなおして
やっと/home以下でsuEXECが使えるようにはなったんですが、
これって、virtualhostディレクティブ内でsexecUserGroupでユーザー/グループを指定する時に、
特定のディレクトリだけは別ユーザー権限で実行、というように<Directory>内で使うのは許されてないようです。
（apache起動中に怒られる）
これをどうにか<Directory>内で使いたいのですが、良い方法がないでしょうか。
調べるとsuexec.cにパッチを当てると可能のようですが、2.2.3の場合の方法がさっぱりわかりません。
|
 |
