上念司「気に食わない奴はヒトラーって…。なんで毛沢東とかスターリンって言わないんだ？殺した人数なら毛沢東がダントツだろ？ [Felis silvestris catus★]

173 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2025/04/28(月) 21:45:54.09 ID:+0B6VFrY0.net] Grokに聞いてみた 藤井、中野、三橋の改ざん 誤った解釈： 彼らはMMTの「税は財源ではない」「通貨発行で支出可能」を強調し、「インフレ率を基準に財政出動OK」と単純化。例：中野の「5千兆円でも大丈夫」。 インフレ率を基準に据えるが、MMTの資源制約（労働力、生産能力の限界）を無視。供給能力の多面的分析（失業率、資本ストックなど）を欠く。 JGPの無視：MMTの核心であるJGPをほぼ触れず、公共事業や財政拡大（特に土建）に偏重。雇用・物価安定の仕組みを放棄。 金融不安定化の軽視：過剰な財政出動が民間需要を過熱させ、金利上昇や通貨不安を招くリスクを無視。MMTの慎重な制約管理を無視。 改ざんの動機と問題 動機： 藤井、中野、三橋らは、MMTの「通貨発行で財政赤字OK」を財政出動（特に公共事業）の理論武装に利用。デフレ脱却や反緊縮の政治アジェンダに都合が良い。 MMTの「いいとこどり」（無限支出のイメージ）で、土建利権や選挙向けスローガンを正当化。中身（資源制約、JGP）は政治的に都合が悪いため改ざん。 問題： インフレ率基準への矮小化は、MMTの資源制約や供給能力重視に反し、ハイパーインフレや金融不安定化リスクを招く。 改ざんした理論を「MMT」と呼び、批判されると「なぜ理解できない」と逆ギレ。MMTの誤解を広め、学術的MMT（レイ、モズラーら）から乖離。 . 結論 MMTは税を財源でなく資源制約管理に使い、JGPで完全雇用と物価安定を目指す理論。藤井、中野、三橋らはこれを「インフレ率基準で財政出動OK」に改ざんし、公共事業偏重の「財政リフレ」に変質。過剰財政出動の金融不安定化リスクを無視し、MMTのいいとこどりで理論武装。改ざんした上で「理解不足」と開き直る姿勢は、MMTの本質を歪め、誤解を助長する無責任な行為。 174 名前：ソーシャル名無しさん [2025/10/21(火) 13:19:46.54] バカ上念、バカトランプに優しいコメント 175 名前：ソーシャル名無しさん [2025/10/25(土) 23:56:19.94] 毛沢東は、４人いた。 ３番目が、あの奥さんのおじいさんだった。 おじいさんは毛沢東として、錦糸町のことをやらされた人だった。 おじいさんが殺されかかったので、貧弱な若者という人と生きた。 それが、虜のあの男のお父さんだった。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef