Inter-universal geometry と ABC予想 25

1 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/06(火) 10:21:31.20 ID:VQUWnGj4.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロン として使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 24 https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1516888340 905 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/07(土) 13:27:57.94 ID:EEBggt3w.net] 新しい数学か何か知らんが、論理的に正しいかどうかが全てなんじゃないの 906 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 13:30:11.29 ID:nKiIg4yr.net] 加藤先生は本当にとても尊敬してゐるので、あまり言いたくありませんが、一般向けの啓蒙活動は時期尚早だったのでは.... 907 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/07(土) 13:49:14.04 ID:X0NuYjbL.net] 何でT先生のような喋り方してるの？ 908 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 13:51:13.08 ID:NvwhAd2Z.net] >>871 >新しい数学か何か知らんが、論理的に正しいかどうかが全てなんじゃないの もし論理的に正しいかどうかが全てだったとしたら 数学的美の優劣はどこで差がつくとあんたは思ってるのかむしろ逆に聞きたい 自分で少し考えれば分かるような自己矛盾をあんたは言ってる気がするが 909 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/07(土) 14:13:35.91 ID:twfqQAlG.net] 数学の優劣はとどのつまり役に立つかどうか 910 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/07(土) 14:22:52.57 ID:vCO6KeJw.net] スレで相手にされないからってツィート連投してるのは笑うわ ねらーなのに煽り耐性なさすぎだろ 大丈夫か本当に 911 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 15:09:36.92 ID:HoA2QhSc.net] >>864 だから次なんだよ 朝日は度外視するにしても丸６年だ 山下の講義もあるし、サーベイも複数出た ここまで来て決定されなければ闇が深すぎる。だから次こそが山場だ 912 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 15:19:14.84 ID:NvwhAd2Z.net] >>877 >闇が深すぎる いきなりロジックにギャップがあり過ぎる 深くもなんともない 913 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 15:30:54.26 ID:HoA2QhSc.net] いきなりロジック？びっくりドンキーみたいなこと？ 914 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 15:36:26.63 ID:XWq4YTX7.net] そこはいきなりステーキだろ 915 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 15:55:00.94 ID:NoZmMvVL.net] ピンチからアウトへ 916 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 16:07:34.32 ID:HoA2QhSc.net] よくわからんが、あそこは�Wで式変形して上界が有限に抑えられると書いてあるんだろ 実際は�VのRemarkだけでも足りないが、とにかく�Wまでで説明はしてあると そういうわけで何が問題なんだい？ もし欠陥考えられるなら、何らかの循環論になっているということだろ 917 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/07(土) 16:39:50.85 ID:JcOoFbqy.net] 望月の主張としては −|log(Θ)|の有限性はCor.3.12 proofの非自明な議論 >>752 で示されるが Remark 3.12.1(�@)で予告しているように、IUT-�WのThm.1.10で上界が与えられ、そこからも従う。 要するに、明示的な上界が与えられるので、−|log(Θ)|の有限性は自明である ということなんじゃないか？ だから、ショルツが指摘した非自明な議論 >>752 の部分が間違っていたとしても IUT-�WのThm.1.10が正しければ−|log(Θ)|の有限性自体は問題ないわけだ。 >>882 の言うように循環論法になってさえいなければ。 >>859-860 むしろ、ショルツとの議論で破談したら、それこそ大騒ぎになるだろ。 何もないということは無事解決したんじゃないか。 >>865 誤読してるぞ。 >>767が言っているのは、不等式の両辺が発散する可能性といったごく基本的な注意点を考慮に入れてないとすれば学部生からやり直せ、ということだ。 918 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 16:49:31.07 ID:XjrkWOhz.net] まだショルツ来日のデマを信じてるアホがいるのかw 919 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 16:49:42.25 ID:NoZmMvVL.net] ショルツに自明で押し切ったが、話にならんで、破談したんでしょ。それで、モッチーが分限に愚痴った。自明と言ってる人間が自分に不利なことを騒ぎたてないだろうよ 920 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 16:52:42.09 ID:o3UP45+Z.net] もちさん自信もっともっともってよろし 921 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/07(土) 16:59:26.86 ID:vCO6KeJw.net] 推測してもしゃーないし肯定したいなら論拠を示すなり分かりやすく説明する方がいいんじゃね？ 5年経って査読されない論文が懐疑的に見られるのは当たり前なんだし 922 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 17:00:17.46 ID:uODlRvER.net] >>883 >非自明な議論 self evidentだったろ 923 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/07(土) 17:11:30.15 ID:fQq85MUC.net] 結局どうなってるんだい？ 924 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 17:18:41.85 ID:uODlRvER.net] 未だに論文修正中、 925 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/07(土) 17:47:23.84 ID:X0NuYjbL.net] >>885 これ、正しいっぽ。モチーて愚痴るのにわざわざ東京までいくのね。 926 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 17:52:40.84 ID:HoA2QhSc.net] 山下の見た目にも責任あるな あんなインチキ臭い出で立ちして 927 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/07(土) 18:26:54.01 ID:fQq85MUC.net] 結局IUTとは何だったのか、というお話でよろしいか？ 928 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 18:27:47.67 ID:ovzelxw2.net] もっちー：ガッキー大好き フェセ：パワハラおやじ GO：風来坊に憧れるおっさん 文元：香具師 まともそうなのは星さんぐらいか 929 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 19:10:09.29 ID:uODlRvER.net] 2018時1月5日 >>475 I don’t quite know how to get to the blog of Frank Calegari, but I just Googled “Persiflage.” There’s a post dated for December 17 entitled “The abc conjecture has (still) not been proved.” In the comments, the Fields Medalist Terrance Tao mentions he cannot make sense of Mochizuki’s proof, and there Peter Scholze (going by the username PS) describes more precisely that one major issue lies at deducing 3.12 from 3.11. 930 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 19:21:39.99 ID:uODlRvER.net] 2018年1月3日 Frank Calegari says that even if the papers get accepted, he will not believe the proof just yet. His blog post on the subject mentions a Japanese reader―I am that reader. Peter Scholze, who everyone thinks is the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers. Koshikawa had a similar problem, and when he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident. My apologies for not being able to understand any of this―I can only report on these happenings 931 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 19:50:18.84 ID:uODlRvER.net] 2018年 1月12日 I have no news on the articles of Mochizuki. Maybe the journal editors postponed their decision. 932 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 20:50:17.50 ID:HoA2QhSc.net] 星さんあんまリーダーシップなさそうだな TaoやScholzeとやりあえる性格でないと 933 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 22:18:11.23 ID:+bgFB9G0.net] 加藤和也がかなり批判的で(笑) 934 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 22:22:11.38 ID:uODlRvER.net] > one major issue やはり 他にも問題があるんだね 935 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 22:30:43.56 ID:9VgUizhM.net] もし間違っていたとしても、インスピレーションはあるよなあ こんな雰囲気がカッコいい論文他に無くね？ 936 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 22:38:19.55 ID:9VgUizhM.net] 内容が正しいか、理論に価値があるかっていう議論だが 少なくともスキーム理論はスタンダードまではいかなかったがWeil予想は解いたわけで さすがに2000ページくらいの理論が何の目立った解決成果もないのは本人も認めないだろ 937 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/07(土) 22:59:00.42 ID:ovzelxw2.net] 格好いいかは良く分からんが恐ろしく読みにくいとは思うぞ 必要なのは分かりにくいと言われたところにRemarkを羅列すること� 938 名前：ｶゃなくて きちんと情報を整理して書き直すことだと思うの [] [ここ壊れてます] 939 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/07(土) 23:39:58.28 ID:mAVR/6BO.net] 文元先生のツイートはＩＵＴに関係ある？別の話？ https://twitter.com/FumiharuKato 940 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 00:05:17.28 ID:rAbMEylf.net] >>904 この人、なんか必死だけど、そろそろ乗り換えそう 941 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 00:10:20.68 ID:PR7sHDZs.net] >>905 この手のやつはさっと見切って無かったことにするやろな もっちーカワイソス 942 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 01:39:23.91 ID:6cOJn4Kb.net] 形ばかり 943 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 02:02:58.40 ID:IeB+nEGh.net] ここの皆はエリート望月やその取り巻きが失敗したら気味がいいと本気で思ってるのかね？ ここまで手の込んだ構成の理論が破綻するのは見ていて気持ちのいいものじゃないよ 望月の対応が対応だから印象が良くない状況だが、乗りきってもらいたいな 944 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 02:13:59.10 ID:6cOJn4Kb.net] 現状、間違ってすらない 945 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 02:16:19.13 ID:HIHCccGu.net] 門外漢が憶測でいちゃもん付けてるだけだから気にスンナ 946 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 02:18:53.87 ID:6cOJn4Kb.net] 同値関係からやり直したら 947 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 02:25:15.06 ID:wR7TSPQ0.net] パウリさんのセリフ 物理野郎か 948 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 02:34:44.29 ID:6cOJn4Kb.net] パウリを読んだら 949 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 03:42:02.63 ID:0AhJYK0N.net] >>892 一時期、某事件で話題になった元ジャイアンツの 野村投手にそっくりな感じはしたｗ 岡先生に言わせれば、バックボーンがしっかりしていれば良いんだろうけども。 950 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 04:23:48.13 ID:JAOIWIxN.net] 寝ゲロ 951 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 09:06:37.36 ID:PR7sHDZs.net] >>908 ここまでくると正しいかどうかはどっちでもいいからさっさと結論だしてほしいわ 問題ないならもっちーが海外でセミナーやればいいんだし問題あるなら取り下げればいい 引っ張っても状況は悪くなるだけで周りにも迷惑がかかる 952 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 09:33:15.99 ID:NfM1uun8.net] >>916 ＞周りに迷惑がかかる 周りとは？ 953 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 09:34:10.32 ID:5NLaIBno.net] 周りの迷惑などない 954 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 09:38:16.17 ID:44z9Hpoi.net] 在野の士とかなら、問題ないがな 学生や税金でほぼ賄ってるところに属してるんだから そら引っ張ったっらまずいよね……昇進までしちゃってるんだしさ 955 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 09:47:26.73 ID:BlmC/J/E.net] モッチー信仰の強い日本でもこの状態じゃ〜撤回すべきやろ。 北白川だけの定理になってる 956 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 10:10:28.51 ID:jsahK8Ei.net] >>915 957 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 10:35:06.59 ID:PR7sHDZs.net] >>917 少なくともRIMSには大迷惑だろ 飛ばし記事まで出てんのに 958 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 10:53:15.46 ID:wvrUQXAM.net] 結束のRIMSに障害なし 959 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 12:40:26.71 ID:EKQijD9c.net] 裸の王様か？ 960 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 13:16:00.33 ID:1B6/BhIr.net] >>919 >学生や税金でほぼ賄ってるところに属してるんだから >そら引っ張ったっらまずいよね…… IUTの査読が通る取らないで カネが1円も発生したり減ったりなんかしない 961 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 13:47:08.19 ID:Jc/H+dnz.net] >>925 センターまで新設してるのに今更何をいってるんですかねぇ 962 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 14:16:59.98 ID:iTlm+r0I.net] >>916 STAP時の反応を見れば、もう引くに引けないのは明らか。 Gの雇用、Hの昇進、センター新設、叩く要素はたくさんある。 その時は誰がHara-kiriするのかな。。。 963 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 14:26:57.34 ID:1B6/BhIr.net] >>926 >センターまで新設してるのに今更何をいってるんですかねぇ IUTの査読が通る取らないで センターの新設がどうこうなるの？ 964 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 14:30:46.70 ID:1B6/BhIr.net] >>927 >もう引くに引けないのは明らか 誰が何を引くに引けないのかイミフ、外野が勝手に騒いでるだけでしょ モッチーは1から10まで懇切丁寧に説明する気はない その態度は最初から変わらない それをどう評価するかは各人の自由の話ってだけ。 モッチーが今まで一定以上の数学研究をしてきた事自体は IUTの査読が通る取らないで揺らぐことはない あるかないかでオール・オア・ナッシングのSTAPとは全然違う 965 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 14:36:50.71 ID:EKQijD9c.net] やっぱり裸の王様 966 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 14:38:18.80 ID:iTlm+r0I.net] お前の方が意味不明 笹井さんだってこれまでの業績は確かだったわけだが、そんなことも知らないのかね。 967 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 14:41:25.24 ID:Jc/H+dnz.net] >>928 abc予想が証明できてないとしてiutにセンター作るほど他の諸研究よりも重要な成果があることをどうやって内外に説明するのさ？ 968 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 14:42:24.81 ID:1B6/BhIr.net] >>931 ないものをあるあると言い張ったケースと一緒にするなよ そもそも笹井って人物は世界的な研究者じゃないだろ ただ狭い日本の医学部という閉鎖世界で研究費を自由に 出来る立場にあった人物というだけでしょ 実験科学は実験しないと論文書けないからね 969 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 14:43:18.34 ID:1B6/BhIr.net] >>932 俺はフリークじゃないから詳しくないけどそのセンターって何のセンター？ URL貼って 970 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 14:52:16.21 ID:1B6/BhIr.net] そもそもIUTの価値はABC予想を証明することにあるんじゃない その事は初めからモッチー自身も言ってるしニコニコでもブンゲンさんも言ってる もっとも俺自身はその肝心のIUTの価値そのものに疑問がある訳だが でもその嫌疑はABC予想を証明しきったかどうかなんて些末とは無関係 エタールコホモロジーだってヴェイユ予想を証明しきってなかった段階から 既に絶大な価値が認識されていた 971 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 14:56:49.48 ID:vfAPW+Rk.net] >>925 査読というか、研究者又は教育者としての姿勢だろう これでいいならその辺の人を教員にしようが変わらんようになっていくわな 972 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 14:59:13.58 ID:1B6/BhIr.net] >>936 難問の証明なんてしなくても 世界的に立派な数学者はいくらでもいるだろアホか 数学って難問を証明する学問とでも思ってるのか NHKに騙されるなよ 973 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:01:23.61 ID:EKQijD9c.net] 数理解析研究所 次世代幾何学研究準備センター 併任センター長 望月新一教授 新しい数学思想に基づく幾何学に関して ，国内外の研究者との連携研究を準備する ため平成29年12月に設置された． www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/about-06-05.html 974 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 15:07:26.12 ID:Jc/H+dnz.net] >>935 iutに予算を付ける価値があるかどうかが問題なんだろ 個人的に面白いと思うかを言ったって仕方がないと思うんだが iutには絶大な価値があると業界で認められてればそもそもこんなややこしいことにはなってない 975 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 15:07:28.64 ID:1B6/BhIr.net] >>938 全然IUT専門のセンターじゃねえじゃん 976 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:10:28.34 ID:1B6/BhIr.net] >>939 >個人的に面白いと思うかを言ったって仕方がないと思うんだが それ以外にどんな評価方法があるんだよカス 個人的に面白いかどうかでしか評価は出来ないだろ 小説だって一緒だ 個人的に面白いかどうかを超越する 977 名前：絶対的で客観な物差しなんかねえ あるというなら出してくれ（笑） [] [ここ壊れてます] 978 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:12:17.17 ID:1B6/BhIr.net] >>939 >iutには絶大な価値があると業界で認められてれば >そもそもこんなややこしいことにはなってない 日本語読めないのか？？ そのあんたのレスは 俺が「iutには絶大な価値がある」とでも主張しているのなら 噛み合った会話のキャッチボールだが 俺はそんな事言ってないぜ 979 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 15:13:42.13 ID:eAODK9vY.net] 世界的な研究者云々という話にすり変わっているが、 少数派の支持層が持ち上げて世界的云々といってもしかたない。 980 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:16:22.81 ID:1B6/BhIr.net] >>943 >少数派の支持層が持ち上げて世界的云々といってもしかたない。 は？モッチーの実績はIUTなんか含めなくても 遠アーベルの既に優れた仕事をいくつも持ってる >>942　自己レス ×俺が「iutには絶大な価値がある」とでも主張しているのなら ○俺が「iutには絶大な価値があると業界で認められている」とでも主張しているのなら 981 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:17:16.21 ID:EKQijD9c.net] >>940 おやまあー 982 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 15:18:53.89 ID:Jc/H+dnz.net] >>941 小説だって売上なり世間の評判なりにさらされて選別されるやろ 数学にそれが当てはまらないと考えるのは傲慢じゃね？ 流行ってないけどいいものもあるだろけどそれを言ったら他にもそんな研究たくさんあるぞ 983 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:20:46.62 ID:BlmC/J/E.net] >>929 abcの証明はオールオアナッシングのstapと同じだろ。しかも本人が自明で通しているのが似通ってる。 国もabcの予想といったインパクトがあるし、世間的には分かりやすい分野じゃないと大金は出さないよ。 984 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:20:56.60 ID:1B6/BhIr.net] >>946 >小説だって売上なり世間の評判なりにさらされて選別されるやろ それは商業的な物差しであって 一番売れてる小説が一番偉大な訳でもねえ 「あるというなら出せ」という日本語だけ都合よく読めないバカ 出せないから都合よく読めなくなるんだねー 985 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 15:22:20.56 ID:eAODK9vY.net] >>944 そういう少人数で評価される理由が大勢の人に理解されなきゃ意味ない。 986 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:22:32.44 ID:1B6/BhIr.net] >>947 藁人形論法やめろ 俺はモッチーの仕事の数学的価値についてそう言ったんだぞ 小学生の国語の問題 987 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 15:22:41.83 ID:Jc/H+dnz.net] なんだ暴れたいだけか 988 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:24:22.88 ID:1B6/BhIr.net] >>949 >そういう少人数で評価される理由が大勢の人に理解されなきゃ意味ない。 大勢の人に評価されてるんだよ モッチーの遠アーベル幾何に関する一連の仕事は 989 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:25:18.89 ID:1B6/BhIr.net] >>951 >なんだ暴れたいだけか 理由を添えない批判は会話した事にカウントされない あんた側の会話放棄という事で終了 990 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:25:42.29 ID:BlmC/J/E.net] 盛り上がって参りましたw 991 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:26:41.37 ID:1B6/BhIr.net] >>947 >世間的には分かりやすい分野じゃないと大金は出さないよ。 じゃあ殆どの純粋数学は廃業確定だな さすが美しい国日本 992 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 15:30:15.25 ID:EKQijD9c.net] >>954 スレ埋めにステレオ タイプくんが湧いて来たw 993 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 15:30:15.92 ID:eAODK9vY.net] >>952 数論幾何の研究者は研究者のうち少数で、半数以上は解析系だと思ったが、 解析学者が遠アーベル幾何を評価しているのか？ 994 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 16:09:16.19 ID:gy5QAJjL.net] おい、まさか例のネチネチがこっちでもやらかしてるのか(笑) 995 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 16:19:34.87 ID:BpF2wg5v.net] ところでＦ藁先生は虚偽申請の論文を修正できたの？ 996 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 16:23:46.77 ID:gy5QAJjL.net] やっぱ数学関連はアスペが目立つなあ こいつネチネチかわからんが前に糖質扱いされてたQED論破君じゃね？ 997 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 16:39:07.15 ID:Jc/H+dnz.net] アスペってより関係者が意図的に荒らしてるような気がする だいぶ追い込まれてるんじゃね？ 998 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 16:39:17.67 ID:gy5QAJjL.net] タイミングを考えろよ 明らかにセンターと宇宙際はセットだろうが。それを遠アーベルの実績どうこうで片付けられないだろ だからアスペは困るな 999 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 16:40:42.11 ID:gy5QAJjL.net] >>961 アクロバットな論法見たらその可能性もあるね 誤魔化しても皆冷静に見てますけどね 1000 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 17:12:58.44 ID:BpF2wg5v.net] 本人の説明の仕方がまずい。 まわりの人間のうさんくささもマイナス要因。 1001 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 17:20:33.72 ID:TD1Gi3o4.net] 自業自得だ このスレと全く無関係だわ 1002 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 17:31:13.60 ID:NfM1uun8.net] だから門外漢たちが憶測であーだこーだと いちゃもん付けてるだけだから気にスンナって 1003 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 17:37:44.10 ID:BpF2wg5v.net] 加藤先生は門外漢？ ブンゲン先生じゃなくて和也先生のほうだけど。 1004 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/08(日) 17:39:38.34 ID:TD1Gi3o4.net] 関係者らしき？が荒らすのは勘弁ね 1005 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/08(日) 17:39:44.07 ID:5yEWrVrl.net] 自分の抱えている研究に取り掛かったほうがいいですよ 可処分できる時間は少ない

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef