Inter-universal geometry と ABC予想 25

1 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/06(火) 10:21:31.20 ID:VQUWnGj4.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロン として使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 24 https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1516888340 101 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 17:18:12.88 ID:6sOY+2ib.net] >>97 ガロア圏をトポス的な抽象性を強調して利用するということ IUTは「モノイド」と「絶対ガロア群のトポス版」の二本の強い抽象化から宇宙際を扱う これについて考えると新しい代数幾何学の流れと色々関連付けはできるが、 何か足りない可能性はある。俺は12年以来全く読んでないからよくわからない 102 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 17:27:57.39 ID:6sOY+2ib.net] あと、ホッジシアターの構造的な由来はホッジフィルトレーションから来てるはず 103 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 17:29:09.37 ID:6sOY+2ib.net] 名前の構造的な由来ね 104 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 17:36:40.93 ID:6sOY+2ib.net] あと、離散スキームのガウス積分がHodge-Arakelovであって、IUTは要するに 離散スキーム→絶対遠アーベルに変えたものなんだが、これも実は一行でわかりやすく 言い換えたほうが「arithmetic deformation and」integral computationの意味を掴みやすい そこまではわざわざ言わないけど 105 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 18:19:46.83 ID:v8y/mjq8.net] IUTの枠組みはかなり目新しく難解に思えるけども やってることは単に体積の計算だったりするのかな -deg(q)≦-deg(Θ) 106 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 18:30:43.30 ID:OWmraArX.net] >>86 >数学の証明の正しさは、業界内の政治力で >決まるんだな？ 数学を語る時に「正しい」「正しくない」という言葉を使うのはやめろ どれだけ稚拙でもいいから価値があるかないかを語れ 「正しい」「正しくない」の競争と捉えると 数学の中身自体に何の興味のバカでも機械的な栄誉獲得競技として このトピを楽しめるからそうしたいだけだろ 107 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 18:34:18.21 ID:pWnpSnCC.net] 今まで意識したことなかったけど Anabelioidって確かにトポスになってんのな とは言っても正直だからどうしたって感じなんだが IUT論文においてtopos theoricな議論してる？ 108 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 18:38:23.97 ID:OWmraArX.net] >>94 安直な質問で恐縮だがIUTの論文中をtoposで検索しても ほぼ一切hitしないけど それはなぜ？ モッチーとトポスの関係を いやもっと一般に21世紀以降の数論幾何とポストの関係が分かる ソースなりがあれば教えてくれ 109 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 18:45:47.56 ID:OWmraArX.net] トポスって（非常に残念なことに）現代数学では 忘れ去られて置き去りにされてるだろ 110 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 19:31:02.09 ID:Fb5W0yfR.net] >>103 I受理は予定調和だったんだろ？ 111 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 19:36:24.01 ID:Fb5W0yfR.net] >次世代幾何学研究準備センター 新しい数学思想に基づく幾何学に関して， 国内外の研究者との連携研究を準備するため 平成29年12月に設置された． 112 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 21:42:49.42 ID:6sOY+2ib.net] >>106 そんなことはないだろw 少なくともトポス的な考えはむしろ空気のように浸透してきたのではないか 最近は量子重力、非可換化やコンヌの数論でまた対象として注目を浴びてきたと思う 113 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 21:46:34.03 ID:6sOY+2ib.net] >>108 モノイドとpointless的なトポスによる数論幾何という意味では、まあ一応 この標榜には恥じないだろう 114 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 21:55:02.51 ID:6sOY+2ib.net] >>105 Anabelioidに確か出てきたのではないか？ >>104 まず絶対ガロア群に対してbase pointに依らない数論的基本群を考えているわけだし 環構造をモノイドにより分解した対象に対してそのような絶対遠アーベル幾何学的な 復元を考えているわけだろう つまりFrobenioidとAnabelioidの間での圏論を考えているわけで、完全に トポス的な議論だよ 115 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 22:07:31.68 ID:6sOY+2ib.net] basepointを仮定しない「absolute」な幾何学は圏論(トポス)の対象化によってしか 議論しえない。位相的な入れ物を仮定しないことだから 実際、コンヌの場合のabsoluteな幾何学でもトポスが不可欠だと最近認識された 根は同じものだと言える(はず) 116 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 22:11:04.74 ID:6sOY+2ib.net] この場合のトポスが位相的な「入れ物」かと言えば違うと言うべきだろうな スキーム論の本質は関数環の強調による空間概念(代数多様体)の一般化だった この場合は更にそれを徹底したもので、いわば絶対ガロア群やモノイドが作る スキーム以上に抽象的な関数空間を作りたかったわけだ 117 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 22:20:56.82 ID:7KQmg085.net] ふっ俺の中身のない話にどれだけついて来れるかな競争 いつかの無作為の哲学論述に近づいている 118 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 22:26:18.85 ID:6sOY+2ib.net] >>114 普通自信がなければ動揺する所なんだろうが、ただの煽りだなあ、と思う 「俺はわかってた」「用語を並べてるだけ」批判はお腹一杯 より具体的にキチンと解説したいならどうぞw 119 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 22:48:40.31 ID:7FEZg6oE.net] 凄い門外漢なんですけど、ショルツって人のIUTについての批判は同音符 120 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 22:51:26.17 ID:7FEZg6oE.net] 間違って投稿になったスマソ 凄い門外漢なんですけど、ショルツって人のIUTについての批判は思うんですか？ 的を射ているんですか？ 121 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 22:53:05.27 ID:7FEZg6oE.net] また間違ったスマソ 凄い門外漢なんですけど、ショルツって人のIUTについての批判はどう思うんですか？ 的を射ているんですか？ 122 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 23:02:00.43 ID:6sOY+2ib.net] あんましゃべりすぎるとあれなんで一言だけ言うと、ショルツは「IUT自体」は批判してない 証明に問題があると言っている。個人的に少し落ち着いたら当該箇所を見るつもりだが 俺はわからない しかし、あそこが仮に間違いならまだ致命的とは言い切れないのは確か 123 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 23:07:21.33 ID:qgIRWoMQ.net] >>115 こちらこそ用語を並べただけのクソレスはお腹一杯や もう少し論文読み込んで出直してこい 124 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 23:14:00.59 ID:6sOY+2ib.net] >>120 あんた上で色々言ってた人？結局上から目線で悪口言いたいだけじゃん 「俺のほうがマシだ」と中身の話をしたいならどうぞ御自由にと言ってるんだが 125 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 23:16:44.35 ID:zX9IR5AF.net] >>110 センター長は望月新一氏で センターはIUT幾何が中心だろ。 IUT論文は12月中まで修正していた。 12月中にショルツらが、間違いの可能性を 指摘した。 所が、12月中にセンターを設立した、、 126 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 23:17:20.42 ID:7FEZg6oE.net] >>119 レスサンクス まあ、IUTの世界でのゲームでも作れば分かりやすいと思う（冗談）ｗ 127 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 23:31:28.38 ID:OWmraArX.net] >>111 >Anabelioidに確か出てきたのではないか？ ホントだ、これだねありがとう。 www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizu 128 名前：ki/The%20Geometry%20of%20Anabelioids.pdf 2-categoryとかも出てきてるし最早「圏論幾何」とでも呼びたくなりそう [] [ここ壊れてます] 129 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 23:33:24.54 ID:zX9IR5AF.net] >>124 趣味の数学ならOK 130 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/08(木) 23:34:32.98 ID:OWmraArX.net] >>109 >少なくともトポス的な考えはむしろ空気のように浸透してきたのではないか >最近は量子重力、非可換化やコンヌの数論でまた対象として注目を浴びてきたと思う もっと最近の標準的な数論幾何（出来れば非可換類体論など）で トポスが自然に顔を出すトピが知りたいけど他に何かある？ 具体的に知ってたら教えてくださいm(_ _)m アーカイブで検索しても殆ど引っかからない （コンヌはゲテモノだからパスで） 131 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 23:47:13.48 ID:zX9IR5AF.net] arxivに、トポスと物理、があったな、 アタマが腐るからチラ見しただけ、 132 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/08(木) 23:53:37.45 ID:6sOY+2ib.net] >>126 難しい縛りだな。トポス的な考え方自体は前述の通りhigherな理論とかhomotopy化の中で 出てきているといえると思うし、ショルツなんかもそういう論文を書いている しかし明確にトポスを扱うというなら https://arxiv.org/abs/1006.0523が真っ先に思い出されるが 保型表現関連では基本的にないんじゃないかなと思う あとは数論というかガロア理論の意味で https://arxiv.org/abs/1301.0300 Anabelioidに非常に似た話ではあるけど ニーズに合うかどうか怪しいけども 133 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 00:26:46.90 ID:L4u1kMlD.net] >>128 なんか必死だねw 134 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 00:28:10.05 ID:t/DBldP0.net] >>128 レスありがとうm(_ _)m せっかくリンクまでして頂いて感謝だけど 数学の「流れ」にまでなってるようなトピじゃなさそう >higherな理論とかhomotopy化の中で toenとかの本当にディープな圏論的巨大理論って それこそモッチーじゃないけど非常に膨大で あのアブストラクト（極度の抽象）のどこまでが生命入ってるかいないのか まだ不用意に立ち入れない 135 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 00:32:05.53 ID:t/DBldP0.net] >>128 部外者がこのスレ覗きに来るのもいいけど 有害な撹乱レスはやめてくれよ。 数学の中身の話にはついて興味なくて査読だの賞だのにしか話題に 入って来れないのは分かるけど。 136 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 00:58:58.83 ID:L4u1kMlD.net] >>131 貴方が部外者 137 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 01:17:32.83 ID:vTKUh16O.net] >>129 余興だけど真っ赤だし必死に見えるかもね >>130 >>131 IDが同じだが二重人格？ それはともかく、トポスらしさが強く数論で発揮される状況というのは かなり抽象的な設定であって、コンヌや望月の方向性で予告されていると言える段階だろう つまり未だに数論という意味では再発見・黎明期でしかないと理解するのが正しい 138 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 01:38:36.59 ID:vTKUh16O.net] あ、アンカミスか とにかく「トポスと数論」についてはDAGやHAGとはまた別に、これからの話だと思うね 主流ではないと言うけど、上の理論も十分可能性がある。合わせて考えればの話だが 数論とはまた違うけど、圏論的な設定で幾何学的な議論をやると結局はトポスがしっくりくる という感じの研究もチラホラある 寝るわ 139 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 01:40:10.51 ID:L4u1kMlD.net] >>134 スレ汚さないでね 140 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 01:42:13.74 ID:L4u1kMlD.net] 概念が整理されていないから単語の羅列になる。 141 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 02:12:17.46 ID:t/DBldP0.net] >>134 >あ、アンカミスか ゴメンｗ >>131←はアンカミス 正しくは ×>>128 ○>>129 >これからの話だと思うね じゃあともかく現状ではトポスと数論幾何との芳醇な交錯をたっぷり味わえる既成理論がないのか。 残念。SGA4を読むためだけに必要な理論というのも寂しいね。 （トポスがすごたらしい理論であるだろう事は間違いないだろうけどさ） あとコンヌはポシャると思うｗ 142 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 02:13:25.19 ID:L4u1kMlD.net] >>137 キチガイ 寝ろ 143 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 08:36:17.58 ID:yaeWqrS3.net] https://mainichi.jp/articles/20180308/ddm/005/070/017000c 144 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 09:45:52.35 ID:Du1s2qRW.net] >>119 >当該箇所を見るつもりだが 俺はわからない しかし、あそこが仮に間違いならまだ致命的とは言い切れないのは確か 見ていないのに 致命的ではないと断言して いますが、 実際 重大箇所だから問題視されています。 仮に間違い 間違ってすらいないなら致命的 です。 145 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 10:52:45.09 ID:rxdRrTJN.net] ・集中講演前に騒ぎを大きくしたくない ・取り下げて再構築は屈辱的なリジェクト扱いなので是が非でも回避したい ・擁護派はそこが理解不能 ・よって当面掲載せずダブルスタンダードとしたい ・不等式評価の結果を本人もわかってないので説明できない ・不等式評価の元の明示的予想は仮定の仮定で構成されてるので強弁できない ・意味がわかっていないので具体例も出せない 146 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 13:18:19.35 ID:n/mZNUQI.net] >>141 これ昔、某だぎゃあで問題になった事態と同じことになってはないかな 147 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 14:32:16.06 ID:X8yBImNJ.net] GO氏あたりが啓蒙に駆けずり回ればいいと思うんだが 148 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 14:57:09.90 ID:etbLU70l.net] 啓蒙？ IUTの 論理 明晰性 厳密性へ 多数の質問が必要。 149 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 15:30:03.24 ID:etbLU70l.net] 2017年12月21日 Peter Scholze points out possible error in IUT >I am entirely unable to follow the logic after Figure 3.8 in the proof of Corollary 3.12 of Inter-universal Teichmüller theory part III: If one interprets the above discussion in terms of the notation introduced in the statement of Corollary 3.12, one concludes [the main inequality].” Note that this proof is in fact the only proof in parts II and III that is longer than a few lines which essentially say “This follows from the definitions”. >in particular, no more details are given in any survey, including Yamashita’s, or any lectures given on the subject (as far as they are publicly documented). https://amp.reddit.com/r/math/comments/7leoy8/peter_scholze_points_out_possible_error_i 150 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 17:46:59.04 ID:rWELfu1X.net] ぼくの研究によると、 女性の性感が最も強いのは女子中学生で、 女性が最も美しいのは女子高生。 女子中学生と女子高生のどっちでやるのか迷う。 男の性感が最も強いのは十七歳。 だから、女子小学生と交尾してしまうというのはありえない。 だけど、女が格好いいと思うのは、二十代以上のおじさんという結果。 ここから導かれるのは、 十七歳の男子が女子中学生と性行為をして、 マスメディアには女子高生とおじさんを公開するというのが理想。 151 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 19:02:15.34 ID:rWELfu1X.net] � 152 名前：｢ちばん典型的なパターンが、 「モテない男が処女卒業式をやると女が自殺する」と思ってる男と処女卒業式をやると女が自殺するんだよな。 女だって若い童貞とやりたいに決まってるじゃん。 男だって、一生で一度も処女とできないと悔いが残るように、 女だって、一生で一度も童貞とできないと悔いが残るんだよ。 基本だよ、基本。 [] [ここ壊れてます] 153 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 19:17:18.73 ID:rWELfu1X.net] 全盛期のおれがモテたのは、マジで謙虚だからなんだよ。 モテる女の邪魔をあんまりしないから、モテる女にモテたんだよ。 そして、おれが強引さを出す時に人気が出るんだ。 154 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 19:22:41.13 ID:cMaAaJpE.net] 擁護派にはモッチーが天才だと前々から流布されているという点だけで支えられいる感じ がする 155 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 19:29:45.39 ID:rWELfu1X.net] おまえが自由に恋愛するように手伝ってやる。 とおれがいって、 「おまえがあたしを独占してくれ」といった女は二人しかいないけど、 二人とも超美人で恋愛の達人だったわ。 156 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 20:39:02.07 ID:qFzRmt0W.net] これコピペ？ 157 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/09(金) 22:28:52.68 ID:8zyGsGlv.net] 結局、IUtって一言でいうとどういう理論なの？？ 158 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 23:31:38.16 ID:X8yBImNJ.net] 数論的変形理論 159 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 23:45:20.34 ID:0V5xITFT.net] やっぱり2つの数の間にある公約数を見つけるとか 合同式の計算をして 発明者のガウスの偉大さに感服するとかそういうことの方が楽しいよね なんだろ抽象代数って（　＾ω＾）・・・ 160 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 23:49:31.47 ID:0V5xITFT.net] 初等的数論というのは数学素人には知能トレーニングという名の ボケ防止策にしかならん さて高級な数学たとえば代数的K理論とかもうボケ防止にもならんわ なにこれうまいの 161 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 23:52:10.49 ID:iF3XHm4z.net] >>140 致命的とは言い切れない、と致命的ではない、は全然違うからな 自明だと言っている部分が自明でなさそうなのが問題なだけで 162 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/09(金) 23:52:50.27 ID:0V5xITFT.net] 現代のわかってるけど書くスペースが足りない論 163 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 00:02:20.02 ID:KdpemCv0.net] >>141でいう具体例とは逆に具体的に何を要求しているんだ？ 単に不等式は不等式じゃないか。不等式以外の何を求めているんだ？ 正しさに疑問があるなら自分で不等式を検査すればいいじゃないか これはIUT擁護でもなんでもないからな、念のため 164 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/10(土) 00:02:40.33 ID:j65h0I3c.net] >>155 ボケ防止、非常に有用ですね 165 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/10(土) 00:05:07.95 ID:KdpemCv0.net] 単に決定的な修正が無理なら一旦取り下げるべきだと俺は思ってるけどな 何となく先延ばすのはまずい。もう五年だ 修正が不要なら、それはそれで説明すればいいし、できないならやはりまずい 166 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/10(土) 00:06:07.14 ID:RitwLFf1.net] >>158 ブンゲン講演スレの前後から読み直せ 167 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 00:13:04.47 ID:qcH45ezX.net] だから「合ってるかどうか」なんてどうでもいいんだってば そんなのは数学の話ではない 「合ってるかどうか」「合ってたら無条件に信仰の対象になる」という類の話が したいなら科学板や理系一般のスレでやったらいい 168 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 00:15:26.03 ID:RitwLFf1.net] じゃあ合ってないなら３，４を取り消せ 169 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/10(土) 00:25:30.87 ID:qcH45ezX.net] >>163 どうでもいいだろ他人のブログ（紙）の事なんて そこに興味が持てる事があるならそのあんたの興味が持てる事にだけ参入すりゃいい あんたのその行為を邪魔するモノは何もない 一昔前と違って（掲載） 170 名前：スペースは無限にあるのだから [] [ここ壊れてます] 171 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 00:32:45.38 ID:KdpemCv0.net] 前にも書いたんだけど、IUTからabcが出ないと批判するなら、フレーム・動機・戦略の 欠陥を指摘するべきなんだよなあ 単なる簡易版abc理論の一般化が動機だと、どれだけの人が知って批判しているのか それが明確にならないと、修正の余地十分という今の状態が続くことになる 172 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 00:34:08.28 ID:RitwLFf1.net] ＞だから「合ってるかどうか」なんてどうでもいいんだってば そんなのは数学の話ではない どんな発想？あなた以外に誰がそんな事認めてるの？ ちゃんと実名で示して。 173 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 00:40:02.14 ID:RitwLFf1.net] >>165 簡単じゃないか。1400万件の反例のどこからどこの部分をIUTが示しているのかあなたが 示してくれればいい。 174 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 00:40:23.83 ID:iSmaAGE1.net] >>156 致命的じゃん、 175 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 00:50:38.51 ID:1eK2PKRh.net] IUTのお葬式"(-""-)" 176 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/10(土) 01:05:47.57 ID:qcH45ezX.net] >>166 >どんな発想？あなた以外に誰がそんな事認めてるの？ >ちゃんと実名で示して。 「誰が言った」なんてどうでもいいだろ 誰が言おうが言わまいが辻褄の合理性の問題だろ あと非自明な内容を含まない「質問返し」をするな レスをする気があるなら非自明な内容（自分の考え）を含めろ 177 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 01:18:53.90 ID:RitwLFf1.net] 病院行ったら？ 178 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 01:19:50.22 ID:RitwLFf1.net] 結局何の説明もできないなら誰もあなたに同意なんかしないよ。 179 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 01:20:30.59 ID:1eK2PKRh.net] >>162 これだけmediaに露出している限り, 合っているかどうかは非常に重要だと思いますが 180 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 01:23:30.31 ID:RitwLFf1.net] 逃げ道作ることしか考えないエセ学者 181 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/03/10(土) 01:33:00.19 ID:qcH45ezX.net] >>173 mediaとの関係など数学とは何も関係ない mediaとの関係が語りたけりゃmedia板に行って存分に語ってくれや 182 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 01:34:17.18 ID:RitwLFf1.net] こんなのが加担してるぐらいだからもう終末だな、さいなら。 183 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 01:38:00.65 ID:qcH45ezX.net] >>172 >結局何の説明もできないなら誰もあなたに同意なんかしないよ。 根拠を語らないような、機械的批判しか出来ないような奴から、 同意なんかしてくれなくていい 自分の意見を語れないおまえのような奴は数学板というか議論の場に来るな 俺は散々過去レスで語った 自分の意見を語れないようなおまえのような奴の無機質な文字列に タイピングを繰り返し打つシャドーボクシングなんぞしたくない もう一度結論のみを再掲する 「合ってるかどうか」なんてどうでもいい そんなのは数学の話ではない 「合ってるかどうか」「合ってたら無条件に信仰の対象になる」という類の話が したいなら科学板や理系一般のスレでやったらいい 184 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 01:39:57.34 ID:qcH45ezX.net] >>176 >さいなら。 おまえのように健全な（非自明な）会話のキャッチボールが出来ない奴が もうここに来ないでくれたらそれ以上の文句はもうない 185 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 01:45:35.46 ID:RitwLFf1.net] おまえは中学生か。最初から読み直せ。 186 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 01:49:41.47 ID:RitwLFf1.net] 擁護派は結局論理的な反論は何ひとつ展開できませんでした 187 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 01:57:48.70 ID:qcH45ezX.net] >>180 擁護もクソもない　 「合ってるかどうかが大事」という観点からしか数学を見れない（数学の中身を見れない） 人間は数学板に来るべきじゃない >擁護派は結局論理的な反論は何ひとつ展開できませんでした じゃあ早くIUTみたいなクソに見切りをつけてとっととこのスレから消えろ 合ってるかどうかの確定なんて極めて技術的で 一握りの人間以外誰にも分からん 188 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:00:30.13 ID:qcH45ezX.net] ID:RitwLFf1 おまえこそ>>164←を無視してるだろ 189 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:02:10.82 ID:EDyFSRs7.net] 数学やってる奴は異常者 迷惑だから世の中に出てくるな 失調症が社会で邪険にされるのも当然 190 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:03:30.17 ID:qcH45ezX.net] >>183 出てきてねーし おまえも数学板に来るな 191 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:05:54.63 ID:RitwLFf1.net] だから早く数学的に反論なり説明しろよエセ学者 192 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:06:43.86 ID:qcH45ezX.net] >>185 >だから早く数学的に反論なり説明しろよエセ学者 何の批判に対して何の理由でしなきゃいけねーんだ？？ 193 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:07:34.43 ID:RitwLFf1.net] できないんだな、役立たずに用はないよ 194 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:09:14.58 ID:qcH45ezX.net] >>187 質問に答えない奴に補足のしようがない 195 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:18:03.56 ID:1eK2PKRh.net] 世の中のひとは残念ながら正しいかどうかんなんだよな〜 196 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:19:51.07 ID:qcH45ezX.net] >>189 >世の中のひとは残念ながら正しいかどうかんなんだよな〜 じゃあ"世の中のひと"と数学板以外の所で好きなだけ喋って来い 数学板には来ないでね 197 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:21:02.69 ID:iSmaAGE1.net] >>190 貴方が部外者です。 出入り禁止 198 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:31:51.16 ID:qcH45ezX.net] >>191 別に部外者でも伸び伸びと『議論』が出来る人間なら大歓迎だ 自分の主張について自分自身でその根拠を語れない奴は どこに行っても邪魔 199 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:33:57.88 ID:iSmaAGE1.net] >>192 貴方はスレの無駄使い 以後、出入り禁止 200 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/10(土) 02:35:45.23 ID:qcH45ezX.net] >>193 根拠や会話の健全な「やり取り」が出来ないおまえのような スクリプト厨こそ２ちゃん自体から消えてくれ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef