- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/14(土) 16:23:56 ]
- The Go Programming Language
ttp://golang.org/
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:42:03 ]
- また馬鹿なLisperが暴れているのか
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:45:45 ]
- そのうちセクハラ（痴漢)で逮捕されるから放っとけw
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:46:54 ]
- 関数型言語もまともに扱えない低知能が何を言っているんだ
- 414 名前：デフォルトの名無しさん [2009/11/18(水) 12:47:43 ]
- >>410
そこまで「lisp命」になっちゃうのは何でですか?
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:47:49 ]
- >>409
関数型言語の関数呼び出しって内部的にはgotoと同じだから、
C言語の関数呼び出しとは根本的に違うんだよ。
だから再帰でもforと同等。
リストは言語仕様に組み込んでしまえば最適化しやすい。
高階関数はクロージャがあればどの言語でもできる。
- 416 名前：デフォルトの名無しさん [2009/11/18(水) 12:48:55 ]
- 低知能に使えない言語ってのは要らない気がするがｗ
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:49:04 ]
- OOとOOPを混在して書くからややこしい
考え方が違うのだからOOPもどのOOPか明示して書いてくれ
>>396
Javaってクロージャなくない？
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:50:13 ]
- >>413
lispperの戯言はもうお腹いっぱい
goのネタはないの?w
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:52:10 ]
- >>417
Javaにはネイティブクロージャがないから匿名オブジェクトで模倣する。C#と同じ。
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:52:38 ]
- >>415
でも肝心のLISTがヒープでしょ。
それじゃsentenceがgotoでも結局gc必須だよね…
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:53:01 ]
- 高階関数って引数に関数が取れるって理解でOK？
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:54:27 ]
- >>420
Haskellでは場合によってリストを配列に置き換える場合もあるみたいだね。
最適化次第で制御できないが。
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:54:37 ]
- C++でもHaskellでもなく
Goを選択することが最適な研究分野を１つでも挙げてみて下さい
まああなたたちレベルの理解度では無理でしょうけどね
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:56:09 ]
- >>419
馬鹿を晒し出してしまったな
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:57:09 ]
- >>423
だからARMなんだってばww
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:58:21 ]
- >>421
それだけだとC言語でもできるが、スコープを継承できなければ高階関数とは呼べない。
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 12:59:46 ]
- >>425
何故ARMにGoを選択することが最適だと考えていますか？
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:02:13 ]
- goの最大の特徴はgo文。
大量の鯖アクセスを並列でerlangより高速に捌くのが目的でしょ。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:04:21 ]
- >>422
配列にするならヒープじゃなくてスタックでよく、結局C/C++系列の言語と何ら変わらない。
ヒープならjavascriptと同じなわけでこれまた構造化言語とおなじ。
つまり、旧来の関数型言語っていう枠組みが、もう構造化言語の一機能（言語機能)でしかないのよ。
ほとんどの関数型言語の機能はクロージャで代用できてしまう。
カリー化はコンパイラの話になるから少し違うけど、ここで吠えてるlisperは何でそんなに上から目線でいられるカワズ君なのかなって感じ。
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:04:45 ]
- >>428
他の言語でも同じことが出来ますが
あえてGoを選択する理由は何ですか？
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:07:53 ]
- また今日も私が勝ってしまいました
２ちゃんねる程度では私と対等に議論出来る論客が存在しないことが残念でなりません
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:09:27 ]
- >>430
軽量プロセスを言語仕様レベルで実践している言語はgoのほかにerlangがあるが、
erlangとの決定的な違いはgoはネイティブで動くから速いということ。
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:12:06 ]
- >>432
あなたが考える並列処理を軽量プロセスで行うメリットとは何ですか？
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:12:45 ]
- >>433
>>428
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:13:57 ]
- これでは話しになりませんね
- 436 名前：デフォルトの名無しさん [2009/11/18(水) 13:14:03 ]
- JITも考えるとそうとも言えない。
ネイティブだと静的でしょ。
不変であり変化が多いそういう用途なら、いくらネイティブであれこれ頑張っても動的最適化には勝てないよ。
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:14:16 ]
- 地震だ
京大時計塔倒れた
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:15:45 ]
- >>436
erlangとCを比較してみな。
erlangはクソ遅いから。
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:16:08 ]
- lisperはみんな上から目線だよ
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:17:38 ]
- >>430
Elangとかよりは大抵の人には書きやすくて
goするだけで並列に出来るからじゃない？
大抵の言語で出来るけど楽に書けるならそれにこしたことはない
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:19:13 ]
- そもそもこの流れで軽量プロセス軽量プロセスって唱えてる人は
軽量プロセスが何者なのか根本的なところが理解出来ていないと思う
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:20:31 ]
- じゃあ試しに軽量プロセスとスレッドの違いを説明してみろよ
これがまともに出来る技術者なんてほんの一握り
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:22:22 ]
- >>441
お前はVMでしか軽量プロセスが実践できないと思い込んでいるんだろｗ
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:22:37 ]
- >>429
横槍で申し訳ない
スタック or ヒープ → 構造化
の辺りがよく分からないのだけど
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:23:09 ]
- とりあえず、goでリングノードベンチマークでもしてもらおうか
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:24:28 ]
- >>429
Haskellでは、というより、GHCでは、と書かなかったのが誤解を生んでしまったようだ
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:27:20 ]
- みんな新しい言葉が好きなんだよ
既存の物も新しい言葉に置き換えれば違う物に見えてくる
そんな誤った世の潮流の特異点に存在するのがGoという言語 これが真相
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:28:21 ]
- IOってよりもプロセスやスレッド（OS）よりのネイティブ・システムに適した言語ってところのようだね。
限りなくソフトに近いから本来はbytecodeでかいてモジュール化しておけるんだけど、速度とかの効率を考えちゃうとハードにべったりだから結局ネイティブ・コードで書いちゃうってところに向いてるようだ。
javaならpublic void nativeのところ、rubyならそのシステムように実装し直した所とか、スレッドとかJITなんかの実装ようの言語なんだろうね。
ハード(ネイティブ)用言語ではあるが、Cとはやっぱり違うところがターゲットか。
gcがついたc99と考えられから汎用大衆向けでもあるが、これから言語仕様で言語依存(D,C++,C#)なのかライブラリ依存(Java,javascript)なのかによって形成されるコミュニティーがかわるだろう。
ただ、動的最適化には勝てないから所詮はjvm,cliよりさらにしたの下請け言語なのかなって思う(objcがあるよねって言う思いはあるが…）。
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:28:59 ]
- 虚像企業Googleが生み出した幻想
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:30:03 ]
- 軽量プロセスっていうかcoroutineってLisperが大好きなSICPでも載ってなかったっけ。
SICPがいま手元にないから確認できないけど。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:33:01 ]
- 質問です
N個のノードを作り、1番目のノードに送られたメッセージは2番目のノードに、
2番目のノードに送られたメッセージは3番目のノードに、・・・、
N番目のノードに送られたメッセージは1番目のノードに送られるようにリングを形成し、
そのリング上を一つのメッセージがM回まわるのにかかる時間を計測してください。
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:33:09 ]
- Lisper呼ぶな
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:33:35 ]
- >>444
jsを引き合いに出したんだから、スロットといった方が通じたか。
これで理解出来ないなら根本的なところから分かってないってこと。
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:34:29 ]
- 馬鹿が唐突に質問してるぞ
誰か答えてやれ
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:34:43 ]
- >>444
そりゃ関数型言語も構造化言語だけど何か？
ちなみにオブジェクト指向言語も構造化言語だけど何か？
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:36:48 ]
- 関数型だのオブジェクトだの、そんな言葉の違いに意味は無いと知るのに１０年かかった。
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:43:27 ]
- >>454
いいからお前も手を動かせｗ
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:44:11 ]
- cygwinでインストールして失敗した奴多すぎワロタ
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:45:44 ]
- >>451
で、これをネットワーク上でやるんだよな
P2Pじゃないけど、昔流行ったWebRingみたいにGoのプログラムでリングつくって
パケットをただ回すだけってのはやってみたいな。
- 460 名前：451 mailto:sage [2009/11/18(水) 13:49:12 ]
- >>459
ネットワークでも良いですが、今回は並行処理だけで実現してみてください。
元々はリングノードベンチマークっていうerlangの優位性を誇示するためのベンチマークなんです。
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:51:17 ]
- >>460
自分の手を動かせボケ
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:52:50 ]
- >>460
誌ねカス
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:54:34 ]
- >>460
Erlang使いなら自分でやったほうがたぶん早いぞ
このスレでコードが載るのは稀だ
あとなぜErlang版のコードを示さない
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 13:55:38 ]
- >>458
そんなに顔真っ赤にして自己紹介しなくいいからw
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:03:55 ]
- >>453
ごめんそれで更に分からなくなった
JSのスロットってオブジェクトを表現するための方法じゃない？
>>455
いやそれは分かってる
ただそれがスタック/ヒープとどう関係あるのかが分からないだけ
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:04:32 ]
- どいつもこいつも口先だけだな
並列処理が簡単に書けるとか抽象的な表現で優位性を印象付けているだけ
実は何も証明出来ていない
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:08:31 ]
- >>466
証明って？
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:09:44 ]
- 馬鹿を相手にするな
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:10:16 ]
- >>466
それがグーグルの本性ですよ。
実際にグーグルがやってることはただの著作権侵害のその抽象化ですし。
- 470 名前：デフォルトの名無しさん [2009/11/18(水) 14:20:01 ]
- >>439
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:24:54 ]
- ErlangやっているLisperって
心当たりがあるのだが
- 472 名前：デフォルトの名無しさん [2009/11/18(水) 14:31:22 ]
- >>407
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:39:04 ]
- >>465
バカ乙
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:39:58 ]
- >>471
たくさんいそうなんだが・・・
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:43:40 ]
- たくさんいるけどどいつこいつも上から目線なんだよな
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:50:07 ]
- >>405
x = ±(√6)/3
y = ±(√6)/6
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:53:59 ]
- >>451
宿題は宿題スレへ
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1257968644/
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:54:10 ]
- いまどきの関数型言語やっている連中はLispなんて相手にしてないよ
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 14:57:45 ]
- なら、GOといまどきの関数型言語とはどの辺が関係あるんですか?
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 15:01:57 ]
- ねーよ
- 481 名前：デフォルトの名無しさん [2009/11/18(水) 15:04:53 ]
- >>476
欲しいのは答えじゃなくて解法ですよ
問題文をよく読まないとダメじゃないですか!
この板的には「アルゴ」なんっていったりしますが
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 15:05:53 ]
- 学校にでもいけよ
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 15:11:59 ]
- >>405
(x+y)^2 = 3/2 ... (1)
x^2 + 2y^2 = 1 ... (2)
(1) を展開 2x^2 + 4xy + 2y^2 = 3 ... (1')
(1') - (2) x^2 + 4xy = 2 ... (3)
(3) を y について解くと y = (2 - x^2)/4x ... (3')
(3') を (1) に代入 (x + (2-x^2)/4x)^2 = 3/2 ... (4)
(4) を x について解くと
9x^4 - 12x^2 + 4 = 0
(3x^2 - 2)^2 = 0
x = ±(√6)/3 ... (4')
(4') を (3') に代入すると
y = ±(√6)/6
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 15:14:09 ]
- >>483
ありがとうございました
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 15:15:12 ]
- >>483
ありがとうございました！
やっぱGO！ってすごいですね
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 15:47:32 ]
- >>483
Goさん、やっぱあんたすげえわ
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 17:38:49 ]
- >>483-486
２元2次連立なんて基本だろ
行列以前の問題だな
中学からやり直せ
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 17:49:17 ]
- いや、その、ちょっとGoさんの擬人化してくれる人がいたらいいな、と思って
キャラつくってしまいました・・・
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 19:13:59 ]
- ところで君たちは何で真っ昼間から2ちゃんで盛り上がれるんだ?
学校はもう冬休みに入ったのか?
それだけ時間があるなら関数型言語に付いてもう少し見識を深める事もできるだろうに。
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 19:21:20 ]
- それを余計なお世話と言う。時間が無くても覚えておいた方が良いよ
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 19:22:48 ]
- go言語がWebアプリがWEBアプリを高速化できるという理由を説明せよ．
いや，してください！
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 19:30:17 ]
- 塩化ナトリウムのことか
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 19:32:35 ]
- >>491
これを読むときっと面白いよ。
groups.google.com/group/unladen-swallow/browse_thread/thread/4edbc406f544643e
それと、ウェブアプリと言っても色々あるから一概に速くなるとは言えないよ。
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 20:14:39 ]
- 言語名がかぶってる問題はいつ決着が付くの
issue9てのも謎っぽくて悪くないと思うが
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:05:49 ]
- おい、コンパイルに時間かかるぞ バイナリ用意しろ
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:14:28 ]
- バイナリ（）
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:15:46 ]
- ビルド自体は長くてもせいぜい５分だろ
そんなこと言ったらgccgoなんか悪夢だぞ
時間かかる上に環境揃えてもビルド失敗しやがるし・・・
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:19:05 ]
- >>497
ごめん、俺が言ってるのはgccgoのこと。
8gとか8lとかコンパイラとリンカを別々に実行しなきゃいけないところとか普通じゃないので、
gccチックに使える方が良いかなぁと。
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:21:44 ]
- >>494
狙いすぎだってば
とりあえず数字いれるなら、大人しく入れて欲しいもんだ
例えば8gじゃなくてgo8とかで良かっただろうに、何を考えてるんだ
いろいろ狙いすぎで、本気のネタ言語にしか見えん
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:23:13 ]
- 8cにあわせるためなんだからgo8じゃ意味ないだろ
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:28:27 ]
- それじゃ6gではなんのことかわからんじゃないか。いや、わかるのか？
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:36:53 ]
- 6goでもいいと思うが短い名前がほしかったんだろ
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:49:23 ]
- >>498
>8gとか8lとかコンパイラとリンカを別々に実行しなきゃいけないところとか普通じゃないので、
普通だろ？
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:49:44 ]
- 普通だな
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:54:42 ]
- 日本はでは未踏とかいう税金使い放題の
ところでLispの亜種開発してるんだっけ？
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 22:55:51 ]
- 報告書いっぱい書かないといけないから未踏やりたくないー
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 23:02:44 ]
- >>498
新手の釣りか・・・？
javacとかと比べるなら分かるが・・・gccだろ・・・
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 23:02:49 ]
- >>498
コンパイラドライバ無いんだ…
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 23:08:42 ]
- make使うだろjk
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 23:08:57 ]
- 8g hoge.go && 8l hoge.8 するだけのスクリプトを書けばいいとか
そういう問題じゃないのか
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/18(水) 23:09:51 ]
- そういう問題じゃないと思うが…
|
 |
