- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 09:58:56 ]
- 最強のＬＬ＝軽量プログラム言語は、どれよ？
エントリーは、
Perl、PHP、Python、Ruby、JavaScript・・・
さあ、死ぬまで語りやがれ！！！
■LLとは？
軽量プログラミング言語（Lightweight Language,LL）とは、取り回しに優れ、
コードの作成や修正が容易と見なされるプログラミング言語のことを指す。
ここでいう「軽さ」はプログラマの負担の軽重を指し、
実行速度に優れているという意味ではない。
現在の水準では
・インタプリタ
・動的型
・正規表現
・関数オブジェクト
などを利用できるものがLLと呼ばれることが多い。（Wikipediaより）
■過去スレ
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル4【Ruby,Python】
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234635513/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル3【Ruby,Python】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215319832/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル２【Ruby,Python】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1209289408/
【Perl,PHP】ＬＬバトルロワイヤル【Ruby,Python】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188997302/
- 228 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/13(月) 12:48:56 ]
- >>217
複雑と思われてる言語 って例えば何？
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 12:49:45 ]
- マ板の話題だなあ。どうでもいいが。
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 12:56:41 ]
- Perl、PHPは大規模なプログラム作ろうという気が起きないというか、
あるスケール以上では使うのをやめよう、C++やJavaで開発しよう、と
いう流れになるが、RubyやPythonはそうではないというか、大規模
開発にも耐えられる言語仕様じゃない？
今は実例は少なくても、将来Javaとかの開発の大部分を置き換える
ポテンシャルを持っていると思う。
ま、言語的に優れていても普及しないというのは良くあることだが。
何が言いたいかというと、同じLLでも、志というか、スコープがぜんぜん
違うものがあるということだ。
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 13:04:17 ]
- RubyはPerlと同じ道を行くと思う。
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 13:07:25 ]
- クラスをどんどん作るならJavaでいいし、ワンライナー的ならPerlが早いし、Rubyはいらんかな。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/13(月) 13:14:15 ]
- >>230 がはてなや楽天やyahoo否定してもしょうがないと思うのだが
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 13:16:26 ]
- 言語なんて仕様の優劣より慣れだと思うよ
欧米人から見たら日本語なんて活用形が何種類もある上に
ひらがなカタカナ漢字英字を組み合わせる意味不明な言語だろうけど
日本人ならよっぽどのアホでもだいたい理解できるわけで
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 13:17:42 ]
- はてなはともかく楽天は大規模なサービスはJavaだし、
YahooもPHPはフロントエンドや小規模サービスだけで主要部の中身はCだ。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 13:17:43 ]
- 自然言語とコンピュータ言語比べても実のある議論にならんでしょ。
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 13:49:00 ]
- >>228 ADA
- 238 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/13(月) 13:55:42 ]
- 賢者たちよ、Rubyのいいところプリーズ！
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 15:11:20 ]
- 作ったスクリプトが遅くてもインタプリタのせいに出来る
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 15:13:44 ]
- 古いコードとの互換性が無くて他言語で打ち直す仕事が来ます
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 15:26:59 ]
- なんとなくで組み上げてなんとなく動けばそれで幸せになれる
ついでに作ってる課程も楽しい、らしい
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 15:30:08 ]
- 0が偽じゃない
空文字が偽じゃない
空配列が偽じゃない
- 243 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/13(月) 19:01:57 ]
- RubyはもっとWindowsユーザーに媚び売って今風なオシャレなアイコンにするべき。
あと、まつもととかるびまとかひらがなやめれ。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 19:23:43 ]
- 名前をひらくのと、るびまが平仮名なのは、まったく別のセンスだと思うなぁ。
後者に何か抵抗感を持つのは「少し」わかるけど、前者をどうこう思うのはわからない。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/13(月) 19:27:46 ]
- 結論としては、JavaとシームレスなGroobyでOK？
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 19:40:55 ]
- Rubyは結構好きなんだけど、もう少しもちつけと言いたい。
仕事で使うにはじゃじゃ馬すぎる。Railsも然り。
趣味で使うならRubyは良い選択肢だと思う。
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 23:37:01 ]
- それもRubyの特性のひとつかと。落ち着いてるのがいいならPython使えばいいんだろうし。
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 00:05:38 ]
- Pythonはやっててだんだん滅入ってくる。Rubyはだんだんハイになる。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 00:28:13 ]
- 楽なのはPHPなんだけど、共同開発やると死にたくなるのもまたPHPなんだよなぁ
スキル合わない人と共同作業するときは、Javaくらいガチガチの言語じゃないと駄目だわ
ちなみにPythonは昔使ってたけど技術者誰も集まらなくて共同開発のレベルまで達しなかったｗ
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 11:46:50 ]
- >>238
Railsでガッツリつくって、技術足りなくてチューニングできずに結局phpで作れ直すハメになり、
仕 事 が 増 え る
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 11:47:36 ]
- おっと、
(ﾟДﾟ)ｳﾏー
を付け忘れた
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 12:25:24 ]
- Railsは技術あってもチューニングはむずいんじゃないかね
Rails自体をカスタマイズしないと根本的な重さは改善できないし
そうなるとRails使う意味ないし
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 12:41:55 ]
- まだ、railsが重いとか言ってるバカいるのか。
ちゃんと使ってから物言え！
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 12:45:45 ]
- いや・・・重くなけりゃ、Passenger(いわゆるmod_rails)なんて出てこないだろ・・・
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 13:08:32 ]
- VisualBasic時代から進歩の無い話だな
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 13:14:28 ]
- Twitterが苦しんでるのを見ると、重いというよりは、スケールに対する有効な処方箋が
無いんではないかと想像しているんだが、どうなんだろう？
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 13:22:36 ]
- まぁやっぱり素のRubyスクリプトに比べたら重いし
例えばPHPに対するZendとかCakeみたいなものを使うことのロス
以上の実行速度低下があるわけで重いのは間違いないだろう
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 13:29:55 ]
- zendとかcakeと比べてrailsが遅い分けないだろ。
ちゃんと使ってから物言え
railsが重いからPassengerが出来たと言うバカもいるみたいだし
実稼動してるWEB開発したことないやつが多いのがよくわかる。
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 13:33:35 ]
- cakeはともかくzendがrailsより重いってのはないわぁ
こんなところでバカバカ煽ってないで、さっさとWebProg板へお帰り下さい
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 14:46:15 ]
- SymfonyならともかくCakeやZendの方が軽いのは間違いないと思うぜ。
- 261 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/14(火) 17:03:08 ]
- >>253
このあたりのこと理解して書いてるの？
ttp://blog.masuidrive.jp/index.php/2008/09/23/concurrency-on-the-web/#extended
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 17:47:25 ]
- twitterも最初はrails使ってたが今ではほとんど使ってないみたいなこと言ってなかったか？
メッセージキューも最近になってScala製になったし
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 17:47:46 ]
- RailsはCakeとかごってりphp系フレームワークよりは、軽い、という話だったはず
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:11:13 ]
- RailsがごってりなうえにRuby自体も遅いわけだから
Cakeなんかより遙かに遅いっての
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:21:20 ]
- 速度そこそこ速くて実績のあるdjango使おうぜ
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:25:57 ]
- まさかのzope
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:56:00 ]
- Twitterの開発者はキャッシュ戦略に問題があるって言ってたのに、
結局それは解決できずにScalaに移ったの？うーむ。。。
確かScalaって静的言語だよな？
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 19:25:11 ]
- ああGC性能の差か、JavaはG1GCが次で登場すると更に効率が良くなるしな。
最近の記事だとJRuby1.3はRuby1.9より2.5倍は速くなるらしいし、
言語よりもVMの性能で選ばれることになるのかな。jvm vs .net vs llvmか？
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 20:08:25 ]
- ttp://blog.headius.com/2009/04/how-jruby-makes-ruby-fast.html
JRubyの件は、現時点ではちょっと疑問だなあ。tak関数の議論しかされていない
単一のベンチマークに限っていいなら、n体問題で
MagLevがJava並みの速度出たよ！なんて話もあった
ただ、提示されている最適化には実アプリでも十分効きそうなものも多いので
期待はできると思う
- 270 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/14(火) 21:14:46 ]
- >>250
天才あらわる
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 22:22:31 ]
- Railってやっぱ良く出来ていると思うけどなあ。
フレームワークとして既存のものの利点欠点を良く研究していると思う。
言語としてもLLといいながらちゃんと大規模にも耐えられるようになって
いると思うし、じわじわ普及して最後に勝ち残ると思うよ。
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 22:51:14 ]
- じわじわ流行ってバージョン間の互換性で悩むわけですねわかります
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 23:40:41 ]
- まぁその話はRailsであってRubyじゃないからな
- 274 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/15(水) 00:40:33 ]
- なんか、Rails、Rails って Ruby には Rails しかないのかと思えてくる。
Ruby は、そろそろ Rails 離れ(他のキラーアプリ)が必要じゃないかな。
因みに Ruby は、仕事でちょっとしたバッチを書くのに使ってて、結構好きだよ。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:41:40 ]
- そういうのはバッチかPerlでいいじゃん別に。
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:51:46 ]
- ドザ乙
というのは置いておいて、そこは好みで選ばせてやれよ
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:55:11 ]
- Groovyが人気になったりして。Grailsとかのポートもあるし、
JavaScript2みたいに型も指定できるからエディタの補完も期待できそう。
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:57:50 ]
- Groovy って Java の標準に入る事になってるんだっけ？
もしそうなら、確かに来そうな気がする。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 01:03:23 ]
- > Groovyは動的な言語であり、直接スクリプトを実行することができる。
> Groovyコード断片をコマンドラインに与えワンライナーとして実行する
> ことも可能である。なおこの時、中間的にJavaソースコードが生成される
> ことはなく、バイトコードがメモリ上に生成されて直接実行される。
> また、groovycコマンド（groovyコンパイラ）を使ってクラスファイルを
> あらかじめ生成しておくこともできる。
> いずれにせよGroovyコードは内部的にはJavaバイトコードに変換されてJVM上で実行される。
（Wikipedia）
ワンライナー例：
groovy -e "println 'Hello ' + args[0]" World
確かにちょっと触ってみたくなるね。
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 01:13:48 ]
- JavaFXとか・・てかほんとあほみたいなスクリプトが似たような売り文句でわらわらとww
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 01:14:43 ]
- JavaFXはクライアントサイド前提で明らかに他の言語とコンセプトが異なるのだが。
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 01:17:04 ]
- ホットデプロイのFW使えばフルJava殆どそのままスクリプト感覚で使える
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 06:57:50 ]
- いまどきコンパイルも速いから、そこをそんなに意識する必要もないよね。
俺は正規表現使えるようになったあたりから、スクリプト作業も全部Javaになったな。
コード補完効きまくりでJavaで書いた方が結局楽だし早い。
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 09:01:19 ]
- その考えを否定するワケではないが、サーバーやら他人の環境にJDKが常に入っている
保障があるワケでもあるまいに。
仮にjdkが入っていたとしてもエディタがviしかない状況もあるわけで、そこで
Javaのコードを編集汁、とか言われたら「スクリプトをJava作ったヤツ、ウゼェ
普通にshやperlやPythonで書けよ」って印象しかないな漏れは。
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 09:37:15 ]
- いやー、eclipseでサクサク作っちゃうと楽なんだよね。ただ人の環境とかこれメンテしてとかだと
まあ選択肢ないからなぁ。Haskellで書かれててもやるしかないし。
PerlならまだましだけどWinだと普通入ってないし、どの環境にもあって書くのも楽ってのは該当者なし
って感じかな。
逆に自分の環境だったらどうとでもできるから多少リッチなものを使いたいかな。
今後は開発環境がリッチでどこでも動くってことでActionScript/AIRあたりが面白そうなのかなとか思う。
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 09:40:19 ]
- 今時は、webサーバでもGUI環境が入っていそうだな。
サーバの要塞化が叫ばれた時代が懐かしい。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 12:24:38 ]
- 284はホットデプロイの意味を理解してないと思う
viでソース編集してビルドは自動化しておけばスクリプトと同じ
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 12:45:21 ]
- >>287
え？ｗｗ
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 13:43:19 ]
- ＞viでソース編集してビルドは自動化しておけばスクリプトと同じ
そこまでするくらいなら普通の感覚の人ならperlなりPython使うと思うが。
Jythonでもいいし。
趣味の人を否定するつもりはないけど、Javaしか使えないならそういえばいいのに。
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 13:43:57 ]
- 統合開発環境に一度慣れると、エディタが億劫になるんだよ。
自分はEmacsだから Dynamic Abbrev を使って本文コードはまあ何とか書くけど、
importを書くのが非常に面倒くさい。
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 13:49:02 ]
- >>289
そういう人の為にこそGroovyがいいねって話の流れになりそうなもんだが。
まあ本人が全くGroovyに反応してない訳だからあれだがｗ
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 13:49:25 ]
- 実行速度の面でメリットあるんじゃないかね
デプロイや設定が面倒なものは流行らないってのが正しいなら
Javaやmod_perlなんて誰も使ってないことになってしまう
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 13:58:32 ]
- それとは話が違うと思うが。
Javaは固い仕様の言語でみんなで仕事をするには向いているだろう。
単純なスクリプトを記述するのにshやperl使わずにJavaで書くのは、
ただの自己満足な印象が強いが。
たとえばあるディレクトリ以下のファイルの最終使用日付を取得するスクリプトなんか
Javaで書くよりPythonで書いた方が明らかに書きやすく読みやすいし。
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 14:01:45 ]
- そんなのls -luでいいと思うが
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 14:08:19 ]
- >>294
Windowsユーザにはそりゃ無理だな。
PowerShell憶えればいいのかも知れんが、あれほど食指の動かんスクリプトもなあ。
その点、Javaベースな何かなら、それなりに相性がいいかも知れないとかちょっと思った。
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 14:16:58 ]
- ls | select Name, LastAccessTime
powershellならこれでおｋ
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 15:47:06 ]
- 一口にスクリプト言語の出番といっても、>>293くらい「猛烈に小さな」用途と、
それよりはもうちょっと込み入ったコード書かなきゃいけない用途では、また話が違うかな。
俺は、まぁ乱暴に言って100行くらいまでだと、趣味で作ってる俺Lispで書いてる。
もちろん、まったく他人が見ないコード限定ねｗ
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 18:48:57 ]
- 世の中OSのスペックに反比例するほどエディタの性能が悪い。
NetBeans for G-Editorとかfor VIMとか作った方がいいのにな。
GoslingはEmacsのことはもう忘れろみたいにいってるが、
Java版テキストエディタにコード補完機能を付けたら、管理が楽になるぞ。
FreeMarker経由でXMLをアウトプットするとかそういう夢も広がる。
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 20:35:03 ]
- >>256
ぶっちゃけサーバーを国別にすべき
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 20:58:06 ]
- >>299
ぶっちゃけ新しい国でサービス始めるときの投資額が跳ね上がるからやりたくない
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 21:08:27 ]
- 地味に>>296の即答がすごいと思ったのは内緒だ
なんとなくこういうスレではWindowsヘビーユーザは少数派な気がするのは偏見だろうか
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 21:19:19 ]
- PythonのShell実装もあるらしいし、Javaで出来る範囲くらいは好きなスクリプトでやらして欲しいね。
- 303 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/15(水) 22:05:56 ]
- >>295
目的によるんじゃね
ADのグループポリシーなんかJavaで書く気はしないよ
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 00:47:28 ]
- >>301
俺はVisualStudioがメイン。これとC#の環境にはあらゆる言語環境がひれ伏します。
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 00:50:32 ]
- VisualStudioって自動で名前空間を補完したっけ？
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 02:09:13 ]
- 余裕。jsも放り込めばIntellisense効く。さすがにいまいちだけど。
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 11:32:06 ]
- >>264
それマジで言ったん？ソースあんならすぐ出せ
マジならRubyスレ総力を上げて潰すが
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 11:50:52 ]
- 潰すとかお前Rubyスレの評判そこまでして下げたいか
>306
型指定ありの言語は当然補完出来るだろうし型推論タイプの言語も何とか補完出来そうだが
動的型の言語では補完しづらいだろうなあ
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 11:53:07 ]
- PHP軍としてはRubyごとき相手にしてらんないよ
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 11:55:05 ]
- Rubyは教祖本人がさんざんPHP煽ってるんだから
自業自得だろ
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 12:26:52 ]
- 煽られるPHPがまず自業自得だけどな。
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 12:39:07 ]
- そうやって正当化するしかないってのが哀れだな
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 12:42:14 ]
- PHPがRubyに勝ってる理由
・レンタルサーバで対応してるのは圧倒的にPHP
・コストパフォーマンスが良いのはPHP
・初心者でも抵抗が薄いのがPHP
・webに特化してるのがPHP
・解説サイトが多いのはPHP
・google検索結果はPHPの圧勝
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 12:44:14 ]
- >310
俺はRubyは好きだがmatzは嫌い
matz以外の開発陣もmatzの暴走止めるのに必死だし
もうあの人Rubyから手を引いてくれと思う
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 12:47:25 ]
- ソースコードが公開されてるんだからRubyの派生版作ろうって人はいねえのか？
文句だけはいっちょ前だもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 13:03:24 ]
- おまえらそんな使い捨て言語でむきになんなよ。てきとーに使えばいいだろ。
どうでもいい仕事するための、どうでもいい道具だろ。
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 13:05:35 ]
- >>316
> どうでもいい仕事するための
ここがダウト
他はまあ同意
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 13:06:01 ]
- 仕事だからこそ後々を考えなきゃいかん
せめて互換モード付けろよ、と
- 319 名前：307 mailto:sage [2009/04/16(木) 13:34:54 ]
- コピペでマッチポンプ楽しいｗ
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 14:02:13 ]
- >>315
JRuby に IronRuby に Rubinius とオレが知ってるだけで、これだけあるが。
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 14:22:27 ]
- >>320
あれ？あるかどうかの話？
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 15:04:05 ]
- >>313
・レンタルサーバで対応してるのは圧倒的にPHP
ゴミサイトでよく使われてるのがPHP
・コストパフォーマンスが良いのはPHP
素人PGが使い捨てされてるのがPHP
・初心者でも抵抗が薄いのがPHP
「使ってます」っていう初心者ばかりのPHP
・webに特化してるのがPHP
webにしか使えないPHP
・解説サイトが多いのはPHP
屑解説サイトばかりのPHP
・google検索結果はPHPの圧勝
検索結果が圧倒的にゴミばかりなのがPHP
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 15:06:26 ]
- >>319
まぁ、自分で考えて一字一字書いたレスであっても
内容的には全部コピペみたいなもんだから、このスレは。
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 15:07:41 ]
- >>322
＞ ・google検索結果はPHPの圧勝
＞ 検索結果が圧倒的にゴミばかりなのがPHP
これは、URLが引っかかっちゃってるのも多いんだよな
httpで検索したりしても偉いことになる
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 15:45:27 ]
- PHPのマニュアルがスパムサイトにミラーされてんだよ。
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 15:46:06 ]
- >>322
負け犬の遠吠え乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 16:08:58 ]
- 遠吠えって、草生やすことでしょ？
音声として読むと似てるし。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/16(木) 16:35:51 ]
- >>284
サーバやら他人の環境に、PHPやRubyやましてPythonが（ｒ
|
 |
