- 26 名前:マンセー名無しさん mailto:sage [2007/01/13(土) 23:35:24 ID:OpHlEfo2]
- >>21
日本語版も同じだよ。ガリレオが観測結果に基づいて地動説を発表するのは 駄目だけど、ガリレオが書いた論文を引いて地動説を語ることは可能。 対立すればノートで合意形成するか両論併記。ただ、今回のケースだと: [[ja:Wikipedia:検証可能性]] > ウィキペディア日本語版では、可能な限り日本語による情報源を示すべきであり、常に日本語による > 情報源を日本語以外の言語による情報源より優先して使用するべきです。これは、情報源の資料が > 正しく使用されたことを、日本語版の読者が容易に検証できるようにするためです。 チョッパリ語版の資料持って来いや ( ゚Д゚)ゴルァ!! で終了でつ。 > 電波妄想本を批判する書籍 あれば良いと言わず、是非書いて下され。日英版を揃えていただければなお可w
|
|