- 1 名前：紅あずま ★＠＼(^o^)／ mailto:ageteoff [2017/07/26(水) 00:26:20.47 ID:CAP_USER9.net]
- 蓮舫氏と朝日新聞の勘違い
古森義久：ジャーナリスト・麗澤大学特別教授
Japan In-depth：2017/7/25(火) 23:39配信
japan-indepth.jp/?p=35227
https://amd.c.yimg.jp/im_siggk5CqrqvS69cP65myFfYhWw---x400-y252-q90-exp3h-pril/amd/20170725-00010001-jindepth-000-1-view.jpg
【まとめ】
・「二重国籍問題」で民進党蓮舫代表、戸籍開示は「プライバシーに属する」と発言。
・しかし戸籍は私文書ではなく、国や地方自治体など公的機関が管理する公的文書。
・従って戸籍は個々人が独占的に所有する私的な情報であり開示はプライバシー侵害と断じるのは「勘違い」である。
民進党代表の蓮舫氏の二重国籍問題での発言にはまだまだ不可解な点がある。
自分自身の戸籍を一部でも開示することが「プライバシーに属する」から本来は「あってはならない」と述べたこともその一つだ。
この点は朝日新聞の社説もまったく同じことを主張していた。
だが戸籍は私文書ではない。国や地方自治体など公的機関が管理する公的文書なのだ。
一般にいうプライバシーの対象となる文書類とは基本が異なるのだ。
個々人が所有し、保管する文書とは基本が別なのである。しかも蓮舫氏は私人ではなく公人なのである。
蓮舫氏はこの点を無視し、現実をあえてねじ曲げて、自分が架空の「差別」や「排外」の被害者であるかのようなイメージを作り出そうとしているかにもみえる。
蓮舫氏は長年の自分自身の二重国籍を認めた。
その点について事実と異なる主張を長年、続けてきたことも認めた。長年の虚偽であり、違法の行為の自認だった。
だがその虚偽は故意ではなく過失だったと言い張る。
しかし十代でも二十代でも、どの国の人でも、そもそも自分の国籍がなんなのかを知らないままでいる人間がいるだろうか。
まして蓮舫氏のように十代でも明らかに日本からの出国、日本への入国を繰り返していたような人物が自分の国籍がどうなっているか、知らなかったと考えるのは、あまりに無理がある。
二重国籍であることを知っていて、そうではないと主張していたのならば、これは明白なウソとなる。
しかし蓮舫氏の言い逃れには他にもおかしな点がある。
それは戸籍謄本の開示を求められることが、なにか差別や排外の悪しき動きだと批判することである。
この批判はそもそも戸籍とはなにかを理解していない、あるいは理解していないふりをしている結果だとしか思えない。
蓮舫氏は7月13日の記者会見で以下のように述べていた。
「戸籍謄本はすぐれてプライバシーに属するものです。差別主義者、排外主義者に言われてこれを公開することが絶対にあってはならないと思っています」
蓮舫氏は続いて7月18日の会見でも次のような発言をした。
「本来、戸籍は開示すべきではないと思っています。また誰かに強要されて戸籍をお示しをするということはあってはならないことは、まずもって申し上げさせていただきたいと思っています」
朝日新聞も7月13日付社説で同じ主張をしていた。
「民進党 勘違いしていませんか」という見出しの社説だった。問題なのは長い社説の以下の一部だった。
「（前略）もう一つ懸念されるのは、蓮舫氏が戸籍謄本を公開することが社会に及ぼす影響だ。
本人の政治判断とはいえ、プライバシーである戸籍を迫られて公開すれば、例えば外国籍の親を持つ人々らにとって、あしき前例にならないか。
民進党と蓮舫氏はいま一度、慎重に考えるべきだ」
ここでもごく簡単に「プライバシーである戸籍」などと記されている。
「外国籍の親を持つ人々」というのはその事実をまず隠さねばならないかのように言及されているのだ。
では戸籍とはなにか。最も簡単な定義は以下である。
「戸籍とは、戸と呼ばれる家族集団単位で国民を登録する目的で作成される公文書である」
>>2-3あたりに続く
|
 |
