- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2022/07/06(水) 20:32:49.19 ID:???.net]
- 教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．
前スレ
大学生のための参考書・教科書 69冊目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1632919232/
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書 まとめ
www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/
姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド9
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1532513198/
教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/
英語で物理を学ぶための参考書・教科書 001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/
- 950 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/27(月) 14:35:43.20 ID:???.net]
- >>934
計算を軽視しちゃいかんよ。
今回も正しい計算(←積分路の変形より簡単)が出来ていれば、自分が何かおかしいことをしていると気づけたはず。
- 951 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/27(月) 15:20:43.40 ID:???.net]
- >>935
別に俺は軽視などしてないが
しょうもない難癖つけてくるなよ
- 952 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/27(月) 15:21:28.50 ID:???.net]
- こういうバカだから縮退がある場合の対角化すらできないんだろうな
- 953 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/27(月) 15:40:23.14 ID:???.net]
- 留数計算はコーシーの積分定理も含めての話だろ
- 954 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/27(月) 15:54:43.32 ID:???.net]
- >>937
透視は馬鹿のすることだと思わないか？
- 955 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/27(月) 15:56:06.31 ID:???.net]
- 透視も何もここで句点使ってる奴全員バカなことしか言ってないからな
- 956 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/27(月) 15:57:00.69 ID:???.net]
- そろそろ答えをいうと>>915の積分は存在しない
- 957 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/27(月) 17:52:44.26 ID:???.net]
- 原点を通らない積分路なら -2
原点をまっすぐ通れば ∞
原点の通り方を変えれば色々
- 958 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/27(月) 18:31:33.71 ID:???.net]
- >>940
なるほど。お前は馬鹿なんだな。
- 959 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/27(月) 19:12:13.24 ID:???.net]
- 「〇〇はバカのすることだ」という独自のルール設定しておけば後は勝手に馬鹿認定すればいいだけだから楽だよな
- 960 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/27(月) 20:25:23.10 ID:???.net]
- >>915
微積分の本を開いて広義リーマン積分を調べろ
- 961 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 01:01:25.73 ID:???.net]
- 留数計算って、特異点が積分路の上にある場合ってどうするんだ？
- 962 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 01:21:46.59 ID:???.net]
- 特異点上では関数が正則でない。
留数計算の前提条件として、積分路は正則な領域の中で取る。
- 963 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 01:29:30.38 ID:???.net]
- 積分路に特異点があっても留数を使うテクニックはある
- 964 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 06:45:01.02 ID:???.net]
- >>948
どんな問題を想定してるんだ？
- 965 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/02/28(火) 07:05:00.51 ID:rbV40xjx.net]
- で、留数ってなんだ？ なんか関係あるの？
- 966 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/02/28(火) 08:14:52.34 ID:41Q2wFy+.net]
- わからないんですね
- 967 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/02/28(火) 08:17:32.82 ID:rbV40xjx.net]
- 全くわかりません。御教唆お願医します
- 968 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 08:39:27.29 ID:???.net]
- 留数はともかく解析接続になると途端に解像度下がると言う物理学者の特徴
- 969 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 08:45:28.66 ID:???.net]
- スレチ
- 970 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 10:22:53.66 ID:???.net]
- >>953
お前だけだろ
- 971 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 11:39:33.26 ID:???.net]
- >>953
何それ
- 972 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 11:55:58.72 ID:???.net]
- 解析接続は難しいだろ
- 973 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 14:11:52.68 ID:???.net]
- 発散級数から結果を得るのに使いまくってる
- 974 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 14:19:47.75 ID:???.net]
- 物理学者は困ったら「解析接続」するがそのどれもが数学的には正当化されない使われ方がされてるって話
- 975 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 14:35:53.70 ID:???.net]
- >>959
どこで聞き齧ったのか知らんがそんな事実はない
- 976 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/02/28(火) 14:53:25.34 .net]
- >>959
ソース出して
- 977 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/02/28(火) 17:05:04.37 ID:41Q2wFy+.net]
- 解析接続とかやり方によって値はいくらでも変わるのに意味あるんですかね
- 978 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 17:13:36.28 ID:???.net]
- >>962
一致の定理すら知らんのか数値的解析接続の話してんのかどっちだ
- 979 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 17:24:06.69 ID:???.net]
- 解析接続は方法によって異なる関数が得られるよ、必ずしも一致はしない
- 980 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/02/28(火) 17:52:35.25 ID:rbV40xjx.net]
- 回り道は遺憾よ。突撃あるのみ
- 981 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 17:54:50.49 ID:???.net]
- >>964
共通する定義域では同じ
接続されていない領域で一致しないなんて言うことになんの意味があるのか
- 982 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 18:08:42.80 ID:???.net]
- >>966
話をそらすなｗｗｗ
- 983 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 18:12:08.99 ID:???.net]
- >>967
どこが逸れたのか分からんが
解析接続の一意性を否定するような新たなキチガイ爆誕ってことでいいのか？
- 984 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 18:13:30.08 ID:???.net]
- >>968
一致の定理を知ってますが解析接続は分かっていません、アホ
- 985 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 18:15:34.51 ID:???.net]
- >>969
別に自己紹介は求めてないが
- 986 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 18:16:20.66 ID:???.net]
- >>970
間抜け
- 987 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 18:18:06.62 ID:???.net]
- 小学生かよ
- 988 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 18:21:10.40 ID:???.net]
- >>959のソースは今の流れで十分だろ
お互い別の「解析接続」について会話してるの分かっただろ
- 989 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 18:22:57.04 ID:???.net]
- え？本気で解析接続されてない領域の関数みて一致しないとか言ってんの？
- 990 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 18:43:38.27 ID:???.net]
- >>959
ちなみに間違ってるよ
- 991 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 18:46:19.96 ID:???.net]
- パラレルワールドだな
- 992 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 18:49:20.00 ID:???.net]
- 線形代数、微積分、関数論が怪しい物理板
- 993 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 19:04:12.74 ID:???.net]
- 多価関数を別の関数と思ってんのかなー？
- 994 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/02/28(火) 19:12:22.79 ID:rbV40xjx.net]
- 多寡関数は関数じゃありません
- 995 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 19:15:31.60 ID:???.net]
- >>959のソースが5chって意味不明なんだが
学部低学年の数学すら怪しいのに自分のこと物理学者だと思ってんのか
- 996 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/02/28(火) 19:16:40.04 .net]
- >>974
低学歴ってそのレベルでバカだからガチでそう思ってるぞ
本当に簡単なことが理解できてない
- 997 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/02/28(火) 19:17:23.14 ID:???.net]
- 盛り上がってまいりました
- 998 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/02/28(火) 19:18:52.37 .net]
- >>980
Fランなんて三平方の定理の証明すらわからんからそんなもんだぞ
- 999 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/02/28(火) 19:19:53.02 .net]
- 低学歴は簡単なことならわかるけど難しいことがわからないのではない
どれだけ簡単なことでも一つも全く理解してない
そもそも理解という概念が存在しない
全てが知ったかぶりだから何を言わせてもめちゃくちゃ
|
 |
