- 1 名前：TDNNNSSN mailto:sage [2009/05/03(日) 22:38:30 HOST:p2061-ipbf410osakakita.osaka.ocn.ne.jp]
- 案内をする人の活動支援スレです。
連絡・相談・討論・雑談等にどうぞ。
削除の知識を溜めこんで下さい。
また、案内等に関して問題点を指摘する方は出来る限り具体的にお願いします。
■関連スレ
案内人議論スレッド
(p)qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/
■過去スレ
★案内人屯所 第15棟
qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1203616210/
★案内人屯所 第14棟
qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1112703468/
★案内人屯所 第13棟
qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1182919141/
★案内人屯所 第12棟
qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1172591303/
★案内人屯所 第11棟
qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1163344696/
★案内人屯所 第10棟
qb5.2ch.net/sakukb/kako/1160/11607/1160708854.html
★案内人屯所 第9棟
qb5.2ch.net/sakukb/kako/1157/11574/1157452910.html
★案内人屯所 第8棟
qb5.2ch.net/sakukb/kako/1149/11493/1149395742.html
★案内人屯所 第7棟
qb5.2ch.net/sakukb/kako/1146/11462/1146231874.html
★案内人屯所 第6棟
qb5.2ch.net/sakukb/kako/1137/11377/1137740946.html
★案内人屯所 第5棟
qb5.2ch.net/sakukb/kako/1130/11309/1130928876.html
★案内人屯所 第4棟
qb5.2ch.net/sakukb/kako/1128/11285/1128579894.html
★案内人屯所 第3棟
qb5.2ch.net/sakukb/kako/1124/11248/1124837683.html
★案内人屯所 第2棟
qb5.2ch.net/sakukb/kako/1119/11195/1119533589.html
★案内人屯所
qb5.2ch.net/sakukb/kako/1112/11127/1112703468.html
- 310 名前： ◆NIGEM/bU4ChI ＠案内人ニゲム ★ mailto:sage [2010/01/07(木) 14:03:12 ID:???P]
- 先生様
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1188397113/380-381
＞ URL等は書かれていませんが、
なのに「８． URL表記・リンク 荒らし依頼 ＊」に相当するのでしょうか？
参考
qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/282-
- 311 名前：先生は案内人 ★ mailto:sage [2010/01/07(木) 19:50:32 ID:???0]
- >>310
いつもお疲れ様ですー。
私も該当しないと思うのですが、依頼者が「URL等は書かれていませんが」と
断りを入れた上で「荒らし依頼」に該当すると主張しているようなので、
「該当しませんよん」と言うと削除判断になってしまうのではないかと考えた次第です。
# ただ、確かに私の書き方だと「荒らし依頼と認められた」と勘違いされてしまうかもですね。
# どこまで踏み込むか、は難しいところですが、もう少しうまい書き方を考えてみます。。。
- 312 名前： ◆NIGEM/bU4ChI ＠案内人ニゲム ★ mailto:sage [2010/01/07(木) 22:46:28 ID:???P]
- >>311
依頼者は削除GLを読んでいないか読んでいてもわかってないと思われますので、
まず削除GLを確認してもらうほうが宜しいのではないでしょうか。
依頼者に削除GLを再確認してもらわずに要請板へ誘導する方が、私には削除判断
であるように思えます。
個人名や誹謗中傷という理由であれば削除対象を見ずに誘導するのも有りかもしれ
ませんが、荒らし依頼は専用スレのテンプレにあるように色々なケースがあります
ので削除対象を見ずに案内することは無いはずです。
依頼者が間違った削除理由で依頼しているのであれば、削除GLを読んでもらって
間違いに気づいてもらうような案内をする方がよろしいかと、私は思います。
読んでおられるとは思いますが貼ります。 参考
qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/77
- 313 名前：横槍＠案内人千扉 ★ mailto:sage [2010/01/07(木) 23:51:23 ID:???0]
- >>311
フォームからの依頼で「荒らし依頼」という言葉で書いている以上、
おそらく”ガイドラインは読んでいる、が理解できていない”という状態だと思います。
＞荒らしや迷惑をかけることを目的としている・客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無い（＊）
ここをまるまる適用して依頼してしまっているのではないでしょうか。
この場合は依頼者さんのガイドラインの理解不足になるので、
ガイドラインに該当しないというのが不安な場合は
ガイドラインについてを説明するということで案内になると思います。
ガイドラインの中にある「荒らし依頼」というのは、（＊）という意図をもった”URL表記・リンク”の
削除依頼の時に使いますよ・・みたいな。
- 314 名前：先生は案内人 ★ mailto:sage [2010/01/08(金) 05:07:58 ID:???0]
- >>312-313
”ガイドラインは読んでいる、が理解できていない”という状態であるというのはおっしゃる通りかと。
「間違いに気づいてもらうような案内をする」というのは良い視点ですね。
案内人の原点に立ち返ったような気がします。どうもありがとうございましたー。
|
 |
