【軍事】 米海軍、太平洋で新型レーザー兵器の実験成功　無人機を破壊 [影のたけし軍団★]

1 名前：影のたけし軍団 ★ [2020/05/23(土) 14:52:39 ID:fURloHpW9.net] 米海軍太平洋艦隊は２２日、飛行中の航空機も破壊出来る高エネルギー性能の新たなレーザー兵器の実験を艦船が実施し、 成功したとの声明を発表した。 この兵器システムの初めての実験とする画像や映像も公開。ドック型水陸両用輸送船「ポートランド」の甲板上にある兵器で 空中の小型無人飛行機（ドローン）を無力化する様子などが収められた。無人機が燃えているような映像もあった。 実験した詳しい海域には触れなかったが、太平洋上で今月１６日に実施したことは明らかにした。 この兵器の性能は明かしていない。ただ、英シンクタンク「国際戦略研究所」は２０１８年の報告書で、出力は１５０キロワットとしていた。 ポートランドの艦長は声明で、海上での無人機や小型航空機に対する実験により 「我々は潜在的な脅威に対抗し得るこの兵器の貴重な情報を得られるだろう」と説明。 新たな先端的な能力を踏まえ、米海軍のための海上戦闘の再定義を図るとも述べた。 米海軍は、レーザー兵器は無人機や小型武装艦艇に対する防御で効果的で有り得るとも指摘した。 https://www.cnn.co.jp/usa/35154242.html 米海軍が新型レーザー兵器の実験に成功したと発表　/U.S. Navy https://www.cnn.co.jp/storage/2020/05/23/0e9b121d7ea88c3ad028fb7a8cb26c22/t/768/432/d/uss-portland-solid-state-laser-0516-super-169.jpg 【軍事】米空軍、レーザー兵器でのミサイル迎撃に成功　小型化可能で21年にF15戦闘機に搭載へ　空中戦の様相は一変★２ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557508892/ 【国防】防衛省、高出力レーザー兵器開発へ★２ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546242606/ 655 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/24(日) 14:59:17 ID:EDJeERHD0.net] すごいね。ガーゴイルのバベルの塔みたいな？ でも、あれだけ中国系米国人を政府、企業、大学に抱えているアメリカだから、 来月あたり中国でも同じことやるんじゃない？ トランプ大統領も、甘いよね。日本も独立できるよう頑張ろう。 656 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 15:26:22 ID:+udtRVeO0.net] >>642 うん、CIWS代替だからかなり至近での迎撃手段のはずで、これが使われるような段階での迎撃だと (これに限らずファランクスとかも持つ問題だけど)センサー殺しても弾体まぐれ当たりすることもあるなって言っただけで もっと遠くで落せるからそんな事は起こらないとか、相手の策敵手段を即潰せるからミサイルを撃たれることさえないとか、 運用無視して無茶苦茶言って難癖つけるお子さまが多いことよ 657 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 15:27:00 ID:jIT9e6nn0.net] 普通のレーザー加工機のスペック見ると、定格出力４ｋWに対して、水冷式で２０ｋW の電力投入が必要のよう。１５０ｋｗレーザー出力だったら、仮に１MWの電力投入が 必要とみなしてもそんなにおかしくない。 そこで各装置ので発電量を見ると、おおよそ原子力空母２００MW、駆逐艦７０MW位 なので搭載可能かな。ついでにボーイング７８７で１．５MWなので、ギリいける。 658 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 15:29:25.41 ID:opixJXik0.net] >>638 米イージス艦が漁船に追突されて航行不能になったのと同じような事故に近いもので、言ってみれば北朝鮮の不審船の特攻攻撃みたいなもの 被害は蚊に刺されたようなものでしかない上に攻撃は失敗してグルジア海軍は全滅したわけよ（現在は解散して沿岸警備隊に吸収） 仮にそう言った非対称戦を想定するのも海軍の仕事だとしても、ネイビーシールズとかの仕事なわけでここで論じる内容じゃない 659 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/24(日) 15:40:02 ID:9 ] [ここ壊れてます] 660 名前：p5Dvtv60.net mailto: >>430 はあ？ [] [ここ壊れてます] 661 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/24(日) 16:02:31 ID:Le8rZ6aR0.net] ところで米軍が開発してた電磁投射砲（レールガン）はどうなったんだ？ 662 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 16:27:14 ID:IUEfMZZr0.net] >>632 米空軍で開発してる航空機搭載のレーザー兵器は赤外線レーザーだから鏡張りは効かないんじゃないかな？ 663 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 16:39:27 ID:ftFvEcMe0.net] >>647 艦艇の非対称戦はCIWS（20ミリバルカン）の手動操作と、甲板の手摺に据えるM2重機関銃だろうね 20ミリのバルカンなら漁船くらい粉砕できるし、重機関銃なら漁船貫通してエンジン破壊できる まぁ、監視の水兵が何人も居ないといけないけど 664 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 16:42:15 ID:ftFvEcMe0.net] >>649 電磁砲もレーザーも機関が統合電力推進ってモーターで動かす船になってからかな 根本的に船の構造違う船にならないと装備は無理かな 665 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 16:44:00 ID:/CHyLD1b0.net] >>647 >>642の言うようにこのレーザーシステムは近接防空火器で、うち漏らしたり見逃したミサイルやそれこそドローン対策みたいな非対象戦に起こりがちな状況を想定したシステムであって 艦隊決戦でミサイル撃たれるかだとか、正規軍同士の戦いの様相だとか、海軍とシールズのお仕事とかここで論じる内容じゃない 666 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 16:55:41 ID:jIT9e6nn0.net] >>649 レールガンで最近の論文を検索すると中国 のが多い。基礎的なものを出している。 米国のはあまりない。 普通、実用化に近づくと論文なんかは出さ ない。機密状態。 一発撃つと砲身やら弾が摩擦で高温になり 溶けたりするのと、大容量のパルス電源の 確保かな。内部にプラズマを発生させて摩擦 熱を減らしたり、耐熱材料探したり結構課題 多いんだろ。 667 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 17:01:00 ID:4VcSFFw60.net] 対艦ミサイルとかの防衛なら射程数キロで十分だろうな。 穴空いたり変形したりセンサー狂ったらマトモにまっすぐ飛べないし。 668 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 17:31:15 ID:0qp9/tuN0.net] 対レーザー塗装として、50年代みたいに銀ピカの機体が流行るかもな 669 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/24(日) 17:56:21 ID:EU+UrmXa0.net] >>544 つまりこれからのエリートパイロットはハゲ 670 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 18:01:43 ID:w+yEnq5a0.net] 問題は連発が出来るかだな。 おそらくかなりの電気を消費するはずだから、それだけの電気を貯めとくのが大変。 大きな戦艦なら巨大なバッテリーを積めるだろうけど、 戦闘機だと何発も撃てるバッテリーを積むのは難しいかも。 671 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 18:03:46 ID:OE2t7Q420.net] 動画見たが、破壊まで二秒くらいかかってる これは使えん 672 名前：不要不急の名無しさん mailto:age [2020/05/24(日) 19:01:25 ID:VDjxi0+G0.net] ミノフスキー粒子はまだか！？ 「左舷弾幕薄いよ、何やってんの！」が主流になる予感（適当） 673 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/24(日) 19:18:45.77 ID:283ZAYhU0.net] イデオソードみたいにミサイルを斬ればいい 674 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/24(日) 19:42:21.18 ID:ftFvEcMe0.net] >>654 砲身命数少ないってのはそうみたいね 溶けちゃう 多分、砲身も砲弾並に簡単に付け替えれるようにするのかな 30発撃つと、古い砲身が抜け落ちて新しい砲身が生えてくるイメージ 675 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/24(日) 20:15:29 ID:ri1rLu8m0.net] 重金属のチャフで無効化できる 676 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/24(日) 23:36:53 ID:12/3dQYR0.net] レーザー！つよいぞレーザー！ 677 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/25(月) 00:23:41 ID:Ifv2tYEl0.net] >>662 サメの歯みたいな話だなw 678 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/25(月) 07:39:33 ID:1ru4ujE90.net] >>663 常に放出するの？ 679 名前：Ｇ７ [2020/05/25(月) 12:44:33 ID:1mAjRH2iO.net] >>1 社長！ミサイル一発１００万円です！！ レーザーを使ってください！！ 680 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/25(月) 12:46:45 ID:sVwG8QmD0.net] 掃除のお� 681 名前：ﾎちゃん「あらあら電気入れっぱなしでもったいない。ブレーカー落としちゃいましょ。」 [] [ここ壊れてます] 682 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/25(月) 12:47:25 ID:4dN1Rbmy0.net] >>668 そんなことしたら、おばちゃんの丸焼きができる 683 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/25(月) 12:49:02 ID:WGuDAoqp0.net] 鏡で反射 684 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/25(月) 12:49:32 ID:TJjfxak20.net] レーザー発射装置を横に並べて線を面にしてバリアにしてまおう。 685 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/25(月) 12:52:49 ID:9e81hegu0.net] コレからはミサイルも戦闘機も塗装は鏡面仕様になるな 686 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/25(月) 12:54:03 ID:0UHk4Bxe0.net] >>660 ミノフスキー粒子が先かコジマ粒子が先か 687 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/25(月) 13:18:57 ID:Illvt31g0.net] 当て続けないといけないのが 688 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/25(月) 13:54:09.31 ID:7d4fFjkA0.net] >>670 向こうが撃ってきたら 「必殺、鏡返しっ！」 とか言って反射させるの想像した 689 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/25(月) 13:56:31.31 ID:4dN1Rbmy0.net] 鏡で反射はしない方がいいよ 反射するってことは目立つって事だ つまり、ステルスと真逆の効果 690 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/25(月) 13:57:16.60 ID:RHfIdRz+0.net] 跳ね返せばどうと言うことは無い 彡 ⌒ ミ (｀・ω・´) 691 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/25(月) 13:57:56.65 ID:2v55pbOb0.net] ドローン殺しか 実弾無いから物騒に見えないし日本に合いそうな兵器だ ビームライフルの形にしてガンダム像にでも持たせておけばどこに配備しても違和感無く溶け込む 692 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/25(月) 13:58:43.62 ID:pSITioUy0.net] パブリクでビーム拡散幕を張ればいいだけ 693 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/25(月) 13:59:00 ID:4dN1Rbmy0.net] ようつべで蚊を撃墜するレーザーみた あれ欲しい 694 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/25(月) 14:01:25 ID:WL1dzhAy0.net] やかんの湯気でふせぐ 695 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/25(月) 14:08:31 ID:wT7sHhbi0.net] さらばだ発掘戦艦そしてネモくん 696 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/25(月) 14:49:25 ID:6AErIBHV0.net] 柳一曹「ドローンなんて止まってる蠅を叩き落とすようなものです」（ドヤ顔） 697 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/25(月) 21:33:49 ID:m7KZI0Jm0.net] 現実がエスコンに追い付いてきたな エスコンだとメガワット級の化学レーザーという設定だったが 698 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/26(火) 02:15:35 ID:+32jQ7U60.net] 海岸ではドローンの使用を全面禁止にして、こいつを海岸線に沿って配備したらどれくらい敵の無人機を撃墜できるかな 撃墜よりも探知の方が難易度が高そうな気もするが 699 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/26(火) 10:25:37 ID:v4FSNuEF0.net] >>685 ドローンなんかジャミングでまとめて無効化できるのでそんなもん必要ない ってか安上がり レーザーの完成待つよりも効果的なジャミング開発する方が費用の面でも開発期間の面でも圧倒的に効率的 700 名前：不要不急の名無しさん [2020/05/26(火) 10:28:00 ID:+gpkA2Dt0.net] スモークとかはられたらだめなんちゃうん？ 701 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/26(火) 10:49:37 ID:8JLys7YC0.net] >>26 言うは易しだな 702 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/26(火) 12:49:19 ID:goO6yk1D0.net] >>78 それ、もう目の前に敵の空母がいる状況だぞ。 とっとと艦砲射撃する距離なのに、水蒸気作ってる場合じゃないぞ。 703 名前：不要不急の名無しさん mailto:sage [2020/05/26(火) 23:29:00.05 ID:fw5j9GBZ0.net] 連射できれば対ドローンに有効だな 704 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef