- 1 名前：一般国民 ★ mailto:sage [2019/06/18(火) 16:11:33.80 ID:wgO73kBZ9.net]
- 洋上風力発電、九州で動きが活発化 相次ぐ実証実験や関連産業誘致…普及の壁はコスト高
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190618-00000001-qbizs-bus_all
2019/6/18(火) 12:00配信
YAHOO!JAPAN NEWS,qBiz 西日本新聞経済電子版,有料,無料掲載分のみ
写真：新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）が北九州市沖で運転を始めた浮体式の洋上風力発電システム＝５月
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190618-00000001-qbizs-000-1-view.jpg
九州で洋上風力発電を巡る動きが活発化してきた。
九州は適地が多いとされ、関連産業の集積を目指す自治体も現れている。ただ、陸上に設置する風力発電に比べ、洋上風力は発電コストが高いなど普及に向けた課題もある。
九州の可能性を探った。（具志堅聡）
北九州市の沖合約１５キロの響灘。青空の下、直径１００メートルの２枚羽を備えた巨大な風車が力強く回転する。
水深約５０メートルの比較的浅い海域に設置した日本初の洋上風力で、新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）などが約５年かけて実証運転にこぎ着けた。
「わが国における洋上風力の歴史をさらに１歩進められること、北九州から実証研究の成果を社会に発信していけることは大変意義深い」。
ＮＥＤＯの及川洋副理事長は５月下旬の運転開始式で力を込めた。
洋上風力は、風車を載せた土台を海底に固定する「着床式」と、基礎を海に浮かべる「浮体式」の２種類に大別できる。
水深５０メートルを境に着床式と浮体式の経済性が入れ替わるとされる。
本文：1,970文字
以上、無料掲載分のみ
ソースとなる関連スレ
【再エネ】静岡遠州灘沖に風力発電 再エネ会社、最大130基計画浮上←総出力65万kW 2022着工 シラス漁場で漁業者の反発予想
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559329490/
【再エネ】風車の大きさ日本一 北海道初“蓄電池”備えた風力発電所 電力を安定供給へ 松前町←比較的安定した電力供給
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559242219/
【再エネ】中国 風力 最も高い風力タービンを設置 設置時間も最短更新 最高支柱１５２ｍ ２週間ジャスト！
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559236258/
【再エネ】世界 風力発電(タービン)受注 2019年第1四半期は過去最高の13.69ギガワット（GW） 2018年1四半期以降は10GW以上
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559231260/
【再エネ/海外】中国 補助金なしの太陽光+風力20.8GWプロジェクト発表、石炭火力以下の価格で利益、太陽光6年間で10倍の174GW
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558993302/
【風力】原発の代替なるか？ 大規模な洋上風力発電が、ついに米国で本格稼働する←原発から風力へ、ポテンシャルと問題点など
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558677752/
【風力】洋上風力発電の拠点化に着手 北九州市←21年度までに完成、22年度から総出力22万キロワットの建設
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558619700/
【日本ガイシ】ＮＡＳ電池、北海道の風力発電で初採用 蓄電で弱点補う
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558585210/
- 30 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 16:42:10.87 ID:HaMyEcyp0.net]
- 九州から大阪までの送電線建設費の負担は誰がするんだ？
- 31 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 16:42:12.67 ID:uOqKCnm40.net]
- >>27
補助金がウマーだと思ったら農業か漁業やれよ
たくさん貰えるぞ
- 32 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 16:43:05.46 ID:HaMyEcyp0.net]
- >>29
宮古島は台風で一夜で七台の風車が破壊されたな
- 33 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 16:44:03.93 ID:HniWhuQa0.net]
- >>28
地熱は地震を引き起こす原因になるってんで結構慎重なんじゃない
スイスでも問題になってたろう
- 34 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 16:44:12.36 ID:/P24Oojx0.net]
- 、
だから3枚羽は止めろって。
効率悪いから。
全方位対応の縦羽に変えろ。
利権は潰せ。
- 35 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 16:46:39.72 ID:HniWhuQa0.net]
- >>34
その縦羽が効率悪いんだよ
そしてめちゃくちゃうるさい
横浜にも一基あったけど止められちゃったな
- 36 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:13:57.26 ID:qDmXb9TX0.net]
- >>22
日本より強い台風が来て気象津波が起きたりする
東南アジアでも推進中だから大丈夫なんじゃね？
- 37 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:17:32.81 ID:Dq3Aqivi0.net]
- 潮力発電なんてあまり実用的じゃないの？
鳴門海峡にでっかいタービンおいたらいいように思うけど
- 38 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:18:52.82 ID:HaMyEcyp0.net]
- >>37
フジツボとか付くから掃除が大変なんだそうだ
- 39 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:21:34.78 ID:Dq3Aqivi0.net]
- >>38
フーン
- 40 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:25:11.81 ID:geNZMB5q0.net]
- 九州って、もう太陽光発電の買い取りが不要になるぐらい電気余っていたはずだろ ?
さらに風力増やしてどうするんだよ ?
- 41 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:26:20.42 ID:geNZMB5q0.net]
- >>38
つ フジツボのつかない塗料 「フジツボガード」
あと、電気流しておく
- 42 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:30:00.42 ID:lpjNdmZO0.net]
- 着床式洋上風力はこれまでも十分に展開してきたけど、日本の海はすぐに深くなるから、建てられる場所にも限界があるんだよな。
でこれからは浮体式洋上風力発電が期待されてるって寸法でさ、これのコストがグッと安くなったら、日本はホラ、周り海だらけだからさ、どんだけでも浮かべられる訳だよ。
- 43 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:31:54.12 ID:oBxO7kkh0.net]
- 田舎とか山とかに設置できないの？
鉄塔とか建てるみたいに
- 44 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:33:04.14 ID:geNZMB5q0.net]
- >>42
ところがどっこい
日本では漁業組合がうるさいから、海に設置できないケースが多い。
- 45 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:33:52.66 ID:geNZMB5q0.net]
- >>43
山は風が弱い
- 46 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:33:55.09 ID:v4ejqCl50.net]
- >>11
> スレタイに書いてある世界の普及理由って何なの？
陸上より洋上風力発電がコスト的に安い。
北海油田のように北海は洋上風力が盛ん。
要するに技術力の差だよ。
- 47 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:34:41.86 ID:lpjNdmZO0.net]
- >>40
本州や四国と送電線網を太くして、そっちに送電して儲けるとか。
- 48 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:35:52.63 ID:wLBaqYZ80.net]
- >>36
結局は日本のが技術力が低いからってことか
台風なんて日本以外では克服されてるもんな
- 49 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:36:19.99 ID:lpjNdmZO0.net]
- >>44
そこは規制緩和とか、或いは漁礁として整備して一石二鳥作戦を検討するとかさ、検討してみる価値はある。
一つの成功例が出来たら、その成功例を全国に拡散していけばいい。
- 50 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:36:41.84 ID:Y+8ByO7g0.net]
- 稼働部分が燃える、しかも頻繁に壊れる
商売だったらソーラーの方がいい
- 51 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:37:11.10 ID:GrljBQnf0.net]
- 日本で風力ポテンシャルが高いのは北海道な
北海道はデンマークみたいに50世帯以下の集落は風力＋水素(燃料電池)で
発電すれば幸せになれる
アホみたいに僻地へ送電しているからコストがかかり過ぎるのよ
- 52 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:39:02.08 ID:XCACM0Fj0.net]
- >>48
せやで
本来は重力そのものから簡単に電気作れるんだけど、
技術力が低いから、風力などを活用しないといけない
- 53 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:39:19.91 ID:geNZMB5q0.net]
- >>50
風力の利点は夜でも発電
- 54 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:40:07.34 ID:7t6QindN0.net]
- 漁獲高が減ったとか渡り鳥がぶち当たるとか。
- 55 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:45:19.24 ID:P9dp5TXK0.net]
- >>51
北海道は酪農が盛んだから風力発電の低周波が問題だよ。
風力発電は基本的に人も動物もいない場所に作らないとね。
- 56 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:46:44.29 ID:pYz8oaCv0.net]
- もう適地はありません
- 57 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:47:06.68 ID:GrljBQnf0.net]
- >>55
デンマークも酪農盛んだが問題は起きてないよ
というか燃料電池併用タイプは巨大な風車は要らないから
- 58 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:47:46.70 ID:xJ6RT1B+0.net]
- 超低周波は大丈夫か？
- 59 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:47:57.37 ID:Qh50kT5M0.net]
- >>48
> 結局は日本のが技術力が低いからってことか
日本で欧州寄り技術力が低いのは、モノパイルを打設する土木機械技術だよ。
風力発電用のモノパイルを打設する規模の大きい機械はオランダのIHCにしかない。
- 60 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:48:51.07 ID:kwE2fVRO0.net]
- 波力発電はどうなんよ？
ヘビのおもちゃみたいなの浮かべるやつ
- 61 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:48:56.78 ID:Qh50kT5M0.net]
- >>57
> デンマークも酪農盛んだが問題は起きてないよ
それは君の認識不足だね。
- 62 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:49:30.91 ID:HaMyEcyp0.net]
- 正直、もう再エネ増やさなくていいよ
賦課金高すぎ
風力でまた馬鹿みたいに賦課金上がるだろ
- 63 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:51:01.37 ID:Z0wm+HNM0.net]
- 台風がくると発電が止まるから、その分を補える火力発電が必ず必要になる
- 64 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:51:43.88 ID:2I4g1NJW0.net]
- >>57
> デンマークも酪農盛んだが問題は起きてないよ
それは君の認識不足だね。
yuramorio.com/wp-content/uploads/2016/02/dec582b58e07055cfab2ef113e778f14.doc
- 65 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:54:48.70 ID:GrljBQnf0.net]
- >>61
問題が起きているのは大型風車が林立している所な
- 66 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:55:24.83 ID:HniWhuQa0.net]
- >>57
デンマークも大問題になってるよ
ttp://yuramorio.com/?p=2127
それ以降、非常に明らかになったのは、われわれの最悪の予想が確認されたことである。
風車が出来てから、風が南西ないし西のとき、われわれは低周波ノイズに悩まされてきた。
そのノイズとは、我が家の門から玄関までの通路で巨大なトラックがアイドリングしているような感じなのである。
そのノイズがわれわれや、1歳半の娘に有害かどうかの説明は受けたことがない。
その影響は、風速が6〜15ｍ/ｓの時に起こる。
おまけに、回転するブレード・ノイズも加わる―それは風速が特に低いときにだが―それはあまり風速には関係ない。
一番迷惑なのは、ブレードがタワーを通過するときにノイズにできるhole空白？である。
迷惑を受けているのはわれわれだけではなく、馬も犬もこの不快な音に気付いている。
この辺では、春、秋にガチョウの群れがたくさん来たものだ。風車が運転を始めてからそれらは全く来なくなった。
タービンの隠れ家寄りの？キツネやシカも消えた。
大型タービンで論争中？の皆さんに警告する。
大型タービンを近所に造ることは非人道的である。このことに権力を持つ？のはデンマーク政府である。
- 67 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:56:36.85 ID:Qh50kT5M0.net]
- >>65
> 問題が起きているのは大型風車が林立している所な
人や動物のいる場所で大型風力発電はダメってことだね。
- 68 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 17:57:43.59 ID:HniWhuQa0.net]
- >>60
発電量少なすぎて忘れ去られてるんじゃないかな
- 69 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 17:58:18.42 ID:lpjNdmZO0.net]
- 前、3.11後に全国で一斉に再エネ関連が率を取るようになって、ローカル局の情報番組でも様々な再エネの取り組みを紹介してたんだけど、
例えば海のない山ばかりの県、岐阜県では、計算上県内の川や用水路その他設置可能な小水力、マイクロ水力発電の電力量は原発二基分に相当する200万kwになるらしい。
確かに岐阜県は水力発電の候補地としては恵まれているとは思うけど、日本全国を見渡しても岐阜県と同等に小水力発電に適した県はいくつもある。
これらの県に真面目に小水力発電を設置していったら、原発20基や30基分の電力は賄えそうだ。
しかも小水力発電は安定している。分散発電なので大きな事故で一斉に発電が止まるようなこともない。
そのような話が2011年ごろに散々流されていたのに、8年経っても中々そのような動きが見られない。何か引っかかるものがある。
- 70 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 18:01:49.38 ID:do+B8ZN00.net]
- そもそもだが、哺乳動物の横隔膜を揺さぶってしまう低周波は30年以上前から問題だと、私が在籍していた某大学の研究室で論文発表されてる。
風力発電用風車の低周波は間違いなく肺呼吸している動物に害が出る。
ある意味です常識なんだけどなあ。
- 71 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 18:02:18.26 ID:HniWhuQa0.net]
- >>69
ひっかかるもなにも河川の管理外になるからやらんでしょう
国土交通省が発電に前向きならやるかもね
二級河川未満なら県が管理してるから場合によってはできるかもしれないけど
- 72 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 18:02:59.71 ID:JTNtqy8L0.net]
- 台風で倒れるに1票
- 73 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 18:06:58.15 ID:w3nMxaP60.net]
- >>69
小型水力発電は建設費と維持費でコストが合わない。
観光目的や再生エネルギー向けパフォーマンスなら数機設置して税金垂れ流しても文句は少ないだろうが、
数を増やしたら、問題になるだろう。
- 74 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 18:22:41.80 ID:QFvGB5df0.net]
- >>13
太陽光も人災被害がある事が立証された。
原発より太陽光、風力のほうが致死リスク高いって立証された。マグナス風力はどうか知らんけどな
- 75 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 18:57:22.58 ID:mL3Wio4B0.net]
- どうして台風の通り道になる九州に風力発電を作るのか理解が出来ん
耐久性を調べるつもりならば理解が出来るが。
- 76 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 18:58:22.18 ID:2I4g1NJW0.net]
- >>75
長崎県五島列島付近が協力的だからだろうなあ（笑）
- 77 名前：名無しさん＠１周年 [2019/06/18(火) 19:05:19.94 ID:Mq93ks8s0.net]
- 冬まで持つのかね？
- 78 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 19:20:06.62 ID:8+v0x2jH0.net]
- JR九州が電車をすべてデンチャに代えたら電気が貯められていいだろ
- 79 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/06/18(火) 20:10:44.08 ID:rj+sNsg+0.net]
- >>53
それが利点と思っちゃいけない、深夜なんて誰も電気使わなくて余っているんだからさ
深夜に大発電で需要がある昼になったらパタリと発電しなくなるなんて当たり前の気まぐれ発電だぞ
風力で先行しているヨーロッパでも、風力の気まぐれ発電に合わせて火力発電が発電量を増減させているので、
効率が落ちて使う燃料は実質減ってないなんて意見もあるくらい
|
 |
