- 1 名前：ニライカナイφ ★ [2019/05/18(土) 10:22:46.87 ID:AY0zQbap9.net]
- ◆ NHK受信料、カーナビからも徴収に「もはや税金」「契約強要」…受信料収入は7千億円突破
契約義務をめぐり、何かと話題になりやすい「NHK受信料」。
5月15日には東京地方裁判所が、ワンセグ機能付きカーナビにもNHK受信料の契約義務が生じるとの判決を下し、新たな論争の的になっているようだ。
訴えを起こしていたのは、自宅にテレビがないという栃木県の女性。
テレビは所持していないものの、自家用車にはワンセグ機能付きのカーナビを備えており、女性はNHKに対して「カーナビには受信料契約を結ぶ義務がない」ことの確認を求めていた。
報道によると、女性の自宅敷地内ではワンセグ電波を受信できず、また道路案内のためのカーナビであり、放送受信が目的ではないと主張。
放送法第64条では「受信を目的としない受信設備」の設置者は必ずしも受信料契約の義務があるわけではないとしており、自宅でワンセグ受信ができないカーナビに契約義務はないと訴えたかたちだ。
しかし、東京地裁の森田浩美裁判長は、カーナビも“受信設備”にあたると判断。
「受信が目的ではない」という主張は女性の主観であり、移動すればワンセグ受信が可能であることから、受信料契約の義務が生じるとの判決を下した。
なお、NHK受信料契約をめぐるカーナビについての司法判断は今回が初めてだという。
判決を受けて、インターネット上では、「ここまでくると契約の“義務”ではなく“強要”ではないか」「司法の判断と民意の乖離が浮き彫りになった判決ですね」「NHKならやると思ったが、まさかカーナビまで受信料の取り立て対象にするとは……」「最近の司法はNHKに対して異常なほど有利な判決を繰り返している印象」との意見が相次いでいる。
また、日本経済新聞の大石格上級論説委員兼編集委員はツイッターで「テレビを持っていなくてもNHK受信料を払え、という判決です。もはや税金ですね」と指摘している。
NHK受信料をめぐる裁判といえば、3月には最高裁判所が「ワンセグ放送を受信できる携帯電話にも受信契約の義務がある」と判断したばかり。
原告の男性は「ワンセグ付きの携帯電話を所持しているだけでは受信契約を結ぶ義務はない」と主張していたが、最高裁は上告を退けるかたちで契約義務があるとの判決を下した。
また、17年12月には、受信料制度の違憲性をめぐる裁判で最高裁が「合憲」と判断し、波紋を呼んだ。
これまでの判決を経て、NHK受信料についての議論が再び活発化。
「このままではイメージが悪くなるばかりで、若者のテレビ離れを加速させてしまうのでは？」「誰でも見られるのが問題。受信料を払った人だけが見られる仕組みにすればいい」「いい加減、NHKにはスクランブル放送（契約者だけが受信できる仕組み）を導入してほしい」といった声が相次いでいる。
ちなみに、NHKの受信料収入は過去最高を記録している。
5月14日に発表された18年度決算（速報値）によると、受信料収入は7122億円（前年度比209億円増）で初めて7000億円台に到達、5年連続で過去最高を更新した。
事業収入全体は7332億円（同129億円増）で、こちらも過去最高である。
また、18年度末の受信料支払率は82％で年度目標（81％）を上回ったというから、NHKとしては“取りっぱぐれ”のない状況といえる。
受信料収入が増加している背景には、前述した最高裁の「合憲」判断のほかに、契約・収納業務の法人委託整備により契約者が増加したことなどの要因があるようだが、今回のカーナビに対する判決を受けて、さらに増加基調になりそうだ。
NHKの事業支出を見ると7060億円（前年度比87億円増）となっており、事業収入との差金から設備投資のための建設費に充当する40億円を除いた231億円を財政安定のための財源に繰り越したという。
繰越金残高は、実に1161億円だ。
いずれにせよ、受信料契約をめぐる裁判でNHKが勝利するたびに視聴者の心が離れていってしまうのであれば、なんとも皮肉な話といえるだろう。
ビジネスジャーナル 2019.05.16
https://biz-journal.jp/2019/05/post_27933.html
■前スレ（1が立った日時：2019/05/17(金) 01:08:19.06）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558060866/
- 573 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 00:03:40.15 ID:G8camo7C0.net]
- NHKは明らかに暴走してるな
昭和３０年台４０年台みたいなテレビしか娯楽がなかった時代とは違う
今はテレビなんて見ない人が多い
NHKしか放送局がなく、テレビしか娯楽がない
つまりNHKを見るしか手段がない時代と今とは大きく違う
いい加減、見ない人からは料金徴収しない
という合理的な制度が必要
- 574 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 00:14:12.63 ID:P4BMQCp40.net]
- >>27
事実を歪めて報道します
も追加しとけ
- 575 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 00:16:24.43 ID:gPk90Iya0.net]
- 早くスクランブル化して欲しい。
がんばれN国党！
- 576 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 00:21:21.55 ID:vlnmGicG0.net]
- こういうのって本来は先の段階があるんだよね。
今までグレーゾーンというか、見逃してた部分からキッチリ厳しく取り立てて、
真面目に払ってる人が馬鹿を見る事を無くす、ってのが第１段階で、
次の第2段階で、料金を下げるってのが来なくちゃいけない。
- 577 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 00:22:25.70 ID:jokqaihn0.net]
- 全てのスマホにも受信料支払い義務がある！
とか言い出してくるぞ
- 578 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 00:27:09.31 ID:hB79xcSr0.net]
- トラックにカーナビ積んだ運送会社から
ぶんどる算段だな
- 579 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 00:43:55.40 ID:TJZ1Rgfb0.net]
- NHKの自主制作は非スクランブルで国営化
NHKが外注している番組はスクランブル化し有料放送とすればいい
- 580 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 00:44:29.58 ID:ncMk0lmb0.net]
- >>556
真面目に払っている人が馬鹿を見ることを無くす唯一の方法がスクランブル化
- 581 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 00:52:05.85 ID:1ty42z4o0.net]
- 受信料に関して世論調査したり番組を組んだりしないよね
なんでNHKの高給取りを支えなくてはいけないの?
- 582 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 01:04:47.88 ID:ncMk0lmb0.net]
- 世論調査するとスクランブル化を求める声が過半数になるから、しません
- 583 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 02:01:17.78 ID:ncMk0lmb0.net]
- ガスにしろ、水道にしろ、電気にしろ、電話にしろ
使った分を支払うは、定額制の契約を結びます
契約していない世帯や企業にはサービス提供しません
これが
- 584 名前：公共サービスの原則です
真面目に払っている人は損しないでしょ？ [] - [ここ壊れてます]
- 585 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 02:05:03.79 ID:ncMk0lmb0.net]
- アナログ放送時代までは、視聴の制御は出来ませんでした
垂れ流しでしたからね
今は違います。スクランブル化により有料放送が行えています
スクランブル方式ってNHKが受信料を使って開発した技術ですよ
使わないと開発に使った受信料が無駄になってしまいますね？
- 586 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 05:32:15.50 ID:H3799STa0.net]
- >>563
その理屈は残念ながら自分は免れたいという自己中のせいで真面目に払ってる人の値下げが妨げられているので通らんよ
本当に受信機持ってない人は自己中ではなく構わないがスクランブル言いだしたおまえはバカだ
- 587 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 06:04:26.93 ID:fVoaaTbs0.net]
- >>565
以上NHKの主張でした
- 588 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 06:14:15.23 ID:bcDNMuCW0.net]
- >>566
反論出来ない正論へのテンプレ回答が来たって事はそういう事なんですね
- 589 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 06:31:14.20 ID:fVoaaTbs0.net]
- >>567
いや？
反論にもなってない企業解答を揶揄しただけだけど？
- 590 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 07:30:36.90 ID:xjXDgw5s0.net]
- おめでとう、目標は社員の平均給料3000万円へ
- 591 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 07:48:35.84 ID:I73obfe70.net]
- がっちりマンデー!! ★大手に負けない!「一芸家電」メーカー!
- 592 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 09:34:40.67 ID:4dOWOW/h0.net]
- だから先に払う意思はあるけど受信料が高いと言う裁判を起こして、実は民間子会社が莫大な利益を上げていると世間に晒しておけば良いのよ。
それが、裁判所や政治家にも周知されればNHKは一度解体して体制見直しをしなければならない団体だとの議論が始まる。
払うのか払わないのかと言う裁判なら裁判所は払えと言う無難な結論を出すだろう。
なぜなら、判決文を書くには判決理由を書かなければならないからだ。
- 593 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 09:53:14.85 ID:ncMk0lmb0.net]
- >>565
面目に払ってる人にはNHKがちゃんと見せているので何も不利益はないですよ
払わない人に見せなければ良いだけなんだから
- 594 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 10:17:49.67 ID:7VDcfif60.net]
- >>572
見せる見せないでは受信契約の可否が変わらないので
単純に手間だけが増えるだけ
そんな金だけ掛かる事を不払い野郎の為だけに今更やると思うか？
- 595 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 10:58:32.36 ID:imUvrOxo0.net]
- トンネル入って映らなくなるたびにNHKにクレーム入れてやればいいんじゃないか
受信設備を設置したのにまともに観れないから直しに来いと
そのうちNHKのほうから解除を申し出てくるだろ
- 596 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 11:03:33.50 ID:VzAXfy2s0.net]
- >>574 それはないだろうねー
- 597 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 11:03:41.81 ID:WqQ1rLwZ0.net]
- 足立先生はスクランブルは既にやってるって仰ってるよ
- 598 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 11:05:01.92 ID:T10CzZHz0.net]
- 恫喝詐欺の集団に応対する義務はない
- 599 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 11:22:02.66 ID:NsYJw/ST0.net]
- テレビ機能のないカーナビといえば、ユピテルだろ
- 600 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 11:23:07.41 ID:st2Xk+cF0.net]
- ユピテルのカーナビを買っておけば間違いない
- 601 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 11:25:13.22 ID:JVUeH2QE0.net]
- いつまでも放送法を見直さない国会が悪いんだよ。
議員どもに圧力をかけない有権者が一番悪い。
- 602 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 11:26
]
- [ここ壊れてます]
- 603 名前：:49.42 ID:fVoaaTbs0.net mailto: >>580
だから今回機会できたじゃん
とりあえずやる気だけはありそうな分かりやすい党が出来たんだから
ちょっと試してみるわ [] - [ここ壊れてます]
- 604 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 11:28:11.81 ID:st2Xk+cF0.net]
- >>580
は？
議員の馬鹿息子や馬鹿娘を裏口から雇ってくれるテレビ局に圧力かけると？
- 605 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 11:29:41.94 ID:NsYJw/ST0.net]
- 犬HKは官僚の馬鹿息子だらけ
彼らは、ある意味、人質
- 606 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:04:12.91 ID:ncMk0lmb0.net]
- >>573
スクランブルにすれば、契約した人だけが見れます
実際にBSでそれやってるでしょう
地上波もそれにするだけ
なんの手間もかからない
地域スタッフも不要になるので経費は大幅に削減され
受信料も下がります
- 607 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:09:39.55 ID:7VDcfif60.net]
- >>584
ところがNHKは有料放送ではなく受信契約なんだよね
これが見る見ないに関係なくの根拠でもあるわけ
- 608 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:14:57.10 ID:ncMk0lmb0.net]
- >>585
受信料制度は有料放送ってことですが
見なくてもいいってだけで
- 609 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:15:09.87 ID:fVoaaTbs0.net]
- >>585
ところがそのNHKには総予算７０００億の一割程度が税金として入ってる
６００～７００億が税金で入ってるんだから
放送設備費はじゅうぶんそれで賄える
つまり受信料は優先順位としてならべるなら番組制作費にあてられるはずなんで、見ない人から取るのは押し売り、搾取に他ならない
- 610 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:15:41.69 ID:ncMk0lmb0.net]
- 強制契約だけで、料金取らないなら無料放送だと認めましょう
- 611 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:16:30.95 ID:ncMk0lmb0.net]
- 受信料収入の3割は、職員の年金に回されてます
- 612 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:17:51.89 ID:9QI7Y4gV0.net]
- >>415
> カーナビからも徴収で月額1万越えもある
え？
いま問題になってるのは、カーナビのTV以外持ってない人の話でしょ？
世帯単位の契約なんだから。
- 613 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:18:21.53 ID:q5LWC87n0.net]
- >>584
そういう頭の悪い発言は瞬殺されます
スクランブル化で削減されるコストは少なめに見て約600億円か
強制徴収による徴収は受信料大幅増収になるからその分もさらに値下げに回るので値下げ額が大きく異なる
国民の8割にメリットがある事を大きく阻害する主張なのだよスクランブルは
根本が他人に押し付けようって自己中だから
なぜ受信料払いたくないから受信機持たないと言えないんだい？
本当に持ってない人はそりゃ払う必要ないと思うよ
- 614 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:18:37.79 ID:RJ5kbQll0.net]
- NHKに殺される
- 615 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:19:00.39 ID:7VDcfif60.net]
- >>586
地上波はともかく、当初の衛星放送はNHK含めて全部有料放送扱いだったって知ってた？
デジタル化の負担に耐えられなくて撤退が相次いだ挙げ句、
結局受信契約化してまで牽引したのはやっぱりNHKだったんだよねぇ
- 616 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:19:57.90 ID:p9Fi09Yp0.net]
- 中国朝鮮から取れ！儲かるぞキチガイＮＨＫ
- 617 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:20:09.49 ID:7VDcfif60.net]
- >>587
海外向け放送だろ？
あれは政府の政策だから当然だぞ
政見放送の様にチャンネル枠を買い取ってもらってるだけ
- 618 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:20:43.73 ID:27LRbltB0.net]
- 国の法律で契約を強要するという異常性
約束を強制するなんてヤクザか中世の宗教か
恐ろしいとしか言いようがない
- 619 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:21:51.85 ID:xFY+hJPd0.net]
- だから国営にして公務員化して、税金運営にすればいいじゃん？
そうすればアホみたいな給料払われないし無駄な番組なくなって今より全然低コストで運営できるべ。
ま、政治家とか法曹界のご子息のコネ入社先だからやらねーだろーけど�
- 620 名前：B []
- [ここ壊れてます]
- 621 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:22:26.65 ID:ncMk0lmb0.net]
- >>591
8割の人は実際に受信料払っているのだから、スクランブルにしてもなんの不利益もありません
不利益を被るのは、未契約者、不払い者なんだから、それで良いのでは？
- 622 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:23:00.29 ID:7VDcfif60.net]
- >>597
今は亡きGHQの怨念が許さない
- 623 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:23:11.74 ID:fVoaaTbs0.net]
- >>598
東京じゃ約半分以下しか払ってないそうだぞ
- 624 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:23:22.79 ID:ncMk0lmb0.net]
- >>591
アンテナに繋いでいないテレビからも受信料取ってるじゃないか
- 625 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:24:32.19 ID:Htn7fV1n0.net]
- >>600
キチガイ立花談www
- 626 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:24:46.63 ID:ncMk0lmb0.net]
- >>600
だから、その半分の人は見たくない、見る必要を感じていないんでしょ
見せなくて良いのではないかな？
見たい人は受信料払ってるんだし、
スクランブルかかってもそのまま見れるんだから
なんの不利益もありません
- 627 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:25:50.42 ID:27LRbltB0.net]
- ＮＨＫ専用受信機を発売したいいのに
ＮＨＫを拒否したら民法まで見れなくなるのは独禁法に抵触するだろ
裁判所はちゃんと仕事してほしいわ
- 628 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:27:01.08 ID:ncMk0lmb0.net]
- 不払いではなく未契約者なら、東京の世帯の半数は行くと思うな
NHKの調査の分母は契約者だから未契約者の数は把握できていない
- 629 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:27:56.76 ID:q5LWC87n0.net]
- >>590
NHK批判したがる奴の根拠って言ってる事がアホすぎて面白いよな
日本語理解出来ない、算数出来ない、高給羨ましい妬みとか
ちょっと弄ってやると反論出来なくて職員認定
>>598
大幅値下げの阻害について説得力のある正当化をお願いします
>>601
ソースをお願いします
- 630 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:28:30.22 ID:fVoaaTbs0.net]
- >>603
もちろん
だからその見たくない人は見せない
現実的に可能なスクランブルで対応することで受益負担の公平原則を作るべき
- 631 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:28:31.70 ID:ncMk0lmb0.net]
- >>593
ハッキリ言って、BSはいらないと思う
- 632 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:28:43.54 ID:D8/ikHcJ0.net]
- テレビは今どき見なくていいでしょ…
高齢で何も考えたくない人は別にして、若者は何のこだわりがあるのだか。
- 633 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:30:04.58 ID:ncMk0lmb0.net]
- >>606
地域スタッフの膨大な人件費が消えると、どの位受信料下げられるんでしょうね？
一度試算してみては？
- 634 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:30:07.13 ID:fVoaaTbs0.net]
- >>606
ME TOO
俺も引っ越ししたアパートに衛星のアンテナケーブルが全部屋に着いてるから契約義務がある
と言われたよ
むろん断ったが、全然引き下がらないで、しまいにはドアを締め切るようにしないと帰らなかった
- 635 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:30:19.71 ID:9RtcTQy+0.net]
- 課税単位が世帯ごとだから、人口が減ろうが、核家族が増えるほど儲かるからな
国営にして税金200億でも渡しとけば充分すぎるから、7000億の埋蔵金発見だぞ
- 636 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:30:48.37 ID:uI0NBmHB0.net]
- 最近の訴訟って、受信料を払わせる為の判例作りで
外堀埋めようとしてきてね？
訴えるやつもNHKとグルじゃね？
- 637 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:32:43.94 ID:ncMk0lmb0.net]
- 地域スタッフが新規に受信契約取ると、報酬で1万～2万円貰えます
つまり受信契約した世帯の一年分は､そのスタッフが受けとることになります。
NHKへはいるのは2年後、3年後からなので、
NHKは、一旦契約した世帯に必死にしがみつきます
契約解除させると持ち出しですからね
- 638 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:35:13.28 ID:eDa+5voS0.net]
- タクシー業界は死活問題だろうな
中華カーナビに乗り換える会社も出てくるだろうな
- 639 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:35:35.83 ID:q5LWC87n0.net]
- >>605
調査の分母は国勢調査の世帯数なのに平気な顔で嘘を言う
契約
- 640 名前：世帯は3765万世帯でそのうち支払ってるのは3683万件だそうだが算数できますか？ []
- [ここ壊れてます]
- 641 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:36:41.46 ID:ncMk0lmb0.net]
- 法人タクシー会社はこんなこともあろうかと、ワンセグ機能なしのカーナビ使っているそうです
影響があるとすれば、客が見たいと要望することがあるハイヤーくらいかな
- 642 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:37:46.03 ID:ncMk0lmb0.net]
- >>616
全国に世帯はいくつあるんでしょうね？
2,700万世帯をその数から引き算してみてください
- 643 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:38:37.29 ID:7VDcfif60.net]
- >>605
まあNHKの出すデータはみんな嘘だとしたいなら何を出しても無駄だろうけどねw
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/jyushinryo.html
契約件数からだけで7000億という数字も正しいと分かる
あと、はなから全国民全世帯を契約必要世帯と設定してないので分母は完全にNHKの自由と知っておこうw
- 644 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:39:31.53 ID:2t1GUS7d0.net]
- 税金の方がマシだろどう考えても
- 645 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:40:01.12 ID:7VDcfif60.net]
- >>610
そうなんだよ、今や一割も集金人費用に支出するのは間違いだと思うよ
一刻も早く不払い野郎は駆逐しなければね！
- 646 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:41:19.84 ID:ncMk0lmb0.net]
- 平成30年度が公開されてましたが、全国の世帯数は5,800万だそうです
3,765万÷5,800万が契約世帯数ですかね？
- 647 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:42:00.01 ID:ncMk0lmb0.net]
- なんか関係者が必死になってきた
- 648 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:42:08.45 ID:3MjZfoXF0.net]
- NHK「すいませんねー、上級が上級を維持するのも大変なんですよ。大人ならわかるでしょ？」
- 649 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:43:08.95 ID:PZ6qd0d80.net]
- >>1
一番問題なのは契約の歩合給ほしさに恫喝とか強要をしてくる下請けのやつらだからな
- 650 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:43:16.38 ID:7VDcfif60.net]
- >>622
違いますよ？w
- 651 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:44:00.37 ID:t3VkBIKU0.net]
- 明らかにNHKの大好きな憲法違反だろ
税金や罰金以外で強制的に金を巻き上げるのって
- 652 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:44:04.45 ID:ncMk0lmb0.net]
- 結局、契約率は6割程度みたい
残りの4割は未契約世帯
- 653 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:44:55.07 ID:q5LWC87n0.net]
- >>610
だから約600億円だよ
議員が総務省にこれ高過ぎだよね、他の国の割合はもっと低いよねって質問して総務省も他国と比較して他国にくらべて異常に高いの認めてる
>>618
27年度の国勢調査から5466万件ですな
2700万件ってなんの事ですか？
さっきの辻褄の合わない基地外妄想の計算を早く説明して欲しいな
- 654 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:45:14.01 ID:ZfYGzbps0.net]
- NHKが観れないテレビ早く！
スクランブル放送早く！
- 655 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:46:37.96 ID:fVoaaTbs0.net]
- >>629
それNHK職員でしょ
元レスで聞いてるのは下っぱ徴収員の総人件費だとおもうぞ
契約成功のインセンティブ含めてね
- 656 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:47:34.95 ID:D8/ikHcJ0.net]
- NHKにおいて、手当含めた額面の年収は、平均で800万とか、あるいは1000万円くらいはありそうだな。
- 657 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:49:35.34 ID:ncMk0lmb0.net]
- 一日三件新規契約取るだけで、年収は一千万超えますね
- 658 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:49:41.33 ID:D8/ikHcJ0.net]
- 個人的にはスクランブルには反対しないし、反対する理由は少ないが、それより、さっさと民営にする方が良いと思う。
- 659 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:51:06.15 ID:M72Z3ec80.net]
- >>628
生活保護世帯とか二世帯住宅とかあとテレビを持ってないとされる世帯は除外されるんですよ
テレビ持ってない奴は払わなくて構わないがスクランブル言う奴はバカの根拠だ
おかしいなぁ君の言う契約世帯からの支払い率って計算が合わない
- 660 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:52:47.73 ID:fVoaaTbs0.net]
- >>635
スクランブル待望論は、�
- 661 名前：d波の押し売りお断りってだけだ []
- [ここ壊れてます]
- 662 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:55:05.01 ID:KysDvAcP0.net]
- 契約の体を成してなければ義務の体すらも成してないｗ
年単位で来なかったりさｗ
- 663 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:55:25.67 ID:M72Z3ec80.net]
- >>631
都合の良い妄想じゃなくて財務諸表公開されてるから見てこいよ
- 664 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:56:23.97 ID:n35B3+2k0.net]
- テレビを処分してアンテナも取り外してカーナビも付けないワンゼグ受信可能な携帯端末も持たない
それでもネットを使ってればNHK受信料払えって言われる時代が来るんだろうな
- 665 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 12:56:24.16 ID:+LMTtbn/0.net]
- >>612
異様に子供部屋おじさんを叩くのって受信料が徴収できないからだったりしてね
民放のCM料にも影響あるのかな？
- 666 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 12:58:17.66 ID:7VDcfif60.net]
- >>631
それら全て入れて委託費として１割程度ね
職員の給与とは別計上だから、公開されてる予算とか決算報告とか見てみな
- 667 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 13:05:39.60 ID:q+FghdY20.net]
- バカがフルボッコされて逃亡したの？ｗｗｗ
そりゃ妄想が事実に勝てないだろ
- 668 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 13:12:12.44 ID:WPTMOY4R0.net]
- ＮＨＫが受信料をとる法的根拠は何か
https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-03.html
だからこれを変更するには法律改正が必要 まず国民の多くがこれに疑問を持ち議論し
改正できなければ国民投票で決着させ 法律を改正しなければ受信料なくせいない
あと疑問はこれで収益出た資金を利用して衛星放送や事業に投資して拡張し 民間と争っている
事も納得できない 収益がでたら受信契約者に還元すべき立場
- 669 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 13:12:41.60 ID:X6suNBYT0.net]
- 足立議員、もうダメだなww
https://twitter.com/adachiyasushi/status/1129938226297237507
> 足立康史 @adachiyasushi
> 完全民営化しろ！と言うだけでは変わりませんし、立花みたいな...
> ＮＨＫはじめ放送界を改革する大きなチャンスは、放送と通信の融合、
> イノベーションの大きな波を上手く使うこと。ロジックが大切。
(deleted an unsolicited ad)
- 670 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 13:13:45.32 ID:VzAXfy2s0.net]
- >>643 つまりN国躍進ですな
- 671 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 13:19:40.26 ID:dUZqfJk80.net]
- >>42
子供の言い訳みたいだな
- 672 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/19(日) 13:20:45.89 ID:VzAXfy2s0.net]
- >>646 大人の言い訳をどうぞ
- 673 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/19(日) 13:21:28.79 ID:D8/ikHcJ0.net]
- >>646
いや、そういう人は普通にいるでしょう。
家から外に出ろよ。
|
 |
