- 1 名前：みつを ★ mailto:sage [2019/05/17(金) 14:38:11.93 ID:ou4Oz8f39.net]
- 【速報】台湾が同性婚を合法化
BBC速報
2019/05/17
Taiwan legalises same-sex marriage
https://twitter.com/bbcworld/status/1129259207797202949?s=21
(deleted an unsolicited ad)
- 400 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/17(金) 23:40:27.05 ID:oFZ3wbrb0.net]
- 後のカマバッカ王国である
- 401 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/17(金) 23:47:15.32 ID:wwxuQi6g0.net]
- >>303
×同性愛に抵抗がない
○淫夢に抵抗がない
◎ホモビで笑ってるだけ
- 402 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/17(金) 23:47:58.13 ID:LEGOx+MJ0.net]
- アジアの先進国は日本と台湾とシンガポールと香港だけ
- 403 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/17(金) 23:49:27.39 ID:T1/EMBsc0.net]
- 本当に移民増やしたいなら日本も導入したらいいのに
でもやらなさそう
- 404 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/17(金) 23:52:45.91 ID:2+mnYpwI0.net]
- >>391
シンガポールは、独裁国家。
- 405 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 00:03:56.87 ID:/cysJy1w0.net]
- >>368
百歳老人同士でも結婚できるね
- 406 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 01:05:45.44 ID:oSPR44+q0.net]
- >>370
そんな思いついたテキトーなことをゴリ押しされてもねえ
- 407 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 01:19:42.79 ID:mCRfJjmG0.net]
- >>370
お前は論理性の欠如した単なる思い込みを発表してるだけだよね
- 408 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 01:25:47.76 ID:tEN5w8yB0.net]
- 台湾民主進歩党はリベラルやから、いずれこうなるとは予想はしていた。(^o^;)
- 409 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 01:30:47.01 ID:6Fkl8Z8u0.net]
- 中華圏って子供に対するプレッシャー半端なさそうだが同性愛者の親は認めてるのかな？
- 410 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 01:37:39.88 ID:qWixW3zJ0.net]
- >>104
全政党で現憲法は同性婚を否定してないという見解だからな。自民含めて。
ただし憲法13条に 性的指向によって差別を受けない と加憲しなければ片手落ちになる
- 411 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 01:44:47.44 ID:qWixW3zJ0.net]
- >>255
あれは丸山叩いてるほうがおかしいわ。戦争しろと主張したわけでもないし、したとしても実行したわけでもなく、
自衛のための戦争は9条でも否定されてない。酒乱と主張はわけて見るべき
- 412 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 02:34:56.0
]
- [ここ壊れてます]
- 413 名前：9 ID:WSlrKogf0.net mailto: >>400
丸山は、もっと悪質だよ。あいつは経産省別動隊。
経産省が四島放棄の方針を固めてるから、
邪魔な元島民を黙らす為に、戦争踏絵で恫喝したんだわ。
売国経産省の一員。 [] - [ここ壊れてます]
- 414 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 03:49:50.49 ID:qWixW3zJ0.net]
- >>401
そうだねイルミナティとフリーメイソンの陰謀だなきっと、たぶん、もしかしたら
- 415 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 04:56:17.39 ID:zIhDYykR0.net]
- そんな本心を口に出すこと自体が政治家として失格 戦争することは、現代日本では容認されない 何を思うが勝手だがそれを言ってしまう丸山アホダカの軽率さは信頼できない
- 416 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 04:59:09.37 ID:zIhDYykR0.net]
- >>373
同性婚反対の安倍政権への配慮
忖度だよ
- 417 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 05:00:16.16 ID:MQjF9iw/0.net]
- 偽装スパイがどんどん入り込んでくるよ。
- 418 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 05:03:55.02 ID:cWOZkDF/0.net]
- 台湾国て平地が少ないから人が固まってるだけで
そんなに人口が多い国では無いだろうに
何でこんな法律が必要だったんだろう
- 419 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 05:17:47.95 ID:zIhDYykR0.net]
- 人口ではなく人権の問題
人口が少なければ人権が無視されていいということにはならない
- 420 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 06:18:34.51 ID:dyEaqsCm0.net]
- ホモだのなんだの言うけど、漠ちゃんとやれる機会があったらやるだろ？
あるいはフェラだけでも
- 421 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 07:49:40.57 ID:ks9hvA/x0.net]
- >>399
嘘言うな。
安倍内閣は、現憲法は同性婚を想定していないと明言しているぞ。
- 422 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 07:50:16.05 ID:ks9hvA/x0.net]
- ま、同性婚推進派がいくらわめいても
日本では憲法を改正しない限り同性婚が認められることは絶対にないさ。
- 423 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 08:31:05.33 ID:6slh0cKr0.net]
- 日本でも同姓婚は昔からあったぞ マスコミはちゃんと調べて報道しろ
- 424 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 08:40:24.36 ID:7ppdPmi+0.net]
- >>370
妊娠は結婚の必要要件ではないよ
死刑囚以外にも
子作り可能年齢を過ぎた者
病気や生まれつきで生殖臓器を持たない者
性転換して戸籍上の性別も変えた者
こういう人間も法律上の異性と結婚できるし
それが許されて同性婚は不可な理由は「同性愛は不道徳だから」という精神論しかない
凶悪犯罪を犯した死刑囚と取材目的の記者や国籍目当ての奴が
お互い欲得尽くで結婚するのよりも同性婚が不道徳だとは思えないが
- 425 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 08:43:35.25 ID:n7cXDVPQ0.net]
- 杰哥不要！！！
- 426 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 08:44:56.07 ID:mlIQy1jE0.net]
- >>410
憲法24条ってのは同性婚を禁止する規定ではまったくないよ。
- 427 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 08:47:05.96 ID:MxuZaY5N0.net]
- 戦友と書いてともみたいな法的な関係も必要なのかもしれないな。
ただ経済の問題で男女じゃないと優遇はできない、要するに勝手にやる分は構わないが
それに見返りのようなものを求めるな
- 428 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 08:58:57.30 ID:w2xt4Oo50.net]
- 婚姻が政府との契約にすぎないということをわかってないやつ多すぎ
同性婚というのは契約条件の緩和にあたる
緩和するメリットがあるかどうかをシンプルに考えれば「無い」としか言いようがない
契約条件や内容に不満があるなら別の政府と契約すればいいだけ
- 429 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 09:01:28.64 ID:il6qasNm0.net]
- 同性婚であって同姓婚じゃないんだな
勘違いした
- 430 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 09:32:17.32 ID:ks9hvA/x0.net]
- >>414
一部の人間がそう言い張っているだけで
内閣も裁判所もそう認めていない。
- 431 名前：内閣の見解は「憲法は同性婚を想定していない (つまり現憲法では同性婚は認められない)」だ。
政府でも裁判所でもない者たちが喚いても無駄。 [] - [ここ壊れてます]
- 432 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 09:52:47.32 ID:mlIQy1jE0.net]
- >>418
「想定していない」っていうのは苦しい答弁だったねぇ。政府が違憲だと思ってるのならはっきり違憲と言ってみればよかったのに。
で、裁判所が憲法24条により同性婚は違憲とした判例ってどれ？
- 433 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 10:06:54.54 ID:9SQ80ZDj0.net]
- >>418
想定していないというのは文字通り「その発想は無かった」ということ。
憲法24条の性質から言って想定外なら合憲。
ただ、貞操義務を課すと幸福追求権(13条)との関係が微妙だと思う。
- 434 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 10:40:59.56 ID:j+qubT8k0.net]
- >>406
与党民進党の党是だから
日本で言えば景気対策取らずに自分の好きなことばっか夢中だった民主党政権と同じ
- 435 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 10:47:07.74 ID:6HBM30KO0.net]
- 日本でこれをやると外国人の偽装結婚に利用される
- 436 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 11:37:21.36 ID:ks9hvA/x0.net]
- >>419
裁判所が「24条は同性婚を認めている」という判決を出したことがない。
それは認めていないということ。
>>420
憲法が同性婚を想定していなかったのだから、同性婚を認めるには
憲法改正しかないね。
どうして同性婚推進派は、「憲法改正」だけは必死で回避しようとするのかな?
そこまで憲法改正を必死で忌避するから正体が丸分かりなのに。
- 437 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 11:48:19.41 ID:mlIQy1jE0.net]
- >>423
裁判所の憲法判断って、違憲訴訟が起こされた時にしか行われないんだから、今まで判決がないのは当たり前じゃん。
はじめての違憲訴訟が始まったからその判決がはじめての判断になる。
- 438 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 11:56:02.11 ID:SD2BSuMP0.net]
- >>423
認めている判決を出してない＝認めてない じゃないのに
アホみたい
- 439 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 11:57:23.01 ID:SD2BSuMP0.net]
- >>422
じゃあ、同性婚を認めている国は偽装結婚だらけなんだね？
- 440 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 12:02:54.58 ID:TPPxpopM0.net]
- 同性結婚を認めるか、偽装結婚に追いやって子孫を作らせるかの選択だな。
個々人の幸福のために同性婚は認めてもよさそうだが。
法律で縛った安定したパートナーが出来ると老後の社会保障の必要が減るから悪いことではない。
- 441 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 12:42:26.27 ID:WcH3FoPL0.net]
- >>423
24条は同性婚について何も言ってない
しかし、憲法の真髄とも言うべき13条から憲法は同性婚を認めていると解釈できる
- 442 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 12:46:38.20 ID:mlIQy1jE0.net]
- あと14条の法の下の平等が大きいね。
- 443 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 12:47:36.31 ID:EpQ34j9/0.net]
- >>428
両性同士の同意
だから男性と女性だね
- 444 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 12:49:20.71 ID:oU0G5gy20.net]
- >>428-429
だったら憲法24条1項の改正を進めればいいんじゃね？
- 445 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 12:50:19.52 ID:TSKPhpu70.net]
- ネトウヨ発狂w
- 446 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 12:51:35.98 ID:mlIQy1jE0.net]
- >>431
改正に反対はしないけども、これまでの憲法24条の解釈からいけば改正するまでもなく同性婚を認めることが可能。
- 447 名前：出雲犬族＠目指せ小説家 [2019/05/18(土) 12:52:04.02 ID:0N7WirTR0.net]
- U ・ω・） 欧米の妙な洗脳に騙されて、言いなりになっちゃなんねぞ
- 448 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 12:54:35.16 ID:Ws1h09vE0.net]
- 総統がレズだからな
パートナーは殺されたけど・・・
- 449 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 12:59:32.03 ID:TSKPhpu70.net]
- 統一協会の言いなりでLGBT差別文書いた杉田水脈どーすんの？w
- 450 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 13:03:02.84 ID:UEZN6Fx10.net]
- これ対北京対イスラム政策なだけなんだけどな
- 451 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 13:12:09.24 ID:U6PH+mb30.net]
- >>437
だから？統一協会とズブズブに
- 452 名前：癒着する商売右翼に洗脳されて同性婚なんぞ認めたら社会が崩壊するぞーって言ってたネトウヨw []
- [ここ壊れてます]
- 453 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 13:16:13.28 ID:ks9hvA/x0.net]
- 同性婚推進派って、正体が反日工作員なのが
言葉の端々から丸分かりなんだよね。
- 454 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 13:23:42.89 ID:EpQ34j9/0.net]
- >>439
そのせいでどんどんホモが嫌われてるのも自覚できてないよな
- 455 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 13:37:29.60 ID:rDra4UMJ0.net]
- これで家族は除いて誰とでも結婚出来るようになったんだな
- 456 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 13:38:18.72 ID:+JxQicq40.net]
- もはや婚姻ですらない
- 457 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 13:47:35.74 ID:GtE0q4ZI0.net]
- >>430
婚姻の定義が問題
24条で言う「婚姻」にもしも同性婚が含まれるとすると、「同性婚が両性の合意によって成立する」というおかしな条文になる
したがって、「ここで言う婚姻は異性婚という意味しかない」と解釈せざるをえない
つまり24条は「異性婚」は両性の合意のみに基づいて成立するという意味だ
ここに解釈の余地はない
そうである以上、同性婚について禁止した条文ではないということ
>>439 >>440
自分の意に沿わない意見はすべて、反日で切り捨てるネトウヨ脳
- 458 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 13:51:06.11 ID:ks9hvA/x0.net]
- >>443
>24条で言う「婚姻」にもしも同性婚が含まれるとすると、「同性婚が両性の合意によって成立する」というおかしな条文になる
全然おかしくない。
「同性婚が両性の合意によって成立する」つまり「同性婚は成立しない」と憲法は言っているわけだ。
- 459 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 13:51:21.47 ID:7QMt3C7P0.net]
- >>320
酷い話だな
まあ調子に乗って台湾で同性婚する人間が出てきても台湾国民に距離を置かれて終了な気もする
- 460 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 13:53:38.69 ID:GtE0q4ZI0.net]
- >>444
同性婚が両性即ち男女の合意によって成立する？ 文も内容も破綻している
- 461 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 13:56:46.69 ID:4d+gjNqq0.net]
- いやだよ
- 462 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 13:59:12.22 ID:uewA52cU0.net]
- >>1
今後の社会保障費爆増を見据えての対策だろ
独居老人２人にかかる社会保障費と、同性でも二人で生活している老人家庭じゃ
どっちが社会保障費がよりかかるかというと、
多分独居老人２人、という計算なんじゃね
- 463 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 14:02:36.33 ID:mlIQy1jE0.net]
- 憲法24条に「両性」と書いてあるのは別に同性婚を排除するためではない。
そもそもこの条文は、イエ同士の結婚で当人が望まない結婚をさせられるのを禁止するためのもの。
これは今までずっとそのように解釈されてきたことで、異論すら無かった。
特に女性が政略結婚の道具として扱われるのを防ごうとして「両性」としたんでしょう。
それを今さら同性婚の禁止規定だなんて言うのは屁理屈でしかないよ。
- 464 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 14:17:37.72 ID:UEZN6Fx10.net]
- ＞＞448
違うな
それなら普段使う「両者」か関係性を示したいのなら
「当人同士」で良かったはずだ
「両性」なる、理科の時間でしか耳にしない誠マニアックな言葉を
わざわざ盛り込んだのは「結婚は男女間で行う行為」
を想定していると言わざるをえない
理科と憲法24条以外で両性なんて言葉、俺は使ったことないぞ
- 465 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 14:25:00.80 ID:6Pg9nzP40.net]
- 私自身は違うと思うが憲法は国家政府を縛るためのものという意見がある。
同性婚を認めるには、婚姻の定義を変更する必要があるが、
憲法が国家政府を縛る、つまり、国家政府自体に解釈定義変更は認めない。
立憲が主として解釈変更は憲法違反だと主張する根拠になっている。
９条では解釈変更は許さないと言いながら、婚姻については解釈変更で
婚姻を認めることができるというw
この矛盾する2つを同時に主張している自覚があるのかなぁwww
- 466 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 14:25:47.14 ID:6SbEvE0/0.net]
- 寛容なんだな
- 467 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 14:26:02.69 ID:H0TrkiVF0.net]
- 二二八記念公園には近づかない方がいい
あそこはパートナーを見つける場所だから
- 468 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 14:26:51.76 ID:6SbEvE0/0.net]
- >>5
原状維持もできんよ
- 469 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 14:28:35.88 ID:6SbEvE0/0.net]
- >>38
衰退国だな
- 470 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 14:31:01.75 ID:QJYzhtjo0.net]
- 現実として、婚姻制度による法的な恩恵は大きいからね
10年以上前だけど、NYで何十年も暮らす同性カップルの一方が急死した時
財産はほとんど2人で築いたものなのに、故人名義の財産は
一度も会ったことのない故人の親戚がワラワラとやってきて奪っていってしまった
という悲惨な記事が出たんだよ
婚姻による法的保護があるかどうか、というのはそういうことなんだな
- 471 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 14:31:14.45 ID:qWixW3zJ0.net]
- >>409
想定してないだけで禁止してるわけではない。自民党の憲法改正担当がニコニコ生放送で24条は同性婚を禁止してないと明言している
- 472 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 14:32:51.46 ID:qWixW3zJ0.net]
- >>426
男女用意するだけで偽装結婚できるのに同性婚じゃなきゃ偽装結婚できないとかどういう理屈なんだろうな
単純に二倍になるとか思ってるのかな
- 473 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 14:42:47.79 ID:UEZN6Fx10.net]
- >>456
そりゃ準備不足だわ
そもそも法的保障がないの「分かっている」
はずだから事前に
とり決めるべきだ
>>457
自民党の一職員が何を言ったところで
最高裁判所が公式に認めたジャッジが全てだからな
>>457
- 474 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 14:45:43.74 ID:BVhyQ4Q40.net]
- 同性婚を認めた台湾の最高司法機関の意見要旨
「同性婚を認めたとしても、異性婚を前提としてきた社会秩序が変わってしまうわけではない。
むしろ、婚姻の自由を同性カップルにも広げることで、社会の安定が強化されるであろう。
同性愛者であれ異性愛者であれ、愛する人と肉体的にも精神的にも一緒にいたいと思う気持ちやその必要性は変わらない。
婚姻は人間の尊厳を擁護し、健全な個性を育むために重要である。
我が国（台湾）においては、同性愛者は社会から否定されてきた。
それゆえ、彼らは社会から隔離され、孤立し、事実上および法律上の差別に苦しめられてきた。
また、社会の偏見により、彼らが民主的な方法で法的な不利益を改めることも困難であった。
民法の婚姻規定は、子どもを産むことを前提条件とはしていない。
婚姻した一方が子どもを作れないからといって婚姻が無効になることもなく、離婚の理由にもならない。
子どもを産むことが婚姻の基本的な要素であるとは全く言えない。
ゆえに、自然な妊娠によって子どもを授かることができない同性カップルについても、そのことを理由に婚姻を認めないことは、合理性を欠く。
同性婚が認められても、同性カップルは異性カップルと同様、婚姻中も離婚後も権利と義務を負うのであり、社会の基本的倫理は不変である。
社会的倫理に影響することを理由に同性婚を認めない、つまり同性カップルの人たちに異なる扱いを認めることは、全く合理性を欠き、憲法の定める平等の原理に反するものである」
https://www.facebook.com/NPOEMAJAPAN/posts/1582695511772633
- 475 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 14:46:49.59 ID:Q4otgEE/0.net]
- きんもーっ
- 476 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 14:47:17.41 ID:7oC0k7Cw0.net]
- ホモの楽園
- 477 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 14:50:06.11 ID:n1yOHVZ60.net]
- >>450
やはり憲法は改正した方が良さそうだが、
あんま全面的に変えるとロクなことにならないという
ジレンマ
- 478 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 14:51:41.34 ID:mlIQy1jE0.net]
- >>450
憲法の文章書いた人が、よし、同性間の結婚は防がなきゃ、と考えて両性という文言を選んだなんて思うわけ？
- 479 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 14:55:23.40 ID:n1yOHVZ60.net]
- 集団的自衛権も解釈で合憲に出来るんだから
同性婚も解釈で合憲に出来る気はせんでもない
- 480 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 14:56:50.97 ID:VbX2L5Pt0.net]
- 同性婚って遺産相続ってどうなるの？
養子や連れ子とか血縁関係ない人間に渡ることになる？
- 481 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 14:57:52.12 ID:eu18BVSE0.net]
- >>466
当たり前だろ…
そもそも男女だろうと夫婦には血縁ねーし
- 482 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 14:58:25.14 ID:UEZN6Fx10.net]
- >>464
だいたい憲法の原文書いたの
アメリカ人
その和訳だもん
原文がどうだったかは知らんが
じゃぁ君が今までの人生
で
二人の関係性を表す文言として
それが男女であったとき
両性
なんて言葉、使ったか？
これ生物学の言葉だぞ
両者
ご両人
カップル
アベック
ペア
使ったことあるだろうけど
両性って使ったことあるのか？
カエル両生類だっけ？
みたいな感じでしか使ったことないだろ
- 483 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 15:02:11.44 ID:mlIQy1jE0.net]
- >>468
だから、女性も差別されてはならないって意味で使ったんでしょうよ。
あの時代にそれ以外の意味で書く意味あるかい？
- 484 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 15:14:55.66 ID:U6PH+mb30.net]
- >>439
ネトウヨ「統一協会は�
- 485 名前：､国保守！！！」w []
- [ここ壊れてます]
- 486 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 15:37:23.05 ID:Wl4b/Z3A0.net]
- >>30
それだと、不妊の男女や老老結婚は認められない事になる
- 487 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 15:38:35.65 ID:FMViiMq00.net]
- 憲法が婚姻は男性と女性のと言い切っているならアウトだが
両性
だからな
単に「性別という属性をもっている人間同士」でいいんじゃないの
いわゆるふたなりだってふたなりという属性に属するわけだし
あと両者ではなく両性という言葉を使ったのは、
婚姻は基本的に性行為をするものという概念からだと思うんだよね
養子縁組を「両性の合意による」といったら違和感がある
- 488 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 15:47:21.03 ID:y43eI+4F0.net]
- >>1
日本は憲法に婚姻は「両性」の合意のみに基づいて成立とはっきり書かれてるからね
だから日本じゃ無理だよね、護憲派の立憲ミンスに共産に社民の皆さんよ
それとも護憲はやめて憲法改正する？
それともこじつけ解釈で合憲扱いする？
- 489 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 15:47:53.67 ID:Wco639rU0.net]
- うんこ大好きメディア💩【フジテレビ本社】
人ん家のトイレ🚽の土管を返せや！！
土管を【電子化】すんじゃねえ！！
cy
- 490 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 15:48:08.09 ID:y43eI+4F0.net]
- >>472
じゃあ自衛隊も合憲だよね
- 491 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 15:51:11.66 ID:4FSzBVaQ0.net]
- ネトサポww
- 492 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 15:51:59.16 ID:Wl4b/Z3A0.net]
- >>472
「異性同士」にすればいいんじゃ？
ふたなりは仕方ないから男女どっちかに属する事にして
- 493 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 15:52:45.52 ID:zeqFW9ld0.net]
- >>473
両性
男性と男性
女性と女性
両は2人のという意味
- 494 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 16:10:55.87 ID:y43eI+4F0.net]
- >>478
何故「性」という字を用いたのか？そこに矛盾がある
それなら両者でも双方でもいいし、その方が自然
当時はLGBTの問題は提起されておらず、婚姻、結婚は男女でなされるのが当然のものとされていた
憲法で口出ししたアメリカもキリスト教文化であり、今と違って同性愛を否定する立場であったはずである
おそらく両性とは両方の性≠同一の性であったと見るほうが自然である
だから現行憲法で同性婚を認めたいなら憲法改正すればいいだけで絶対にダメと否定しているわけではない
何故憲法改正を拒むのかそこのほうが疑問である
- 495 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 16:30:38.14 ID:zeqFW9ld0.net]
- >>479
憲法制定時には想定されなかったとしても、
読みようによってはそう読めるなら、
そう読めば良い。
集団的自衛権を行使可能にしたように。
- 496 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 20:28:34.71 ID:chOoGKPA0.net]
- 日本もやれっていうなら 日本も軍隊持とうぜ
- 497 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 20:29:48.52 ID:3oAQhVaM0.net]
- アジア初か。台湾やるな。
- 498 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 20:35:15.07 ID:bylViMnQ0.net]
- なお日本人とは結婚できない模様
ttp://mjapan.cna.com.tw/news/asoc/201905180005.aspx
- 499 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/05/18(土) 20:41:10.01 ID:nsjEYPRP0.net]
- >>71
宗教的縛りも無いのに日本で合法化されない方が不思議だな
- 500 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/18(土) 21:02:48.83 ID:9SQ80ZDj0.net]
- >>428
幸福追求権で保障されているのは結婚式を挙げて同居する権利までで、
戸籍に夫婦として登録してもらう権利までは含まれないと思う。
婚姻そのものが個人の自由を束縛する制度であることを忘れてはいけない。
|
 |
