[表示 : 全て 最新50 1-99 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 01/16 23:59 / Filesize : 24 KB / Number-of Response : 93
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【ノーベル賞】川端かマルローかオーデンか、はたまた谷崎か三島か…ノーベル文学賞、半世紀前の議論



1 名前:窓際政策秘書改め窓際被告 ★ mailto:sage [2019/01/14(月) 22:31:35.00 ID:pJXSeRwo9.net]
川端か谷崎か三島か… ノーベル文学賞、半世紀前の議論


 川端康成かマルローかオーデンか。はたまた川端か谷崎か三島か――。
現代の我々ですら頭を抱え込む難題に、50年前のスウェーデン・アカデミーは
悪戦苦闘していた。川端が1968年にノーベル文学賞を受けてから50年が
過ぎ、新たに公開された選考資料からは、遠い異国の文学を評価しようと
苦心する姿が見えてくる。

 ノーベル文学賞は発表から50年間、候補者の名前や選考過程が非公開と
されている。川端を選んだ68年の選考資料が、ストックホルムの
スウェーデン・アカデミーで今月2日、初めて公開された。

 今回公開された資料は、ノーベル委員会の評価をまとめたもの。
ノーベル委員会はスウェーデン・アカデミー内に置く作業部会で、
数十人の候補者リストから最終候補を5人ほどにしぼり、アカデミーに
評価を提出する機関だ。同委員会の評価をもとにアカデミー会員が議論と
投票を行い、受賞者を決める。つまり、委員会の評価や判断が受賞を
左右するとも言える。

 資料によると、当時のノーベル委員会のアンダーシュ・エステルリング
委員長は「1、アンドレ・マルロー 2、W・H・オーデン 3、川端康成
 サミュエル・ベケットには賛成しかねる」と順位をつけてアカデミーに
評価を報告していた。川端への言及は「昨年までの検討を参照してほしい。
私は彼が日本文学を真に代表すると認めている」にとどまっている。

 その後、アカデミー会員の投票…(以下有料会員限定記事)


朝日新聞・中村真理子(2019年1月14日20時30分)
https://www.asahi.com/articles/ASM1762HPM17UCVL02C.html?iref=comtop_8_01






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](*・∀・)<24KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:FIRTREE