- 1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2019/01/14(月) 13:16:26.77 ID:gTw5iuVl9.net]
- 韓国に30日以内の返答要請 徴用工訴訟協議で日本政府
韓国の聯合ニュースは13日、韓国最高裁が新日鉄住金に賠償を命じた
元徴用工訴訟を巡り、日本政府が韓国政府に、1965年の日韓請求権協定に
基づく協議開催要請への返答を30日以内に出すよう求めていると報じた。
回答期限に協定上の拘束力はなく、韓国政府は慎重に検討を進める方針。
日本政府は9日に政府間協議を要請。過去に請求権協定に基づく協議は
行われたことはなく、実現すれば初めてとなる。
請求権協定は、協定の解釈を巡って生じた争いを解決する手段として
政府間協議を規定しているが、両政府間の合意が必要となる。
一般社団法人共同通信社【ソウル共同】（2019/1/13 22:41）
https://this.kiji.is/457177923549578337?c=39546741839462401
前スレ（★１の立った日時：2019/01/13(日) 23:47:04.09）
【徴用工問題】韓国に30日以内の返答要請…日本政府、1965年の日韓請求権協定に基づく協議開催への★２
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547400351/
- 101 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 14:13:55.58 ID:rm0fFVcp0.net]
- 結局全て放ったらかし政策最強最高だな安倍ちょん
在日朝鮮人より日本を売る男とかカッコイイwwwwwwwwwwww
- 102 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:14:56.54 ID:9FpyLSil0.net]
- >>91
請求権協定を根拠に抗議してるんだから、協定規定に従って解決手順を踏むのが筋だな
- 103 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 14:18:06.58 ID:KWhSh8Nj0.net]
- 統一朝鮮の資金集めの布石ですね
どうせ無くなる国だから日本に何をやっても良い状態なのが分るね
- 104 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 14:18:45.50 ID:SC/KTXWL0.net]
- せどりを隠蔽いしたいだけ
試し腹トンスルは無視で
- 105 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 14:19:03.30 ID:f//4EHc10.net]
- 韓国への投資が減れば日本の国益になる。
TPP発行したんだからASEANなど有力な候補地は多い。
ヨーロッパとの協定もあるし、東欧への投資が有力になってくる。
- 106 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:19:26.39 ID:CWcaFDnS0.net]
- これ遺憾砲とか国際司法裁判所提訴程度で済ませたら政権持たないぞ？
フジTVデモ並の拒絶反応を自民党は覚悟しろ
- 107 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:19:44.42 ID:uVRQfRvy0.net]
- もう終わったことなのでって即日返答でいいよ
- 108 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 14:23:08.28 ID:gIbWyZet0.net]
- 日本は淡々と手続きを進めて行けば良い。
一切日本に非が無い形で追い詰めて殺せば良いんだよ。
- 109 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:24:33.53 ID:H1JYZy5J0.net]
- 韓国がこれに応じないなら、日本も韓国の要請に応じる必要は無い。
- 110 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:25:31.70 ID:6ohjstpk0.net]
- どうしても大好きなお朝鮮人様に強硬策は実行したくない
お願いですから協議に応じてください
（笑）
- 111 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:27:22.53 ID:/C47U7w60.net]
- 韓国が10年くらい前に協議を要請したのにそれを無視した日本が何言ってんだ
- 112 名前：名無し [2019/01/14(月) 14:32:49.24 ID:T0ZWh/ow0.net]
- 期限切れた瞬間に宣戦布告なら胸熱
- 113 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:37:09.02 ID:ZYTe0Tr20.net]
- 約束しても数年でひっくり返されるからな
韓国とは何の約束も出来ないよ
- 114 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:37:11.58 ID:kLG+zvXv0.net]
- これ３０日で実現しなかったらどうするっていうのは決めてることあるの？
- 115 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:37:23.36 ID:Mt+qxRte0.net]
- >>2
ツマンネ
- 116 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:41:46.31 ID:Cpb6XDIO0.net]
- >>111
地上波の伝聞を主張しても何の役にも立たんぞ
- 117 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:42:45.52 ID:hFruxNyB0.net]
- >>7
無期限の引き延ばしをする思惑だったから、日本側から期限を切られるのは不都合だから火病ってるだけ。
30日も与えれば国際的には理解されるから言わせておけば良い。
- 118 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:43:35.45 ID:9FpyLSil0.net]
- >>111
10年くらい前のことは知らんけど、協議要請に応じるかどうかは別の話
韓国も協議に何の意味もない、国益を損なうこともないと考えれば拒否るだろ
- 119 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:47:16.13 ID:Cpb6XDIO0.net]
- ALLで合意してるのに、あとから例外を差し込もうとするのがおかしい
その日本の主張は以前から変わってない
そこを歪めようとする向こうの要請なら蹴るし、こちらからは正す要求をする
あたりまえのこと
asahiの奇怪なお互いさま論に惑わされんなｗ
- 120 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:50:51.88 ID:AaaPorAN0.net]
- 30日後に期待しちゃっていいのかな
- 121 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:51:06.84 ID:qgTGcpU+0.net]
- 彼らの言う被害者(韓国)と加害者(日本)の意識が違いすぎるからねえ。
日本人(安部総理含め)の大半にしてみれば、太平洋戦争およびそれに付随する出来事は
所詮「歴史上の出来事、学校でテスト対策として暗記する一項目」に過ぎないわけで。
今や日清戦争や日露戦争と同じ扱い。
山東進駐や21ヶ条の要求を反省する日本人はもういないだろ？
何故ならそれは、過去の出来事だから。
ま、そんなもんだ。韓国人だって、今さら日本が元寇の非道な振る舞いに文句いっても相手しないだろうに
- 122 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 14:51:07.78 ID:Lh7R7kfG0.net]
- 待つだけムダ
さっさと制裁せよ
- 123 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 15:12:13.69 ID:NB7g8tUU0.net]
- >>122
その制裁を完全に正当なものにする手続きだよ。
請求権協定第3条の規定に従っているだけ。日本は「正当な紛争解決手続きを踏んだが、解決に至れなかった。制裁やむなしと判断する」と、公然と言えることになる。
旧連合国はもちろん、半島の宗主国である中国にも一切文句を言わせないために「外堀・内堀を埋めている」のが今。
天守を墜とすのは、足元を完璧に固めてからだよ。
- 124 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 15:13:33.42 ID:0kthg/dg0.net]
- 日本大丈夫か？
こんだけ啖呵を切って30日後に返事がなかったら、追い詰められるのは日本の方なんだが
その時点で日本には選択肢が二つしか残されていないぞ
① 遺憾砲をぶっ放して世界の物笑いになる
② 強攻策を実施して国内が大荒れになる
- 125 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 15:21:49.58 ID:+SATu5JI0.net]
- たぶん韓国は、
・2015 年の慰安婦問題日韓合意は無かった。
・1965 年の日韓基本条約（財産及び請求権に関する協定（略称）を含む）
なんて無かった。
そう言い張りたいのではないか。
韓国の建国年についてさえ、1948年だという意見と 1919年だという
意見があるようだ。うふふ。
- 126 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 15:22:52.14 ID:jsNIOz8g0.net]
- さっさと国際司法裁判所に提訴すべき話
- 127 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 15:23:43.32 ID:tw7geDpI0.net]
- 強硬策も何も関税を付けていくだけだろ
とりあえず輸出時を2倍から徐々にかな？
日本の部品無しで頑張れるなら頑張って欲しい
- 128 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 15:25:39.71 ID:maKutVDx0.net]
- ３０日以内がホンマかどうか知らんけど、期限が決まってるって話は歓迎するｗ
- 129 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 15:29:47.62 ID:0ka5Cy3M0.net]
- 基本条約を破る国は、何も国家間で約束できない国なんだから、今後他の国との約束事も破られる可能性が大だから、相手にされなくなるよ。
ヒトモドキだから当然だけど
- 130 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 15:30:06.39 ID:xuElAMX+0.net]
- 関連ニュース>>韓国メディアは、「日本側が30日以内の回答を求めた」と報じて、「挑発」だと反発している。
もっとプッシュしろよ。どんどん挑発していいぞ。
- 131 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 15:30:37.78 ID:0kthg/dg0.net]
- 期限を切っての最後通牒なんてものは、実力行使が出来る国にのみ許された行為だ
そんな気概も無い日本ごときがトランプの猿真似をしても、世界の物笑いになるだけだ
- 132 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 15:30:41.41 ID:VIB2Ejjh0.net]
- 最初に戻すなら先に金返せよ
慰安婦の10億だってあの金なかったことにしたのか？
- 133 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 15:32:12.51 ID:VIB2Ejjh0.net]
- 中国ですら一線を超えてくることはないのに朝鮮人って本当に頭わいてるとしか思えんわ
これを擁護してる六大学系のプロコリアはガチで国民の敵だぞ
- 134 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 15:33:12.28 ID:Lued2VEn0.net]
- >>111
自分は従わずに相手に従わそうとするのは身勝手極まりない
日本が協議を要請するなら韓国の協議の要請にも応えるのが筋
- 135 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 15:34:45.91 ID:yEiSzChv0.net]
- >>114
決めてるわけないだろう。
戦略的放置とか言ってたのに今さら慌ててる時点で
何の戦略も無いよ。
- 136 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 15:42:15.68 ID:PpMjILX+0.net]
- >>125
1948 年建国の「大韓民国」と
1919 年建国の「大韓民国」は別物なんだ。
だから日本は「謝罪と賠償」をしていない。
日本は謝罪し、賠償をするべきだ、べきだ、べきだ。
- 137 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 15:51:05.93 ID:/fyml9ni0.net]
- >>134
とりあえず日本政府は以前に韓国政府の要請を拒否したことを謝罪して
韓国政府が要請した協議と日本政府が要請した協議をまとめて行うことを提案すべきだな
- 138 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 15:53:40.95 ID:maKutVDx0.net]
- >>137
言いがかりの誠意を見せろって要求を拒否して何があかんのかが、よう判らんｗ
- 139 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 15:54:37.06 ID:f3XO0BEF0.net]
- >1965年の日韓請求権協定に基づく協議開催要請
これって強請る側の朝鮮が言い出すのならわかるけど
なんで日本側が要請してんの？
日本側は「解決済み」の一言で十分やろ
何協議要請て
- 140 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 15:58:13.55 ID:maKutVDx0.net]
- >>139
日本政府「要するにどないして欲しいねん？話だけは聞いたるで？」って事ちゃうん？
- 141 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 15:58:36.72 ID:WHHoz50A0.net]
- >>124
ここにも条約の条文も読まずにクルクルパーな発言するゴミがw
- 142 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:14:02.46 ID:NB7g8tUU0.net]
- >>139
日本の見解は「国家間の請求権はすべて協定にてすべて消失」だが、南鮮が「日本企業への賠償を認める」という確定判決を出した。
つまり、日本の見解に反する状態になった=「請求権協定に関する紛争」となった。よって、日本は協定の第3条に従い解決を図ろうとしているのが現状。
- 143 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:15:11.04 ID:jsNIOz8g0.net]
- 完全かつ最終的に解決って意味分からんの？
- 144 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:17:10.35 ID:BNKkZJmD0.net]
- 敗北宣言
韓国国防省はこれ以上の反論は行わないと表明した
哨戒機が威嚇したという証拠は何ら示されなかったように もう弾切れしてしまった
- 145 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 16:17:37.00 ID:9FpyLSil0.net]
- >>139
韓国政府の曖昧な態度で長引いたけど、差押さえ阻止にも動かず日本企業に実害がおよぶことが確定的
「解決済み」で放置するわけにはいかない段階になったってことだろ
韓国政府の対応次第では、日本政府が公言してる国際司法提訴に、その先の独自制裁までいくだろうな
その第一歩
- 146 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:17:41.12 ID:UmdvpQp00.net]
- 不可逆的は全て破る国
気持ち悪い奴らだ
- 147 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:19:17.32 ID:Qrcmn1T40.net]
- 人の言葉の通じない相手には武力しか通じない。
- 148 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:19:30.39 ID:QAIJKa9f0.net]
- >>139
２国間協議要請→第３国を入れた協議要請→
国際司法裁判所に提訴→国際法に基づき日本が韓国に制裁
と、順番にやろうとしてるらしい。
- 149 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:20:41.91 ID:WKLpWnJf0.net]
- 旭日旗を戦犯旗と捏造し反日を焚き付ける反日サムスン資本の中央日報へ
日本が
日韓基本条約違反も韓国政府に毅然と注意し
韓国政府が責任を取るように促してることをきちんと報道するように
また
適当にごまかして日本批判し
いざだんこう砲が発動された時に
日本のせいにして責任を日本に転換して誤魔化そうとするのが見えているだけに
今からきちんと警告してます
韓国政府が
日韓基本条約を破棄したら
日韓関係は終焉することを
きちんと国民に啓蒙すること
併合の責任を日本になすりつけて
逃げ回る卑劣な歴史からの教訓
- 150 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:22:29.97 ID:WAw/1KuF0.net]
- 新日鉄に危害が及べばサムスンになんでもいい
言いがかりつけてやり返すのが今の流行りだから
日本政府用意しとけよ。
- 151 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 16:25:07.01 ID:18cbByjE0.net]
- 韓国にとって、被害者でいれば日本が韓国より下って認識だからな
レーダー問題も自分達が被害者であると意地でも通そうとしてるからこの考え方はほぼ確定
韓国には自分を高く見せるために相手を下げようとする傾向あって、逆に自分を高く見せようとするとウリナラファンタジー自慢して嘲笑される常
- 152 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:31:25.31 ID:LOmVYLzEO.net]
- >>142
それ個人請求権に基づく訴えでしょ
- 153 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:33:57.35 ID:NB7g8tUU0.net]
- >>152
その個人請求権は南鮮政府に対してのみ存在するもの。国境を越えて日本に向けた時点で、請求権協定違反。
- 154 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 16:34:30.53 ID:umnVs9gZ0.net]
- そもそも安倍ちゃんが、軍艦島で強制徴用を認めたり、慰安婦で謝ったのか原因。
- 155 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 16:36:13.66 ID:CniIb+2j0.net]
- まずは今あるものを守って、話はその後だろ
- 156 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 16:37:40.87 ID:18cbByjE0.net]
- 韓国人は終戦後、日本が個人への賠償にって、金を政府に渡してた事実ほぼ知らねぇからな
バレた時すら、日本政府に口止めされてたって言い訳してたくらい
- 157 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 16:38:38.52 ID:vEMAHVHe0.net]
- >>5
取り返す実力はあるが、気概がない。
戦前戦中の勇敢な日本人などもはや居ない。
- 158 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:38:58.81 ID:jI+WGBqY0.net]
- >>67
文在寅がノムヒョンの後追って自殺。
もしくは北の南侵攻。
南北統一により、北による韓国人の家畜化。
- 159 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:39:04.63 ID:LOmVYLzEO.net]
- >>153
シベリア抑留被害者にはソ連ロシアに請求しろと突っぱねたじゃん
個人請求権が国境跨ぐのは当たり前でしょ
- 160 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:40:40.96 ID:LOmVYLzEO.net]
- >>156
実際日本政府も独立のお祝い金であり補償の性格は無いと答弁してるしな
第50回国会で椎名悦三郎外務大臣が
- 161 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 16:41:34.21 ID:vEMAHVHe0.net]
- >>21
だよな。その辺の国々に韓国が今回みたいな事をやらかしたとしたら、とっくに開戦で韓国が米国と中国に泣きついてる。
やっぱ日本は甘いんだよな。戦後レジュームってのはすげえや。すっかり骨抜きにされた日本人を見るとは思わなかった。
- 162 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 16:44:16.47 ID:kLG+zvXv0.net]
- >>139
日韓請求権協定に基づく協議を要請
これ、たぶんだけど
日韓請求権協定にのっとったうえで徴用工問題の協議を要請
ってことなんじゃないの？
- 163 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:46:28.83 ID:NB7g8tUU0.net]
- >>159
「日本と南鮮の間では、個人を含めすべての請求権を相互に放棄する」というのが請求権協定。
なので、国境を越えることはできない。
そもそも、個人や北へ支払う分を含めて「経済協力金」として当時の南鮮国家予算の2.5年分の巨額を渡してある。
南鮮民が支払いを受けたければ、南鮮政府に「政府が日本からもらった分から、我々への支払いがない。早く払え」と訴えるのが筋。
- 164 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:47:00.93 ID:fvePSE5l0.net]
- 経済制裁するしかないでしょ。
まともに対応する気ないんだし
今の韓国の政権がひっくり変えって
その後どうなるかでしょ。そこまでは
厳しく徹底的に韓国に対抗すするしかない....
- 165 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:47:17.89 ID:0ka5Cy3M0.net]
- 後先考えているわけ無いヒトモドキだから、条約破ったらどうなるかなんて分からないんだよ。
日本人には信じられないが、何とも思ってない。
- 166 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:48:37.85 ID:LOmVYLzEO.net]
- >>163
日ソ共同宣言でも同じように互いに賠償放棄だよ
んで日本政府はシベリア抑留被害者にソ連ロシアに個人請求しろと言ったの
国境越えられないならおかしいでしょ
- 167 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:49:50.20 ID:L1GWgcqN0.net]
- 日本の賠償は完全に解決済みです。
韓国政府が国際法を踏みにじったと世界に向けて公表するだけです。
根本的におさえておく事実は二点だけです。
一つは、韓国の方々への補償は、
日本政府と韓国政府の間で、国際条約により解決済みです。
韓国政府が既に受け取り済みです。韓国政府に請求するのが筋です。
二つ目は、国際条約は、国内法の上位にあります。
如何に無茶苦茶な法や判決を作ろうとも国際条約は覆りません。
- 168 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 16:50:56.57 ID:18cbByjE0.net]
- >>160
本音と建前は別もんだと思うよ
そりゃあお祝い金として渡したのならお祝い金として貫かんしと示しつかないし、賠償金として払えなかったからお祝い金って名目にしただけって時代背景も考えず今の感情にまかせて好き勝手国レベルで動くからわけ分からんことになる
- 169 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:53:47.82 ID:NB7g8tUU0.net]
- >>166
ソ連やロシアとの話はしていないし関係ないこと。
日本と南鮮の間は「請求権協定ですべて解決し相互の請求権は放棄し消滅した」。それ以上でも以下でもない。
そうじゃない、という主張は「請求権協定を破棄する」ことに等しい。その意味がわからず押し通そうとするようでは、どの国も南鮮と条約も協定も合意も結ばなくなる。
- 170 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:53:57.44 ID:YG81bQZZ0.net]
- .
.
日本人の寝言に構うな！
粛々と資産を差し押さえていけ！
韓国民は納得しないぞ！
- 171 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:54:11.36 ID:hgLNgFZA0.net]
- >>168
日本が協定で賠償金を払ってなかったことは日本の裁判で公開された公文書で確定してるんだよ
- 172 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:55:59.79 ID:em3VS/ZW0.net]
- >>157
勇敢な日本人は戦争でみんな殺されちゃったもんな
今生きてるのは残りもんの子孫
- 173 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 16:57:38.24 ID:7V6Sfzaf0.net]
- 粛々と取り決めたルールを行使してどうすんの？ってやられるのが嫌だろうからなぁ
- 174 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:57:50.65 ID:YG81bQZZ0.net]
- .
.
別の韓国スレは異様に伸びてるのにね。
こっちは色々と都合が悪いらしい。
- 175 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:59:10.69 ID:LOmVYLzEO.net]
- >>169
関係あるから言及してるんだが
日韓基本条約も日ソ共同宣言も、日本の立場は同じ｢外交保護権の放棄であり、個人請求権を個人から剥奪はしていない｣
故に、シベリア抑留被害者に国境跨いでソ連訴えろと言った以上個人請求権は国境またげるって理屈になる訳よ
- 176 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 16:59:29.94 ID:vsni0/zf0.net]
- 応募工が適切な呼び方でしょう。
これからは元徴用工とは言わず、元応募工と呼びましょう。このように、青山繁晴が主
張しています。（青山繁晴とは、東大講師・参議院議員・元共同通信社記者・早慶卒・真
相深入り虎ノ門ニュース月曜日解説者およびコメンテーター）
- 177 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 17:00:05.25 ID:LOmVYLzEO.net]
- >>172
責任感ある日本人は皆自決しちゃったしな
- 178 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 17:02:09.41 ID:TLcH6sz10.net]
- >>162
なんかいも説明されてるのにな
請求権協定に協議の要請をしないとダメと定められている
あくまで日本は国際法守るたちばだから
行動出る前に条約反って動かないとダメ
制裁はそれが終わってから
- 179 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 17:05:19.72 ID:ms0uqL4R0.net]
- >>139
日韓基本条約に紛争の時の解決手順が決められている。
それに従ってるだけだ。
相手を条約違反と非難してるのに
日本も条約違反をしたら泥仕合になるだけだろ。
- 180 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 17:06:23.52 ID:LOmVYLzEO.net]
- >>168
建前ってのは理路整然として無矛盾じゃないと建前たり得ない訳だ
椎名悦三郎外務大臣が建前としてお祝い金であり補償賠償でないと言ったからには、補償済み賠償済みとは言っちゃダメでしょ
- 181 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 17:07:42.11 ID:SOAeV2B50.net]
- また引き延ばして国民に忘れさせるのが狙いか
朝鮮はアホだから忘れる前にまた煽ってくるぞｗ
- 182 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 17:08:25.88 ID:hSrfEacM0.net]
- 裁判とか財団設立のために、日本から協力している人があるそうだね。
それは公にすべきだと思うが、誰なんだ？
- 183 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 17:17:04.08 ID:Ljj29lkR0.net]
-
安倍さんの遣り方は、大体何時も相手に時間とチャンスを与えて、
その上で応じない場合は粛々と進めて行く。
- 184 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 17:19:18.08 ID:ms0uqL4R0.net]
- >>182
ひろい意味でのサヨクですね。
もっと焦点を絞れば、
朝鮮の血を引いた日本人と共産党関係者。
- 185 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 17:20:01.47 ID:kLG+zvXv0.net]
- >>178
なるほど、まぁプロセスとしてはなっとく
- 186 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 17:27:50.17 ID:kLG+zvXv0.net]
- これまでずーっと甘やかしてきたのって
結局日本国内の企業への配慮なわけじゃん？
ようは商社や銀行の投資のさぁ、でもさすがにそろそろ政治(自民)のほうは
我慢の限界こてて切れてきてる雰囲気でてきてると思うんだけど
結局公明あたりが邪魔するんだろうなー
まじで公明消えてくんないかな
- 187 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 17:30:33.12 ID:T9LxJ40C0.net]
- 無慈悲な遺憾砲が怖くないとか信じられねえ
- 188 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 17:41:16.32 ID:d00Ibho10.net]
- もうずっと前から2ちゃんでは韓国の実態がわかっていて、付き合わないのが1番とわかっていたのに。
北朝鮮についても韓国についてもかなり遅れて酷さが広がり何で企業は進出したり技術教えたの？としかいいようがない。
こんな態度されてもいまだ韓国でやってる企業とか何があるの？としかいいようがない。
- 189 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 17:42:41.69 ID:UbbbrYbb0.net]
- 粛々と追い詰めていくスタイル
なかなかに楽しいね
- 190 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 17:56:27.31 ID:WKLpWnJf0.net]
- 厚かましい反日国家
ゆすり中
- 191 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 18:00:35.67 ID:tdVQWE/r0.net]
- 米軍が撤退してくれれば日本は制裁でも断交でも何でも出来るんだけどな
是非ムンには米軍駐留費用で決裂してもらいたいね
- 192 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 18:00:50.81 ID:iW46kr0+0.net]
- >>75
人を蹴落として自分が上に立つことしか考えないから
いつまで経っても成長しないんだわ
- 193 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 18:04:28.37 ID:WKLpWnJf0.net]
- 日韓基本条約を反故にしたら
日韓関係が終焉し
だんこう砲が発動しても
火病をおこすな
なめてる
反日馬鹿ぶんさいとら
- 194 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 18:08:00.56 ID:WKLpWnJf0.net]
- 韓国政府は
すみやかに
支払いをする義務がある
厚かましい
- 195 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 18:09:16.85 ID:GiaMzkVB0.net]
- どういう解決方法があるのか知らないが、とにかくこういうことが起きないように徹底的にやってほしいね。
そして明確な謝罪を引き出すべき。
- 196 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 18:22:57.80 ID:LtcXAPA00.net]
- >>167>>168
日本は賠償金を想定していなかった
韓国政府は賠償金を受け取っていない
＞ また、日本は六五年の日韓請求権・経済協力協定により、韓国に五億ドルの経済協力を実施。日韓間の財産・請求権問題を解決したが、
＞当時の大蔵省と外務省がそれぞれ積算した請求権の根拠や具体的な数字が分かった。
＞ 日本側は郵便貯金、有価証券、未払い金、恩給など、植民地支配下の法律関係を前提とする支払いのみを想定し、強制動員に対する
＞謝罪や賠償は計算に入れていなかった。
web.archive.org/web/20130220235056/http://www.tokyo-np.co.jp:80/article/national/news/CK2013021902000164.html
- 197 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 18:25:25.02 ID:LtcXAPA00.net]
- >>196のつづき
では日本の最高裁の解釈はどうだったのかというと
請求権が存在していても訴権が失わているから裁判で救済されないというもの
＞新日鉄徴用工事件に対する韓国大法院の判決が出され、韓国批判・非難・誹謗の嵐が起きている。
＞「韓国政府の責任で解決すべきだ」等という言説が蔓延すると、目がくらむ思いだ。
＞つまりは、行政府が司法府に介入せよと求めているわけで、三権分立の侵害を隣国に対して求めている。民間企業である
＞新日鉄に対して被害者側が強制執行をかけたら、韓国政府がそれを止めろとでも言うのであろうか。
＞一流メディアの高度の知性をお持ちの方々が、近代国家以前の国家観しかお持ちでないとすると、日本の行く末は本当に
＞危ういと思う。
＞世に流布している議論は、ほとんど全て、誤った認識の上に立っていると考えてよい。
＞「3歩歩けば忘れる」ということわざがあるらしいが、この国のメディアは、たった10年ほど前に我が国の最高裁が下した判決
＞（平成19年4月27日最判・西松建設事件判決）の内容すら、忘却の彼方らしい（同判決は不法行為による請求権の存在を認
＞めたが、訴権が失われたとし、当事者に自発的な解決を促した）。
moriyama-law.cocolog-nifty.com/machiben/2018/11/post-1ed8.html
- 198 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/14(月) 18:30:04.80 ID:LtcXAPA00.net]
- >>197のつづき
では、韓国の最高裁の解釈はどうかというと
協定は個人の賠償請求権を想定していなかったから協定で解決した請求権に含まれていない、だから訴権も失われていないというもの
この解釈は突拍子のないものではなく、かつて国際法律家委員会が慰安婦問題で示した見解とほぼ同じだったりする
だから仲裁委員会や国際司法裁判所でもどちらに転ぶかわからない
＞107．国際法律家委員会(ＩＣＪ)は、1994年に公表された「慰安婦」に関する調査団報告書で[21] 、日本政府があげる諸条約には、
＞個人による非人道 的取扱に関する請求権を含む意図は、決してなかったとしている。ＩＣＪは、(今問題となっている条約中の)「請
＞求権」(“claims")という文言は、 不法行為(tort)による請求権を含まないし、かつ合意議事録または付属議定書でも定義されてい
＞ないと論じている。ＩＣＪは、戦争犯罪及び人道に対する 罪から生じる個人の権利の侵害に関する交渉はなされなかったとも論じ
＞ている。ＩＣＪはまた、大韓民国の場合、日本との1965年協定は、政府に対して支払 われるべき賠償に関するもので、被った損害
＞に基づく個人による請求権を含んでいないと判断している。
＞21.ドルゴポール,パランジャペ前掲書168ページ.
space.geocities.jp/ml1alt2/data/data5/data5-05.htm
＞◆５９
＞ しかも、韓国側代表が日本に示した請求の概要を見れば明らかなとおり、「この交渉には、戦争犯罪や、人道に対する罪、奴隷
＞条約の違反、女性売買禁止条約の違反、さらに国際法の慣習的規範の違反に起因する個人の権利侵害に関する部分はまった
＞くない」(85)。日本は、その一方で西側諸国に対しては文書ではっきりと謝罪し、個人の権利侵害への損害賠償支払いに同意しな
＞がら、韓国人に対しては同じことをしなかった(86)。したがって、日韓協定第二条で使用される「請求権」という用語は、このような
＞事実が背景にあるという文脈で解釈しなくてはならない。日韓協定に基づいて日本が提供した資金は、明らかに経済復興を目的
＞としたものであり、日本による残虐行為の個々の被害者に対する損害賠償のためのものではない。一九六五年の協定はすべて
＞を包含するような文言を使用してはいるか、このように、二国間の経済請求権と財産請求権のみを消滅させたものであり、個人の
＞請求権は消滅していない。したがって日本は、自己の行為に現在でも責任を負わねばならない(87)。
＞85 国際法律家委員会（本文注48）参照.
＞86 Hsu（前注23）p.103～p.104参照.
＞87 Rarker and Chew （前注5）p.538, 国際法律家委員会（本文注48）p.164～p.165参照.
space.geocities.jp/ml1alt2/data/data5/date5-8.htm
- 199 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 18:32:45.31 ID:GiaMzkVB0.net]
- とにかく条約を理解できない奴らに、いかに理解させるか、
彼らの理解力に期待できない場合には、いかに条約を順守させるか、
がポイントだよね。
理解させるのは難しそうだから、どのように遵守を強制するか、
が今後の日本が考えていくべき課題だよね。
ロシア中国であれば軍事制裁のオプションがあるんだろうが、
平和国家を標榜する日本は、そのような選択肢ではなく、もっと別の選択を模索することになる。
やっぱり経済制裁しかないかな。
- 200 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/14(月) 18:39:18.81 ID:OwGL4iAb0.net]
- 韓国の国内問題だから知らねーって言ってればいいのに外交問題にしやがって
外交問題にしたら日本が不利に決まってんじゃん
それともわざと外交問題にして日本が謝りやすい方向に持っていったのか？
|
 |
