【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲　国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★2

1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2018/07/12(木) 19:13:29.31 ID:CAP_USER9.net] 愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。 愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。 11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。 それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。 このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。 このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。 四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。 ■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も 愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。 川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。 愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。 肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。 このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。 その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。 出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。 同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。 橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。 ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。 また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。 一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか 以下ソース先をお読み下さい 2018年7月11日 19時33分 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003 ★1が立った時間　2018/07/12(木) 16:06:22.93 前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531379182/ 603 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:53:46.84 ID:j9++VmUM0.net] >>595 名称なんかどうでもいーだろw 数値の問題だよ。結局はそこに行き着く展開になるよ 604 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:53:49.81 ID:B1vigASW0.net] 桂川のときは大騒ぎしてたよな 特別警報もなかなか出てなかったし 辺境の地には住まないほうがいい 605 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:54:05.15 ID:JmJ6RyEK0.net] >>591 決められない国会、そして悪夢の民主党政権誕生てのもう忘れたんだな 日本国民ちょろい 606 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:54:09.38 ID:cJkmSff20.net] こんな馬鹿な住人の話をわざわざ記事にする記者は更に馬鹿だな 607 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:54:11.05 ID:jnGuei540.net] >>592 しかしギリギリまで黙ってていきなり放流だからな そんな屁理屈は通らない 608 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:54:18.92 ID:5E/uJFBL0.net] >>560 避難勧告は出てなかったの？ 609 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:54:33.09 ID:Jk+a/sth0.net] むしろ検証が必要なのは他の住民がみんな避難していなかったときに亡くなった人たちはなんでそこにいたのかだよな 610 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:54:45.40 ID:OHSAUSe10.net] >>603 但し書き操作前は通常の洪水調整でありそれが原因で河川が溢れることはない 611 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:54:54.70 ID:iweV9wpz0.net] タイじゃ洞窟の少年を命がけで救おうとしてたのに 日本じゃ死者が出るかもしれないけどダムが決壊するよりましだろ 管理規則もそうなってるし放水は上手くいったよと云ってる 612 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:55:08.50 ID:8VeTLLqy0.net] >>599 まあそれは事実でしょ 宅地に向いてない場所と公式に認定されるってことだからな 不動産の連中はいい顔しないだろうよ 利益が出ればいいわけで住む人の安全なんかどうでもいいからな 613 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:55:18.38 ID:Jk+a/sth0.net] >>602 極一握りの〇〇以外みんな助かった 614 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:55:18.96 ID:EopNdqh+0.net] 万が一ダム決壊なら万単位の大災害だからな放流はしょうがないし告知が全体に行き渡る余裕が無い時もありうる 全てを国交省に押し付けたいんだろうが　やりすぎ　誰も下流域の住民を殺したくてやってるわけじゃない 615 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:55:22.14 ID:QJn7vm3f0.net] >>589 油断禁物 616 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:55:33.26 ID:5Npc4JJd0.net] >>418 いやだからその放流量が300って少なくね？ 300で耐えてたってのがそもそも間違いだったから2000も放流しなきゃならないハメになったのではないだろうか 617 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:55:35.53 ID:9gQBPwg+0.net] 肱川が氾濫しやすいのは皆知ってるだろ 618 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:55:45.48 ID:uiEDq/8i0.net] >>118 そして豪雨が来なくて渇水ですね。まぁ結果論すぎるわ。これで文句言われから、最近は最初から全員避難勧告だすしかなくなるわけで。 619 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:56:02.81 ID:jnGuei540.net] >>608 ただの避難勧告と、ダムがただし書き操作やって洪水起こすから避難を指示するのとでは、全然違う 620 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:56:28.24 ID:BGnoDdnZ0.net] 一気に6倍流すなんておかしいだろ どこかの戦術をやったみたいだ おぼれ死ぬのを判っていながら堤防の水を流したんだ 中国様の戦術だよ 621 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:56:55.72 ID:q48NaW+E0.net] これで国交省の責任を問えないなら日本中のダムは廃止するべき 無能なのか悪意があるのかは別として国交省にダムの運用を任せることは出来ない 622 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:56:58.46 ID:OHSAUSe10.net] >>616 但し書き操作に入る前に限度以上（３００？）の放流はできない 623 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:56:59.13 ID:OmbsDGF60.net] >>606 つうかこの人災騒ぎはパヨクだろ。 624 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:57:00.60 ID:6P1aCEYH0.net] >>560 それやって放流しないで済んでたら逆になんで無駄に 避難させたって責任取らされる社会だから無理です 625 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:57:01.46 ID:clj+RsYK0.net] >>607 ダムは随時放流量や水位に関して市町村と情報共有してるだろ ダムの権限で避難指示や避難勧告を出せるわけがない 黙ってた、ってどこがどこに対して黙ってたって言ってんだ？ 626 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:57:10.01 ID:8VeTLLqy0.net] >>608 避難勧告の時点で避難する人って全然いないから意味ないんだよ 避難指示が出て初めて動く人が多数 避難指示が出たのは朝の5時過ぎ みんな寝てる 627 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:57:38.72 ID:UtpV5kio0.net] 国交省の連中もダムから放流してやれ 628 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:58:28.71 ID:82uRVqcm0.net] 半島左翼による、日本国内の分断工作ですね。 わかります。 629 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:58:34.01 ID:Yx9Xp2KO0.net] >>506 その通り 少なくとも未明の告知なんて全然だめ 税金をどこに使ってるんだか 630 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:58:37.10 ID:BQGsTjlQ0.net] 池沼愛媛に完璧なる死を 地上から排除しろ 631 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:58:41.43 ID:m+RITUxg0.net] >>607 正確にはいきなり言いだした放流時間を30分も早めてるんだよな これ前日の内にダム側がきちんと大量放流の可能性伝えとけば自治体側も 前日の内に避難勧告じゃなく避難指示だしてたかもな 632 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:58:46.93 ID:5Npc4JJd0.net] >>613 家ん中めちゃめちゃで人生終わりだけどな 633 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:59:02.26 ID:8cS0icUr0.net] 何か勘違いしてるが そもそもの話し ダム云々全て含め氾濫した事実において 河川管理が出来て無いって事に尽きるでしょ 氾濫させない事が大前提 想定外云々、仕方ない的な雰囲気で使うが こんなの只の言い訳だから勘違いしてんじゃ無いよ 634 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:59:04.03 ID:7CvVs1WC0.net] 避難勧告じゃなくて緊急避難命令が妥当　命令 635 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:59:09.83 ID:PRWbc8kB0.net] >>617 旧大洲市はね。 野村町や肱川町で水害なんか、生まれて初めて。 636 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:59:31.85 ID:AyVh9TDh0.net] 4600世帯に被害だよ もう住めないでしょ 1.8m以上の水没は全壊扱いだから 637 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:59:39.51 ID:qDIvpywF0.net] >>51 このグラフな TVでも出してたが ダム満水なるまでは500以下の チョロチョロしか流さないからの 満水になってからの全力放水とか 下流域の堤防決壊させる威力知っててやったんだよな 638 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:59:43.88 ID:bGiqHtt/0.net] ダムカードくれ 639 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:59:49.23 ID:dH3Sw4GB0.net] 我が家が浸水するくらいならダムが決壊したほうがマシだ。 こんなやつらが文句言ってます 640 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 20:59:55.22 ID:Gu3WMof60.net] >>634 避難所開設指示にしたほうがいいと思いました。 そして、ここに集まれと周知する。 641 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:59:56.73 ID:OmbsDGF60.net] はいパヨクの負け〜ｗ 642 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 20:59:58.37 ID:82uRVqcm0.net] ダムを放水しなければどうなったか？ これに尽きる。 643 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 21:00:06.48 ID:9Wx+p1FX0.net] >>629 自然さん舐めすぎだな 人間の都合に合わせてくれるわけ無いのに 644 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 21:00:10.02 ID:YV44teFq0.net] 何をどう言おうと犠牲者が出たんだ、ダム放流で！ その事実は厳粛に受け止めるべき！ だからあ！悪いダムは全部破壊しよう！ そうすればダムによる死者は出ない！ 人々を死に追いやった殺人ダムを今すぐに破壊しようじゃないか！ 645 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 21:00:11.87 ID:rp12iKCl0.net] 　 年年歳歳花相似たり 　歳歳年年人同じからず 日本は逆やってるからおかしくなるんだよ。 646 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 21:00:12.25 ID:pXszaYZW0.net] >>633 >氾濫させない事が大前提 思い上がりも甚だしい そんなことは無理 647 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 21:00:14.75 ID:oVdmlw3OO.net] 知事が悪すぎる 648 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 21:00:16.59 ID:6hk+Z9dR0.net] >>633 その基準にすると歳入が足りないって事になるぞ 649 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 21:00:42.74 ID:V9UaKErY0.net] 人災なら野村ダムの下流だけ被災してるはずなんだが 隣町の浄水場が壊滅してたりする 下流じゃないのに不思議だなあ 650 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 21:00:52.09 ID:Tmb6I2NKO.net] >>627 県知事一人でいいよ 651 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 21:00:56.51 ID:TJaAw3LB0.net] >>636 住めないのは、物件じゃない 元から危険な土地 652 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 21:01:06.53 ID:qcAmHFUQ0.net] >>637 ×全力放水 ○素通り それだけアホみたいに降ったってことが理解できてないんだよなぁ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef