Inter-universal geometry と ABC予想 25

1 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/06(火) 10:21:31.20 ID:VQUWnGj4.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロン として使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 24 https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1516888340 636 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/02(月) 22:29:47.72 ID:Jmq4pelT.net] リファレンス付けるなりしとけば済むだけの話な気がするが（これでも立場からしてあるまじき態度だけど） 逃げと思われてもしょうがないような・・・ というか初期から読み進めてった人でも通じてないということは、当人の思い込みの可能性も出てくるのでは 637 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/02(月) 22:32:18.53 ID:Xke8P90H.net] >>541 シアンというより某藁氏のケースの方が近い 638 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/02(月) 22:34:26.82 ID:iv7TMn1o.net] ケドレヤやタオもいいけど何て言ってるの？ 639 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/02(月) 22:36:03.01 ID:f07rJ0q1.net] >モッチーは3.12を自分のIUT必須論文 （先行論文を 含めて）読んでいる人なら 自ずと明らか、それ以外の者にとっては 解読不可になると いう踏み絵 事実なら下らないね。 科研費を使っているのに踏み絵？ 趣味の数学ではないよ 640 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/02(月) 22:37:25.99 ID:ON8BLZ/g.net] 昨日から今日にかけて急にスレが騒がしくなったな やたら攻撃的なヤローが湧いてるけど なんか嫌なことでもあったのか？笑 641 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/02(月) 22:38:19.66 ID:zLSdoR8v.net] 山下のサーベイはどうなってんだろう。最近更新されたみたいだが。 Corollary 3.12が説明されてないならそれこそ講師として雇っておいて 何のためのサーベイだっつー話だ。 642 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/02(月) 22:39:33.37 ID:c5BZGoqL.net] 下らないというか、そんなんもはや人格障害だろw >>620 喋りすぎましたすいません 643 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/02(月) 22:45:36.41 ID:ON8BLZ/g.net] >>622 お前には言っていない 644 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/02(月) 22:53:41.66 ID:XuVJR/JN.net] >>621 論文の正否よりも、むしろそこがネックになっていて公表出来ていないのでは？ 間違いでしたと発表したとたん、揚げ足取りの� 645 名前：A中がマスコミにリークして、税金使って何やってんだと大問題になりそう。 [] [ここ壊れてます] 646 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/02(月) 22:56:58.85 ID:f07rJ0q1.net] 昨夜からのレスを見直したら、 >>475 は大変 興味深いです。 647 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/02(月) 23:07:59.18 ID:c5BZGoqL.net] でもね…こんだけの力作の象徴として、やっぱりヴォイタでもabcでも証明できてなきゃ まずいと思うし、心理的には、本当に意に介してないお花畑か危機・正念場のどちらかだな 普通に考えて、間違ってたら俺なら発狂しかねない。本当に頑張ってほしいもんだ 648 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/02(月) 23:12:56.39 ID:iic23uk+.net] 撤退するのも英断 649 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/02(月) 23:59:18.17 ID:K/5jUDSU.net] >>606 > 数学は合ってるかどうかなんてどうでもいいんだよ > そこに価値があるかどうかが全て 押し付けがましい野郎だな おまえの"数学は合ってるかどうかなんてどうでもいい論"はもう聞き飽きたわ そんな前提から↓こんな結論を導くのは正直すごいと思うが > そんな事に興味があるなら政治にでも首を突っ込めばいい 650 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 00:11:13.33 ID:w23ShzK/.net] 必死なのはセンターの関係者ぐらいだろ 651 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 00:29:42.57 ID:RkBKukWF.net] ラフォルグはギャップが見つかった時、潔くIHESを辞職したが、 この人たちは。。。？ 652 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 00:33:30.15 ID:DYeXB+bw.net] IUT関係で出世してる人とか居たらヤバイな 653 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 00:36:49.66 ID:JVTdV2U0.net] え、そんな人いるんですか？？？ 654 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 00:44:09.17 ID:uVPjE1OH.net] ここまで来たら、一旦、撤回すべき 655 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 00:52:12.61 ID:8NtK4Yws.net] しかし某☆さんは最悪絶対遠アーベルで切り抜けるだろ 遠アーベル自体は生きた分野だからな 656 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 02:53:54.66 ID:FPvxMx+o.net] でショルツはなんと言ってる？ 657 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 03:31:24.50 ID:AZ6h8uJr.net] Ｆ藁先生はずっと居座っていますね。ww 658 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 03:41:41.67 ID:RkBKukWF.net] しかしy下もiut解読はfに勧められてはじめたのではなく自分の意思ではじめたんだ！なんてわざわざ サーベイに書いて、小さいというか何というか。 fセンコがいろいろと異常なのも事実ではあるが。 この人たちは他人の論文を解読することが研究者の仕事だとでも思ってんのかね。 下らんことでケンカしてる暇あったら自分の研究進めろよ。 デューティゼロのRムス教員として恥ずかしくない成果を期待しています。 659 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 05:42:57.27 ID:lX5Qtbtl.net] ここは、すばらしい、嫉妬の溢れたインターネッツですね！ 660 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 05:49:43.99 ID:1Ox14eTq.net] ここは、すばらしい、真実に溢れた情報が 埋まっていますね！ 661 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 08:43:56.65 ID:/KuSFg9D.net] >>637 その気持ち悪い表記法なんとかならんか 頭のおかしい人の怪文書みたいだ 662 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 09:15:56.50 ID:cSmP0fkl.net] もっちー本人の意図がどこにあるのかはともかく 原論文を真摯に読み込む姿勢がどうこう言った挙句センター新設に とばし記事まで出てめっちゃ政治にまみれてからの海外から総批判の流れは なかなかの喜劇で外から見る分には面白いわ 663 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 09:34:50.57 ID:X9h1zQ9V.net] 岡潔の連接定理 多変数関数論、 上田�v亮のカオス、 佐藤幹雄の超関数 、 京大 国内より海外の評価の方が高かった。 IUTは 国内で取り巻き 自画自賛 センター設置、 海外から批判の代物 664 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 10:11:46.32 ID:X9h1zQ9V.net] RIMSの中西襄名誉教授は 超弦理論批判 安易な重力量子化批判より、 日本素粒子物理で議論 警鐘を行う。 なぜ 日本の数学界は IUTの礼賛ばかり で海外から痛烈な批判なのだろう、、。 日本では 批判が許されない体質なのかなあ？ 665 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 12:13:49.09 ID:1riVMOO+.net] ついに国内的にも懐疑的な見方が大勢を占めてきたか 終了 666 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 12:19:49.12 ID:rcduBbZ/.net] 理解した上で批判してるの？ まさか 理解出来ないからじゃないよね 667 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 12:29:57.61 ID:pEB6yqw/.net] 「理解」、、理解した気分？ 668 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 12:46:12.03 ID:X9h1zQ9V.net] 自明と信じるか、信じないか、と理解した 669 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 12:46:37.15 ID:MHhCGkeO.net] おいおい、いったいもう何年になるんだよ・・ 670 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 12:55:55.90 ID:/zJpupV3.net] 最新情報が更新 671 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 13:09:19.17 ID:X9h1zQ9V.net] また、論文修正じゃんw 査読が終了し 論文を受理か拒否の判断時期 だったんだろ。 全く理解出来ない 672 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 13:21:12.77 ID:/zJpupV3.net] ショルツが指摘したんじゃないか（棒 673 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 13:30:33.45 ID:9Y9gxdU8.net] 指摘したとことは関係無さそう まあショルツの書き方が、色々突っ込みどころあんだけど……、て具合だったから それで他の点についても言われて修正できるものは修正したのかもしれない…多分違うだろうけど 674 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 13:31:52.92 ID:X9h1zQ9V.net] なら反則、 675 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 13:32:50.32 ID:X9h1zQ9V.net] >>653 訂正 ショルツの指摘なら反則 676 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 13:36:34.53 ID:On5Ggzau.net] ギャップの指摘については完全無視するつもりなんだね。 677 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 13:40:43.35 ID:On5Ggzau.net] それって税金で研究してるプロの研究者の態度としてどうなん？ 自殺に追い込まれた笹井さんだって論文の疑義については誠実に回答してたよ。 678 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 13:52:20.89 ID:HHwqAjo1.net] ペレルマンでいう手術が修正みたいになってきたな 679 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 14:25:19.51 ID:pEB6yqw/.net] >>475 レクチャーノート >Peter Scholze, who everyone thinks is the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers. >Koshikawa had a similar problem, and when he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident. 680 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 14:30:23.17 ID:On5Ggzau.net] ナンセンスなジャーゴンの山の中にabcを導く不等式をしれっと混ぜて、それは自明だと主張、それで証明したと言い張ってる、っていうのが真相かな。 3.12に対する説明がこのままなされないのであれば、 本人や取り巻きがどうゴネようと、数学界は遠からずそう結論するよ。 681 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 14:45:59.74 ID:9Y9gxdU8.net] どうしてこうなってしまったのか 682 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 14:49:01.54 ID:cSmP0fkl.net] ギャップが埋まらないならひっそりと忘れられるのが平和でいいんだろうな abc予想も世間から見れば何がすごいのかよくわからんようなものだし 683 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 15:42:42.51 ID:X9h1zQ9V.net] 加藤文元氏の発言 >望月さんのIUT理論は、要するに「数体の 変形理論」と見なすことができる。 IUTを自� 684 名前：ﾌ 理解している加藤文元氏は、 IUT 3.11から3.12へ は 自明とお考えだろうか？？ [] [ここ壊れてます] 685 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 16:17:20.70 ID:HHwqAjo1.net] しかしそれはかなり重要な問題だ もしabcが証明できていないならば、「数論的な変形理論になっていない」か 或いは「追い詰めているが、十分にその意味を理解できていないから埋まらない」か この二通りしかない。さすがに煙に巻くための悪ふざけであれだけ膨大な論文を 書くわけもないしな 個人的にはやはり宇宙際とか、同語反復的な環の擬等角写像ってのは 気にはなってるんだよな 少なくとも最善の理想的な変形理論じゃないかなーって思う 686 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 16:23:02.54 ID:HHwqAjo1.net] あと、いかがわしいので書いていいかわからないが、もっと徹底的なやり方はあるはず、と 海外の数論幾何学者とも話したことはある 遠アーベルに拘るとかえってややこしくなるのではないか、という事だ これは理論の正誤よりフレームの適切さの話だから少しずれるんだが 687 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 17:06:44.78 ID:X620R3Mh.net] このIUTの状況、リークせいよ 688 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 17:06:57.91 ID:wBEV8/0A.net] てかなんで今更ショルツ、ショルツ騒いでんの ショルツの指摘の答えは新しいバージョンのRemark 3.12.2に書いてあるって話だっただろ？ ショルツが古いバージョンの論文を参照していたとかで、ショルツの早とちりだったという 689 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 17:07:46.13 ID:wBEV8/0A.net] >>662 IUT-3におけるthm.3.11からcor.3.12の導出方法な 690 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 17:13:40.42 ID:LtgchWyx.net] >>667 >>658も早とちりか？ 691 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 17:17:22.54 ID:tzROs4UW.net] >>643 日本には数論幾何オタクや代数幾何オタクがやたら多いからでは。 692 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 17:21:59.86 ID:On5Ggzau.net] >>666 頭のおかしいフェセンコが一方的に吠えてるだけだしなあ。 本当にそうならそうで望月は声明を出す責任があるよね。 693 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 17:49:27.50 ID:wBEV8/0A.net] >>668 >>658のは1月3日に加藤が講義で語った話だそうだが、ショルツの早とちりを真に受けてしまったんじゃね ちなみに>>666に書いた話は昨年12月末頃にここのスレで語られてた話な 694 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 17:59:11.47 ID:yuGGKxaA.net] >>671 これはどうだろ >Koshikawa had a similar problem, and when he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident. 695 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 18:03:01.40 ID:w23ShzK/.net] その話の後から来てるからやっぱダメなんだよ リマークが証明になってない 　 696 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 18:15:03.25 ID:gaiNGZ6O.net] ○62-○67 おまえらが適当に誤魔化してミスリードするから論文がそうなってんだよ いい加減に気がつけ 697 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 18:16:03.58 ID:HHwqAjo1.net] 第三、結構内容変わったり増えた気がするなーわかんないけど ざっと見た限り説明になってないと思うけど、俺が馬鹿なだけかもしれないからなw 698 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 18:19:12.77 ID:wBEV8/0A.net] >>672 うーん、a similar problem ってのが何なのかによるな ショルツが指摘した疑問のことなのか、それとも似通った別の疑問のことなのか 前者の意味なら、Koshikawa もショルツと同じ疑問を抱いたという意味になるが、果たして・・・ 699 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 18:23:26.92 ID:tQlORbT7.net] >>676 deduction is self-evident だろ 700 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 18:24:20.30 ID:HHwqAjo1.net] 同じ場所で評価の意味がよくわからないって話なら頷ける フェセンコによると結構指摘があったらしいから同じじゃないか しかし確かに言い回しがわからないな 701 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 18:34:13.96 ID:3fmgkguE.net] tanは3.12はIUT1〜3の定義全部要ると言っている。 単に理解度の問題だろう。 702 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 18:41:12.30 ID:vTiIfBMX.net] >>671 あーあのフェセンコのパワハ� 703 名前：奄ﾋ うんそれもう全然なってないてのは今年の2月には語られてたから フェセンコ本人は頓珍漢なコメントしたとことはまずいと思ってるしてるし、蒸し返してやるなよw [] [ここ壊れてます] 704 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 18:49:47.50 ID:On5Ggzau.net] ドヤ顔で晒したショルツ宛のメールも改変の挙句削除(藁 705 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 18:58:29.32 ID:HQMYf1+l.net] >>679 ならばtanに聞けば全て解決ということだな 706 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 19:00:40.54 ID:tQlORbT7.net] >>679 IUT側から見ると自明も 理解度になるんだ。 個人的には、常温核融合に類似していると 思うよ、 707 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 19:04:40.27 ID:pZythzOZ.net] まぁひょっとしたら来月辺りにもっちーが颯爽と明確な説明を述べたノートを 公開して万人が納得するかもしれんし 続報待ちだな 708 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 19:08:03.68 ID:X620R3Mh.net] 過疎ってたのに、この２、3日で何かあったのか？ 709 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 19:11:50.08 ID:DARKsYO+.net] 定義を総動員して自明(笑) 710 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 19:40:11.80 ID:Aci6fz2x.net] IUTがぽしゃって一番泣くのはjin 711 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 19:41:24.72 ID:tQlORbT7.net] >>475 >Peter Scholze, who everyone thinks is the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers >Koshikawa had a similar problem, and when he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident. >My apologies for not being able to understand any of this―I can only report on these happenins. a similar problem, / a で 単数 any of this / this 単数 theseではない 712 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 20:05:01.67 ID:mdreE8+l.net] >>679 それは説明できない理由としては変 数学やってる人間ならわかるが、前提知識が多すぎるからある補題や定理の概要を 説明できないとかありえないから 713 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 20:07:05.91 ID:mdreE8+l.net] そういう意味では、定義より自明って言い回しをコロラリーの説明で 普通安易に使わないよな 何らかの言い方を考えるはずなんだよ 714 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 20:12:57.46 ID:HQMYf1+l.net] 復元の際の補正できない歪や誤差項があるなんて時点で証明には使えんだろ 715 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 20:13:26.72 ID:Rx9EiSXT.net] IUT-�VのCor.3.12を見てみたが、これは恐らくIUT理論の要となる定理だな。 大雑把に言うと、Thm.3.11の設定の下、2種類の行進正規化単解析的対数体積 (procession-normalized mono-analytic log- volume) の間に不等式が成り立つという主張。 証明はクソ長くて、自明の一言で済ませてなんかいない。 12つのステップに整理して証明している。 今までやってきたことを総動員してる感じがする。 で、その後にRemarkが3つ続いてて、これもまたクソ長い。 ややこし過ぎてわけわからん。 716 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 20:16:38.31 ID:Rx9EiSXT.net] >>692 Remarkが3つじゃなくて、Remarkが4つの間違いでした。 717 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 20:19:29.10 ID:Rx9EiSXT.net] >>692 あと、IUT理論の要というよりも、ABC予想型の結果を導出するための要と言った方が正しいな。 連投スマソ。 718 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 20:19:29.92 ID:Rx9EiSXT.net] >>692 あと、IUT理論の要というよりも、ABC予想型の結果を導出するための要と言った方が正しいな。 連投スマソ。 719 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 20:19:50.23 ID:lX5Qtbtl.net] TanとFesenkoんとこの院生がサーベイ書いてるらしいから、まぁまずはそれを待とうか。 720 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 20:20:59.94 ID:lX5Qtbtl.net] Guides on IUT theory of Shinichi Mochizuki: reports, surveys, workshops, talks https://t.co/LF7DdOb0ge 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)< 721 名前：/small> [] [ここ壊れてます] 722 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 20:23:35.12 ID:mdreE8+l.net] 意味としてはテータにおける歪みの計算に関係する所だな 723 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 20:27:24.21 ID:tQlORbT7.net] ショルツは >>145 724 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 20:46:53.45 ID:mdreE8+l.net] >>697 一応言っとく。jin発見 725 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 20:52:08.33 ID:tQlORbT7.net] >>638もjinかw 726 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 21:21:23.78 ID:lX5Qtbtl.net] jinじゃねーし。フォロワーだけど。 727 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/04/03(火) 21:26:56.94 ID:t2fA5tGP.net] Note on inter-universal Teichmüller theory, by Fucheng Tan, forthcoming Survey by Wojciech Porowski, forthcoming https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/guidestoiut.html リンクは完成してから載っけろよ フェセンコ早漏過ぎだろ >>700 俺はjinじゃないに一票 728 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 21:48:37.75 ID:vlUaZqnG.net] やたら攻撃的なIUT絶対潰すマン 自明という言葉を一人歩きさせ過ぎ 729 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 22:01:20.66 ID:tQlORbT7.net] >>704 説明して he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident 730 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 22:05:45.86 ID:gi1rzKxS.net] １９７０年代、高度成長期を受けて、田中角栄と児島なんとかさんが責任者になって、 「国土計画書」が作られた。日本全土を迷路とする面白い国家戦略だったけど、 そこには、「技官は頭脳奴隷」と書いてあった。 ２００７年に「国土計画書」が破棄されるまで、日本の理系技術者は奴隷待遇だった。 それ以後、理系技術者は超エリートとなっている。 ２００３年〜２００５年、小泉純一郎も「国土計画書」に「技官は頭脳奴隷である」と見て、 理系の待遇を落としている。 ２００６年の安倍晋三、２００７年の福田康夫の二人こそ、日本の理系を奴隷から解放した聖君である。 再び、理系技術者を奴隷にしようとした麻生太郎は許すな。 そして、理系政権「鳩山由紀夫政権」や「菅直人政権」が作られ、自殺者は大幅に減った。 731 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/03(火) 22:11:31.21 ID:tQlORbT7.net] >>475 レクチャーノートは面白そうだね、 ネバンリンナ理論もある 732 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/04(水) 00:25:19.22 ID:FaDmfyA6.net] モチ「自明で押し通す予定！(笑)」 733 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/04(水) 00:38:25.98 ID:7Cl/Dprn.net] まーバランス感覚は重要だからな あんまIUTを馬鹿にしてても、心理的にIUTが結構難しいから安きに流れてるだけかもって 自己批判はできる 大半はショルツが理解したとか言ったらどうせ掌返しだろうしな 俺はフレーム自体は(やり方に違和感はあるが)有意義だと思ってる 734 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/04(水) 00:45:09.24 ID:7Cl/Dprn.net] フレームとしては不可能なはずがないからな ある意味、狙いは絶対遠アーベル幾何学的なテータ関数論でしかない それは関数体のabcの理論の自然な一般化であるから、できれば証明できる だが不幸なことに難解・膨大過ぎて大半の人間には精読できない 735 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/04(水) 00:58:25.62 ID:FaDmfyA6.net] 類似だけで証明できたら数学者いらねーんじゃね？ 736 名前：１３２人目の素数さん [2018/04/04(水) 01:02:10.09 ID:0tPWnaDv.net] その理屈だと完全数もやれるな、違うか

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef