- 1 名前：名無し組 [2019/12/22(日) 17:36:23 ID:zkFflBny.net]
- (公財)建築技術教育普及センター
www.jaeic.or.jp/
※資格学校等
日建学院 www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格 www.shikaku.co.jp/
ＴＡＣ www.tac-school.co.jp
製図試験.com seizushiken.com/
教育的ウラ指導 www.ura410.com/
全日本建築士会 www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト www.kentikusi.cside.com/
建築士.com www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾 kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾 www.archicom.co.jp
一級とるぞ！ 19toruzo.net/
※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
立てられない時は依頼すること
※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(177室)■
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1576245505/
■一級建築士設計製図試験相談室(178室)■
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1576715531/
- 257 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 23:04:38.30 ID:???.net]
- 自分もフロアゾーニングにこだわり過ぎた
まさか準備室を他のフロアに持ってても良いなんて思いもしなかったわ
- 258 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 23:08:59.84 ID:ULIRXcP1.net]
- >>252
屋上庭園は屋根、庇などがある部分(青空ではない部分)の面積が数えられないが+1mキャンティで面積を増やすことは問題ないよ。
- 259 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 23:15:14.88 ID:???.net]
- 学校ではランク1とランク2を分けるのはゾーニングだろうって言われてたから拘るのは間違いではないと思うけど、試験元の重視してるポイントとずれてたっぽいな
- 260 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 23:15:43.50 ID:???.net]
- 延期になった時ここで暴言吐いてたやつら以外合格すれば良いや
- 261 名前：名無し組 mailto:dd [2020/01/22(水) 23:55:30.44 ID:???.net]
- 10月の標準解答例は、ツッコミ満載だけど建物としては違和感無いなと思った。
だから12月のは階ゾーニングこだわって、1F多目的、2階アトリエ詰め込みで、
2Fホール無しとか、吹き抜け意味無しが今回は空間構成ランク3になるんじゃ無い。
北側客室みたいに。
- 262 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 23:58:42.02 ID:2RHFSlV5.net]
- 結局、建物としての違和感、これに尽きるよな。
- 263 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 00:10:06.37 ID:???.net]
- >>255
「2階の床レベル(1階の屋上)に、100平米以上(庇や屋根となる部分は除く。)設ける」
- 264 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(Thu) 00:43:53 ID:???.net]
- >>255
>>206嫁
- 265 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(Thu) 01:01:48 ID:???.net]
- >>216
遅レスですまんが、屋上庭園には公園の眺望は求めてないね
建築計画、構造計画及び設備計画で特に留意すべきとして「公園の眺望に配慮」とある
そして屋上庭園には植樹とある
すなわち、
・公園の眺望
・植樹ゆえ日照
が問われるのだろう
ということは、ベストは南面してかつ南西の公園向きだよね
- 266 名前：名無し組 [2020/01/23(Thu) 01:12:14 ID:Xbx6RfAx.net]
- >>254
みんなやってるから正解になったんだろ
- 267 名前：名無し組 [2020/01/23(Thu) 01:13:17 ID:Xbx6RfAx.net]
- >>262
そんな庭園求めてると一生まとまらないからなあ
- 268 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(Thu) 01:30:38 ID:???.net]
- >>215
あした見解聞かせてよ
>>262の
- 269 名前：名無し組 mailto:ds [2020/01/23(Thu) 06:58:27 ID:???.net]
- そもそも庭園が南に面して無い人って大勢いるの？
1,2割の印象なんだけど
- 270 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 08:00:47.17 ID:???.net]
- 犠牲系エスキスをバカにしてた奴と、エスキス30分余裕と言ってた奴は見事に消えたな
- 271 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 08:52:28.10 ID:???.net]
- >>206
キャンティの上は人が立ち入れない部分ってどういうこと？別に入れるようにすればいいってことになるじゃん。
- 272 名前：名無し組 [2020/01/23(木) 09:08:45.13 ID:Xbx6RfAx.net]
- >>266
普通に西側に向けてる人もいるよ
多分この人たちから合格する
南側に向けると共用部から奥まったところに庭がある形になるから空間的にさびしい
- 273 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(Thu) 10:02:05 ID:???.net]
- 屋上庭園西側の人から合格！ドン
- 274 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(Thu) 10:26:52 ID:???.net]
- >>269
なんで分かるの？
採点官？
- 275 名前：名無し組 [2020/01/23(Thu) 10:45:46 ID:0A4Rd/ID.net]
- 建物の内部は問題なくても、外構やアプローチでしくじるとランク2なのね。
10月は車椅子Pがアプローチできなかったり、トラックヤードがサービスPを塞いでる人がランク2になってる。
おれも去年は西側にエントランス取らずランク2だった。
- 276 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 11:26:57.94 ID:???.net]
- 俺は庭園を南西縦2マスにした
はね出しもしてやった
- 277 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 11:48:17.43 ID:???.net]
- >>273
お前は俺だったのか
- 278 名前：名無し組 [2020/01/23(木) 11:51:18.90 ID:0A4Rd/ID.net]
- はね出しみたいなインチキが全員ランク4になりますように！
- 279 名前：名無し組 [2020/01/23(木) 12:03:18.57 ID:SSZcanYl.net]
- まあ、1m程度のキャンティの場合は減点で済むんだろう。2m以上で、違和感のある計画なら別だけど。ゾーニングや動線計画などはもっと大切だと思う。
- 280 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(Thu) 12:13:05 ID:???.net]
- >>275
けど跳ね出し有りで空間バッチリ
跳ね出し無しで空間崩れる
だとどっちがいい？
- 281 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 12:24:52.28 ID:???.net]
- はねだしがインチキなら、10月の標準解答例の壁ずらしの方がインチキだろ。
- 282 名前：名無し組 [2020/01/23(木) 12:28:53.87 ID:0A4Rd/ID.net]
- >>277
まあそうなんだけど、後者はあんまりいないよね。
はね出しみたいな安易な解決するのはプライニング力の無さを表していて、空間もぼろぼろなのが多いよ。
- 283 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 12:35:04.67 ID:???.net]
- いや大丈夫、そうでもないよ
- 284 名前：名無し組 mailto:a [2020/01/23(木) 13:30:36.29 ID:???.net]
- >>268
人が立ち入れない部分とは「屋根」の事で、
キャンチ部分は「庇」の事。
だから、人が立ち入れるキャンチ部分は「庇」ということ。
課題文には、(庇や屋根となる部分は除く。)と書いてあるから、この二つの部分は屋上庭園の面積には入れないよって意味だと思う。
正解はわからないけど、前半組にキャンチで面積稼ぐ受験生が多かったから追加した文言だと予想する。
- 285 名前：名無し組 [2020/01/23(Thu) 14:09:23 ID:cHGFZrbk.net]
- 結局、多目的はどの階でもOKなんですかね、、
- 286 名前：名無し組 [2020/01/23(Thu) 14:35:23 ID:+fd+gS9v.net]
- >>272
トラックヤードがサービスPを塞ぐってどういうこと？
- 287 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 15:04:08.58 ID:???.net]
- >>279
どこのプランみての考え？ユープラ？学校？
- 288 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 15:08:44.79 ID:???.net]
- >>282
どの階でもOKだけど記述で納得させられればの話だと思われる
- 289 名前：名無し組 [2020/01/23(木) 15:31:00.20 ID:0A4Rd/ID.net]
- >>284
ユープラ
- 290 名前：名無し組 [2020/01/23(木) 15:31:53.14 ID:0A4Rd/ID.net]
- >>283
トラックが停まってたらサービス車が出入りできない状態。
- 291 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 15:45:52.49 ID:???.net]
- >>287
＿＿ ▽＿＿
ト
ラ サP
ッ
ク
つまりこんな感じだね
- 292 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 15:46:25.77 ID:???.net]
- あ、ズレた
＿＿ ▽＿＿
ト
ラ サP
ッ
ク
- 293 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 15:47:47.12 ID:???.net]
- まあ典型的なのは上のようにトラック串刺し駐車のパターンだけど
オーソドックスな駐車でも通せんぼは起きるかもね
- 294 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 15:48:06.43 ID:???.net]
- 前期試験のランク2は確かに外構も臭いけど、
屋上庭園に共用利用者が行けなかったりもあると思うんだよな
でも、同じようなことやってて合格してるプランもあるしね
結局は減点具合と思われ
- 295 名前：名無し組 [2020/01/23(木) 15:48:18.81 ID:0A4Rd/ID.net]
- >>288
そう。逆のパターンも。
- 296 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 15:52:47.37 ID:???.net]
- >>286
悔しいけどおっしゃる通り
- 297 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 15:54:12.05 ID:???.net]
- >>289
わかりづらいので図示頼む
- 298 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 15:55:17.72 ID:???.net]
- 前試験のランク2は法規と一発アウトは回避したけどプランめちゃくちゃの図面だろ
ある意味一番酷い図面かもしれない
でなければわざわざ3%なんてするかな
全員合格でも40%なかったのに
- 299 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 15:55:22.31 ID:???.net]
- ていうかユープラ一通り見ても綺麗なプランなんてほとんどいないじゃん
1割いるか？ってなくらい
- 300 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 15:55:32.13 ID:???.net]
- >>291
そりゃそうでしょうね
ランク２は基本的に小減点の積み重ねでラインを割っちゃった人だから
同じようなことやってても、ほんの少し減点が多くて明暗を分けちゃったんですね
プランニングそのものは合格ラインに届いてるんだから、悔しいでしょうね
- 301 名前：名無し組 [2020/01/23(木) 16:03:26.23 ID:0A4Rd/ID.net]
- >>295
『貴重な』ランク2がユープラに3案上がってるんだけど、うち2案が、サービスをトラックが塞いでる。
内部のプラン自体は成立している。
残りの1案はなぜランク1じゃないのかわからないくらい。
再現図に誤りがないのなら、さぞ悔しかっただろうと思う。
- 302 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 16:25:34.83 ID:???.net]
- >>298
ランク2もうひとつ出たぞ
- 303 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 19:07:35.23 ID:???.net]
- ランク3,4の図面見てると
延焼ラインとか防火区画とかできるけど
空間構成がおかしいのが多いな
やっぱり例年通りの採点っぽいわ
- 304 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 19:35:07.17 ID:???.net]
- >>300
どう空間構成がおかしいの？
アトリエと展示室がぐちゃぐちゃとか
エレベーター前にホールが取れてないとか？
- 305 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 19:55:00.07 ID:???.net]
- >>300
でもさ、おれも前期試験ユープラ70図面見てるけど、お前をdisる訳では決してないんだが、空間構成って数値化できるかな？
おれは、多目的の整形とか前室のバランスとか屋上庭園の面積とか1階の構成の仕方とか、あとは外構とかで「ゆとりある」「スッキリ」とかしか分からないんだよな
それを数値化できんのよ
実際、客観的かつ平等に採点できるのかな？
- 306 名前：名無し組 [2020/01/23(木) 20:44:32.51 ID:0A4Rd/ID.net]
- まあ数値化と言われると難しいな。
バランスとか収まりの良し悪しは明白だし、>>300の言うこともわかるんだけど。
今回のランク3.4をひとつずつ見ると、空間構成以前の、室欠落や面積不足、動線不接続がほとんどなのだな。
- 307 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 21:43:50.28 ID:???.net]
- 室欠落や面積不足のプランなんてあんまり無くない？
- 308 名前：名無し組 [2020/01/23(木) 22:26:32.90 ID:+aYmM/xo.net]
- >>289
こうなる人いたんだな
思いもしなかったわランクⅡだけ特殊なミスしてるんだねー
- 309 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 22:39:21.03 ID:???.net]
- やっぱりその建物を使えるかが鍵になってくるんだな
- 310 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 23:27:01.84 ID:???.net]
- ユープラのランク2のひとつは多目的が180平米しかないな
- 311 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 23:28:59.27 ID:???.net]
- >>307
自己レス
あと、ひとつは多目的2階でその階高7.5mでやられてるな
- 312 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 01:16:04.30 ID:???.net]
- ランク2でそんな酷いんだ
西日本って相当レベル低いの？
- 313 名前：名無し組 [2020/01/24(金) 01:26:12.10 ID:K73Rr0zz.net]
- ゾーニングがどうのとか言ってこだわった結果、ランク3のやつらはそれ以下ってことだろ
- 314 名前：名無し組 [2020/01/24(金) 07:35:03.46 ID:DLgp+Jm/.net]
- 合格率36%の下でのランク2の3%だから、試験元がどうしてもランク1にできなかった特殊回答なんだな。
つまり法令違反や室欠落みたいなわかりやすい失敗以外に、試験元がなにを見ているかが浮き彫りになっている。
学びがあるな。
- 315 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 07:54:25.68 ID:???.net]
- なるほど
外構全く見てないみたいなこと言ってるやついたけど、
明らかにおかしいってやつは減点にしてるってことか
- 316 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 08:33:17.45 ID:???.net]
- >>311
>>312
いやだから、その「何を見ている」項目は決まってて、その減点加算だと何度言っ(ry
ランク1でも外構すごくやばい人受かってるよ
カド番復活の人でTwitterで晒してるし、ここでも話題になったけど
本館と分館の通路にガチサービスＰと通路だもん
- 317 名前：名無し組 [2020/01/24(金) 09:02:15.32 ID:DLgp+Jm/.net]
- >>313
それって『やばい』とか『使いにくい』のレベルじゃない？
ここでいうランク2の『全く使い物にならない』レベルでランク1は見たことないけどな。
- 318 名前：sage [2020/01/24(金) 09:05:22.94 ID:NFfBxXdC.net]
- みんな記述もあること忘れてない？
- 319 名前：名無し組 [2020/01/24(金) 09:11:59.95 ID:K73Rr0zz.net]
- 単純に合格率が決まってるから調整しただけだろ
学科で合格者多かったから調整しただけのこと
- 320 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 10:36:25 ID:???.net]
- 車椅子Pから建物入り口まで敷地外に一回でないといけないのはアウトかな！？
- 321 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 10:55:00 ID:???.net]
- 空間構成って結局なんなのさ
- 322 名前：aaa mailto:aaa [2020/01/24(金) 10:57:26 ID:???.net]
- >>313
その図面って、東側にサブエントランスがあるんじゃないかな？
- 323 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 11:55:15.58 ID:???.net]
- >>319
ある
ガチ外部動線交錯だけど
そのサービスＰからどこへも行けないし
- 324 名前：名無し組 [2020/01/24(金) 12:15:42.36 ID:bAblWllh.net]
- >>317
どう設計したらそうなるんだ？
- 325 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 12:21:51.23 ID:???.net]
- >>321
車路挟んで縦列して、奥行き6m以下でしょ
芯→0.4柱→2.0通路→3.5HP
これできてないやつ大杉
- 326 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 12:28:49.88 ID:???.net]
- >>318
建築物の配置計画、ゾーニング・動線計画、所要室の計画、建築物の立体構成等
だってさ
試験元より
https://www.mlit.go.jp/common/000043812.pdf
- 327 名前：名無し組 [2020/01/24(金) 12:31:52.69 ID:DLgp+Jm/.net]
- >>322
ちがう。奥行き4mでもゼブラを通ればいいので問題ない。
ダメなのはエントランスと車椅子Pの間を植栽で塞ぐとかの例。
- 328 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 13:03:11.68 ID:???.net]
- >>324
そんなのわかってんだよ
学校がそう教えるんだから仕方ないだろうが
植栽でふさぐのダメなのなんてわかってんだよ
じゃあ車路挟んで縦列で奥行4mのやつなんかたくさんいるよ、一旦敷地外の歩道に車椅子を出すんだよ
それがありなら、32m敷地奥行で向こう2m離れ取っ残り30mどうしよう、ってなるだろう
そこに4m縦列でいいのか6mじゃないとダメなのか
HP横並びにしたらどうすんだよとか
外構はグレー過ぎなんだわ
昔からさ
道の駅の沖縄なんて道路から入れなくとも敷地内駐車場からOKってなったら建築物のプラン構成自体変わってくるだろうが
- 329 名前：名無し組 [2020/01/24(金) 13:09:38.22 ID:DLgp+Jm/.net]
- >>325
グレーじゃない。
4mがいっぱいいるんなら、それが正解だろ。
敷地の外にも出ない。
落ち着けよ。
- 330 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 15:43:41 ID:???.net]
- 不合格濃厚だからってカリカリすんなよ
- 331 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 16:09:12 ID:???.net]
- 俺は西側2m東側4mあきだぜ！
- 332 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 17:46:01 ID:???.net]
- 駐車スペースとるなら東側4m空き+北東または南東を欠いて駐車スペース作るか、東側6m以上開けの二択だと思っていたよ
- 333 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 19:02:12.22 ID:???.net]
- 前半の人で結構いるんだけど、
多目的展示室の空調に注意した点の問について、
記述では、吸い込みは床付近に設置した空調機械室とかRADSの吸込口から吸い込むよーって言ってるのに
図面見ると、倉庫とかで塞がれてるやつ
こういうの減点になってるんかな？
- 334 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 19:04:15.36 ID:???.net]
- >>330
なんないなんない
どうやってもできるから
- 335 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 20:29:53.92 ID:???.net]
- その程度、配管設備でなんとでもなる
- 336 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 20:41:26.08 ID:???.net]
- 文章が分かりにくくてあれだけど
そのフロアにDSが１つも無かったら減点かもね
- 337 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 21:13:14.68 ID:???.net]
- >>333
でもね、壁出しにするとそれも要らないんだな
だから試験元の言うDSって、
1、ファンコ
- 338 名前：イルのDSを少なくとも屋上外調機から3階に
2、多目的空調でRA、SA等のDS
だと思われ [] - [ここ壊れてます]
- 339 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 21:41:21 ID:???.net]
- 今回屋上設備スペースというのが一つのヒントだよね
- 340 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 22:25:58 ID:???.net]
- >>334
壁だしは平面記載不要なの？
なぜファンコイル？
すまないが言いたいことよく分からないわ
- 341 名前：aau mailto:aau [2020/01/24(金) 22:48:05 ID:???.net]
- >>336
一階に配置した多目的で、二階床スラブ下に壁付け吹出口を設ける場合、天裏にダクトを通せば平面に縦ds断面が出ないってこと。
居住域空調、省エネに配慮した、って記述に書くまでがセットね。
ファンコイルは一つの例でしょ
屋上に外気処理機ある時点で、どの空調方式を選んでも、3階2階にはdsが出るということを言いたいんだと思われ
- 342 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 23:03:07 ID:???.net]
- 「多目的の吸い込みは床付近に設置した～」って記述で、そのフロアのDSが不要でいいの？ってことなんだけどね
まー俺設備詳しくないから分からないのかもね
ありがと
- 343 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/24(金) 23:07:24 ID:???.net]
- 多目的展示室に関しては、専用の空調機械室を設けるよう指定されてるから
天井や床下に配管を通せばDSを介する必要ないからね
多目的展示室と専用空調機械室は、屋上設備スペースからの空調ダクトと切り離して
独立で考えないといけない
- 344 名前：名無し組 [2020/01/25(土) 00:34:36.94 ID:Ckb7uXy+.net]
- >>325
予備校に教えられた通りやるとセットバックは決まるだろう
- 345 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/25(土) 00:49:34.17 ID:???.net]
- >>322
そんなのできてなくても問題無いでしょ
一般駐車場だって敷地外にあるし
もっと言ってしまえば去年のやつなんて車いす駐車場も敷地外にある
- 346 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/25(土) 00:59:33.62 ID:???.net]
- 今さらながら敷地内の避難上必要な通路の（ある場合のみ）ってのがよくわからない
道路や公園に面してない出入口を設けた場合だけ書けば良いと思ってたんだが
- 347 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/25(土) 07:02:13.63 ID:???.net]
- >>206
も別の表現で丁寧に書いてくれているけど、
試験元「植樹するからには土を盛ってかなりの荷重対応、給排水設備が必要になりますね、
当然スラブ一枚ペラみたいな跳ね出しスラブや裸の屋根スラブでは
普通成立しませんね、建築士としてイメージできますか？
"跳ね出し庇上には植樹しない計画とした"、みたいな言い分、
解釈上の言葉遊びは無しでお願いしますね！」
からの「庇および屋根は含めない。」
- 348 名前：名無し組 [2020/01/25(土) 07:56:05 ID:riMCuouf.net]
- 『100m2以上』という77の2コマでは収まらない面積指定で、試験元はその解決方法の提示を受験生に課してる。
真っ当に取り組めばスパン調整や3コマだよな。
はね出しなんてのは試験元の意図をスカしただけ。
ほとんど挑発に近いよ。
- 349 名前：名無し組 [2020/01/25(土) 09:18:58.45 ID:LAxzBGYw.net]
- >>344
それなら試験元の壁ずらしの方が
- 350 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/25(土) 09:45:47.76 ID:???.net]
- 「庇および屋根は含めない」は追加だったからね
よっぽど前半組でいたんだろう
ただ中減点ぐらいで一発ではないだろうね
- 351 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/25(土) 09:52:44.54 ID:???.net]
- あと１１日！！
- 352 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/25(土) 09:53:07.94 ID:???.net]
- 屋上庭園の跳ねだしって資格学校の採点はどういう感じで見てる？
うちは曖昧にされたけど
- 353 名前：名無し組 [2020/01/25(土) 10:03:52.05 ID:yJO3hK+Q.net]
- 1m以下のものは特に減点もないよ。2m以上のはね出しは別だけど。構造的に問題ないけど、やりすぎると、計画のバランスと経済性などが悪くなる。。
- 354 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/25(土) 10:13:35.25 ID:???.net]
- >>349
そこの学校は上部に庇とかがあると減点なのかな？
- 355 名前：名無し組 mailto:ff [2020/01/25(土) 10:33:14 ID:???.net]
- 結果として、試験元が庇跳ね出しを意図してなくても、
あの文章からの資格学校の解答例が、跳ね出し100m2超えは酷いわ。
- 356 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/25(土) 12:43:37.63 ID:???.net]
- 資格学校は試験が終わったら、合格率以外の試験に対してのすべての関心を排除する
いい加減そこに気づこうよ
庇が上にあろうがなかろうが
跳ね出そうがなんだろうが
彼らには関係ない
情報の蓄積だけは、していくよね
1年遅れで
たとえば今回ならホワイエの50平米だね
その情報だけはデータベースに入れていく
だから次の試験では通用しない
その繰り返し
- 357 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/25(土) 12:50:01.00 ID:???.net]
- 今回普通に読み落とした項目は
「庇および屋根は含めない」と「ホワイエ50㎡」かな
ホワイエの方はわざとやってるんだとしたら、ほんと意図がわからない
もはや一級建築士を問う試験じゃなくなってる
|
 |
