[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- bbspinkのread.cgiへ] 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 15:01 / Filesize : 258 KB / Number-of Response : 714
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

半角二次元板討論スレ4



1 名前:名無したん(;´Д`)ハァハァ [2006/07/05(水) 03:23:10 ID:ZU9F3MYC● BE:417647849-#]
ここは半角二次元における諸問題について討論するスレです。
板に関する問題や不満等がありましたらお気軽にどうぞ。

▼前スレ
sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1142697961/
▼ホワイトボード
f41.aaa.livedoor.jp/~rainbow/

関連事項・関連スレは>>2-10あたり。

366 名前:366 mailto:sage [2006/07/18(火) 21:25:31 ID:d1iFiExC]
>>355
>>319で、「システム的に必然」と言っていたのに、
>>339で「感情論の反論があるのは必然」と、話をすり替えたのはあなたです。
これは、
>おまけで、自由だった所へ未だにあるBE_TYPE2という面倒さに対する必然的な反発
とおまけと明記した蛇足に、おまけって部分をを消して引用して、
>「反発が起きる」のは必然だが…「面倒」自体は必然じゃない。
という反応が帰ってきたから言っただけ。あくまでおまけ(蛇足)だと(反論が必然で面倒が必然とは言ってない)
行が足らず改行出来ずにわかり難くなったり、蛇足過ぎた事はあやまるが、
すりかえた気はないし、そっちに話をシフトしたつもりもない。

本線の「システム的に必然」についてのことは毎回書いてるだろ?
俺なりに読んでる話の流れを行の関係上別レスで書くから、間違ってたら言ってくれ

367 名前:366 mailto:sage 虹板だから文字制限が痛いな… [2006/07/18(火) 21:42:29 ID:d1iFiExC]
>>366の続き
>>319○どの程度の理論があれば必然か、意見がこれなら、俺にとって理論の正当性は除去解除の方が上
>>320●現状維持を必然とする意見はあってる、除去・解除の理論は必然ではない
>>339○それが必然じゃないならこっちも必然じゃない、そもそも必然だったらもう決まってるはず
>>344●必然って言葉を理解してくれ、必然なのに決まらないのは無視する奴と対立する奴がいるから
>>348・○必然の意味はこうだろ?意見が二分されてる状況で必ずは無いだろ
>>355●自分の書き込みを読んでくれ、話をすりかえないでくれ

俺には相手が話をすりかえてるように見せかけて、自分が話をすりかえてるようにしか見えん
意見が二分されてるんじゃ必然じゃないって事に対するレスもないしな






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<258KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef