<解体される神話&g ..
567:名無しさん＠３周年
11/05/01 23:23:24.40 X7oaQAlo
人間は動物の一種だが、動物は人間の一種では無い。
何故ならば、動物・・・と言う全ての動く生物を指し示す言葉の中の一部分に、
人間・・・と言うカテゴリーが存在するからである。
それはつまり、人権（人間の権利）の中に人間以外の動物は含まれてはいない・・・
と言う事を意味している。
よってこのスレタイが人権に限定している以上、
人間以外の対象を混在させ議論する事は、全くの無意味。
自らがつけたスレタイを、自らの屁理屈で破ってしまう
568:名無しさん＠３周年
11/05/01 23:25:40.79 X7oaQAlo
色々と心配なのは、スレ主の精神状態の方。
569:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/01 23:35:15.05 kZP7Mpfn BE:779055168-2BP(1700)
>>567
つまり自然権を人権の根拠にする事はできないという結論になりますよね。
570:名無しさん＠３周年
11/05/01 23:39:58.29 7pRe+M0z
わかった！！
ニライムは自分自身の定義づけが混乱してどうしようもなくなってるから、こういうカキコができるんだねっ！！
403 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc ：2010/12/16(木) 17:21:37 ID:NVgb0KJtP ?2BP(1700)
ショタっ子が野良犬にレイプされるようなのないっすか？
この場合の野良犬というのは文学的な比喩ではなく、ほんとに発情した野良犬という意味です。
発情した野良犬に半ズボンを引きずり下ろされ、そのままアナルに野良犬の汚いペニスが差し込まれるようなマンガはありませんか？という意味です。
わかりますか？
571:名無しさん＠３周年
11/05/01 23:58:35.56 X7oaQAlo
>>つまり自然権を人権の根拠にする事はできないという結論になりますよね。
自然＝動物・・・って感じの連想ゲームでもやってるのかね？
>>570
ニラにとっては、その野良犬にもショタっ子を攻める「権利」があると言う事なんでしょうかねぇ。
572:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/02 00:10:50.48 LUyu6iVD BE:129843124-2BP(1700)
>>571
人間も動物の一種ですよね。
573:名無しさん＠３周年
11/05/02 00:13:05.86 SDlNMGOv
>>570
つーか、何度読んでもその引用はキモいな。
最後の「わかりますか？」がアブなさを醸し出している。
本気で吐き気がしてきた。
574:名無しさん＠３周年
11/05/02 09:52:05.67 LGOjAoKr
>>人間も動物の一種ですよね。
しかし動物は人間のカテゴリーには含まれないのであった。
もしかしておまいは「獣にも人間を犯す権利がある」と言う事を主張したいが為に、
あくまで動物の権利にこだわっているのかね？
575:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/02 13:46:31.14 RMDeTlrB BE:1022509679-2BP(1700)
>>574
自然権という考えを根拠とするなら、人間の権利と動物の権利を分ける事はできませんよね。
動物と人間を分けようとするなら、人権はあくまで人間どうしの約束事であると認めるほかありませんよね。
576:名無しさん＠３周年
11/05/02 13:50:18.14 LGOjAoKr
>>人間の権利と動物の権利を分ける事はできませんよね。
分けて考えれますけど？
考えられないつーなら、おまいこのスレをさっさと閉鎖したら？
で、新たに人権と動物の権利を考えるスレでも作れば良い。
577:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/05/02 14:10:52.05 pOaoyz0o
バカのためにひとことだけ言っておくと、「自然権」とゆ〜のはあまねく自然界の権利すべてのコトではなく、
人権として「自然に備わった権利（生来的に持つとされる権利）」のコトであるから、人間以外の動物については
射程に入れてないんだよ。また、食物として動物を食べる行為は権利問題とは切り離された、食物連鎖とゆ〜
捕食と被食との関係によって構成されているモノであるから、権利のひとつとして考慮する必要はない。
578:名無しさん＠３周年
11/05/02 14:15:15.36 O4mRzTNB
光市母子殺害事件という事件は知っているかな？
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
被害者を強姦した加害者の元少年はこう言っていた。
『犬がある日かわいい犬と出合った。・・・そのまま「やっちゃった」、・・・これは罪でしょうか』
とね。ライムグリーンの考え方はこのキチガイとそっくりだな。
579:名無しさん＠３周年
11/05/02 14:35:27.56 LGOjAoKr
そもそも動物に「権利意識」等無い訳で・・・・・
ニラの頭の中は、野生の王国にでもなっているのかな？
ライオンキングが人に権利と言うものを与えてくれたのだ・・・とでも？
人と動物の区別も付かなくなっているのであれば、相当重症だが・・・
580:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/02 15:14:59.77 RMDeTlrB BE:486909465-2BP(1700)
>>576
分けられる根拠は、やはり人権が人間どうしの約束事であるからでしょう。
>>577
つまり人権とは、他に適当な物がないから仕方なく使っているだけの、くだらないイデオロギー(世界観)でしかないという事になりますよね。
>>578
違うだろ。
おれは人権なんて嘘っぱちだし、動物にたいした権利もないって言ってるんだから。
>>579
権利意識はなくとも、自分に害する者に反撃しようという気概はありますよね。
日本人を害しようとする中韓人に、戦いもせず平伏する奴隷左翼なんかより、犬のほうがよっぽどマシな生き物だと思いますよ。
581:名無しさん＠３周年
11/05/02 19:27:28.73 LGOjAoKr
>>自分に害する者に反撃しようという気概はありますよね。
それは本能であって権利意識とは違いますネ。
>>日本人を害しようとする中韓人に、戦いもせず平伏する奴隷左翼なんかより、
>>犬のほうがよっぽどマシな生き物だと思いますよ。
おまいの頭の中にだけに存在する中韓人がどんな人間なのかを漏れは知る由もなく、
なにより獣姦マニアの基地外話に付き合う気も無い。
582:名無しさん＠３周年
11/05/02 19:46:22.20 w+qsfnZN
さっき美女の全裸がいっぱいうｐされてたアドレス見つけた。
ライム、全裸画像見たい？
583:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/03 01:30:08.66 D6kRfZN2 BE:389527946-2BP(1700)
>>581
本能とは生物が生まれながらに持つ行動欲求のことであって、自然権の根拠の一つですよね。
>>582
思わず保存した最高の画像を転載するスレ Part29
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
そういうのはこちらでどうぞ。
584:名無しさん＠３周年
11/05/03 04:29:31.38 6SYWDddI
人間が万物の霊長たる由縁は本能を理性で抑制して、共存共栄をはかれるからなんだけどね
本能のまんま生きてたら不謹慎な例だが今頃東北の被災地は「北斗の拳」や「バイオレンス・ジャック」の世界になってる
他者より、多くの食料や飲料水を確保し、少しでも環境の良い仮住まいを占有したい
その為には他者を蹴落としても、虐げても
て、いうのが本能
自分たちの生活の再建と地域の復興、長期化する原発事故の対応などを政府や自治体、財界や被災地以外の地域の住民などに協力や支援をに求める
てのが人権だと思うがのう
でさ、本能を優先さしてどうすんのよ
万年単位で築き上げた人類の生物的優位を放棄すんのか？
585:名無しさん＠３周年
11/05/03 10:16:25.65 9cRVIeUS
>>583 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc ：2011/05/03(火) 01:30:08.66 ID:D6kRfZN2 ?2BP(1700)
>>>>581
>>本能とは生物が生まれながらに持つ行動欲求のことであって、自然権の根拠の一つですよね。
んー、自然権の根拠の一つ＝本能では無いんだよね。
おまいの論理で行けば性衝動の本能により嫌がる女性を犯しても、
それは自然権によって無罪・・・ってな事になってしまう訳で。
まぁニラからすればそう言う世界が理想なのだろうが、
584氏が詳しく書いて下さっているので、漏れの説明は割愛。
586:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/03 11:03:32.44 D6kRfZN2 BE:97382423-2BP(1700)
>>584
本能を優先するなんて言ってないと思いますがどうでしょうね。
人権の根拠を自然権(動物的本能)に求める事はできないと言っているだけで。
自然権の由来を本能的欲求に求めないとすれば、今度は自然権も虚構という事になってしまいますよ。
>>585
> おまいの論理で行けば性衝動の本能により嫌がる女性を犯しても、
> それは自然権によって無罪・・・ってな事になってしまう訳で。
そこで人類は法や国家という物を発明したわけですよね。
国家が国民の権利を一部預かり、制限する事によって、治安が向上し、文明が生まれた。
587:名無しさん＠３周年
11/05/03 11:40:53.56 rRs//Uga
＞国家が国民の権利を一部預かり、制限する事によって、治安が向上し、文明が生まれた。
ｗｗｗｗｗｗｗ
588:名無しさん＠３周年
11/05/03 13:45:47.64 6SYWDddI
自然権を「自然に持つ権利」と勘違いしとんな
「自然に生きてくための権利」で、当然「自然に生きてくための義務」もあるんだよなぁ
こいつの概念は近代以前のもんだわ
300年は遅れているな
589:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/03 19:33:21.27 D6kRfZN2 BE:194764526-2BP(1700)
>>588
一般的な自然権の解釈ではありませんが、ユニークな見解だと思いますよ。
これまで誰も答えられなかった、動物の権利と人間の権利を分ける理由にもなりえますし。
つまり動物は、権利に伴う義務を負う能力が低い、あるいは義務自体を理解できない、または義務自体が存在しないため、その権利が制限されるのだと説明できますから。
しかしこの考えには一つ問題が残ります。
権利と義務を一体とする考えは、義務を負う能力によって、人権が制限される事も肯定されうる危険があるのです。
能力の低い無職やニートや子供、義務を理解できない知的障害者、国民としての義務を負わない外国人の人権が制限される事を肯定する論法にもなりえるわけなのですね。
あなたが昔の劇画みたいに「外道に人権なんかねえーっ！」というお立場なのであれば、一つの筋の通った主張だと思いますが、どうでしょうね。
590:名無しさん＠３周年
11/05/03 20:49:13.52 9cRVIeUS
>>そこで人類は法や国家という物を発明したわけですよね。
>>国家が国民の権利を一部預かり、制限する事によって、治安が向上し、文明が生まれた。
で、それの一体何処が「自然権の根拠の一つ＝本能」の説明になっとるんだね？
591:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/03 21:43:03.93 D6kRfZN2 BE:568060875-2BP(1700)
>>590
> 本能を優先するなんて言ってないと思いますがどうでしょうね。
> 人権の根拠を自然権(動物的本能)に求める事はできないと言っているだけで。
> 自然権の由来を本能的欲求に求めないとすれば、今度は自然権も虚構という事になってしまいますよ。
それはこの部分で説明されているのでくり返しませんでしたが、まだ不足でしたか。
基本的に生物の本能的欲求は、その個体の生存や幸福のために必要なもので、場合によってはその個体の属する種族全体の利益にもなる場合がありますよね。
こうした個体の生命を維持し、その生命の価値を高めようという欲求こそが、自然権の最も大きい根拠だと考えますがどうでしょうか。
上記の通り個体の本能的欲求による行動が、その属する種族全体の利益となる場合もあるので、その種族間で個体の本能的行動を制限しつつ、それを権利として認めるというのは、必然的な事だと思うのですよ。
薬物中毒者やアルコール中毒者が、薬物や酒を求めるのは、生命を損ない、その生命の価値を貶める事になりますが、
これはふつう本能的欲求とは言いませんし。
592:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/03 22:05:57.56 D6kRfZN2 BE:519370548-2BP(1700)
ちょっと間違えたか。
個体の本能的欲求を権利として是認するのを、その種族間に限定できるのなら、自然権＝人権で問題ないんだから。
実際はその権利を同じ種族間に限定できないから、自然権を人権の根拠にできなくなってしまうんだな。
オケラもアメンボもカワイイも同じ地球の仲間だからね。
ある個体の本能的行動が、利益をもたらす場合のある相手も、同じ種族に限定する意味はないし。
それを同じ種族間に限定しようとするなら、同族間の約束事としてしか成立しないんだ。
593:名無しさん＠３周年
11/05/03 23:44:36.51 6SYWDddI
>>589
はぁ？
あんた、自然権の解釈を説明してみな
どう考えてもあんたの自然権はジョン・ロック以前の自然権の定義としか思えないぞ
594:名無しさん＠３周年
11/05/03 23:55:15.14 hGDLFymZ
>582
ライムはショタだから、女の裸に興味あるわけないよ。
595:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 01:01:04.79 6TUpnO+M BE:519369784-2BP(1700)
>>593
>>452の通り、生物的な性質から自然と認められるべき権利の事。
自然権を人間に限定する理由はない。
人権は人間に限定されるが、それは人間どうしの約束事でしかない。
不当な支配に抵抗する権利や、自らへの攻撃に反撃する権利は自然権に属するので、
養豚所のブタにも革命を起こす権利があるし、親兄弟の仇を討つ権利もある。
反乱を起こすブタと、トンカツを食べる人間の関係は、正対正の関係、つまりどちらにも正当な権利があると認められるので、
どちらが勝っても恨みっこ無しですよ。
596:名無しさん＠３周年
11/05/04 01:27:50.24 kkQGVmXl
それは自然本性だな
どうりで噛み合わんわ
古代人に戻れってことか
597:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 01:53:39.72 6TUpnO+M BE:389527946-2BP(1700)
>>596
誰も古代人に戻れとは言っていませんよ。
くだらないイデオロギーから解放されるべきと言ってるだけですから。
598:名無しさん＠３周年
11/05/04 03:48:44.17 kkQGVmXl
あんたね
どんだけ長口舌ふるっても、ぜんぜん見えないの
自然本性と自然権の区別をつけんで一緒くたにして、それに反するから人権主義はおかしいてのは、詭弁でしかない
「生きたい、死にたくない」というのと「人間らしく生きたい」ということをごっちゃにして、人権や自然権を語るのは無理矢理すぎ
だいたい前の方の実定法にしても、今の自然権にしてもまんまWikipediaあたりの受け売りじゃん
で、解釈は自分勝手だし
間違いだらけの解釈してるし
法学は不得意だけど、こんなに法解釈がでたらめなんは初めてだわ
599:名無しさん＠３周年
11/05/04 06:07:39.91 iWg50TSj
だってライム様って「俺様が法律」の人だから。
昔のレスにも、ライム様に逆らったものは死刑とかなんとか書いてたよ。
こいつの昔のレスと最近のレスとを比べたら、いかにこいつが基地外かよく分かると思う。
600:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 09:12:28.56 6TUpnO+M BE:194763762-2BP(1700)
>>598
自然権を人間に限定する理由はないですよね。
上で書いた通り"区別"こそ差別の根源ですから、これを区別しようとすると、たちまち差別思想に陥る。
>>589で指摘した通り。
> 自然本性と自然権の区別
も、
> 「生きたい、死にたくない」というのと「人間らしく生きたい」ということ
も、自然権を人間に限定する理由にならないんじゃないですかね。
601:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/05/04 09:16:01.38 7OG2ZRxR
少なくとも現在「自然権」と呼ばれているものは人間を対象にしたもの。
意味や概念を変えるなら呼称そのものを変えなければ混乱する。
602:名無しさん＠３周年
11/05/04 10:20:55.54 UwmIRFl2
>>591
>>人権の根拠を自然権(動物的本能)に求める事はできないと言っているだけで。
だから、自然権＝動物的本能では無いだろｗ
そもそも動物は権利意識を主張しません。
権利意識は「人間同士の間で成立するもの」だからネ。
そこに動物を含める余地は１００％無い。
603:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 10:21:40.91 6TUpnO+M BE:730363695-2BP(1700)
>>601
これまでちゃんとした議論がなされず、ごっちゃにされていた人権と自然権の違いを私が明らかにしたのです。
604:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 10:24:46.78 6TUpnO+M BE:324606645-2BP(1700)
>>602
> 権利意識は「人間同士の間で成立するもの」
であれば、やはり人権は人間どうしの約束事であり、自然法ではなく実定法に属するという事になりますよね。
605:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/05/04 10:25:39.10 7OG2ZRxR
バカが一人でごっちゃに考えてるだけで、
まったくごっちゃになどなってないけどなｗ
606:名無しさん＠３周年
11/05/04 12:07:53.46 UwmIRFl2
なんとか本能＝自然権・・・と言う方向へ話を持って行きたいニライム君。
獣姦マニアはそこまでして獣の権利の話をしたいのだろうか？
607:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 12:41:42.50 6TUpnO+M BE:681673267-2BP(1700)
>>606
人間も動物の一種ですよね。
608:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/05/04 12:43:25.39 7OG2ZRxR
安藤は自然権の使い方も間違えてるし実定法の意味も間違えてるｗ
609:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 13:06:41.78 6TUpnO+M BE:649212858-2BP(1700)
カワイイは質問に答えようとしないし、質問から逃れられなくなると「オレはバカがバカのままでも一向に構わないとゆ〜スタンス。」などと言って逃げるから、あまり相手にしたくないんだが、
自然権や実定法について見解があるのなら、解説を頼みますよ。
ついでに「人の権利と動物の権利を分ける根拠」について、そして何より「人権の根拠」についてもお答えをいただきたい。
610:名無しさん＠３周年
11/05/04 13:12:15.33 YLKJOwQi
＞何より「人権の根拠」についてもお答えをいただきたい。
カワイイだけじゃなく、いろんな人が上で答えているよ。
単に君がそれを認めていないというだけな話。
勿論、見ている人が判断するから
君に認めて貰う必要ないし、納得をしていただく
必要性もないけどね。
611:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 13:15:06.52 6TUpnO+M BE:795285277-2BP(1700)
>>610
私自身も何度も答えていますよね。
人権の根拠は人間どうしの約束事であると、あるいは自分がしてほしくない事は他人にしないというような素朴な道徳に根拠を求める他ないのではないかと。
612:名無しさん＠３周年
11/05/04 13:19:27.45 YLKJOwQi
君は何も答えていないと思うよ。
答えた気やつもりでいるかもしれないけどね。
悪いけど、君の意見への賛同者が１人もいないという現実が
君の現状を語っていると思うよ。
もし、勝負でやっているとしたら
君の負けだ。
613:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 13:29:50.94 6TUpnO+M BE:292146236-2BP(1700)
ナチズムや共産主義に賛同する人はたくさんいましたが、間違った思想でしたよね。
ガリレオやダーウィンは当時の社会から否定されましたが、正しかったわけですよね。
614:名無しさん＠３周年
11/05/04 13:31:43.94 Leg7Plxl
まずは何を以ってナチズムや共産主義が間違った思想なのか、具体的に聞かないとね。
615:名無しさん＠３周年
11/05/04 13:35:43.40 UwmIRFl2
>>607 名前：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc ：2011/05/04(水) 12:41:42.50 ID:6TUpnO+M 2BP(1700)
>>>>606
>>人間も動物の一種ですよね。
何？、お得意のラビリンス型論理かい？
何度も何度も堂々巡りをし、議論を進ませないと言うネット右翼固有のやり方。
おまいの「私自身も何度も答えていますよね。」は、実は何に対する答にもなっては居ない。
都合が悪い質問を全てすっ飛ばし、認めず、ひたすら持論を叫び続けているだけ。
そもそも「人権」の話に「動物の権利」の話は無関係。
616:名無しさん＠３周年
11/05/04 13:37:25.40 YLKJOwQi
第三者に勝ち負けを判断させるという言い出したのは君なんだよね？
＞406 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc ：2011/04/26(火) 05:20:31.27 ID:KFt4tzn+ ?2BP(1700)
＞この良スレはDAT落ちした後も多くの人に閲覧され続けるでしょう。
＞最終的にはそうしたあとから来た第三者が判定してくれるんじゃないですかねー
もし、>>613のような主張をすれば
ご自分の提示した判定を否定をすることにもなるのだけど？
617:名無しさん＠３周年
11/05/04 13:44:03.70 YLKJOwQi
もちろん、ガリレオやダーウィンのように
当時の社会から否定され、後に評価されたのは事実だよ。
だけど、これは少数かつ例外の例であり、
殆どの場合は覆ることはないよ。
ガリレオやダーウィン、そして共産主義を唱えたマルクスも
堂々と顔を出して、自分の本名で本を書き、世間に広めていた。
少なくとも匿名でコソコソやっていたわけじゃないだよね？
618:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/05/04 13:55:08.11 7OG2ZRxR
今のところ安藤の賛同者はゼロだなｗ
人権を大切にしている言説はそれを否定する者の人権に対しても寛容だが、
人権を否定する者は自分が認めない者に対しては不寛容。
より多くの賛同を得やすいのはどちらかかは考える必要もなく明らかだよな。
619:名無しさん＠３周年
11/05/04 14:19:00.17 kkQGVmXl
だいたい腐れ柑橘が自然権をとやかくいうのが動物限定なら、植物や菌類以下の原始生物には自然権はないのか
なんて不毛な議論しなきゃならん
通常、自然権てのは人間にのみ通用する概念なんだよ
もし生物全体的に自然権を摘要すんなら、人間は何を食って生きりゃいいのか
てな事になる
人間と動物を区別して自然権を摘要するのが、おかしいなら動物と植物を区別するのもおかしいしな
620:名無しさん＠３周年
11/05/04 14:19:33.38 UwmIRFl2
まさにカワイイ氏のおっしゃる通りｗ
「俺に人権はあるが、お前に人権は無い」と考えているニラが、
幾ら人権を否定しても無駄。
人権が自分にとって目障りな香具師程、
必ず人権思想に対し屁理屈を付け反論するもの。
621:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 14:22:51.07 6TUpnO+M BE:129843124-2BP(1700)
>>615
なら人権の根拠を提示なさればよろしい。
自然法という考えは人権の根拠にならないと言うだけの話ですから。
>>616
このスレで反対者が多ければ私の負けなんて言っていませんよ。
>>617
すくなくとも私はコテ名乗ってあるていど個人情報公開しながらやってますよ。
>>618
また質問をスルーですか。
それから数の勝負ではありませんよ。
>>619
人間の権利と動物の権利に差をつけるには、人権があくまで人間どうしの約束事であると認めるしかないんじゃないですかね。
>>620
「俺に人権はあるが、お前に人権は無い」なんて過去に言った事はありません。
報復を認める立場ですから、自分を害しようとする者には容赦しませんが。
そこを誤解しておられるのでしょうか？
622:名無しさん＠３周年
11/05/04 14:27:28.53 UwmIRFl2
>>「俺に人権はあるが、お前に人権は無い」なんて過去に言った事はありません。
頭は大丈夫？
そう思っていない、つーなら、↓の書き込みを何故行ったか説明してみ？
ネトウヨ・国士様・愛国者・聖戦士のガイドライン17
665 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2010/11/04(木) 01:54:44 ID:eUsQYpIpP ?2BP(1700)
>>663
このスレのルール。
ライム様に逆らったものは死刑
バカサヨは死刑
【大人の】在日特権を許さない市民の会15【真面目】
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)l50
766 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc ：2010/11/25(木) 22:51:37 ID:POjbPsj2
もう話すだけ無駄だわ、こいつら。
やっぱクズは殺すしかない！
死ね！
623:名無しさん＠３周年
11/05/04 14:28:45.57 cvx4aMkA
アハハハ
ライム顔真っ赤
624:名無しさん＠３周年
11/05/04 15:10:48.94 kkQGVmXl
人権は人間同士の約束事？
生ぬる！
約束事は破っても罰も、ペナルティもないでしょ
だから、あんたがここで何を言っても、のうのうとなかった事にして下らない御託並べてられるんじゃない
そんなんじゃあんたみたいな屑が他人を傷つけるのを止められないから、人権主義として実定法にしたんじゃん
にわとりが先か、卵が先かなら、この場合は卵たる人権が先にくる
追認する形で法がある
あんたみたいなんが世の中からいなくなりゃ人権を実定法にしなくてもいいのだが、歴史的にそんな事にならないから仕方なく実定法にしたんじゃん
実定法があるから人権があるんじゃなく、人権を補完する為に実定法がある
てのが、普通の思考力なら考え付くんだがね
呉智英は考えすぎてひん曲がったけど、あんたは考えなくもともとひん曲がってるみたいだね
過去レス見ると
625:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 15:34:31.68 6TUpnO+M BE:584291366-2BP(1700)
>>622
私は報復を認める立場ですから。
元のやりとりを見ればそれはわかるはず。
>>624
> 約束事は破っても罰も、ペナルティもないでしょ
いやあるでしょ。
約束事を破た者に罰やペナルティを与えるために、国家とか法という物があるわけなんだし。
人権が人間どうしのの約束事ではなく、疑いようのない真理だと言いたいのなら、その根拠を示せばいいだけ。
人間どうしのの約束事である実定法には、警察や裁判所というリアルな公権力の裏付けがある。
では人権にはそうしたリアルな裏付けはあるんですかね？
ニワトリと卵の話なら、先に来るのはリアルに生きている"人間"でしょう。
人権なんてイデオロギー(世界観)が先に来るなんてバカな話はない。
その他私に対する侮蔑は今回に限り許しておく。
私は報復を認める立場ですが、寛容という美徳も備えていますから。
626:名無しさん＠３周年
11/05/04 15:36:25.40 Gafn1am/
>>625
身分で差別する社会が出来たのは「人間」の後だからね
627:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 15:40:24.31 6TUpnO+M BE:292146236-2BP(1700)
>>626
>>188で書いた通り
> 身分制度は「こいつよりマシなモンを人間は歴史の中で未だに見つけられてない」という理由で維持されていただけのイデオロギー。
> 人権思想も「こいつよりマシなモンを人間は歴史の中で未だに見つけられてない」という理由で維持されているだけのイデオロギーなのです。
と思っていますよ。
628:名無しさん＠３周年
11/05/04 15:43:58.42 Gafn1am/
>>627
それって
現時点で人権に勝るものが無い事をニラ自身も理解できているという事だよね
629:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 15:53:32.27 6TUpnO+M BE:1022509297-2BP(1700)
>>628
人権という約束事は、実定法としてかなりよくできていると高く評価していますよ。
630:名無しさん＠３周年
11/05/04 17:01:03.57 BFhBLq+k
>>629
だったらそれを否定することになんの意義があるのか説明されたし。
631:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 17:07:56.00 6TUpnO+M BE:292146629-2BP(1700)
>>630
否定ではなく、懐疑しているという立場ですよ。
人権はあくまで実定法に属するものなんじゃないの？と。
だから自然権を根拠とする報復権という考えを否定する事はできないんじゃないの？と。
だから殺人犯に対する社会的報復として死刑にする事は、人権に反さないんじゃないの？という考えなのです。
632:名無しさん＠３周年
11/05/04 18:00:58.94 kkQGVmXl
法実証主義の立場からは実定法以外の全ての法はありえず、自然権や自然法の存在を否定する立場も存在する。
その立場に立てば基本的人権などの諸権利も全て憲法などの法律の制定によって初めて成立するものであるとする立場を取る。
実際に現在の民主主義国の多くでは自然権とされてきた諸権利は憲法などに規定されて、日本国憲法においても自然権は「基本的人権」の体裁をもって永久の権利として保障されている
（ただし、自然権を認める論に立てば、基本的人権の立法化は自然法の実定化であって、実定法に由来する権利ではない）。
だが、こうした理論は、一方では国家あるいは君主（元首）の権限が強大で国民・議会の権限が弱く、自然権・自然法による普遍的価値観を認めない体制・社会では、「法の支配」が時の君主（元首）や政府の意思が合法化させる仕組みとして機能する
つまり「悪法も法なり」という思想となって発現した（悪法問題）。ドイツ・イタリアのファシズムやソ連・北朝鮮の共産主義、大日本帝国末期の軍閥政権など民主政治を否定する政権の登場は、そうした体制・社会が生み出した産物とも捉えられている
ブレーン出版『現代政治学事典』自然法（執筆:田中浩）。
大好きだもんファシズムや戦前が
腐れ柑橘は
633:名無しさん＠３周年
11/05/04 18:07:55.05 UwmIRFl2
>>625 名前：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc ：2011/05/04(水) 15:34:31.68 ID:6TUpnO+M 2BP(1700)
>>>>622
>>私は報復を認める立場ですから。
>>元のやりとりを見ればそれはわかるはず。
報復？
頭の中で誰でも彼でも反対者を「サヨク」に仕立て上げて、
「殺す」だの「死ね」だの「ライム様に逆らったものは死刑」だの騷ぐ事がおまいの報復なの？
傍で見ていると持論を否定されて逆ギレしたお子様が、
「俺に楯突く奴らは皆殺しても良い（人権否定）」
と駄々を捏ねているだけにしか見えんのだが？
634:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/04 18:15:52.26 6TUpnO+M
>>632
私は自然権や自然法という考えは否定しないと繰り返し言っていますよね。
腐ってるのはあなたの脳みそなんじゃないですか？
>>633
持論を否定され逆ギレしたお子様というのは、人権イデオロギストのほうなんじゃないですかね。
635:名無しさん＠３周年
11/05/04 18:19:18.68 UwmIRFl2
>>人権イデオロギストのほうなんじゃないですかね。
誰？、それ？
おまいの脳内には色んな敵が住み着いているんだネ。
636:名無しさん＠３周年
11/05/04 18:50:44.21 kkQGVmXl
アホらしい
あんたが支持してんのはのは自然本性
自然権や自然法じゃないよ
どこの法学者が報復を理由に実定法を制定した
教えてくれよ
都合よく混ぜて誤魔化しにかかるかね
脳だけじゃなく性根もかよ
腐ってるのは
637:名無しさん＠３周年
11/05/04 19:08:34.40 YLKJOwQi
＞それから数の勝負ではありませんよ。
数が勝負ですよ。君の提示した定義ではそれしか優劣を決める手段はないよ。
＞すくなくとも私はコテ名乗ってあるていど個人情報公開しながらやってますよ。
それでは不十分だよ。あのよしりんが嫌韓流の作者を批判したのは
その点に尽きる。やるのならせめて実名でなきゃ。
638:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 00:43:39.50 i73kR/ja BE:259684782-2BP(1700)
>>636
国が犯罪者を処罰する根拠として、被害者の報復の代行という側面がありますよね。
そうでなければ死刑制度なんて成立しない。
人を侮蔑する前に自分でよく考えてみてはどうでしょか。
>>637
ガリレオやダーウィンの例を見れば、数の正義は真実と無関係であることは明白でしょう。
それから匿名を批判するのであれば、まず自分から名乗ってはどうでしょうね。
639:名無しさん＠３周年
11/05/05 00:51:38.15 SAdTkT/q
>>638
＞ガリレオやダーウィンの例を見れば、数の正義は真実と無関係であることは明白でしょう。
上で挙げた様にもちろん、ガリレオやダーウィンのように
当時の社会から否定され、後に評価されたのは事実だよ。
だけど、これは少数かつ例外の例であり、
殆どの場合は覆ることはないよ。
＞それから匿名を批判するのであれば、まず自分から名乗ってはどうでしょうね。
私と君では立場が違いますね。
私は現状維持派だけど、君は現状打破派ではないかな？
君の挙げた人物（ガリレオやダーウィン）はいずれも、当時の常識に
反抗し、現状打破をしようとして名乗り出ましたね？
君がこれらの偉人を引用して論じているならば、
せめて同じ条件にして頂かないとね？
もしできないのであれば、
できもしない事を例として引用すべきではない。
君はガリレオやダーウィンにようにできないんだから。
640:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 00:55:22.30 i73kR/ja BE:259685928-2BP(1700)
>>639
現状打破派だけに匿名を認めないというのは、ただの差別思想ですよね。
641:名無しさん＠３周年
11/05/05 00:57:00.37 NO+3QmzH
＞持論を否定され逆ギレしたお子様
こういうヤツ？
966 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc ：2010/10/04(月) 21:17:10 ID:??? BE:194763762-2BP(1700)
>>964
傲慢な抑圧者の腐れ左翼が必死すぎ！
日本解放闘争ははじまったばかりだ！
きさまら腐れ左翼をぶち殺して日本を解放する！
ザマミロ糞バカ！
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬー！！！
いやーー、、、こういうのを日本語では「みっともない」というのですよ？
642:名無しさん＠３周年
11/05/05 01:00:20.94 SAdTkT/q
>>640
認めないのではなく、現状を打破するのなら
そのくらいの覚悟は必要でしょ？
ガリレオは軟禁刑に処されたよね？
別に匿名でもいいよ？
そうであれば、できもしない事を例として引用すべきではない。
君はガリレオやダーウィンにようにできないんだから。
643:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 01:03:13.76 i73kR/ja BE:64921722-2BP(1700)
>>642
多数派が真実とは限らないというのは、べつに匿名では困るような話ではありませんよね。
644:名無しさん＠３周年
11/05/05 01:05:49.41 SAdTkT/q
>>643
上で挙げた様にもちろん、ガリレオやダーウィンのように
当時の社会から否定され、後に評価されたのは事実だよ。
だけど、これは少数かつ例外の例であり、
殆どの場合は覆ることはないよ。
しかも彼らは実名で名乗りを出て勝ち取った成果でもある。
もし彼らがずっと匿名ならば、彼らの名は今歴史には残っていない。
君はこれらの人物と同じ事が出来ない以上、前提から
すでに違うのだから、限らないのではなく、君が真実になる可能性は全くない
と言えよう。
645:名無しさん＠３周年
11/05/05 01:08:55.94 NO+3QmzH
二重人格？それともアスペ？
こことは大違い
8 名前： ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc 投稿日： 2011/05/05(木) 00:48:25.62 ID:i73kR/ja ?2BP(1700)
>>7
憲法で保障された表現の自由を踏みにじって弾圧してきたのはバカ左翼のほうだろ。
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
なにとぼけた事言ってんだ？
バカか？
ほんとにバカ左翼はバカなのか？
646:名無しさん＠３周年
11/05/05 01:19:20.20 SAdTkT/q
そもそもね、
＞人権は正しいのだ！という根拠を示すことができれば、あなたの勝ちです
と提示したようだけど、この条件は不明だよね。
人権は正しいのだ！という根拠を示す事はできても「誰」が判断を下すのかい？
もし、見ている人が下すなら、とっくに君の負けだよ。
これは間違いない。
未来ではわからないんだと主張をされてもねえ。
結局は君は自分が絶対に負けないようにルールを作っているとしか思えないよ。
未来に任せるというのであれば、勝ち負けをルールから外しなさい。
君の言い分を100％受け入れるならば、現時点で決着をする手段がない以上、
勝ち負けを競っても意味無いからな。
647:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 01:26:17.18 i73kR/ja BE:259685344-2BP(1700)
>>644
べつに私は売名目的でやっているわけではありませんから。
人権は他に適当な物がないから使っているだけの、くだらないイデオロギー(世界観)でしかないと確認できればいいだけですから。
>>645
人権が実定法に属すると言っても、法は法ですよね。
>>646
議論はゲームですから、どうしても勝ち負けはつきもの。
しかし勝ち負けに意味があるのではなく、その過程、ゲームを楽しむ事に意味があるのですよ。
648:名無しさん＠３周年
11/05/05 02:19:46.77 7C3ixOsx
健忘症か
人権や自然法が実定法に属するんじゃない
実定法が人権や自然法を補完するの
何回言わせればいいのかね
この場合、卵たる人権主義や自然法が先でにわとりたる実定法が後なんだよな
現在の法学じゃ
その常識を覆す新たな新理論も提示しないで自然本性と自然権も区別できない人間が、駄々をこねるだけじゃん
いつまでやんの
不毛なループ
味方が一人もいないまんまで
649:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 03:01:38.77 i73kR/ja BE:908897287-2BP(1700)
>>648
自然法は実定法に属しません、と言うかまったくの別物。
自然法に対立する概念が実定法。
人権はあくまで人間どうしの約束事ですから、実定法に属します。
そして卵たると言うべきなのはリアルに生きている"人間"。
人間が最初にいないのなら、人権も減った呉もないですから。
それから自然本性こそ自然権の最大の根拠ですよね。
それは人間と動物を分ける事はできない。
分けようとすると、あなたが失敗したように差別思想に陥ってしまう。
"区別"こそ差別の根源ですから、これは必然的な話。
いつまでやるかと言えば、人権が他に適当な物がないから使っているだけの、くだらないイデオロギー(世界観)でしかないと確認されるまで、ですかね。
近代国家が政教分離した世俗国家の道を選んだ時、それまで神を根拠にしていた人権や自然法が根拠を失い無根拠なイデオロギーとなってしまったわけです。
だから昔のままの人権や自然法の理解では現代に適用できないのです。
冷戦終結してイデオロギーの時代が終わり、人権思想や自然法も批判に晒される時代になったのだとご理解下さい。
650:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 03:04:32.07 i73kR/ja BE:227225227-2BP(1700)
>>648
常識はとっくの昔に覆されているわけです。
近代国家は政教分離した世俗国家となったわけですから。
そのくせ神を根拠とした人権や自然法が、そのままの形で生き残っているのはおかしいのじゃないですかね。
神を崇めて心の平安を得られた幸福な時代は終わったのですよ。
冷たいようですが、それが世界の選択なのです。
651:名無しさん＠３周年
11/05/05 03:27:26.48 7C3ixOsx
またループだよ
あんたは自然法、自然権を何回取り違えてればいいの
自然権、自然法は人間が人間として自然に生きられる為に必要な権利
自然に転がって落ちてる権利や法じゃない
原始の動物から文明と理念を構築していく為に、必要最小限の法や権利なんだよ
自然の意味を適当に誤魔化して語るか
こいつ呉智英の本しか読んでないみたい
しかも上っ面だけ
あの漫画キチガイもいらんキチガイを増やしてくれるなぁ
652:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 03:57:01.85 i73kR/ja BE:162303825-2BP(1700)
>>651
自然権、自然法が自然本性から導かれる物である以上、動物の権利と人の権利を分ける事はできませんよね。
勝手にループして一歩も進歩していないのはあなたの方です。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
> 自然法とは、自然が全ての動物に教えた法である。
> なぜなら、この法は、人類のみに固有のものではなく、陸海に生きる全ての動物および空中の鳥類にも共通しているからである。
> 雌雄の結合、すなわち人類におけるいわゆる婚姻は、実際にこの法にもとづく。
> 子供の出生や養育もそうである。なぜなら、私が認めるところによれば、動物一般が、
> たとえ野獣であっても、自然法の知識を与えられているからである。
>
> – 『学説彙纂』第1巻第1章第1法文第3項[7]
Wikipediaに面白い記述がありましたよ。
上っ面の人権理解、自然法理解では私には"永遠"に勝てません。
せいぜい>>588のようにまた差別思想を再生産するくらいしかできないでしょう。
本気で差別を無くそうと考えた事がないから、そういう失敗をやらかす。
653:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 03:59:30.51 i73kR/ja BE:438218093-2BP(1700)
よほど>>589でしてやられたのが悔しかったのでしょうが、ここはあなたが悔しい気持ちを書き殴るスレではありません。
【ニラ】心境スレのネトウヨヲチスレ【ピンポン】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
そういうのは、こちらでやって下さい。
以降思想的に無価値なアホループカキコはスルーします。
654:名無しさん＠３周年
11/05/05 05:59:33.96 DBC0Of+S
>>652
>>勝手にループして一歩も進歩していないのはあなたの方です。
>>上っ面の人権理解、自然法理解では私には"永遠"に勝てません。
一歩も進歩していないのはおまいの方。
まぁ「認めなければ俺の負けではない」は、ネット右翼の特徴の一つだけどネ。
おまけに一人勝利宣言までしてるし。
>>『学説彙纂』第1巻第1章第1法文第3項[7]
ローマ法大全
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
学説彙纂 [編集]
『学説彙纂』（がくせついさん、羅: Digesta, ギリシア語: Pandectae）は、帝政初期から500年代までの著名な法学者の学説を編纂させたもの。
ここで問題になっているのは「現代における人権の観念」の話であって、
ローマ・ギリシャ時代の観念の話では無いんだよねぇ。
655:名無しさん＠３周年
11/05/05 06:07:06.57 NO+3QmzH
>>653
ネットだけで仕入れた砂上の楼閣の如き論理が、名無しさんによって完全論破され
ボクちんもうこれ以上反論できまちぇん、まで読んだ。
さすが腐敗柑橘
656:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 11:05:47.23 i73kR/ja BE:486909656-2BP(1700)
>>654
自然権、自然法を、人間に限定する根拠があるのでしたら、教えていただきたい。
古代の法学者が言うように、自然権、自然法を人間に限定する理由はないんじゃないですかね。
657:名無しさん＠３周年
11/05/05 11:32:31.77 DBC0Of+S
>>自然権、自然法を、人間に限定する根拠があるのでしたら、教えていただきたい。
現代法では動物は対象になっていません。
きちんと法律を勉強しましょう。
苦し紛れにローマ法を持ち出しても笑われるだけですヨ？
ましてや人権は「人に限定した権利」デス。
658:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 11:49:00.01 i73kR/ja BE:1168582289-2BP(1700)
>>657
それは人間どうしの約束事だからですよね。
659:名無しさん＠３周年
11/05/05 12:01:17.88 DBC0Of+S
>>それは人間どうしの約束事だからですよね。
で？、おまいはどうしてもそれに固執しているようなので、
続きを書いてみ？
660:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 12:26:02.11 i73kR/ja BE:64921722-2BP(1700)
>>659
つまり人権は自然法ではなく、実定法に属するという事ですよね。
661:名無しさん＠３周年
11/05/05 12:29:26.83 7C3ixOsx
うわ
ローマ法を持ち出してくるとは
やっぱり、古代に戻れと言ってるじゃない
封建時代以前の概念を持ち出してくるとは予想を上回る低脳だな
662:名無しさん＠３周年
11/05/05 12:30:10.23 DBC0Of+S
>>660
おまいの頭の中ではそうなってるんだろうね。
でも実際の解釈は別。
663:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 12:36:06.71 i73kR/ja BE:584291849-2BP(1700)
>>662
どのような解釈なんでしょうね。
664:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/05/05 12:45:55.15 m2uFKoSb
このよ〜に無駄なループが続くのであった。
665:名無しさん＠３周年
11/05/05 12:52:00.27 DBC0Of+S
ニライム君、無限ループに突入、脱出不可能なラビリンス。
こう言う香具師が政府要人とかに居たりすると、
そりゃぁ話が進まないわなぁ、争いも起きる訳だ。
666:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 12:54:49.53 i73kR/ja BE:584291849-2BP(1700)
まずい質問をされるとループだ！と言って逃げるのが最新流行の手法のようですな。
あと古人に謙虚に学ぶ事と、古代に戻れと言うような主張は別の話。
667:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/05/05 12:55:18.31 m2uFKoSb
実定法（法実証主義）と自然法のレクチャーを既に受けているのに、
安藤ったらまたぞろ質問を繰り返すんだからなｗ
一言で済むわ。
過去レス読み返してこい。
668:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/05 13:05:06.96 i73kR/ja BE:730364459-2BP(1700)
>>667
>>632のことですか？
私は自然権や自然法の普遍的価値は認めていますよ。
ただそれに人権は属さないと言ってるだけで。
"普遍的"な価値観だから、人間の権利と動物の権利を分けられなくなって不都合が生じるのは、これまでさんざん言っているからわかっていますよね？
669:名無しさん＠３周年
11/05/05 13:33:29.89 SAdTkT/q
＞べつに私は売名目的でやっているわけではありませんから。
だったら、君はガリレオやダーウィンのように
世間の見識を変える可能性は全くないね。
＞その過程、ゲームを楽しむ事に意味があるのですよ
公正かつ客観的なルールがあって、初めて
ゲームを楽しむ事に意味があると言えるのであって、
一方的なルールでは片方しか楽しめない。
670:名無しさん＠３周年
11/05/05 13:54:58.81 DBC0Of+S
>>ただそれに人権は属さないと言ってるだけで。
それはニラの「脳内」にしか存在しない概念。
671:名無しさん＠３周年
11/05/05 23:58:11.92 XhPbdY1v
うんまんちん
672:名無しさん＠３周年
11/05/06 23:22:22.75 /kni9DNs
現在スライムは他スレで暴れており、本スレは空家状態になっております。
673:名無しさん＠３周年
11/05/07 04:18:00.11 OvInxOyt
て、いうか二度とこんな屑スレ作んな
一般書籍板でもおんなじような真似してハミゴにされて、政治板でもまったく進歩なし
そのくせ削除依頼は必死に削除人にせっつくチキン
だいたい儒学なんざ、権力者がやり易いに民衆を洗脳する教材の側面が大部分なのも理解せんで、封建時代を美化してどうすんだよ
あげく、ローマ時代の法解釈で人権を否定してなんか意味あんのかね
王莽や後醍醐天皇並みの時代錯誤
おめぇにたぶらかされる人間がいるなら、おめぇと同程度の低脳しかおらんよ
二度とこんな屑スレ作んなよ
カス
674:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/07 07:21:07.26 oFXgoUoQ BE:584291366-2BP(1700)
>>673
ついにただ汚い言葉をくり返すだけになったか。
言論戦の敗者は惨めな物だな。
誰も儒学がどうとか言ってないのに。
ここはわけのわけのわからない妄想を書き込むスレではありませんよ。
675:名無しさん＠３周年
11/05/07 08:10:35.70 MH9HqUfR
ニライム君の一人勝利宣言、始まり始まり〜
676:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/07 10:33:58.36 oFXgoUoQ BE:146073233-2BP(1700)
どのみちこのスレの寿命は長くない。
人権の根拠を神に求める宗教モードの人が来て、ぐたぐたになって終わる。
そういうカルト信者と人権イデオロギストは同レベル。
根拠のない神話を信奉する情弱は、現実を直視する事はできない。
現実を改革できるのは、現実を直視できる強者だけ。
677:名無しさん＠３周年
11/05/07 19:36:32.52 MH9HqUfR
>>人権の根拠を神に求める宗教モードの人
つまり人権解釈を動物にも広げる、
自分自身の事ですね？
678:名無しさん＠３周年
11/05/08 23:54:23.03 o3swb64T
結局糞ニライライムは、自己矛盾の堂々巡りにより遂に人格破綻ｗ
よってこのスレも終了するのであった
679:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/05/09 00:11:19.04 Bvg0yryS BE:97382423-2BP(1700)
私個人を攻撃しても、人権の根拠にはなりませんよ。
本当に思想的に空虚なんだな。
思想的に空虚だから>>57で区別こそ差別の根源と指摘してあったのに、その意味を理解できず、
>>588のように自ら差別思想を再生産してしまう愚を犯す。
むしろ人権思想の信奉者の思想的空虚さが、自己矛盾の堂々巡りにより人権思想に止めを刺してしまうのかもしれない。
そういうつまらない結末はあまり望んではいないのですが。
680:名無しさん＠３周年
11/05/09 06:39:18.69 /GWI8DbE
>>1
お前に人権なんかあるか ドア穂
ごちゃごちゃ書いてないで
死にさらせ ドア穂
681:名無しさん＠３周年
11/05/09 07:09:24.85 pgwvxKtI
死刑囚には、人権があるが、その被害者には、人権は、無い。
〜千葉景子前法務大臣・江田五月現法務大臣。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4933日前に更新/430 KB
担当:undef