なぜヱｳﾞｧ序の視聴率はｻﾏｰｳｫｰｽﾞに負けたのか?2

なぜヱｳﾞｧ序の視聴率� ..

244:名無しが氏んでも代わりはいるもの
10/09/19 00:08:02
>>211で答えは出ている、とか言ってる>>224みたいな人がいるが、>>211は古すぎて
今じゃ「過去の参考資料」程度の価値しかないな

まず>>211のコピペの主張はニフティ裁判の裁判所判断が根拠になってる
URLﾘﾝｸ(hunbook.hp.infoseek.co.jp)
でも,,読めばわかるがこのニフティ裁判は地裁と高裁までしか争われていない

しかし最高裁で今年、
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>>同小法廷は「個人がネットに掲載したからといって、閲覧者が信頼性の低い情報と
>>受け取るとは限らず、ほかの表現手段と区別して考える根拠はない」
>>「不特定多数が瞬時に閲覧でき、名誉棄損の被害が深刻になり得る。ネット上での
>>反論で被害回復が図られる保証もない。ネットだからといって、より緩やかな要件で
>>同罪の成立を否定すべきではない」と結論づけた。

と言う判決が出ており、>>211がいう名誉毀損の成立条件である

>>4.(1)を受けた際に、原告は反論できない環境にあった

は最高裁の判断によって完全に覆されている。しかも１番目のリンクによるとここが

>>ネット掲示板での名誉毀損話でキモとなるのが(4)。

ということなので、ネットの名誉毀損の一番のキモが最高裁の判断によって完全に
覆ったということだ。
司法のトップにある最高裁の判断だから決定的だね。

次ページ

続きを表示

1を表示