縄文・アイヌ・弥生・渡来人★１4

縄文・アイヌ・弥生・渡来人★１4 at GEO

236:筑紫倭皇帝
14/09/24 15:21:06.83 PhyhNFhw
例えば、北方民族列島支配説の一つの根拠として、
記紀の「国産み」「神産み」「天孫降臨」「神武東征」を根拠としている。

これら「国産み」「神産み」「天孫降臨」「神武東征」の舞台は　筑紫　であると
記紀には明確に記してあるが、この一連の「国産み」「神産み」「天孫降臨」「神武東征」こそ、
北方民族の列島侵入と支配を記したものだというのが、北方民族列島支配説の一つの根拠。

しかし、これらの神々や寺社も、記紀通り　筑紫　が舞台であり、北方民族の
侵入を記したものは何一つない。

北方民族が記紀通りのことをしたのであれば、それらの神々は北方民族の神であり、
「国産み」「神産み」「天孫降臨」「神武東征」の舞台をわざわざ　筑紫　に設定する必要もなく、
自分たちの始祖の故郷に設定すればよい。
何一つ筑紫に残る寺社にも北方民族にかんする記述がないというのは、

『そもそも北方民族の支配者層は列島に入ってきてないこと』　を意味するのだ。

>>225の君のようなトンデモを語るのもいいが、
まずこういった矛盾を簡潔に誰にでも分かるように説明できるようになってから
君のトンデモ説を展開してくれ。

もしそれができたら、トンデモではなく「なるほどな」という評価を得られてる時だろうがな。

次ページ

続きを表示

1を表示